Prisma, huomenna tiistaina TV1 :)
Siinä tulee yhdenlaista selitystä tämänkin palstan kirjoittajille: sekä uskonnon vastustajat, joilla selkeästi uskonnon vastustamisesta on tullut usko (siinä on samat fumktiot nähtävissä kuin uskovien toiminnassa)
että uskovat, saavat kiihomieliselle käyttäytymiselleen, eli uskolleen, selityksen.
Katsokaa Prisma.
Siinä tulee yhdenlaista selitystä tämänkin palstan kirjoittajille: sekä uskonnon vastustajat, joilla selkeästi uskonnon vastustamisesta on tullut usko (siinä on samat fumktiot nähtävissä kuin uskovien toiminnassa)
että uskovat, saavat kiihomieliselle käyttäytymiselleen, eli uskolleen, selityksen.
Katsokaa Prisma.
Vastaukset 13
Vanhimmat
YLEN NETTISIVUKTA KOPIO:
14.12. Asuuko Jumala aivoissa?
Uskonnollisuus on yhtä olennainen osa ihmisen elämää kuin syöminen tai seksi. Mutta onko jumalaan uskominen biologinen tarve? Jotkut tutkijat väittävät voivansa tuottaa uskonnollisia kokemuksia vain aivoja ärsyttämällä. Tutkimus osoittaa myös, että kaikki uskonnot aiheuttavat aktivaation nousua samassa aivojen osassa – otsalohkossa.
Tietynlaisesta epilepsiasta kärsivät henkilöt ovat erityisen alttiita uskonnollisille näyille. Tutkijat epäilevätkin, että monet uskonnolliset johtajat ovat kärsineet epilepsiasta, joka on saanut heidät näkemään uskonnollisia näkyjä.
Uskonnolliset kokemukset ovat synnyttäneet jopa uuden aivotutkimuksen alueen, neuroteologian. Kanadalainen tiedemies on tutkinut erityisten elektromagneettisten kenttien vaikutusta aivoihin. Joissain koehenkilöissä magneettikentät ovat aiheuttaneet tuntemuksen, että joku ”suurempi” on läsnä samassa tilassa. Mutta selittävätkö kokeet uskonnolliset kokemukset?
Entä onko eroa eri uskontojen kokemuksissa. Buddhalaisessa meditaatiossa ajan ja paikan taju katoavat. Aivotutkimus on osoittanut, että samalla myös aktivaatio tietyissä aivojen osissa katoaa. Tapahtuuko sama katolisella nunnalla rukouksessa?
Voisiko taipumus uskonnollisiin kokemuksiin olla evoluution tulosta? Mitä hyötyä niistä voisi olla? Jotkut tutkimukset väittävät että uskonnolliset ihmiset ovat terveempiä kuin uskonnottomat. Kertooko tämä jotain uskonnon biologisesta alkuperästä?
Tuotanto BBC
Uusinta YLE Teemalla 16.12. klo 21.
--------------------------------------------------
Siis, minkä selityksen? Näinkö! Että epileptikot saavat kohtauksia, joita eivät hallitse omalla tahdollaan vaan aivoissa tapahtuva hetkellinen häiriötila saa heidän tietoisen minänsä vähäksi aikaa epätodelliseen mielentilaan, jossa he eivät näe eivätkä kuule ulkopuolisia tekijöitä/ääniä vaan joutuvat oman tiedostomattoman minän ja alitajunnan vietäviksi, mutta onneksi vain hyvin lyhyeksi aikaa.
Ja jos tässä mielen- ja toiminnantilassa "näkee" ja "kuulee" kummia, tai välittömästi tämän hetkellisen häiriötilan jälkeen ehkä tekee niin,
siis kokee outoja kokemuksia ja tuntemuksia, niin nehän ovat vain sisäisiä sellaisia, eivätkä todellisia. Joten tämäkään "dokumentti" ei tuo esille mitään uutta seikkaa tai/ja mullistavaa tietoa, jota jo ei tiedettäisi valmiiksi.
Ei noin kuin sinä selität.
Kantsii katsoa se dokkari, niin sitten ymmärrät itseäsi enemmän :)
Eli, sinun mielestäsi tämä kyseinen dokumentti esitetään nyt aivan ensimmäistä kertaa. En ole epileptikko, joten? ;) Ymmärrän itseäni kyllä jo riittävän hyvin, ei siihen tv-esityksiä tarvita:)
Ei siinä esitetä sitä, että uskovat ovat epileptikkoja. Jos olet nähnyt sen, niin miten oikein näkemääsi ja kuulemaasi ymmärrät?!
Katsoppa se nyt oikein tarkkaan ja ajatuksen kanssa.
Toki myös esim. psykottisissa tiloissa on havaittu juuri samaa kuin uskovilla.
Myös erilaiset psykologiset selitykset ovat tosi valideja, kuten esim. psykoanalyyttiset selitykset.
Tärkeää on se, että uskonnollista kokemista on alettu tieteen keinoin ymmärtämään. Uskonnollisia kokemuksiahan voidaan tuottaa ihmisille ihan näillä tieteen keksimillä menetelmillä kuten sim. kielillä puhumisen ja profetoimisen armolahjat voidaan tuottaa ihmiselle stimuloimalla joko kemiallisesti tai sitten fysikaalisesti aivoja sen tietyistä osista.
Samoin voidaan ihmisen uskonnolliset kokemukset, myös armolahjat, poistaa ihmisestä kemiallisesti ja fysikaalisesti.
Nämä on tosi mielenkiintoisia asioita ja varmasti lisää uskovalle ihmiselle itseymmärrystä, jos sitä vaan haluaa vastaanottaa. Suosittelen.
Eihän näissä tieteen selityksissä ole mitään Raamatun vastaista. Mistä sinä muka tiedät, MILLÄ TAVOIN, Jumala on luonut uskonnollisen kokemisen biokemiallisesti ja biofysiikaalisesti? Jumalahan ihmisen loi biokemialliseksi ja biofysiikaaliseksi! Luuletko, ettei Jumala vaikuta ihmisessä muuta kuin jossakin abstarktissa sielussa? Kuule, kyllä Jumala vaikuttaa KOKO IHMISESSÄ!
Kuka on niin väittänyt että uskovat ovat ko. -laisia, en minä ainakaan. Kerroin vain itsestäni tuossa edellisessä viestissäni, en muuta.
Ja sitten itse asiaan.
Kunhan ensin käytäisiin oikeasti läpi, että mitä uskonnollisia kokemuksia voi kokea ja ketkä saavat uskonnollisia kokemuksia ja ketkä eivät, ja tässä vaiheessa sanon minä, huuhaata. Ja vain siksi.Ei muutama ihminen voi edustaa koko ihmiskuntaa tai jotakin tiettyä joukkoa ja tämä on sitä faktaa, ilman dokumenttia. Koska yksilö on yksilö oli hän sitten terve tai sairas.
Joten! Mistä sinä tiedät ,että mistä minä tiedän ylipäätään yhtään mitään? Vastaan itseni puolesta
vain tähänkin osioon. Päättelen! Siis minä. Ja kokemuksieni ja opittujen asioiden pohjalta myös tiedän jotakin.
Ja tietenkin on hyväksi tutustua asioihin ja ilmiöihin sekä tapahtumiin, joista ei ole kokemuksia eikä näkemyksiä eikä tietoa, sehän on selvää, enkä ole toisin kertonutkaan sen olevan.
En myöskään ole missään vaiheessa kertonut, että en katso ohjelmaa, tai että katson tuon kyseisen ohjelman, joten ihmettelen tuota sinun kykyä tehdä päätelmiä minun aikomuksistani ;)
Truba, kyseessä lienee vähän samat vibat.
Oletko muuten kokeillut huumaavia sieniä?
Kiitos Prisma-vinkistä! Muistakaa myös Nelosella klo 21 Angels in America!
Aion ilman muuta katsoa kyseisen dokumentin.
Kävin lukemassa temporaaliepilepsiasta, joka on ohimolohkoperäinen. Kuuluisalla taidemaalarilla Vincent van Goghilla oli ohimolohkon epilepsia. Tällaisilla ihmisillä kuulemma värit ovat kirkkaampia, varjot eivät ole harmaita vaan terävämpiä ja muutkin aistimukset ovat elävämpiä ja selkeämpiä. Tuo nyt taitaa aika paljolti selittää, miksi van Goghin maalaukset ovat sellaisia kuin ovat. Joka tapauksessa pidän niistä.
Moniin uskonnon kysymyksiin tiede ei pysty vastaamaan. Mikä on sielu? Onko kuolemanjälkeistä elämää? Onko Jumala olemassa? Silti aivoja voidaan tutkia myös uskonnollisen kokemuksen aikana. Mutta miten jollekin näyn vallassa olevalle henkilölle voidaan asetella mittareita päähän, ilman että näky häiriintyy? Tuskin lienee liian hämmentävää ajatella, että ihmisen perusta onkin vain muodostelma hermosoluja. Elämän ihme on silti yhtä suuri. On todellinen ihme, että 100 miljardia aivosolua pystyy yhdessä tähän kaikkeen. ( tutkija Susan Greenfield )
... yleensä voi tietää milloin näky on tulossa, jotta mittamiehet tietävät olla paikalla?
Buddhalaismunkkien aivoja on kyllä tutkittu runsaastikin syvän meditaation aikana, ja selkeitä muutoksia normaalitilaan verrattuna on havaittu.
ihminen joka kykenee keskittymään hyvin tai rentoutumaan tehokkaasti saa ihan tasan samat aivolohkojen aktiviteettimuutokset aikaiseksi.
"Moniin uskonnon kysymyksiin tiede ei pysty vastaamaan. Mikä on sielu?"
Eihän tiede kykene löytämään mitään "sielua"! Lauseesi olisi saman arvoinen, jos se kuuluisi:
"Moniin uskonnon kysymyksiin tiede ei pysty vastaamaan. Mikä on Seita-jumala?"
aivotutkija Susan Greenfieldin kirjoitusta, kuten suluissa ilmoitinkin. Mutta täällähän jokainen mies- tai naispuolinen pakana on fiksumpi kuin kukaan aivotutkija, vaikka olisi käynyt vain peruskoulun. Voit lähettää vastineesi Susan Greenfieldille. Hän varmaan ilahtuu siitä.