Eestinkieliset ovat hyvin uskonnoton kansa. Hesarin (16.06.-15) mukaan heistä vain 28 % uskoo Jumalan olemassaoloon. Vain 20% pitää uskontoa tärkeänä.
Miten tämä mielestänne näkyy positiivisena vaikutuksena naapurimaassamme? Oletan, että ateistisesta ja uskonnottomasta näkökulmasta katsottuna noilla luvuilla pitää olla suuri positiivinen vaikutus verrattuna vaikka Pohjanmaahan, jossa kirkkoon kuulutaan suurella prosentilla ja vapaiden suuntien kannatuskin on kohtalaisen kokoinen.
Miten tämä mielestänne näkyy positiivisena vaikutuksena naapurimaassamme? Oletan, että ateistisesta ja uskonnottomasta näkökulmasta katsottuna noilla luvuilla pitää olla suuri positiivinen vaikutus verrattuna vaikka Pohjanmaahan, jossa kirkkoon kuulutaan suurella prosentilla ja vapaiden suuntien kannatuskin on kohtalaisen kokoinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Pohjanmaa on ollut jumalattoman paljon rauhallisempaa aluetta kuin Viro, jonka sata viime vuotta on mennyt aikamoisessa myllerryksessä.
Ei ole ihme jos usko karisee, kun pienestä kansasta tuhoutui toisen maailmansodan tapahtumien yhteydessä kokonaista 300 000 ihmistä. Vai rangaistiinko virolaisia tuolloin heidän erityisen veriruskeista synneistään?
Kysymys oli siis väärin asetettu, kuten uskovaisten kysymykset usein tuppaavat olemaan.
Repe,
mielestäni et nyt vastannut kysymykseeni. Taisit pohtia sitä, MIKSI eestiläiset ovat uskonnottomia. Minä taas pohdin sitä, että "vapaus uskonnon kahleista" eli uskonnottomuus tuossa maassa tuottaa kaiketi (uskonnottoman mielestä) joitain suuria myönteisiä etuja? Mitä ne voisivat olla?
Ja minä sanoin, että kysymys oli väärin asetettu. 50 vuoden päästä sille voisi olla perusteita, jos virolaiset (eestiläisten kansaa ei kielemme tunne) saavat elää rauhassa.
Samaahan voisi sinulta kysyä että miksi Afrikassa menee niin huonosti vaikka kristinusko on ollut siellä räjähtävässä kasvussa viimeiset kaksikymmentä vuotta.
Luulisi että teikäläisten rauhan uskonnon laskeutuminen ja lujittuminen kantaväestöön olisi rauhoittanut tilannetta mutta sen sijaan alkoikin siellä kansanmurhat, noitavainot ja homomurhaamiset.
Nyt voi kysyä itseltäsi että mitä se teidän rauhan uskonto Afrikassa oikein sai aikaiseksi?
Kuten tiedämme, Eestissä piti yli 40 vuotta rautaista komentoa ateistinen kommunistipuolue. Se tuputti ateistisia näkemyksiään joka paikkaan. Tieteellistä ateismia opetettiin koulussa. Kirkkojen asema oli hyvin alitettu ja niihin työnnettiin vakoilijoita.
Tiedän hyvin, että ateistit käyttävät vasta-argumenttina sitä, että niitä pahoja tekoja ei tehty "ateismin nimissä". Joka tapauksessa niitä tekivät ateistit.
Ja mikä mielenkiintoista, Suomessa toimi paljoti kommunistien kansoittama Vapaa-ajattelijoiden liitto. Nämä ateisti-kommunistit fanittivat Neuvostoliittoa oikeana mallimaana.
Sellaista löytyy suomalaisen järjestäytyneen ateismin historiasta.
" mutta sen sijaan alkoikin siellä kansanmurhat, noitavainot ja homomurhaamiset..."
Oletpa heikosti ottanut asioista selvää. Mielestäsi kristillisen lähetystyön alettua Afrikassa alkoi kansanmurhat, noitavainot ja homomurhaamiset. Tällaista ei ollut ennen kristillistä julistusta, mutta alkoi sen saavuttua?
Homomurhaamiset tai mitkään murhaamiset eivät ole kristinuskon hedelmää, vaan joko jonkin ihan muun opin (kommunismin, pakanuuden tms) tai sitten totuudesta eksyneiden ihmisten, jotka väittävät toimivansa Jeesuksen seuraajina, vaikka eivät niin tee.
Kristinusko velvoittaa kristittyä. Velvoittaako ateismi ateistia?
Höpö höpö, lue mitä sulle sanotaan. Satan tarkoitti tietysti lähinnä viime vuosina ainakin kymmenen miljoonaa keskiafrikkalaista käännyttänyttä militanttia amerikkalaista helluntailaisuutta, joka antaa luvan vääräuskoisten tappamiseen Jeesuksen nimeen. Itse keksit että muka jo "kristillisen lähetystyön alettua" (mikä oli 1800-luvulla) olisi väitetty noin tapahtuneen.
>Kristinusko velvoittaa kristittyä. Velvoittaako ateismi ateistia?
Olisi mukava kuulla mekanismi, jolla jumaluskon puuttuminen velvoittaisi johonkin sitä jolta jumalusko puuttuu. En ihan heti keksi sellaista.
Anteeksi nyt, mutta mielestäni tämä kommenttisi suorastaan kumisi tyhjyyttään, kun otetaan huomioon aihe josta piti puhua.
Jeps.
Hihhulille otti faktat sen verran kovaan tuuttiin että hän päätti paeta paikalta.
Kristityillä on kyllä kova hinku isoilla miten monia on kääntynyt kristinuskoon mutta nolosti eivät uskalla kertoa mitä ne käännytetyt puuhaavat.
Jäihän suomen kirkon lähetystökin kiinni siitä että lupaili Afrikassa miinaan tallaamien lapsien jalkojen takaisinkasvunkin jos käänytyvät ja rukoilevat.
>Jäihän suomen kirkon lähetystökin kiinni siitä että lupaili Afrikassa miinaan tallaamien lapsien jalkojen takaisinkasvunkin jos käänytyvät ja rukoilevat.
Tämähän hauska episodi on. Löytyisiköhän siitä jotain tarkempaa. :D
Juttu oli jokin nelisen vuotta sitten mutta kaikki uutislähteet kuivuneet kasaan.
Niinpä tietenkin, tällaisiahan ne kirkon ja uskovien mustamaalaamiseen pyrkivät uutiset aina ovat. Niille ei löydykään sitä kuuluisaa näyttöä. Sitä ilmeisesti tarvitaankin vain kristittyjen väitteiden tueksi, ateistit voivat esittää väitteensä ilmankin menettämättä uskottavuuttaan.
Kyllä se vaan on totta se arvostelu mitä suomen kirkon lähetystyö oli mennyt lupailemaan afrikkalaisille.
Suomalaista uskoo jumalaan noin 27%. Papeista taas noin 60% on ateisteja.
Tarkoittaako tämä sitä, että olet uskovainen sen mahdollisten positiivisten vaikutusten vuoksi? Tai ettet hylkäisi jumaluskoasi sen mahdollisten etujen takia, vaikka se selkeästi osoitettaisiin valheeksi?
Ja Jumala kostaa: Viro on saanut riesakseen suomalaiset känniset viinaturistit!
Tosiaan, onneksi Jumala kostaa, vaikka noin lievästikin, virolaisten ahneuden. Suomalaiset ovat saaneet riesakseen virolaiset ammattitaidottomat halpatyöläistet, piraatit, sosiaalipummit ja ammattirikolliset. Mitä pahaa me Herran kansa olemme tehneet sen ansaitaksemme? Vieneet Raamattuja Viroon?
Tai sitten tuhannet uskovaiset työläiset ovat paenneet Vaivan Aikoja Virosta Suomeen ja tekevät yhtä hyvää jälkeä kuin Jumala, mutta perisynti rappeuttaa nämä Jumalan palvelijoiden hiellä rakentamat rakennukset!
Veli, en olisi itse voinut sanoa tuota paremmin. Viestissäsi välittyi aito lähimmäisen rakkaus ja ymmärrys hädänalaisen tukalaa asemaa kohtaan. Sinussa näkyvät aidon kristillisyyden merkit ja sanoissasi soi Jumalan pienen ihmisen puoleen kääntyvän rakkauden kultainen sointi.
En tiedä, johtuuko tämä saamastasi kristillisestä kasvatuksesta, vai ympäristösi kristillisistä vaikutteista, vaiko sittenkin minun käännytystyöstäni tai omasta sisäisestä rakkauden voimastasi. Kiitän kuitenkin nyt äänekkäästi Jumalaa, että edes yksi ateisti on sulattanut kovan sydämensä nähdäkseen kärsivien tuskan ja sanonut jotain hyvää heistä.
Eikös virossa ole uskonto ollut kiellettyä, kommunistisen venäjän vallan alla.
Toisin kuten monet luulee niin uskonto ei ollut kiellettyä kommunistisen neuvostoliiton alla mutta kirkolle ei annettu valtaa eikä varoja valtion puolesta ja valtiota liian äänekkäästi arvostelevia kristittyjä kyllä vainottiin kuten kaikkia jotka arvostelivat valtiota.
Kommunistisen vallan aikuaikoina uskontoa pyrittiin kovinkin ottein juurimaan pois kansan syvistä riveistä. Kirkkoja tuhottiin, pappeja nöyryytettiin julkisesti, jopa tapettiinkin. Kouluopetus leimasi uskonnollisuuden takapajuiseksi taikauskoisuudeksi (kuulostaako tutulta tämän palstan lukijoille).
Kun neuvostojärjestelmä oli henkensä hädässä taistellessaan natsi-Saksaa vastaan, Stalin palautti monia vallankumouksen syrjäyttämiä tapoja takaisin estääkseen kommunisteja menettämästä kansan tukea kokonaan. Sotilasarvot ja muutamat tsaarin vallanaikaiset sotilasperinteet otettiin jälleen käyttöön, samoin uskonnon vainoaminen lopetettiin.
Tyypillistä ateismin historiaa siis: ensin kaivetaan kovana poikana verta nenästään, ja sitten kun sitä sieltä saadaan, tulee äidin iltarukous mieleen.
Tarkoitat varmaan kommunistista historiaa etkä ateisista sillä kommunismi on politiikkaa ja ateismi ei ole, vai yritätkö natsi mustamaalata ateisteja kuten Hitlerisi teki?