Venäjän pahin pelko on toteutumassa Naton itävarustautumisen myötä, Aleksanteri-instituutin tutkijatohtori Hanna Smith katsoo.
Venäjän presidentti Vladimir Putin on sanonut aiemmin, että Yhdysvaltojen toimet uhkaavat koko maailman turvallisuutta, koska ne saattavat järkyttää strategista voimatasapainoa.
– Nyt ei ole kylmä sota, mutta hyvin kylmä rauha. Suhteet ovat erittäin kalseat eikä mitään lientymisen merkkejä ole ilmassa, Gustav Hägglund sanoo.
Nato ja Venäjä sopivat Pariisissa 1997, että he eivät ole toistensa vihollisia. Venäjällä on kysytty jo, rikkooko Nato sopimusta. Hanna Smithin mukaan kysymys ei ole isossa kuvassa oleellinen, sillä osapuolet ovat syytelleet toisiaan sopimusrikkomuksista jo vuosikausia.
LUE MYÖS
Venäläiskenraali: Venäjä vahvistaa joukkojaan, jos USA varastoi kalustoaan Eurooppaan
Venäjä varoittaa USA:ta "vaarallisista seurauksista"
- Venäjä on hyväksynyt hampaita kiristellen sen, että jotkut sen naapurimaat ovat liittyneet Naton jäseniksi, mutta ei sitä, että Venäjän rajoille liikutellaan joukkoja ja aseita. Tähän Venäjä vetää jyrkän rajan, Smith sanoo Iltalehdelle.
The New York Times uutisoi lauantaina, että Pentagon aikoo varastoida panssarivaunuja, jalkaväen taisteluvälineitä sekä muuta raskasta aseistusta Itä-Euroopan Nato-maihin Viroon, Latviaan, Liettuaan, Puolaan, Romaniaan, Bulgariaan ja mahdollisesti Unkariin.
Miten Venäjä reagoi Naton toimenpiteisiin?
- Venäjän läntinen raja eli meidän itäinen rajamme on jo yksi parhaiten varusteltuja sotilaspiirejä. Venäjä ei voi vastata kokonaisuuteen oikein muuten kuin lisäämällä sotilaallista aktiivisuutta, koneita ja laivoja. Sillä tavalla aiheutetaan vipinää, Smith kuvailee.
Eläkkeellä oleva kenraali, puolustusvoimien entinen komentaja Gustav Hägglund näkee Naton kalustosiirrot "paluuna kylmään sotaan".
- Silloin muun muassa Norjassa oli ennakkovarastointia, Hägglund muistaa.
Sotilaskalustoa on tarkoitus varastoida 3 000-5 000 sotilaan tarpeisiin. Hägglundin mukaan oleellista ei ole, mikä on Naton sotilaallisen panostuksen kokoluokka.
- Villakoiran ydin ei ole se, onko siellä yksi, kaksi vai viisi sotilasta, vaan se, että USA on koko potentiaalillaan sodassa, jos sen sotilaat joutuvat hyökkäyksen kohteeksi.
Suomi osa länttä
Venäjän entinen valtiovarainministeri Aleksei Kudrin hätkähdytti maanantaina Kultarannassa Nato-puheillaan. Kudrin ehdotti sopimusta, jolla taattaisiin se, ettei Nato laajenisi Venäjään rajoittuville alueille, mukaan lukien Suomeen.
Kudrin tarkensi, että Ukraina on Venäjälle erikoistapaus, josta Venäjä tuntee "amputoidun jalan tuskaa".
Smithin mukaan Venäjä sisällyttää intressipiiriinsä rajanaapureistaan Ukrainan lisäksi Georgian, mahdollisesti myös Moldovan.
- Välillä tulee sellainen olo, että Venäjä on kategorisoinut Suomen ja Ruotsin Nato-jäseniksi. Tilanne ei ole yhtään huono Suomen kannalta, Venäjä näkee Suomen kuuluvan hyvin vahvasti länteen, vaikka se sitä ärsyttäisikin, Smith sanoo.
- Eivät he Suomea komenna näissä asioissa, mutta onhan heillä oikeus omaan mielipiteeseensä, Hägglund kuittaa Kudrinin puheen.
OLLI WARIS
[email protected]
Venäjän presidentti Vladimir Putin on sanonut aiemmin, että Yhdysvaltojen toimet uhkaavat koko maailman turvallisuutta, koska ne saattavat järkyttää strategista voimatasapainoa.
– Nyt ei ole kylmä sota, mutta hyvin kylmä rauha. Suhteet ovat erittäin kalseat eikä mitään lientymisen merkkejä ole ilmassa, Gustav Hägglund sanoo.
Nato ja Venäjä sopivat Pariisissa 1997, että he eivät ole toistensa vihollisia. Venäjällä on kysytty jo, rikkooko Nato sopimusta. Hanna Smithin mukaan kysymys ei ole isossa kuvassa oleellinen, sillä osapuolet ovat syytelleet toisiaan sopimusrikkomuksista jo vuosikausia.
LUE MYÖS
Venäläiskenraali: Venäjä vahvistaa joukkojaan, jos USA varastoi kalustoaan Eurooppaan
Venäjä varoittaa USA:ta "vaarallisista seurauksista"
- Venäjä on hyväksynyt hampaita kiristellen sen, että jotkut sen naapurimaat ovat liittyneet Naton jäseniksi, mutta ei sitä, että Venäjän rajoille liikutellaan joukkoja ja aseita. Tähän Venäjä vetää jyrkän rajan, Smith sanoo Iltalehdelle.
The New York Times uutisoi lauantaina, että Pentagon aikoo varastoida panssarivaunuja, jalkaväen taisteluvälineitä sekä muuta raskasta aseistusta Itä-Euroopan Nato-maihin Viroon, Latviaan, Liettuaan, Puolaan, Romaniaan, Bulgariaan ja mahdollisesti Unkariin.
Miten Venäjä reagoi Naton toimenpiteisiin?
- Venäjän läntinen raja eli meidän itäinen rajamme on jo yksi parhaiten varusteltuja sotilaspiirejä. Venäjä ei voi vastata kokonaisuuteen oikein muuten kuin lisäämällä sotilaallista aktiivisuutta, koneita ja laivoja. Sillä tavalla aiheutetaan vipinää, Smith kuvailee.
Eläkkeellä oleva kenraali, puolustusvoimien entinen komentaja Gustav Hägglund näkee Naton kalustosiirrot "paluuna kylmään sotaan".
- Silloin muun muassa Norjassa oli ennakkovarastointia, Hägglund muistaa.
Sotilaskalustoa on tarkoitus varastoida 3 000-5 000 sotilaan tarpeisiin. Hägglundin mukaan oleellista ei ole, mikä on Naton sotilaallisen panostuksen kokoluokka.
- Villakoiran ydin ei ole se, onko siellä yksi, kaksi vai viisi sotilasta, vaan se, että USA on koko potentiaalillaan sodassa, jos sen sotilaat joutuvat hyökkäyksen kohteeksi.
Suomi osa länttä
Venäjän entinen valtiovarainministeri Aleksei Kudrin hätkähdytti maanantaina Kultarannassa Nato-puheillaan. Kudrin ehdotti sopimusta, jolla taattaisiin se, ettei Nato laajenisi Venäjään rajoittuville alueille, mukaan lukien Suomeen.
Kudrin tarkensi, että Ukraina on Venäjälle erikoistapaus, josta Venäjä tuntee "amputoidun jalan tuskaa".
Smithin mukaan Venäjä sisällyttää intressipiiriinsä rajanaapureistaan Ukrainan lisäksi Georgian, mahdollisesti myös Moldovan.
- Välillä tulee sellainen olo, että Venäjä on kategorisoinut Suomen ja Ruotsin Nato-jäseniksi. Tilanne ei ole yhtään huono Suomen kannalta, Venäjä näkee Suomen kuuluvan hyvin vahvasti länteen, vaikka se sitä ärsyttäisikin, Smith sanoo.
- Eivät he Suomea komenna näissä asioissa, mutta onhan heillä oikeus omaan mielipiteeseensä, Hägglund kuittaa Kudrinin puheen.
OLLI WARIS
[email protected]
Vastaukset 16
Vanhimmat
luotu myytti Naton hyökkäyksestä. Sitä hokevat myös palstan stallari-tiltut Moskovan ohjeiden mukaan.
Natolla ei kuitenkaan ole hyökkäyskapasiteettia. Aikanaan purettua puolustuskykyä yritetään vaivalloisesti palauttaa.
Kovasti se Venäjää kauhistuttaa.
Venäjän trollit täällä kirjoittelevat ihaillen vanhan venäläisen pommikoneen uhkarohkeaa seikkaulua natolaivojen yllä väittäen sen aiheuttaneen pelkoa. Hah
Nyt koko Venäjän johto tuntuu vapisevan huonot housussa, kun Nato mahdollisesti tuo muutaman modernin panssarin ja jokusen sotilaan pieniin Venäjän rajan vastaisiin liittolaismaihin vastineena Venäjän massiivisiin joukkojen keskityksille.
Onhan Kremlissä pyykkinoneita? Nyt niille taitaa olla käyttöä. Jos ei ole, niin Suomesta voi käydä halvalla hakemassa...
Venäjällä lienee tuo sanonta tuntematon?
Historiallisten tosiseikkojen valossa ei ole vaikeaa ymmärtää venäjän pelkoa lännestä tulevasta hyökkäyksestä. Ja siihen valmistautuminen kait lienee armeijan velvollisuus.
Paljon vaikeampaa on ymmärtää miksei tätä ymmärretä ns.lännessä? Vai onko meillä sittenkin erilainen historian tulkinta kuin heillä?
kuka tai mikä on valmistelemassa hyökkäystä Venäjälle? Sehän on teidän tiltujen mukaan maailman ylivoimainen asemahti.
Kuka sen kimppuun uskaltaa hyökätä?
Nato tai oikeastaan USA ilmoittaa siirtävänsä raskasta sotateknistä kalustoa Baltiaan. Venäjä ei ilmoita siirtävänsä mitään mihinkään. Kaipa natokiimaiset tulkitsevat tämän asiaintilan niin, että se on taas Venäjä, joka haastaa riitaa, kun ei tee mitään, vaikka vastapuoli pullistelee sotamateriaalilla. Näinhän se tulkittaneen.
Yleensä kuvitellaan, että sotamateriaalin keskittäminen lähemmäs vastapuolen aluetta olisi vihamielinen ele keskittäjän puolelta. Tässä tapauksessa se, että nato keskittää materiaalia Baltiassa lähemmäs Venäjän aluetta on tietenkin vihamielinen ele Venäjän puolelta, koska natohan ei voi tehdä mitään tyhmää, ei ainakaan Suomen natokiimaisten mielestä.
kalustoa itään, koska Venäjän naapurit pelkäävät sen hyökkäystä.
Kalusto ei kuitenkaan hyökkää minnekään, eikä myöskään 5 000 miehen prikaati. Se on vain osoituksena, että Venäjän uhoilu johtaa aina vastatoimiin.
On tietenkin hyvä, jos tiltujen uho hieman rauhoittuu. Venäjä ei pärjää asekilvassa lännelle, jonka voimavarat ovat moninkertaiset.
Natoon heti.. Itä käyttää tekosyynä "NATOn" pelkoa kun se tavoittelee omaa aseman parantamista...
Länsimaat ei saa mennä nyt itä kusetuksren vaan vahvistaa turvallisuutta kunnolla
Naton nimeä todellakin väärinkäytetään ja sen nimessä tehdään vaikka mitä suunnitelmia ja hulluuksia, kuten vaikkapa kuljetetaan aseita itä-euroopasta italian mafialle naton tunnuksilla varustetuissa rekoissa. Kuten mm. Roberto Saviano kirjassaan "camorra" kertoo.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Roberto_Saviano
Näin väärinkäyttämällä itseään isompaa voimaa, uudet sodat sisäänrakennetaan ihmisyhteisöihin, aivan silmiemme edessä. Ja juuri näin suuruudenhullut valtioliitot ja liittovaltiot sisältävät jo itsessään tuhonsa siemenet. Mutta houkutus on liian suuri, ja yli ymmärryksen käyvät asiat todellakin vaativat ihmisen menevän yli luontonsa, sillä ei ihminen mitään hyvää ja kestävää löydä luonnostaan.
Suomi saisi turpaan ja hakattaisiin palasiksi ilman natoa ja vaikka kuuluttaisiin natoon, niin NATO uhraisi meidät, eihän kukaan Amerikassa edes tiedä että Suomi on olemassa
Ei sopimukset perustu sijaintitietoon vaan tehtyihin lupauksiin! Baltian maista saat selkeän todisteen siitä, että Nato aikoo pitää kiinni viidennestä artiklasta!
Baltian maat eivät todista mitään. Viro pelkää kuollakseen Venäjää, vaikka on natomaa. USA siirtää muodon ja vaikutelman vuoksi Baltiaan hippusen ikivanhaa kalustoaan yhtenä vakuuttelutoimenpiteenä ja maailma siunailee.
USA on suuri peluri, jos Suomi olisi natossa, USA sälyttäisi Baltian puolustuksen Suomelle, koska tietää, ettei itse pysty sitä hoitamaan. USA on savijalkainen jättiläinen, joka pelottelee maailmaa suurella koollaan, mutta todellisuudessa on voimaton ja haavoittuva valehtelija ja heikompien sortaja.
Säälittävää on tuo tiltujen Kremlin propagandan toistelu.
Venäjällä ei ole mitään mahdollisuuksia Naton moninkertaista ylivoimaa vastaan.
Pullistelu tehoaa vain tiltuihin.
varustelukilvassa kirkuvat tiltut mitä valeita tahansa.
ihmeellinen tauti näilla Puuttineilla ja Kim Jong-unneilla uhitella aseilla muita valtioita.
varustelukilvassa. Sen ne tietävät itsekin.
Kumma vain, että harjoitetaan politiikkaa, joka johtaa kilpavarusteluun.