http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/putin-suomen-turvallisuuden-paras-tae-on-liittoutumattomuus/5188778
Mitävittua se Venäjälle kuuluu, mitä Suomi tekee omissa asioissaan. Russakat hoitakoot omat asiansa, ei sekään meille kuulu.
Venäjän viesti on lähinnä keskiaikainen ja hyvin epäsivistynyt. Ei Suomikaan vittuillut Venäjälle kun Venäjä rakensi hyökkäysarmeijaa, Varsovan liittoa ihan meidän rajan tuntumassa.
Mitävittua se Venäjälle kuuluu, mitä Suomi tekee omissa asioissaan. Russakat hoitakoot omat asiansa, ei sekään meille kuulu.
Venäjän viesti on lähinnä keskiaikainen ja hyvin epäsivistynyt. Ei Suomikaan vittuillut Venäjälle kun Venäjä rakensi hyökkäysarmeijaa, Varsovan liittoa ihan meidän rajan tuntumassa.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Nato on meille suuri VAARA!
Puolueettomuuspolitiikka pelastaa: http://anttipesonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/196966-suomi-–-naton-puskuri-vai-rauhantekija
Kyllähän Putin tietää ! (mikä on suomelle parasta) Olisi typerää uhittelua liittyä NATOon. Tässä pärjätään ilman lännen provokaatiotakin...historia on sen laatuinen, ettei suurvalta voi kertakaikkiaan hyväksyä pienen suomen pullistelua!
Jos Euroopassa tulisi laajempi sota, Suomi olisi sijaintisa vuoksikin heti mukana, eli Venäjä hyökkäisi ikään kuin varmuuden vuoksi, ilman Natoa taisteltaisiin taas yksin.
Niinpä ja juuri siksi Venäjä haluaakin pitää vastavoiman ja varsinkin kaluston mahdollisimman kevyenä Suomessa.
Hahhaha..NATO tekisi suomesta puskurivaltion...mitään todellista apua ei saataisi. Ei venäjää ole tarkoitus pysäyttää suomessa vaan suomen länsirajalla. Tarkoitus on NATO lähteiden mukaan tehdä suomesta taistelutanner ja näin heikentää venäjän voimaa, ennekuin se pääsee hyökkäämään ruotsiin!
Venäjä joutuisi käyttämää koko kalustonsa voimaa suomen miljoonan miehen armeijan kukistamiseksi. Jonka jälkeen into hyökkäillä länteen takuulla puutuu, tähän ruotsi ja USA tähtää, apua saataisiin vain sen verran , että "ryssä" joutuisi ponnistelemaan suomen surkean armeijan lyömiseksi..mikä sinänsä olisi helppoa valtavalla ylivoimalla, mutta ase-apu lännestä tekee asiasta varsin tappiollisen.
Venäjä ei hyökkää suomeen, se olisi järjetöntä tuhlausta, koska suomi ei uhkaa näitä mitenkään! Venäjän edun mukaista on pitää hyvät suhteet suomeen.
"Nato lähestyy meidän rajojamme, me emme lähesty sitä, Putin tiivisti. "Tyypillistä putiinipaskapuhetta. Venäjä ei ole pelkästään lähestynyt vaan myös tunkeutunut esim. Krimille ja Itä-Ukrainaan.
juuri tästä syystä??
Ukraina on liittoutumaton ja sen kyllä huomaa.
Naton trollitehtaan ryssijät hyökkäsi palstalle suoltamaan disinfommaiota!!!!!!!!!!!
Ukrainaan kohdistuneessa invaasiossa huomaavat vähänkään omilla aivoillaan ajattelevat myös syyn siihen, että miksi Venäjän perinteinen näkemys on aina ollut, että jos Venäjän naapuri haluaa huolehtia turvallisuudestaan, heidän ei tulisi liittyä sotilasliittoihin.
Korkea-arvoinen USA:n ilmavoimien viranomainen kertoi Pariisin lentonäytöksessä, että USA suunnittelee nyt myös ilmavoimien lisäämistä Eurooppaan ja mm. F-22 Raptor stealth-hävittäjiä aiotaan keskittää Venäjää vastaan, jota pidetään 'suurimpana uhkana'.
Toimittaja: Janus Putkonen
16.6.2015, Verkkomedia.org
USA kaavailee lisää ilmavoimia Eurooppaan: F-22 Raptorit 'Venäjä-uhkaa vastaan'
Tieto ilmavoimien lisäämisestä kuullaan heti sen jälkeen kun USA:n on kerrottu suunnittelevan ydinohjusten sijoittamista Eurooppaan aserajoitussopimuksien vastaisesti sekä myös muiden raskaiden asejärjestelmien keskityksiä Venäjän vastaisiin operaatioihin Itä-Eurooppaan sekä mm. Espanjan ottaessa vastaan lisää ilmavoimien kalustoa USA:n uuteen tukikohtaan.
USA:n ilmavoimien pääsihteeri Deborah Lee James kutsuu nykyistä tilannetta Venää vastaan "suurimmaksi uhaksi" omasta mielestään ja sanoi, että on mahdollista, että Yhdysvaltojen sotilaslentokoneita mm. stealth-hävittäjä F-22 Raptoreita keskitetään seuraavaksi Eurooppaan Venäjää vastaan.
________________________________________________________
Suurin uhka tulee juuri siitä että USA tuo aseitaan eurooppaan,
Venäjän rajoille.
Ei kai kukaan voi edes vaatia etteikö Venäjällä olisi oikeus vahvistaa omaa puolustustaan,
vaatimus on lähinnä naurettava.
Onko USA.lla jokin yksinoikeus sanella mitä muualla saa tehdä?
Jokaisella maalla on oikeus ja velvollisuus puolustaa omaa maataan ja kansaansa,
Niin myös Venäjällä.
Eikä se ole uhkailua jos Putin ilmoittaa että Venäjä on valmis puolustamaan rajojaan, se lienee itsestäänselvyys.
Suomi sensijaan on antanut oikeuden tuoda maahamme vieraita
sotajoukkoja,
USA,n mustat miehetkö huolehtii nyt Suomen kansasta kun päättäjämme on niin luvanneet, vastoin kansan tahtoa.
Venäjälän federaation presidentti on oikeassa, että hänellä presidenttinä on oikeus puolustaa etujaan, olivatpa ne minkälaisia etuja tahansa.
Siksi federaation presidentti Putin rauhan suurena ystävänä vaatiikin Ukrainaa liittolaisineen olemaan puuttumatta Venäjän sisäisiin asioihin Ukrainassa.
Ryssä vois suojella suomea suurvalloilta!
PORVARIT suunnittelee suomeen USAn ydinaseita..kussisivat hunajaa moisen voiman pullistelussa!
Joo..syntymäporvari ei ole vieläkään ymmärtänyt, että venäjä on nykyisin kapitalistinen valtio!
NATO/EU hukuttaa Suomen pakolaistulvaan.Orpo äänesti jo taakanjaon puolesta, 2016 lähtien Suomi ottaa tänne joka vuosi 24 000 pakolaista.Naisemme raiskataan ja kaljamme varastetaan kaupoista,tätähän te haluatte,onko kivaa,hä?
Oliver Stone sivalsi Suomea: "Ennen teillä oli itsenäisyyttä ja selkärankaa"
Elokuvaohjaaja Oliver Stone käytti myös kovia sanoja, kun hän kommentoi Suomen puolustuspoliittista linjaa.
Elokuvassa Wall Street (1987) Charlie Sheenin näyttelemä aloitteleva pörssimeklari Bud Fox odottaa tuntikausia käytävässä tavatakseen alansa suurimman legendan, Michael Douglasin esittämän Gordon Gekkon.
Elokuvan ohjaaja Oliver Stone antaa puolestaan haastattelijan odottaa toista tuntia vastaavassa tilanteessa. Hän on saapunut Tshekkiin Karlovy Varyn elokuvajuhlille edellisenä iltana ja on kuulemma väsynyt. Myös lounas on ollut surkea. Lopulta ovi aukeaa, ja Stone on kaikesta huolimatta hyvässä vireessä.
– Suomi. Kävin siellä vuosia sitten. Nykyään en enää tiedä, mitä Suomi edustaa. Ennen teillä oli itsenäisyyttä ja selkärankaa, taistelitte Neuvostoliittoa vastaan toisessa maailmansodassa. Entä nykyään?
Stonen mielestä Eurooppa on kadottanut voimansa suurvaltojen välisenä neutraalivyöhykkeenä ja alistunut Yhdysvaltojen voimalle.
– Nato leviää, ja sen alkuperäinen tarkoitus on kadotettu. Euroopan valtiot uskalsivat ennen esittää voimakkaammin Yhdysvaltoihin kohdistuvaa kritiikkiä. Nyt teistä kaikista on tullut lampaita.
Kuulleessaan, että Suomi ei ole vielä Natossa, Stone on tyytyväinen.
– Bravo. Pitäkää se linja. Toivottavasti hallituksessanne on jumalauta sen verran kipinää. Teidän pitäisi edustaa jotain, seistä joidenkin asioiden takana vahvemmin. Maailmalle täytyy näyttää, että Yhdysvalloille voi sanoa ei. Ilman moninaisuutta meillä ei ole mitään. Kaikista tulee amerikkalaisia.
Eikö olisi jo viimein järkevämpi ruveta puhumaan aseistuksen vähentämisestä puolin ja toisin, eikä vouhkasta ja yrittää lietsoa sotaa, sillä täytyy ihmetellä, kuka sitä lopulta kuitenkaan haluaa. Nämä suurimmat vouhkaajat pitäisi viedä sinne sotatantereille, missä nytkin soditaan, niin ehkäpä mieli muuttuisi. Voisivat ruveta Usa ja Venäjäkin käyttämään sotimiseen pannut rahat oman kansansa hyväksi.
Kyllä ryssä ny pelottaa!
Nato ei pystyisi tositilanteessa puolustamaan Baltiaa
Kun Viro, Latvia ja Liettua liittyivät sotilasliitto Natoon 10 vuotta sitten, ei Venäjä ollut niille merkittävä uhka. Nyt tilanne on toinen, mutta pystyykö Nato puolustamaan Baltiaa? Ei, arvioivat saksalaislehti Der Spiegelin lähteet.
Spiegelin mukaan Nato ja Saksan hallitus ovat jo käyneet keskusteluja skenaariosta, jossa Venäjä hyökkää Baltian maihin. Tällöin Naton jäsenmaat olisivat liittosopimuksen 5. artiklan mukaan velvollisia puolustamaan Viroa, Latviaa ja Liettuaa.
Miten silloin kävisi?
Baltian kannalta ei kovin hyvin. Spiegelin haastattelemien lähteiden mukaan Naton kyky puolustaa Baltiaa tavanomaisin asein olisi vain rajallinen.
- Sotilasliitolla olisi vain vähän tarjottavaa. Hyökkäyksen tullessa liitto pikemminkin hajoaisi kuin taistelisi, arvioi Spiegel.
Lehti perustaa arvionsa siihen, että Nato on kylmän sodan jälkeen purkanut kykyään käydä tavanomaisin asein laajamittaista sotaa Euroopassa. Kapasiteettia on ajettu alas rajusti.
Julkisesti sotilasliiton poliittiset ja sotilaalliset johtajat vakuuttavat seisovansa "rinta rinnan" Baltian kanssa ja kykenevänsä torjumaan Venäjän uhan. Käytännössä Naton sisällä kuitenkin epäillään jo omia kykyjä, lehti kirjoittaa.
Spiegel on saanut käsiinsä luonnoksen Naton puolustussuunnitteluosaston laatimasta asiakirjasta, joka analysoi Venäjän uhkaa Krimin niemimaan haltuunoton jälkeisessä tilanteessa.
- Venäjän kyky ja halu toteuttaa merkittäviä sotilaallisia toimia ilman kunnollista ennakkovaroitusta on laajalle ulottuva uhka euroatlanttisen vyöhykkeen turvallisuudelle ja vakaudelle, diagnoosi kuuluu.
Milloinka ihmiset heräävät? USA haluaa sodan Eurooppaan omien etujensa tähden
Yhdysvallat on imperiumina hajoamispisteessä ja maailmanherruuden säilyttääkseen luo Washington epävakautta, levottomuuksia ja sotaa ympäri maapallon.
Yhdysvallat on myös sisäisesti täyden sekasorron tilassa. Poliisivoimat vastaavat jo armeijaa, eikä Washingtonin oikeisto-eliitti välitä omaa maailmanherruutta ajaessaan omista kansalaisistaan sen enempää, kuin muun maailman ihmisistä.
Oma kansa nousee vielä kapinaan tulevaisuudessa ja Kiina ja Aasian talous on jossain vaiheessa syrjäyttämässä Yhdysvaltojen aseman.
Yhdysvaltojen neokonservatiivisella sotateollisuuskompleksilla ei mene hyvin.
Jokainen Euroopassa käyty sota on aina tulkittu Yhdysvalloissa ns. hyväksi sodaksi ja Euroopassa käytyjen sotien myötä on Yhdysvaltojen talous- ja sotapoliittinen asema rakentunut.
Yhdysvallat on tietoisesti luomassa Ukrainan tapahtumien avulla Eurooppaan uutta sotaa, joka toimisi jälleen sen omia maailmanherruus- tavoitteita edesauttaen.
Suomalainen valtamedia pitää kansalaiset täysin pimennossa niiltä vakavilta tosiasioilta joita on meneillään.
Tämänhetkisten tapahtumien vakavuus ja luonne tuodaan yhä useammin esille myös Yhdysvaltalaisten asiantuntijoiden suulla, mutta on aivan sama, sanooko asian venäläinen, amerikkalainen, vai aasialainen, kunhan tapahtumien vakavuus tulee esille. https://www.youtube.com/watch?v=cikvqdMRTTA
paljonko saa kuukaudessa paskanjauhamisesta... 2 kaalta, vodkapullon ja jalkarätit, kuulin. Pitääkö paikkansa ?
BUUAAHH :))))))))))))))))))
Viime aikoina on ollut vain kaalta ja jalkarätteja. Jännitetään mikä putoaa seuraavaksi pois....
Ennakkotietona ilmoitan että seuraavaksi tippuvat kaalet pois !
Se vain on niin, että yli 70 vuotta on oltu rauhassa tällä Suomen linjalla. Suomella pitää olla oma uskottava puolustus tulipa uhka mistä päin tahansa. Suomea ei voi viedä pois nykyiseltä paikaltaan merten taa. Pitkä raja on ja pysyy Venäjän ja Suomen väillä. Että silleen.
Suomen voisi siirtää Amerikkaan, on niin paljon jo porvareita!
Suomen olisi hyvä aika liittyä osaksi Ruotsia, sitä kun tullaan puolustamaan Lännestä käsin, jos sota syttyisi, vaikkei edes kuuluisi NATO:on.
Suomi on täysin merkityksetön maa. Kukaan Lännessä ei edes tiedä että Suomi on olemassa.
Lisäksi päästäisiin osaksi kruunua ja olisi muutenkin valoisampi tulevaisuus.
ei suomalaiset ole niin tyhmiä että lähtisivät nato intoilijoiden takia itseään tapattamaan?
Ryssä on maailmanparantaja...ne ei tahdo kenellekään pahaa, Ukraina oli poikkeus kun eivät ymmärrä etuaan, vaan himoitsevat Lännen rahoja !
Presidentti Niinistöltä tyhmää oman hännän nostamista vittuilu Venäjälle Usan ja Naton hameenhelmoista.
Kokkaremedian typerää vääristelyä.
Hän kertoi kaikkien tietämän tosiasian joka on tiedetty aina.
Jos nato tulee suomen kautta venäjän rajalle niin on päivänselvää että siihen vastataan.
Tätytyy olla todellinen typerys joka alkaa huutamaan uhkauksesta.
Jos kaivaa verta nenästään kannattaa varautua selkäsäunaan
Siinä ei jenkkien selän taakse meneminen enää auta.