Putin puhui järkeä

..umpihullu taidat olla itse...

tärähtänyt kirjoitti:

..umpihullu taidat olla itse...

Oletko sitten Putinin puolella ja Suomea vastaan?

Mitä Putin on oikeasti uhannut? Länsipropaganda pitää sitä uhkauksena jos Putin sanoo mien Venäjä reagoi esim. NATO harjoituksiin Baltiassa. Viimeaikainen NATO sapelinkalistus on ollut huomatava. Jokainen venäläinen reaktio siihen on väitetty uhkaukseksi.

Putin sanoi juuri, miten Venäjä toimii, jos Suomi liittyy Nato:on. Se tarkoittaa, että Suomesta tulee Venäjän vihollisvaltio. Yksinkertaisellakin järjellä asian ymmärtää, jos osaa asettua toisen asemaan.

Paasikivi-Kekkosen linja on nuoremmilta unohtunut. Toinen Maailmansota ei koskettanut. 60 miljoonaa kuollutta ko. sodassa.

Sodan saa syttymään niin pienestä. Sen pysäyttäminen onkin vaikeampaa.
Tavallinen yksilö häviää aina. Moni menettää henkensä ja ihmisellä on vain niitä yksi. Kannattaako jonkun uhon vuoksi olla niin kriittinen asettumalla jomman kumman puolelle - USA:n tai Venäjän? Mitä voitat, jos nämä alkavat sotia. Siitähän lopulta on kyse. Joudut mukaan, jos olet liittoutunut ja menetät sen ainokaisesi "isänmaan nimissä". Voi perkele! Mitä hyötyä? Ei mitään ainakaan yksilön kannalta.

Putinin puheet ovat vähän omituisia. Ensin ei Krimillä ollut venäläisiä sotilaita. Sitten heidät palkittiin hyvästä työstä Krimillä. Nyt Putin vaatii Suomea pysymään liittoutumattomana ja sitten varmaan hyökättyään Suomeen kiittää liittoutumattomuudesta.

hölmöläistenhommaa kirjoitti:

Putin sanoi juuri, miten Venäjä toimii, jos Suomi liittyy Nato:on. Se tarkoittaa, että Suomesta tulee Venäjän vihollisvaltio. Yksinkertaisellakin järjellä asian ymmärtää, jos osaa asettua toisen asemaan.

Paasikivi-Kekkosen linja on nuoremmilta unohtunut. Toinen Maailmansota ei koskettanut. 60 miljoonaa kuollutta ko. sodassa.

Sodan saa syttymään niin pienestä. Sen pysäyttäminen onkin vaikeampaa.
Tavallinen yksilö häviää aina. Moni menettää henkensä ja ihmisellä on vain niitä yksi. Kannattaako jonkun uhon vuoksi olla niin kriittinen asettumalla jomman kumman puolelle - USA:n tai Venäjän? Mitä voitat, jos nämä alkavat sotia. Siitähän lopulta on kyse. Joudut mukaan, jos olet liittoutunut ja menetät sen ainokaisesi "isänmaan nimissä". Voi perkele! Mitä hyötyä? Ei mitään ainakaan yksilön kannalta.

Lue lisää

Montako sotaa naapurimaat Norja ja Neuvostoliitto/Venäjä ovat käyneet?

Norjahan on ollut NATO:n jäsen puolustusliiton perustamisesta lähtien.

Gorginpuisto kirjoitti:

Putinin puheet ovat vähän omituisia. Ensin ei Krimillä ollut venäläisiä sotilaita. Sitten heidät palkittiin hyvästä työstä Krimillä. Nyt Putin vaatii Suomea pysymään liittoutumattomana ja sitten varmaan hyökättyään Suomeen kiittää liittoutumattomuudesta.

Lue lisää

Totta. Eihän Venäjällä pitäisi olla mitään syytä estää Suomea varautumasta puolustamaan itseään, ellei Venäjä jo suunnittele uutta hyökkäystä tänne.

Putte kertoi vain omn versionsa, jonka mukaan olisi Venäjän kannalta kiva jos pienet naapurivaltiot eivät mitenkään suojautuisi!

Tämän kun kaikki muistaisivat. Eiks je!

"Näinhän tämä asia on ja kaikki vakavasti ajattelevat ymmärtävät sen. Suomi sotilaallisesti puolueettomana ei ole uhka Venäjälle, mutta jos liitymme Natoon on Venäjän näkökulmasta rajan takana uhka."

Ei asian kriteeri ole se, että onko Suomi uhka! Olennaisempaa on se, että onko Venäjä uhka naapureillen! Nytkin se miehittää laittomasti Krimiä ja sotii Ukrainassa! Kun liitymme Natoon on tilanne se, että Putte pysyy armeijoineen varmasti omalla puolellaan rajaa!

Isäntämaa-pöytäkirja on hallituksen ja eduskunnan puolustusvaliokunnan hyväksymä. Se perustuu 1994 tehtyyn rauhankumppanuussopimukseen, jonka hyväksyi tuolloin Tarja Halonen!

Sen laillisemmaksi ei sopimus tule.

ErwinZukov kirjoitti:

"Näinhän tämä asia on ja kaikki vakavasti ajattelevat ymmärtävät sen. Suomi sotilaallisesti puolueettomana ei ole uhka Venäjälle, mutta jos liitymme Natoon on Venäjän näkökulmasta rajan takana uhka."

Ei asian kriteeri ole se, että onko Suomi uhka! Olennaisempaa on se, että onko Venäjä uhka naapureillen! Nytkin se miehittää laittomasti Krimiä ja sotii Ukrainassa! Kun liitymme Natoon on tilanne se, että Putte pysyy armeijoineen varmasti omalla puolellaan rajaa!

Isäntämaa-pöytäkirja on hallituksen ja eduskunnan puolustusvaliokunnan hyväksymä. Se perustuu 1994 tehtyyn rauhankumppanuussopimukseen, jonka hyväksyi tuolloin Tarja Halonen!

Sen laillisemmaksi ei sopimus tule.

Lue lisää

Suomen kannalta ja kansalaisten kannalta on hyvin painava kriteeri siinä, mitä Venäjä pitää uhkana. Nato ainoastaan lisää jännitteitä itärajalla, mikä on päivänselvää ja sellaiseen ei todellakaan ole tarvetta.
Krim on Venäjälle kuuluva alue, joka on varmistettu kuulemalla kansalaisia....vaihtoehtona Ukraina....joten pulinat pois.... pelkkä tekosyy Lännen akdessioille.
Isäntämaa sopimuksen seurauksia olemme jo kokeneet asioita, täällä lentelee Nato koneet että ihmiset jo pelkäävät sodan syttyneen....paljonko on suunnitteilla ohjusvarastoja, ellei vielä ole toteutettu?
Turha on kuvitella että mitään kerrotaan julki, sama tilanne kuin USA:n laittomat vankikuljetuskoneet jotka huilivat Suomen kentillä ja kukaan ei tiennyt asioista mitään.

Krimi ei ole millään perusteella osa Venäjää, jos Krimi olisi oikeasti halunnut liittyä Venäjään, niin se olisi tehnyt sen jo aiemmin. Ei minkään suvereenin valtion osat voi äänestää itseään toiseen valtioon, itsenäisyydestä ne voivat päättää, mutta tuollainen liittymisäänestys ei ole kansainvälisen lain mukaan sallittu. Kansainvälisen lain mukaan vain alueen omistava valtio voi suorittaa kansanäänestyksen, eikä Venäjä omista Krimiä, joten kyseessä on SOTARIKOS.

Lisäksi Venäjä harjoittaa suurta aggressiota naapureitaan kohtaan, mitä Yhdysvallat ei ole meille tehnyt, vai onko kukaan kuullut/nähnyt Yhdysvaltojen miehittävän Kanadaa tai Mexicoa? Saati sitten NATO:n? Sellaista ei ole tapahtunut, joten tämä kaikki on pelkkää Venäjän propagandaa NATO:n uhkasta... älkää suomalaiset menkö lankaan...

mitästämäon kirjoitti:

Krimi ei ole millään perusteella osa Venäjää, jos Krimi olisi oikeasti halunnut liittyä Venäjään, niin se olisi tehnyt sen jo aiemmin. Ei minkään suvereenin valtion osat voi äänestää itseään toiseen valtioon, itsenäisyydestä ne voivat päättää, mutta tuollainen liittymisäänestys ei ole kansainvälisen lain mukaan sallittu. Kansainvälisen lain mukaan vain alueen omistava valtio voi suorittaa kansanäänestyksen, eikä Venäjä omista Krimiä, joten kyseessä on SOTARIKOS.

Lisäksi Venäjä harjoittaa suurta aggressiota naapureitaan kohtaan, mitä Yhdysvallat ei ole meille tehnyt, vai onko kukaan kuullut/nähnyt Yhdysvaltojen miehittävän Kanadaa tai Mexicoa? Saati sitten NATO:n? Sellaista ei ole tapahtunut, joten tämä kaikki on pelkkää Venäjän propagandaa NATO:n uhkasta... älkää suomalaiset menkö lankaan...

Lue lisää

Haluatko todella keskustella Yhdysvaltain harjoittamasta sotilaallisesta toiminnasta eri puolilla maapalloa?
Sotilaallisista manöövereistä, joissa on kuollut lukematon määrä ihmisiä, perheitä hajotettu, vammautettu, raiskattu, hävitetty....kaikki tämä ilman että oma kansa edes tietää asioista.
Vastapainoksi luettele Venäjän aggressiot, Krimiä ei voida ottaa lukuun koska se on liittynyt vapaaehtoisesti ja olisi muuten joutunut Poroshenkon mielivallan alaisuuteen. Separatistit eivät hyväksy Poroshenkon hallintoa ja heillä on oma taistelunsa....siis sisällissota jolloin heillä pitäisi olla edustus neuvoteltaessa asioista. Poroshenko nostettiin valtaan laittomin keinoin, jota länsi ei nyt millään pysty tunnustamaan menettämättä kasvojaan.

mitästämäon kirjoitti:

Krimi ei ole millään perusteella osa Venäjää, jos Krimi olisi oikeasti halunnut liittyä Venäjään, niin se olisi tehnyt sen jo aiemmin. Ei minkään suvereenin valtion osat voi äänestää itseään toiseen valtioon, itsenäisyydestä ne voivat päättää, mutta tuollainen liittymisäänestys ei ole kansainvälisen lain mukaan sallittu. Kansainvälisen lain mukaan vain alueen omistava valtio voi suorittaa kansanäänestyksen, eikä Venäjä omista Krimiä, joten kyseessä on SOTARIKOS.

Lisäksi Venäjä harjoittaa suurta aggressiota naapureitaan kohtaan, mitä Yhdysvallat ei ole meille tehnyt, vai onko kukaan kuullut/nähnyt Yhdysvaltojen miehittävän Kanadaa tai Mexicoa? Saati sitten NATO:n? Sellaista ei ole tapahtunut, joten tämä kaikki on pelkkää Venäjän propagandaa NATO:n uhkasta... älkää suomalaiset menkö lankaan...

Lue lisää

"Krimi ei ole millään perusteella osa Venäjää, jos Krimi olisi oikeasti halunnut liittyä Venäjään, niin se olisi tehnyt sen jo aiemmin"
Kyllä krimiläiset halisivat jäädä osaksi Venäjää ukrainan itsenäistyessä 1991, saivat laajan autonomian, jopa oman presidentin. Ukraina kuitenkin pyrki koko ajan kaventamaan krimiläisten itsehallintoa.
Joten älä levitä sondaa palstalla.

Totta isäntämaasopimus on laiton!
Ota kantaa täällä (tiedä miten tuota linkkiä pitäisi levittää):
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1152

ErwinZukov kirjoitti:

"Näinhän tämä asia on ja kaikki vakavasti ajattelevat ymmärtävät sen. Suomi sotilaallisesti puolueettomana ei ole uhka Venäjälle, mutta jos liitymme Natoon on Venäjän näkökulmasta rajan takana uhka."

Ei asian kriteeri ole se, että onko Suomi uhka! Olennaisempaa on se, että onko Venäjä uhka naapureillen! Nytkin se miehittää laittomasti Krimiä ja sotii Ukrainassa! Kun liitymme Natoon on tilanne se, että Putte pysyy armeijoineen varmasti omalla puolellaan rajaa!

Isäntämaa-pöytäkirja on hallituksen ja eduskunnan puolustusvaliokunnan hyväksymä. Se perustuu 1994 tehtyyn rauhankumppanuussopimukseen, jonka hyväksyi tuolloin Tarja Halonen!

Sen laillisemmaksi ei sopimus tule.

Lue lisää

Nyt kerrot väärää totuutta. Ei Halosen aikana ole Natolle annettu oikeutta tulla Suomen maaperälle millään sopimuksella. Panehan sopimukset näkyville!

RKP:n puolustusministeri Haglund obn asiakirjan allekirjoittanut ilman eduskunnan hyväksyntää! Se ei ole laillinen ja siitä valitetaan!

mitästämäon kirjoitti:

Krimi ei ole millään perusteella osa Venäjää, jos Krimi olisi oikeasti halunnut liittyä Venäjään, niin se olisi tehnyt sen jo aiemmin. Ei minkään suvereenin valtion osat voi äänestää itseään toiseen valtioon, itsenäisyydestä ne voivat päättää, mutta tuollainen liittymisäänestys ei ole kansainvälisen lain mukaan sallittu. Kansainvälisen lain mukaan vain alueen omistava valtio voi suorittaa kansanäänestyksen, eikä Venäjä omista Krimiä, joten kyseessä on SOTARIKOS.

Lisäksi Venäjä harjoittaa suurta aggressiota naapureitaan kohtaan, mitä Yhdysvallat ei ole meille tehnyt, vai onko kukaan kuullut/nähnyt Yhdysvaltojen miehittävän Kanadaa tai Mexicoa? Saati sitten NATO:n? Sellaista ei ole tapahtunut, joten tämä kaikki on pelkkää Venäjän propagandaa NATO:n uhkasta... älkää suomalaiset menkö lankaan...

Lue lisää

Olisi helpompi sanoa, mitä Yhdysvallat ei ole tehnyt. Niin ruma historia sillä on Vietnamista ja Chilestä lähtien päätyen koko Etelä- ja Keski-Amerikan kansojen tappoihin puolisotilaalisten joukkojen voimin. Ei voi verrata Neuvostoliittoon eikä nykyiseen Venäjään. Ainoastaan mediamyllytys on nyt kovaa, kun kyseessä on Venäjä. Sitä johdetaan USA:sta.

ERommel kirjoitti:

Suomen kannalta ja kansalaisten kannalta on hyvin painava kriteeri siinä, mitä Venäjä pitää uhkana. Nato ainoastaan lisää jännitteitä itärajalla, mikä on päivänselvää ja sellaiseen ei todellakaan ole tarvetta.
Krim on Venäjälle kuuluva alue, joka on varmistettu kuulemalla kansalaisia....vaihtoehtona Ukraina....joten pulinat pois.... pelkkä tekosyy Lännen akdessioille.
Isäntämaa sopimuksen seurauksia olemme jo kokeneet asioita, täällä lentelee Nato koneet että ihmiset jo pelkäävät sodan syttyneen....paljonko on suunnitteilla ohjusvarastoja, ellei vielä ole toteutettu?
Turha on kuvitella että mitään kerrotaan julki, sama tilanne kuin USA:n laittomat vankikuljetuskoneet jotka huilivat Suomen kentillä ja kukaan ei tiennyt asioista mitään.

Lue lisää

"Suomen kannalta ja kansalaisten kannalta on hyvin painava kriteeri siinä, mitä Venäjä pitää uhkana. Nato ainoastaan lisää jännitteitä itärajalla, mikä on päivänselvää ja sellaiseen ei todellakaan ole tarvetta."

Suomen kannalta on paljon olennaisempaa se, MITÄ Suomi pitää uhkana! Mitään jännitteitä ei synny kun Venäjä tajua, ettei painostus ja uhkailu enää auta!

"Krim on Venäjälle kuuluva alue, joka on varmistettu kuulemalla kansalaisia"

Krim on laiton anastus, joten pulinat pois ROMMELILTA! Varmistettu se oli pilavaaleilla, joissa ei edes kysytty Ukrainaan kuulumista! Sinulla menee läpi mikä hyvänsä stalinistinen valhe!

"....vaihtoehtona Ukraina....joten pulinat pois.... pelkkä tekosyy Lännen akdessioille."

Ukraina olisi parempi vaihtoehto ja se vaikea sana on agressio!

"Isäntämaa sopimuksen seurauksia olemme jo kokeneet asioita, täällä lentelee Nato koneet että ihmiset jo pelkäävät sodan syttyneen....paljonko on suunnitteilla ohjusvarastoja, ellei vielä ole toteutettu?"

Isäntämaa-sopimuksen PERUSTEELLA täällä ei lentele mitään eikä kukaan pelkää sodan syttyneen!

Norjassa ja Tanskassa EI OLE ohjusvarastoja ja vielä vähemmän niitä on Suomessa!

"Turha on kuvitella että mitään kerrotaan julki, sama tilanne kuin USA:n laittomat vankikuljetuskoneet jotka huilivat Suomen kentillä ja kukaan ei tiennyt asioista mitään."

Jos lentokone lentää sovittua reittiä Suomen yli niin kuinka me sisällön arvaisimme? Mitään tarvetta LASKEUTUA Suomeen ei ole! Paljonko SINÄ tiedät Venäjän koneiden sisällöistä? Tuskinpa mitään!

Mitähän varten ne palkitut sotilaat olivat Krimillä? Eikö olisi voitu odottaa ensin äänestyksen tulos ja vasta myönteisen tuloksen jälkeen viedä sotilaat Krimille?

Suora uhkaus liittymästä puolustusliittoon. Viimeinen niitti että minusta tuli kovan luokan natokannattaja.
Venäjä on mafiavaltio jolta alkaa lähteä tämä uhittelu lapasesta.

hurmaajaJack kirjoitti:

Suora uhkaus liittymästä puolustusliittoon. Viimeinen niitti että minusta tuli kovan luokan natokannattaja.
Venäjä on mafiavaltio jolta alkaa lähteä tämä uhittelu lapasesta.

Lue lisää

Suomen pitäisi laittaa piste tuolle ikuiselle juupas, eipäs natokeskustelulle. Se tapahtuu siten, että Suomi kehittää oman ydinaseen. Silloin Suomi voisi olla liittoutumaton, puolueeton, harkitsevainen, oma-aloitteinen, turvallinen ja Pohjolan Suuri Rauhanvaltio. Kukaan ei enää sanoisi meille, miten puolustuksemme tulisi hoitaa.

Eikö Suomen oma armeija kelvannut hänelle enää, vaikka hän oli siinä taistellut.

Suomen armeijassa ei ollut mitään vikaa - päinvastoin. Sen pitää jatkaa ilman NATO:a

Vääristyneessä? Minusta hyvin mietitty tapa toimia.
Kun sisäpolitiikka uhkaa haetaan ulkoisia uhkia. Siellä on tajuton määrä ihmisiä muokkaamassa mielipiteitä ja mediaa.
Putinin mafia on vaarassa menettää valtansa ja omaisuutensa. Siellä on paljon vaikutusvaisia muitakin roistoja jotka haluavat valtaan.

No ihan sama mitä tekevät niin valta vaihtuu noin epävakaissa olosuhteissa lähivuosina. En pidä Putinia suurena uhkana koska hän taktikko. Se mikä tässä voi kusta on toi kansallistunteen herääminen. Kaiken maailman hullut vahvistaa asemiaa jotka on valmiita hyökkäämään vaikka suomeenkin.
Pahimmillaan tässä voi käydä niin ettei kilpaileva mafia saakkaa valtikkaa vaan jonkinlainen militaarinen klikki yms...

Tiltun uhkakuvat ovat kovin lapsellista tasoa?

"sekä Venäjää vihaavat Hesari ja Yle eivät ymmärrä, mitä Putin tarkoittaa kun hän samana päivänä sanoo, että Venäjä lisää monikärkiydinohjuksiaan 40:llä ja että Suomen paras turvallisuus on liittoutumattomuus."

Kerropa Tiltu, että jos Putte lisää monikärkiohjuksia 500:lla niin onko tilanne vaaralisempi kuin ennen vai yhtä vaarallinen?

TODELLISUUDESSA jokisen maan pystyy JO NYT tuhoamaan moneen kertaan, joten lisäohjukset eivät uhkaa todellakaan lisää?!

"Presidentti Niinistön, UPI:n, AI:n kokoomuksen, Hesarin, Ylen pitäisi tutustua kansainvälisiin ydinaseiden käyttöä koskeviin sopimuksiin. Sieltä se vastaus löytyy. Putin vain puhui sopimukset käytännöksi."

Sopimuksilla ei ole mitään merkitystä JOS ydinsota alkaa!

Toisaalta ydinsota on kaikille oaspuolille niin epäkäytännöllinen sotimismuoto ettei siihen ole turvauduttu 70 vuoteen!

Sitoutumattomuus naapurimaiden suhteen on Venäjän toive, koska silloin niitä voi kasvattaa ja kurmoottaa mielensä mukaan!

Jos ydinsota on vain ajan kysys, silloin USA saa sitä mitä on tilannut.

Päinvastoin, Niinistö ja järki ei mahdu samaan lauseeseen. Kahden suurvallan väliin ei pidä mennä, vaan pystytellä omassa rauhassa. Venäjän ja suomen välit ovat olleet hyvät niin kauan, kunnes suomi on alkanut lähentyä natoon päin.

Ja huom! Venäjä ei ole tappanut maailmassa muiden valtioiden kansalaisia, mutta Usa, ja Nato on kylvänyt tuhoa ja tappanut miljoonia ihmisiä ympäri maailmaa. (mm. japani, vietnam, ja lähi-itä.)

ERommel kirjoitti:

Jos ydinsota on vain ajan kysys, silloin USA saa sitä mitä on tilannut.

Puttehan se ydinsodalla uhkailee... ei USA!

"Ja huom! Venäjä ei ole tappanut maailmassa muiden valtioiden kansalaisia"

Eikö? Eikö edes Ukrainassa?

Kelpaako seuraava:

Afganistanin sota 1979-89

Sota päättyi Venäjän häviöön

”Viimeiset yksiköt poistuivat Afganistanista 15.2.1989
Venäjän vedettyä joukkonsa Afganistanista afgaanit taistelivat vielä keskenään vallasta Afganistanissa - jouduttiin sodasta sisällissotaan. Venäjän asettama nukkehallitus kaatui pian, mutta klaanit taistelivat keskenään vielä senkin jälkeen. Voitaneen sanoa täydellä oikeudella, että tässä sodassa ei tosiaankaan ollut voittajia - vaan pelkästään häviäjiä.

Tappiot
On arvioitu, että Venäjä menetti tiesodassa 118 suihkukonetta, 333 helikopteria, 147 panssarivaunua, 1 314 panssariajoneuvoa, 433 tykkiä, 1 138 viesti- ja komentoajoneuvoa, 510 pioneeriajoneuvoa ja 11 369 kuorma-autoa
On arvioitu, että Venäjä menetti jo ennen Stingerin tuloa (1986) noin 600 lentokonetta ja helikopteria, joista huomattava osa ammuttiin alas ilmatorjunta-aseilla. Venäläisten mukaan jalkaväen aseet aiheuttivat 27 % vuoden 1985 helikopteritappioista (ennen Stingerin tuloa), 12,7 mm konekiväärit 40 %, 14,5 mm konekiväärit 27 % ja ohjukset 6 %. Vaurioituneita koneita oli tietysti moninkertainen määrä. Venäläisten mukaan menetettiin vuosittain 30-35 Mi-8 -helikopteria. Onnettomuuksien osuudeksi on Afganistanin vaikeissa maasto- ja sääoloissa arvioitu 75-80 %, jolloin kokonaistappiot olisivat olleet noin 2 700-2 800 konetta
Afganistanissa koetut varsinaiset tappiot olivat Venäjän puolustusministeriön mukaan kohonneet toukokuuhun 1989 mennessä 13 833 kaatuneeseen, 35 478 haavoittuneeseen sekä 310 kadonneeseen. Lähes 15 prosenttia kaatuneista olisi ollut upseereita. Luvut olivat todellisuudessa huomattavasti suuremmat: ilmeisesti noin 50 000 neuvostosotilasta kuoli ja kolme kertaa enemmän haavoittui.

Enemmän kuin miljoonan afgaanin arvioidaan kuolleen tässä sodassa.

Onks teill washinton-tiltuil mitää todisteit siit ett:
"Venäjä on uhka"
"Venäjä on diktatuuri"

1. Venäjä miehittää vieraalle valtiolle kuuluvaa Krimiä ja ylläpitää Ukrainan sisällissotaa

2. Venäjällä ei ole rehellisiä vaaleja!
Venäjällä ei noudateta ns. vallan kolmijakoa vaan lainsäädäntö, tuomiovalta ja poliisi ovat kaikki johdon käsissä!
Toisinajattelijoita tapetaan kadulla!

SiinäEsimerkkejä kirjoitti:

1. Venäjä miehittää vieraalle valtiolle kuuluvaa Krimiä ja ylläpitää Ukrainan sisällissotaa

2. Venäjällä ei ole rehellisiä vaaleja!
Venäjällä ei noudateta ns. vallan kolmijakoa vaan lainsäädäntö, tuomiovalta ja poliisi ovat kaikki johdon käsissä!
Toisinajattelijoita tapetaan kadulla!

Lue lisää

Krim kuuluu Venäjälle ja on pelastanut alueen väestön Poroshenkon hirmuhallinnon julmuuksilta.
Historia tulee vielä näyttämään toteen tämän hallinnon todellisen luonteen.
Usa on maa missä valitaan presidentti vaalituloksesta piittaamatta, pitääkö nimetä tapaukset?

Pitää ehdottomasti nimetä tapaukset, älä kysele tyhmiä! Miten ihmeessä Poroshenkon hirmuhallinnolta pelastaminen tarkoittaa miehitysä? Eikö Venäjä olisi voinut evakoida ihmisiä tai tarjota turvapaikkaa? Jos se kerran oli pelastusoperaatio niin palautetaanko Krimi Ukrainalle tilanteen rauhoitettua?

Kansainvälisen oikeuden mukaan ainoastaan alueen omistavalla suvereenilla valtiolla on oikeus järjestää kansanäänestyksiä alueella, että kyllä tuo äänestys ihan laiton on!

"Niinistö ei kyennyt puhumaan Suomen presidenttinä kahden välisistä suhteista ja kaupankäynnistä.....mikä olisi luullut olevan erityisen tärkeä asia?"

Tärkeä, mutta ei tärkein! Kun ei usein tapa niin kannattaa puhua olennaisista asioista!

"Yritti puhua Ukrainasta, josta miehellä ei ole muuta tietoa mitä Länsi media ja USA on hänelle syöttänyt"

Ja se on hyvä pohja Putella ei vastaavasti ole asiasta muuta tietoa kuin mitä viranomaiset ovat hänelle syöttäneet!

Lännessä nämä lähteet kiinnostavat kaikkia paitsi sinua!

Suomen ja Venäjän edut eivät koskaan ole samat. Se mikä on Venäjän etu (heikko ja liittoutumaton Suomi) ei ole missään nimessä Suomen etu. Suomen etu on olla sellainen alue, johon Venäjällä ei ole mitään asiaa ja se taas ei ole Venäjän etu.

Ryssäputin miettiköön omia etujaan kaikessa rauhassa ihan keskenään siellä ryssälandiassa ja Suomi taas tekee itsensä kannalta Venäjän eduista välittämättä itselleen parhaat ratkaisut.

Kukaan muuhan meitä ei piilouhkaile ja varoittele kaiket päivät
kuin ryssät, joten ryssiä vastaanhan meidän ratkaisut pitää tehdä ja sen maailman osan kanssa, johon me kaikella tavalla kuulutaan. Kukaan suomalaisista ei halua kuulua ryssälään eikä olla ryssien hännystelijä.

NATO-maiden puolustuksethan nimenomaan ovat NATO-maiden itsensä käsissä, kun taas ryssänperseennuolentalinjassahan meidän kaikki narut on Moskovan käsissä, kuten oli pitkin kylmää sotaa 90-luvun alkuun asti. Jos joku haluaa sitä samaa, niin muuttakoon Valko Venäjälle, joka mielistelee ryssiä edestä ja takaa ja kyselee Moskovasta mitä mieltä niiden pitää mistäkin olla. Persana Suomi on päässyt siitä ketutuksesta jo eroon ja erossa pysyykin ja on omiensa joukossa liittolaistemme kanssa.