Taas yksi lisätodiste Raamatun luotettavuudesta.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015061719879519_ul.shtml
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015061719879519_ul.shtml
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Vai niin.:) Jeesus-nimisiäkin tiedetään eläneen ainakin sadoittain – ja näin yksin Jeesuksen aikaan, muista ajoista nyt puhumattakaan.
Mieti jos almanakka nimipäivineen olisi kirjoitettu raamattuun :P Silloin lähes jokainen kirjoitus menneeltä ajalta joka sisältäisi minkä tahansa nimen olisi "todiste".
Varmaan jossain 3000 vuotta vanhassa ruukussa esiintyy nimi "pyhpyh"?
Eiväthän adventistit edes luota nykyisiin arkeologisiin ajan määrityksiin, joten ruukku ei voi olla 3000 vuotta vanha, vaan ehkä noin 500 vuotta vanha? Kaikki alle 6000 vuotta vanhat löydökset kelpaavat adventisteille, mutta kun löydetään esim. 50000 vuotta vanha esihistoriallisen eläimen luuranko, niin silloin se ei enää adventisteille kelpaa. Se on jo liian vanha ja vain joku saatanallinen keksintö?
Älä ole typerä.
Älä ole typerä.
Olen typerä! Entäs sitten. Se ei meitä hetkauta.