Ydinaseiden käyttö Euroopassa on varmaa, sanoo FOI:n turvallisuuspolitiikan analyytikko Fredrik Westerlund. Westerlundin mukaan Venäjän tiedetään harjoitelleen yksittäisiä ydiniskuja Kaukoidässä ja läntisellä Venäjällä sotaharjoitus Zapadin aikana 2009.
- On olemassa huolestuttavia signaaleja siitä, että osa Venäjän sotilaallisesta ja poliittisesta johdosta uskoo rajattuihin ydinaseiskuihin, Westerlund sanoo Aftonbladetissa.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015061719881957_ul.shtml
Niinmpä varautukaamme siihen, eikä leikkauslistoihin tai pakolisten hyysäämiseen. Kuolema on meillä ovella !
Apteekista loppuvat joditabletit aivan kohta !
- On olemassa huolestuttavia signaaleja siitä, että osa Venäjän sotilaallisesta ja poliittisesta johdosta uskoo rajattuihin ydinaseiskuihin, Westerlund sanoo Aftonbladetissa.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015061719881957_ul.shtml
Niinmpä varautukaamme siihen, eikä leikkauslistoihin tai pakolisten hyysäämiseen. Kuolema on meillä ovella !
Apteekista loppuvat joditabletit aivan kohta !
Vastaukset 18
Vanhimmat
Ei isku välttämättä Eurooppaan kohdistu. USA on kuitenkin heidän päävihollinen.
Pieni isku eurooppaan ja sitten odotellaan uskaltautuuko jenkit vastatoimiin.
Ei onnaa.. Ensimmäinen iskun tarkoitus on lamauttaa vihollinen ja sen ohjukset. Joten isketään koko voimalla.
Se ei pelaa joka pelkää.
Tuo on kyllä monen sotilas- ja turvallisuuspoliittisen asiantuntijan spekuloima skenaario, eli että Putler hyökkää yhteen tai useampaan eurooppalaiseen kaupunkiin taktisella ydinaseella (ei aivan suurimpiin), ja jos ei Obama tässäkään kykene tekemään mitään, USA:n ja sitä kautta Naton uskottavuus menee saman tien. Tosin jos iskevät Ranskaan tai Britanniaan, tulee varsinkin Britanniasta vastaisku kyllä.
Todennäköisempiä kohteita ovat Natoon kuulumattomat maat tunnusteluna (Suomi, Moldova. Valko-Venäjä mahdollisesti, jos sen pullikointi on todellista, eikä vain sisäpoliittista sirkusta).
Siksi riski on suurin ennen USA:n presidentin vaihtumista, sillä tilallehan tulee republikaani. Jos sattuisi tulemaan joku Hillary Clinton, niin tuo Venäjän" voimme tehdä ihan mitä vain haluamme" -tilanne jatkuisi tietysti vaalien ylikin. Tämän varaan ei Venäjällä kuitenkaan paljoa laskettane. Saattavat tietysti odotella, että ehdokkaat varmistuvat ja alkaa näkyä mitkä ovat todelliset kannatukset.
Eiköhän Ukraina ole todennäköisin kohde jos sota eskaloituisi siellä. Tämä voisi tulla kyseeseen jos Ukraina julistaisi sodan Venäjää vastaan luullessaan että koko EU ja USA lähtee tukemaan sitä. Ukraina on jo väittänyt olevansa sodassa Venäjää vastaan vaikka sotiikin omia kansalaisiaan vastaan oman maan sisällä.
Tässä unohtuu sana "mannertenvälinen". Lyhyemmän kantaman ohjukset riittävät kattamaan suurimman osan euroopasta.
Minä asun noin 14 km päässä Helsingin rautatieasemalta. Osasiko joku asiantuntija vastata, että olenko turvassa jos pääkaupunkia ydinpommitetaan, yleisen kokoisilla köytössä olevilla ydinaseilla?
Mökkini olisi sitten jo 180 km päässä, mutta pitäisi tietää ennalta mennö sinne. Ennen kuin Putinin viskomat Megatonnit alkaa paukkua, Helsingin Herrojen niskaan. Voi siinä herrojen perskarvatkin palaa.
Leiki tällä ajan kuluksi
http://www.nuclearsecrecy.com/nukemap/
Jos Venäjä itsekään uskoisi ydiniskuihin, sen pitäisi olla valmis evakuoimaan Moskova ja Pietari kokonaan asukkaista, koska vastaisku seuraisi USA:sta välittömästi.
Mutta ei USA helsingin ydinpommittamisen takia alkaisi vastaiskuun. Vasta jos Pariisi ja Lontoo alkaa saada osumaa, niin silloin neegerimies Obama alkaa pommituksen.
Ei varmasti uskalla pommittaa minkään pienen ydinaseettoman maan kaupunkia ja miksi pommittaisi? Koko maailma tuomitsisi iskun, ja siitä seuraisi sadan vuoden pakotteet, eli maa köyhtyisi ja kuolisi pois.
Nää on suuret ♫ ruotsalaiset ISIS matkat ♫ ♪ ♫
sieltä saa nyt ♫ ♪ ♫ ♫ vähän paremmatkin hatkat...
https://www.youtube.com/watch?v=ch1TjoocH-w
Tottakait presifdentti Putinillaon oikeus käyttää ydinaseita, jos hän kokee tulleensa uhatuksi tai hänen intressejään haitataan. USA ja Nato ovat jo liikaa puuttuneet Venäjän sisäisiin asioihin Ukrainassa.
Ukraina on vääryydellä viety Venäjältä ja nyt väärydet oikaistaan. Venäjä ei ole koskaan vienyt tuumaakaan toisten maaperää. Nyt kuitenkin Länsi haluaa kieltää mm. Venäjän oikeudet omistaa Arktinen alue.
Onneksi suomalaisten enemmistö vastustaa Natoa ja tunnustaa Venäjän oikeudet mm. näihin alueisiin.
Menestystä presidentti Putinin ja suomalaisten yhteiselle rauhantyölle.
"Venäjä ei ole koskaan vienyt tuumaakaan toisten maaperää."
Haista nyt jo ryssänrakkikoira sanonko mikä.
Mitäs muuta viellä keksitte saatanan munapäät?
"Nyt kuitenkin Länsi haluaa kieltää mm. Venäjän oikeudet omistaa Arktinen alue."
Juu, kas kun ette ole jo Kuuta itsellenne vaatimassa ja omistelemassa?
Ajatelkaas, jos länsimaat eivät olisi olleet niin fiksuja, että eivät olisi perustaneet puolustusliittoa Neuvostoliittoa vastaan aikoinaan.
Millaisessa tilassa maapallo ja varsinkin Eurooppa olisi nyt?
Kaikki olisi tuhottu ja luonto raiskattu viimeistään nyt näiden novonatsien toimesta.
Kaikki mihin paskaryssä kajoaa, se hajoaa.
ydinaseiden käyttöä ei enää suvaita universaalisti, joten ydinsotaa ei ole mahdollista tulla.
Nato olisi Suomelle paras, näin sanoo ruotsalainen asiantuntija.