Voi tuota arkkipiispa poloista

Onhan se tietysti niin, että ei taida meidän kirkko parempaa ansaitakaan, mutta kovin ala-arvoista on nykyisen arkkipiispan toiminta. Miksi itsenäisesti ajattelevat papit ja srk:n luottamushemkilöt ei siihen puutu. Arkkipiispa oli nyt antanut lausunnon, jossa paheksui kehitysavun leikkauksia ja elintasopakolaisten maahnatulon rajoittamista. Perusteli, että ei saa leikata vähäosaisilta. Voi tuota järjen köyhyyttä! Ei Suomi voi olla koko maailman soslialitoimisto. Mitä enemmän kehitysapuun ja pakolaisiin pistetään rahaa, sitä vähemmän jää oman maan suomalaisille vähäosaisille. Arkkipiispa haluaa siis vielä enemmän leikata oman maan työttömiltä, lapsiperheiltä ja eläkeläisiltä. Se on todellinen rahanmenokierre, kun elintasopakolaisia ruvetaan hyysäämään. Perheet kasvaa ja sukulaiset ja muut tutut tulevat muka perheen yhdistämiseen. Ja kaikki pitää meidän elättää vuosikymmeniä, sillä vain pienen pieni osa heistä haluaakaan työllään elättää itsensä. Helpompihan se jouten olla. Sitten tämä arkkipiispa tekohurskaasti lupailee, että hän haluaa myös osallistua yhteisiin talkoisiin, jotta Suomi nousee suosta. Mutta vain verotuksen kautta!!! Voi tuota tekopyhyyttä! Hän tietää erinomaisen hyvin, että jos hyvätuloisten veroja korotetaankin, niin vain hiukan, ehkä prosentti tai kaksi. Sillähän ei ole mitään vaikutusta hänen tuloissaan. Palkka lienee asunto- ja muiden etujen lisäksi ainakin 15000 euroa kuussa. Jos siitä leikataan vaikkapa 2 prosenttia, se tekee nettotuloissa miinusta vain satasen pari. Ja silti jäänee nettoa 8000-9000 euroa. Ja hän on olevinaan uskovainen! Hän varmaan muistaa, että "helpompi on kamelin mennä neulansilmän läpi kuin rikkaan taiavsten valtakuntaan". Miksi hän ei noudata ohjetta? Eikö hän enää itsekään usko omaan opetukseensa? Jos arkkipiispa toimisi esimerkkinä muille hyväosaisille ja uskovaisille, niin hän ilmoittaisi heti, että hänelle riittää palkaksi kolmasosa nykyisestä. Tai hän lahjoittaisi kaksi kolmasosaa nettotuloistaan Suomen vähäosaisille. Silti hänelle jäisi edelleen niin paljon, että suuri joukko työttömiä, eläkeläisiä ja lapsiperheitä voi vain haaveilla niin suurista tuloista. Eikö olisi aika tavallisen kirkkokansan erota kirkosta siten, että ei tartte maksaa kirkollisveroa. Senhän voi tehdä niin, että eroaa vuoden lopulla ja liittyy sitten taas vuoden alkupäivinä. Siten välttää koko vuoden kirkollisveron maksun, mutta saa olla kuitenkin koko ajan perinteen mukaan srk:n jäsen.
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


lissumaarit kirjoitti:

Onhan se tietysti niin, että ei taida meidän kirkko parempaa ansaitakaan, mutta kovin ala-arvoista on nykyisen arkkipiispan toiminta. Miksi itsenäisesti ajattelevat papit ja srk:n luottamushemkilöt ei siihen puutu. Arkkipiispa oli nyt antanut lausunnon, jossa paheksui kehitysavun leikkauksia ja elintasopakolaisten maahnatulon rajoittamista. Perusteli, että ei saa leikata vähäosaisilta. Voi tuota järjen köyhyyttä! Ei Suomi voi olla koko maailman soslialitoimisto. Mitä enemmän kehitysapuun ja pakolaisiin pistetään rahaa, sitä vähemmän jää oman maan suomalaisille vähäosaisille. Arkkipiispa haluaa siis vielä enemmän leikata oman maan työttömiltä, lapsiperheiltä ja eläkeläisiltä. Se on todellinen rahanmenokierre, kun elintasopakolaisia ruvetaan hyysäämään. Perheet kasvaa ja sukulaiset ja muut tutut tulevat muka perheen yhdistämiseen. Ja kaikki pitää meidän elättää vuosikymmeniä, sillä vain pienen pieni osa heistä haluaakaan työllään elättää itsensä. Helpompihan se jouten olla. Sitten tämä arkkipiispa tekohurskaasti lupailee, että hän haluaa myös osallistua yhteisiin talkoisiin, jotta Suomi nousee suosta. Mutta vain verotuksen kautta!!! Voi tuota tekopyhyyttä! Hän tietää erinomaisen hyvin, että jos hyvätuloisten veroja korotetaankin, niin vain hiukan, ehkä prosentti tai kaksi. Sillähän ei ole mitään vaikutusta hänen tuloissaan. Palkka lienee asunto- ja muiden etujen lisäksi ainakin 15000 euroa kuussa. Jos siitä leikataan vaikkapa 2 prosenttia, se tekee nettotuloissa miinusta vain satasen pari. Ja silti jäänee nettoa 8000-9000 euroa. Ja hän on olevinaan uskovainen! Hän varmaan muistaa, että "helpompi on kamelin mennä neulansilmän läpi kuin rikkaan taiavsten valtakuntaan". Miksi hän ei noudata ohjetta? Eikö hän enää itsekään usko omaan opetukseensa? Jos arkkipiispa toimisi esimerkkinä muille hyväosaisille ja uskovaisille, niin hän ilmoittaisi heti, että hänelle riittää palkaksi kolmasosa nykyisestä. Tai hän lahjoittaisi kaksi kolmasosaa nettotuloistaan Suomen vähäosaisille. Silti hänelle jäisi edelleen niin paljon, että suuri joukko työttömiä, eläkeläisiä ja lapsiperheitä voi vain haaveilla niin suurista tuloista. Eikö olisi aika tavallisen kirkkokansan erota kirkosta siten, että ei tartte maksaa kirkollisveroa. Senhän voi tehdä niin, että eroaa vuoden lopulla ja liittyy sitten taas vuoden alkupäivinä. Siten välttää koko vuoden kirkollisveron maksun, mutta saa olla kuitenkin koko ajan perinteen mukaan srk:n jäsen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu