Koitin luottotiedottomana idioottina hakea siljalainalta pikavippiä. Hakemus luonnollisesti hylättiin. Tästä on jo jonkun aikaa ja tämän jälkeen on tasaiseen tahtiin tullut spostiin LASKUA jonka suuruus nousees kokoajan, lasku on tullut siitä että pikavippihakemukseni hylättiin. Siis mitä vittua? Mun pitäisi siis maksaa noille kusettajille jotain vaikka heiltä en ole mitään saanut :D Onko tää ihan laillista touhua?
SiljaLaina, hylätty hakemus ja nyt koittavat periä
Eioootottakaan
10112
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Oletko lukenut myös pienellä präntillä olevat tekstit. Siis tyyliin, ettei ole lainaehdoissa sellaisia ehtoja, että jos jätät hakemuksen vaikka et täytä ehtoja, sitoudut maksamaan lainahakemuksen käsittelystä syntyvät kulut?
Sitäpaitsi kyllä kai laskulla on kerrottu mitä se lasku koskee. Jos ei kerrota, niin kiistä lasku.
Lainan hakemisesta ei saa periä kuluja , se on täysin yksiselitteisesti kiellettyä laissa
Jaaha, siis missä laissa on muka kielletty?
Veikkaan, että laskun perusteena on luottotietojen / luottokelpoisuuden tarkistamisesta syntyneet kulut. Ja kyllähän hakijan taustojen tutkimisesta ihan oikeasti kuluja koituu. Kukaan normaali luotonantaja ei tietenkään tällaisia kuluja peri, mutta ei niiden perimistä tietääkseni ole missään kiellettykään.
pe3rkkele minkalaista rossmvoma0Äänestä
Kuluttajansuojalaki 7. luku 13§ 3 kohta:
3) ei käytä luottoa markkinoitaessa, sitä myönnettäessä eikä muussa luottosuhteeseen liittyvässä asioinnissa lisämaksullista tekstiviestipalvelua tai muuta vastaavaa viestipalvelua;
Minusta tuossa kielletään selkeästi kaikenlaisten maksullisten viestipalveluiden (tekstari/netti/etc) käyttö.
Kyllä, mutta kuten tuossa aiemmin todettiin kyllä lainahakemuksen käsittelystä SAA periä kustannukset, mikäli nämä hinnat on selkeästi tuotu esiin.
Laissa on kielletty nuo viestintään perustuvat kustannukset. Mutta ei nyt sentään sitä, etteikö lainan hakemisesta tai nostamisesta yleisesti ottaen saisi periä mitään kuluja.
Kuluttajansuojalaki ei sovellu ollenkaan tähän, koska Suomen Rahoitusyhtiö vain välittää lainoja yksityishenkilöiden välillä. Kyse ei siis ole kuluttajaluotoista.
https://www.siljalaina.fi/documents/lainaehdot.pdf
Saman pykälän kolmannessa momentissa todetaan:
"Mitä 1 momentissa ja 2 momentin 1–4 kohdassa säädetään, sovelletaan myös luotonvälittäjään."
Kuluttajalla on sopimussuhde luotonvälittämisestä luotonvälittäjään (elinkeinonharjoittajaan), eli kuluttajansuojalakia sovelletaan tähän osaan tätä "pikavippihimmeliä".
fixtura on perkel myös musitaak seni meeonen et ottavat juoiliszdte viesti rahat mut sitten hakemus hylku. rahahaa kerlpaa niole kylloa
Välehtele vatkila viel-äöp et ion etioman mertknintaa taidoissaa juoiliszdte mitens kehtavtkin vsalhtelka ihmisxten sxilmileellee
Tekisd m,ieli soitaa poiuoolölisteillee ja p asittaa vnkiolaan toiloiste suastnsn prkerlen muylkeroptiste