Avoin Kirje pääministeri Juha Sipilälle

Niihn, me elämme yhä vahvistuvaa markkinataloutta. Siihen nyt vain kuuluu tällainen. Nykyinen hallitus jatkaa sitä mihin edellinen jäi.

" Lakiasiantuntijat ampuvat kovilla: Heikoimpien perusoikeudet pudonneet hallituksen prosessikaaviosta
Hallituksen säästö- ja leikkauspaketti saa kyytiä valtiosääntöasiantuntijoilta.

Poliittinen paperi pullauttaa perustuslakiongelmia

Valtiosääntöasiantuntijat sanovat, että perus- ja ihmisoikeusarviointi suorastaan kirkuu poissaolollaan hallitusohjelmasta. Vaikutusten arvioinnilla olisi paikkansa, sillä hallitus aikoo saksia varsinkin sosiaalietuuksista, opetuksesta, tieteestä, kulttuurista ja vaikkapa sosiaali- ja terveyspalveluista.

– Millä tavalla voidaan perustella, että leikkaukset ovat välttämättömiä, kun samaan aikaan työn, yritystoiminnan ja autoilun verotusta lasketaan miljardilla? pohtii apulaisprofessori Juha Lavapuro.

Ojasen mukaan hallitusohjelma kerää säästöjä heikoilta. – Valtiovarainministeriön laskelmat todistavat, että säästöt, leikkaukset kohdistuvat varsinkin lapsiin, opiskelijoihin, eläkeläisiin ja ikäääntyneisiin.

Molemmat tutkijat penäävät hallitukselta myös ohjelman sukupuolivaikutusten arviointia.
– Hallitusohjelmasta tulee helposti syrjivä. Se voi näkyä esimerkiksi alueellisen epätasa-arvon lisääntymisenä, sanoo Ojanen.

Professori Tuomas Ojasen mukaan pian törmätään valtiosääntöoikeudellisiin ongelmiiin. Tähän auttaisi säästöpäätösten vaikutusten pikainen arviointi.

– Kun hallitusohjelmaa ruvetaan väsäämään, tulisi pitää jo siinä vaiheessa muistissa perustuslain raamit. Se, mitä vaatimuksia tulee perus- ja ihmisoikeusvelvoitteista. Kun se on jätetty tekemättä, eduskuntaan pullahtaa helposti lakilehdotuksia, jotka poikivat perustuslakiongelmia, ihmisoikeuskysymyksiä tai johtavat unionin oikeuden eteen."

http://yle.fi/uutiset/lakiasiantuntijat_ampuvat_kovilla_heikoimpien_perusoikeudet_pudonneet_hallituksen_prosessikaaviosta/8075834

Ja tässä lisää asiaa:

" Kotimaa Hallitus 2015
Suomen sosiaalioikeudellinen seura SSOS kritisoi tiedotteessaan voimakkaasti hallitusohjelman sosiaaliturvaan kohdistettuja leikkauksia. SSOS muistuttaa Euroopan Neuvoston sosiaalisten oikeuksien komitean todenneen, että perusturvaetuuksien taso on Suomessa pienempi kuin Euroopan sosiaalisen peruskirjan edellyttämä taso.

SSOS toteaa, että Suomen linja vain pahenee hallitusohjelman seurauksena.

- Suomen toteuttama sosiaalisen peruskirjan rikkomus tulee leikkausten jälkeen jatkumaan entistä laajempana. On myös kysyttävä, mikä merkitys on sillä, että eduskunta on lailla ratifioinut uudistetun Euroopan sosiaalisen peruskirjan vuonna 2002 (Laki uudistetun Euroopan sosiaalisen peruskirjan lainsäädännön alaan kuuluvien määräysten voimaan saattamisesta 14.6.2002/486). Peruskirjan ratifioidut artiklat, kuten oikeutta sosiaaliturvaan koskeva artikla 12 ovat siis Suomessa voimassa olevaa oikeutta. Onko voimassa olevan lain mukaan mahdollista leikata sosiaaliturvaa niin että artikla 12 ei toteudu? SSOS kysyy kannanotossaan.

Lue lisää: Minimitukien pitäisi olla Suomessa vähintään 970 €/kk: ”Tärkeä epäkohta”

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/83267-jo-350-000-suomalaista-listalla-suomen-rikkomus-jatkuu-entista-laajempana

Mtv 3 sivulla oli kirjoitus, jossa julkaistiin eläkeläisten sähköposteja, mutta EIPÄ OEL ENÄÄ ! Kävikö käsky poistaa se ?

Moni kertoi, miten joutuu myymään omaisuutensa, pärjätäkseen ILMAN asumistukea. Tai ei voi ostaa lääkkeitä, kun ei ole rahaa.Tai ei voi ostaa ruokaa tarpeeksi, kun ei ole rahaa.
Nämä jotka ovat tämän maan hyvinvoinnin luoneet, rypevät kurjuudessa !

Talvivaaraan on kyllä rahaa, kuten mediasta voi lukea. a Sipilä senkun ui roopeankan kammiossaan.

eikö.hävetä kirjoitti:

Mtv 3 sivulla oli kirjoitus, jossa julkaistiin eläkeläisten sähköposteja, mutta EIPÄ OEL ENÄÄ ! Kävikö käsky poistaa se ?

Moni kertoi, miten joutuu myymään omaisuutensa, pärjätäkseen ILMAN asumistukea. Tai ei voi ostaa lääkkeitä, kun ei ole rahaa.Tai ei voi ostaa ruokaa tarpeeksi, kun ei ole rahaa.
Nämä jotka ovat tämän maan hyvinvoinnin luoneet, rypevät kurjuudessa !

Talvivaaraan on kyllä rahaa, kuten mediasta voi lukea. a Sipilä senkun ui roopeankan kammiossaan.

Nostetaan viinan, kaljan ja tupakan vetot 500% ja annetaan eläkeläisille.

Tästäpä kannattaakin ottaa, alle 800€ eläkkeistä ja anta jo ennetään RIKKAILLE.
Ja mitäs se nyt on yhteen Talvivaaraan verrattaissa, sitten ei ole ole rahasta pula. Hävetkää hallitus!

Häpeä suistaa eläkeläiset kurjuuteen: "Tässä ei ole mitään järkeä"

" Kelan laskelmien mukaan kahdella kolmesta asumistuen saajista määrä laskee. Yhdellä kolmasosalla se nousee. Keskimääräinen vaikutus on miinus 43 euroa kuukaudessa.
Kokon mukaan kylmä fakta on kuitenkin se, että 47 000 asumistuen saajaa menettää kuukaudessa 100 -200 euroa ja toiset 40 000 eläkeläistä 50 -100 euroa.

– Se on paljon, kun 180 000 eläkeläisen eläke on alle 800 euroa kuussa. Leikkaus on raju peräti neljännes tuloista. Toinen pienituloisten iso ryhmä on alle 1100 euroa kuussa saavat, joita on jo 285 000. He kärsivät eniten.
Häpeä estää toimeentulotuen hakemisen

Kokon mukaan sosiaalitoimiston asiakkaaksi meneminen koetaan häpeälliseksi.

– Toimeentulotuen hakeminen on äärimmäisen vaikeaa monille eläkeläisille. Sinne ei kerta kaikkiaan haluta mennä. Häpeä on liian suuri. Toivottavasti moni uskaltaisi toimeentuloluukulle. "
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/hapea-suistaa-elakelaiset-kurjuuteen-tassa-ei-ole-mitaan-jarkea/5189268

eikö.hävetä kirjoitti:

Mtv 3 sivulla oli kirjoitus, jossa julkaistiin eläkeläisten sähköposteja, mutta EIPÄ OEL ENÄÄ ! Kävikö käsky poistaa se ?

Moni kertoi, miten joutuu myymään omaisuutensa, pärjätäkseen ILMAN asumistukea. Tai ei voi ostaa lääkkeitä, kun ei ole rahaa.Tai ei voi ostaa ruokaa tarpeeksi, kun ei ole rahaa.
Nämä jotka ovat tämän maan hyvinvoinnin luoneet, rypevät kurjuudessa !

Talvivaaraan on kyllä rahaa, kuten mediasta voi lukea. a Sipilä senkun ui roopeankan kammiossaan.

Onkohan nuo asiat meille liian vaikeita käsittää? Olemme eläneet velaksi ja se pitää lopettaa. Jakopuolueet eivät ole menestyneet. Nyt on pudotus entiseen menossa, pakosta. Ei kai kukaan halua velkataakkaa vielä suurentaa?

Väärin tietysti on, jos rikkaat eivät enempää osallistu talkoisiin. Silti, paras on nyt katsoa, mitä päätöksiä oikeasti tulee ja missä muodossa. Helpotuksiakin tulee, niistä ei enempiä kuule.

Tämän kansan sitkeys on kadonnut vatsaan. Vahva mielikin on kitiseväksi tullut.
Osalla on tiukkaa, mutta moniko mahtaa polttaa rahojaan taivaan tuuliin? Tai kallistaa pulloa? Heitäkin on. Aina on köyhiä ja rikkaita, vaikka kaikki alkaisi alusta tasajaolla. Toinen vaan osaa elää rahan kanssa, toinen ei.

Työtä pitäisi olla enemmän ja bonukset ja ylisuuret eläkkeet pois. Eläkekatto vaan.

119911 kirjoitti:

Onkohan nuo asiat meille liian vaikeita käsittää? Olemme eläneet velaksi ja se pitää lopettaa. Jakopuolueet eivät ole menestyneet. Nyt on pudotus entiseen menossa, pakosta. Ei kai kukaan halua velkataakkaa vielä suurentaa?

Väärin tietysti on, jos rikkaat eivät enempää osallistu talkoisiin. Silti, paras on nyt katsoa, mitä päätöksiä oikeasti tulee ja missä muodossa. Helpotuksiakin tulee, niistä ei enempiä kuule.

Tämän kansan sitkeys on kadonnut vatsaan. Vahva mielikin on kitiseväksi tullut.
Osalla on tiukkaa, mutta moniko mahtaa polttaa rahojaan taivaan tuuliin? Tai kallistaa pulloa? Heitäkin on. Aina on köyhiä ja rikkaita, vaikka kaikki alkaisi alusta tasajaolla. Toinen vaan osaa elää rahan kanssa, toinen ei.

Työtä pitäisi olla enemmän ja bonukset ja ylisuuret eläkkeet pois. Eläkekatto vaan.

Niin, ketkä ovat eläneet velaksi?

Taitaa kuulua jo nykyiseen markkinatalouteen että velkaa on kaikilla ja kaikkialle.

”Tilastokeskuksen ja Suomen Pankin tuoreimpien velkatilastojen mukaan Suomen julkisella taloudella (valtio, kunnat ja muut julkisyhteisöt) on velkaa noin 110 miljardia, kotitalouksilla 140 miljardia, yrityksillä 200 miljardia ja rahoitusalalla 600 miljardia euroa.”
”Velkaa on kaikkiaan vähän yli tuhat miljardia euroa eli kymmenen kertaa niin paljon kuin valtiolla yksistään. Ilman rahoitusalan velkoja Suomen piikissä on 450 miljardin euron velat.”
http://www.osallisuustalous.fi/blogi/2014/9/suomella-on-liikaa-velkaa-valtiolla-ei

Yhtenä vaihtoehtona on heitetty tällainenkin näkemys:

”Velanotosta päästäisiin eroon myös lopettamalla kaikki toiminta sisäministeriön, ulkoministeriön, Puolustusministeriön sekä maa- ja metsätalousministeriön hallinnonaloilta. Esimerkiksi poliisi, puolustusvoimat ja suurlähetystöt pitäisi lopettaa…”
http://www.hs.fi/kotimaa/a1389417342755

Kreikka huomasi, että EU:n on hyvä lypsylehmä, ei kun lisää velkaa vain.Ei heitä ulos heitetä, koska se heiluttaisi liikaa muita EU valtioita, kuten brittejä.Häpeämätöntä röyhkeyttä.

Suomen tulisi erota eurosta ja koko EU:sta.

Ja on se kumma, että rahaa pitää ottaa köyhiltä ja vanhuksilta, mutta ei sitten rahattomuudesta puhuta, kun TALVIVAARA tarvitsee lisää rahaa. No mahtuuhan sinne monttuun, mutta mitä se pulju on koskaan tuottanut. Perä keräsi rahansa ja häipyi, kun ensin teki konkan. Tälläsitä täällä tuetaan.

ulos.eu.sta kirjoitti:

Kreikka huomasi, että EU:n on hyvä lypsylehmä, ei kun lisää velkaa vain.Ei heitä ulos heitetä, koska se heiluttaisi liikaa muita EU valtioita, kuten brittejä.Häpeämätöntä röyhkeyttä.

Suomen tulisi erota eurosta ja koko EU:sta.

Ja on se kumma, että rahaa pitää ottaa köyhiltä ja vanhuksilta, mutta ei sitten rahattomuudesta puhuta, kun TALVIVAARA tarvitsee lisää rahaa. No mahtuuhan sinne monttuun, mutta mitä se pulju on koskaan tuottanut. Perä keräsi rahansa ja häipyi, kun ensin teki konkan. Tälläsitä täällä tuetaan.

"Suomen tulisi erota eurosta ja koko EU:sta. "

Suomen ei nimenomaan tule erota Eurosta tai EU:sta. Tulossa olisi muuten siis markan devalvoinnit ja muut markan kelluttamiset? Siihen te perussuomalaisia kannattaneet olisitte sitten valmiita taas? Valuutta, jolla on tunnetusti tilastollisestikin enemmän arvoa on Ruotsin Kruunu, jonka Suomen tulisi Euron sijasta ottaa käyttöön ihan kurssienkin mukaan. Mutta eihän se perussuomalaisia äänestänyttä vakuuta? Järki ja uskohan populismina on eri asioita. :)

Suomi säästäisi paljon, jos Suomi luopuisi asevelvollisuudesta. Oma armeija voitaisi luoda vapaaehtoisuuden nimissä, kuten on naisten asepalveluskin tehty ja se varmasti toimisi yhtä paljon. Sanotaanhan että Suomessa on "korkea maanpuolustustahto" (kun valintana MIEHELLÄ on varusmiespalvelus/sivari/C-mies/totaali), eikä se muuksi varmastikaan sen jälkeen muuttuisi. Kun Suomen reservi putosi 100 000 miehellä ja koulutettujakin aletaan valikoimaan entistä enemmän ja ne jotka saattaisivat olla hyväkuntoisia miehiä ei niitäkään enää armeijaan huolittaisi. Se "hyvä maanpuolustustahto" tarkoittaisi lähinnä sitä, että poraisivat kun eivät inttiin enää pääse. Kyllä tuo talvisodan myyttinen kuva on himmenemässä Suomessa jo iltaan. Suomi on ainoa maa, jolla on tai ainakin oli tai on yhä EU-maissa yhtä laaja-alainen asevelvollisuus ainakin n. 5-10 vuotta sitten oli kuin Kreikalla ja Kyproksella. Monissa muissa EU-maissa on asevelvollisuus lopetettu 2000-luvulla, joista suurin osa on Nato-jäsen.
Suomea on talvi- ja jatkosodassa autettu. Vähemmältä konkreettiselta auttamiselta säästyi Suomi vain talvisodassa, jossa suurin osa talvisodan veteraaneista oli alunperin maanviljelijöiden poikia, joilla yleiskunto oli paljon parempi kuin meidän sukupolvella nykyisin. Nykyisin meidän sukupolvi on lähinnä kuntosali-intoista porukkaa, joka ei välttämättä ole edes päivittäistä. Suomi on yhä enemmässä määrin hyvin viinamiehen kansaa...se siitä hyvästä maanpuolustuskyvystä. Täällä tosin uskotellaan että maanpuolustustahto on Suomessa silti kova ja se sitten pelastaisi Suomen.
Suomen monet päättäjät ja kenraalit elävät edelleenkin niissä talvisodan ajoissa, eivätkä näe tai koe mitään muuttuneen niistä ajoista. Suomessa konservatiivisuus vain rehottaa ja ne jotka eivät sitä voi katsella vierestä juovat itsensä hengiltä!
Koko Suomen maanpuolustus perustuu reservinupseereiltakin aivan noihin nationalismi lausuntoihin. Kristitillisyys, nationalismi ja asevelvollisuus Suomessa - kaikki ne ovat uskovien aikaan saannoksia Suomeen!

>> Onhan jonkun oltava sijaiskärsijä ja tehtävä ne kovat päätökset. <<
Totta on, että jonkun pitää päätökset tehdä, mutta tarkoitatko, että on vain yksi mahdollisuus eli leikata menoja ja tässä tapauksessa eläkeläisten asumistukia, työttömyyskorvauksia, opiskelijoiden opintorahaa etc.
>> Aikuinen ihminen, jolla on vähänkin ymmärrystä, käsittää, että nämä päätökset on tehtävä. <<
Itse aloituksen pohdinnat nyt oli mitä oli, mutta jos tuo sun nikkis"pappi" viittasi siihen, että olet kirkon leivissä, niin en sinuna puuttuisi kestävyysvajeisiin.
>> On mielestäni järjetöntä vinkua vain menetetyistä eduista. <<
Eli jos 500 eurolla elävä eläkeläinen menettää yhden vaivaisen satasen asumistuen, lääkekorvausten ja muiden leikkausten takia, niin se on järjetöntä vinkumista. Aika kristillinen näkökulma.
>> Meille kaikille tekee hyvää pieni elintason pudotus. <<
Tyytyväisimpiä tuntuu olevan ne, joiden ei näihin talkoisiin tarvitse osallistua ollenkaan. Minulle nuo leikkaukset on yks ja sama, mutta osalle ne tarkoittaa sossun luukulle ja leipäjonoon lähtöä. Toisaalta, sittenpä kirkolla on mainio tilaisuus osoittaa diakoniansa voima ja olemassaolonsa tarpeellisuus (oli vitsi).

" On mielestäni järjetöntä vinkua vain menetetyistä eduista. Meille kaikille tekee hyvää pieni elintason pudotus."
Jos sulla on liikaa rahaa niin pudota toki elintasoasi, ihan niinpaljon kuin huvittaa. Pappi toidellakin olet ?

KÖYHILTÄ EI KYSYTÄ MITÄÄN, viedään vain se viimeinenkin ropo.Suurimalla osalla eläkeläisiä on surkean pienetneläkkeet, niistäkä vielä pitäisi viedä ?
Oletko todella noin tyhmä vai mikä ?
He eläkeläiset ovat tämän maan rakentaneet tyhjästä sodan jälkeen, kun silloin ryssä vei sotakorvauksissa ne loputkin mitä meillä oli.
Pienillä palkoilla ja raskaalla työllä, hekö eivät saisi pitää eläkkeitään, minkä ovat ITSE MAKSANEET !?
Tämä nykyinen pullamössö sukupolvi, pilasi suomen hyvinvoinnin muutamassa vuodessa.
Ja minä en ainakaan halua maksaa noiden idioottien asiantuntemattomuudesta, mitä edel.hallitus oli ja tämä nykyinen on vielä huonompi.
Soinikin ratsasti muka kristillisyydellään, nyt on niin korskeaa, että oikein. Tuskin muistaa enää edes miksi sinne eduskunntaan hänet valittiin ?

YLPEYS käy kukistumisen edellä. Lyhyttä ikää toivon tälle hävityshallitukselle.

häpeisit.jos.osaisit kirjoitti:

" On mielestäni järjetöntä vinkua vain menetetyistä eduista. Meille kaikille tekee hyvää pieni elintason pudotus."
Jos sulla on liikaa rahaa niin pudota toki elintasoasi, ihan niinpaljon kuin huvittaa. Pappi toidellakin olet ?

KÖYHILTÄ EI KYSYTÄ MITÄÄN, viedään vain se viimeinenkin ropo.Suurimalla osalla eläkeläisiä on surkean pienetneläkkeet, niistäkä vielä pitäisi viedä ?
Oletko todella noin tyhmä vai mikä ?
He eläkeläiset ovat tämän maan rakentaneet tyhjästä sodan jälkeen, kun silloin ryssä vei sotakorvauksissa ne loputkin mitä meillä oli.
Pienillä palkoilla ja raskaalla työllä, hekö eivät saisi pitää eläkkeitään, minkä ovat ITSE MAKSANEET !?
Tämä nykyinen pullamössö sukupolvi, pilasi suomen hyvinvoinnin muutamassa vuodessa.
Ja minä en ainakaan halua maksaa noiden idioottien asiantuntemattomuudesta, mitä edel.hallitus oli ja tämä nykyinen on vielä huonompi.
Soinikin ratsasti muka kristillisyydellään, nyt on niin korskeaa, että oikein. Tuskin muistaa enää edes miksi sinne eduskunntaan hänet valittiin ?

YLPEYS käy kukistumisen edellä. Lyhyttä ikää toivon tälle hävityshallitukselle.

Uuden eduskunnan puhemiehen (perussuomalainen) käyttöön ostettiin uusi 140'000 euron Audi A8 kaikilla mukavuuksilla. Entinen olisi varmaankin vielä pelittänyt kun kelpasi Heinäluomallekin, mutta piti kuulemma ostaa, kun tällä vaalikaudella ei ole ostettu vielä yhtään uutta edustusautoa. Päätöksen teki virkamiehet, mutta olisihan nuo poliitikot voineet sen estääkin ihan pikku signaalina, että "hei mekin säästetään".

On kahdenlaisia rikkaita, tai voi niitä olla useampiakin, mutta ainakin sellaisia, jotka ovat omalla työllään, ahkeruudellaan, osaamisellaan ja yrittelijäisyydellään rikastuneet. Tällaiseksi lasken myös Juha Sipilän.
On myös sellaisia, jotka ovat perineet rikkautta, saaneet ne kuin tyhjästä. Mitään heidän ei ole tarvinut sen eteen vaivaa nahdä.
(Entäs ne lottovoittajat)
Sitten on niitä jotka toisia riistämällä, kieroudella ja toisia hyväksikäyttämällä ovat rikastuneet.
Minusta jokainen joka omalla työllään ja vaivannäöllään on kartuttanut kekoaan, on rikkautensa ansainnut. Rikkauden hyvyys tai pahuus arvioidaan siinä, kuinka hän leiviskansa käyttää. Missä riennoissa ja menoissa rikkautensa kuluttaa, sillä on merkitystä sitten kun viimeistä tiliä tehdään.

evita- kirjoitti:

On kahdenlaisia rikkaita, tai voi niitä olla useampiakin, mutta ainakin sellaisia, jotka ovat omalla työllään, ahkeruudellaan, osaamisellaan ja yrittelijäisyydellään rikastuneet. Tällaiseksi lasken myös Juha Sipilän.
On myös sellaisia, jotka ovat perineet rikkautta, saaneet ne kuin tyhjästä. Mitään heidän ei ole tarvinut sen eteen vaivaa nahdä.
(Entäs ne lottovoittajat)
Sitten on niitä jotka toisia riistämällä, kieroudella ja toisia hyväksikäyttämällä ovat rikastuneet.
Minusta jokainen joka omalla työllään ja vaivannäöllään on kartuttanut kekoaan, on rikkautensa ansainnut. Rikkauden hyvyys tai pahuus arvioidaan siinä, kuinka hän leiviskansa käyttää. Missä riennoissa ja menoissa rikkautensa kuluttaa, sillä on merkitystä sitten kun viimeistä tiliä tehdään.

" Entäs ne lottovoittajat"
Lottovoittaja on rivinsä kirjoittanut ja siten ansaitsee voittonsa.
Mutta miten rikkautensa käyttää siitä olikin puhe. Jos rikas antaa hyväntekeväisyyteen, auttaa köyhiä ect.
Ei Jeesuskaan tuominnut rikkautta, vaan sen, että SYDÄN oli kiinni rahassa.

Jos raha on kaiken motiivi, on elämä pahasti pielessä. Ja siinä Sipilä tulee mukaan kuvaan, että hän AJAA vain ennestään rikkaiden etuja !

Ja vie köyhän viimeisen leipäpalan. Ja sinänsä mitä järkeä siinä edes on , että sekin vähä ostovoima loppuu, kun ei ole RAHAA ? Rikkaat tuhlaavat rahansa ulkomaille. Työläiset tämän maan pitävät pystyssä.

Mutta kun työtkin viedään esim: Posti, tuliko nimenvaihtelu niin kalliiksi ?
Sandvik, vasta laajensi, ei monta vuotta aikaa, otti uusia työntekijöitä,
tilauskanta hyvä. Nyt ULOS VAIN kaikki. Paljoko valtio heitäkin on tukenut ?

" Uuden eduskunnan puhemiehen (perussuomalainen) käyttöön ostettiin uusi 140'000 euron Audi A8 kaikilla mukavuuksilla."
Just, eihän populisti Soini enää edes muista miksi hänet eduskuntaan on valittu?
Mutta oikein ajattelin hänestä jo ed. eduskunnan aikaan, pelkää pötyä puhuu, kuten edeltäjänsä Vennamo. Vennamo tosin oli edes vähän hauskempi ja uskottavampi. Kyllä

kansa.tietää kirjoitti:

" Entäs ne lottovoittajat"
Lottovoittaja on rivinsä kirjoittanut ja siten ansaitsee voittonsa.
Mutta miten rikkautensa käyttää siitä olikin puhe. Jos rikas antaa hyväntekeväisyyteen, auttaa köyhiä ect.
Ei Jeesuskaan tuominnut rikkautta, vaan sen, että SYDÄN oli kiinni rahassa.

Jos raha on kaiken motiivi, on elämä pahasti pielessä. Ja siinä Sipilä tulee mukaan kuvaan, että hän AJAA vain ennestään rikkaiden etuja !

Ja vie köyhän viimeisen leipäpalan. Ja sinänsä mitä järkeä siinä edes on , että sekin vähä ostovoima loppuu, kun ei ole RAHAA ? Rikkaat tuhlaavat rahansa ulkomaille. Työläiset tämän maan pitävät pystyssä.

Mutta kun työtkin viedään esim: Posti, tuliko nimenvaihtelu niin kalliiksi ?
Sandvik, vasta laajensi, ei monta vuotta aikaa, otti uusia työntekijöitä,
tilauskanta hyvä. Nyt ULOS VAIN kaikki. Paljoko valtio heitäkin on tukenut ?

" Uuden eduskunnan puhemiehen (perussuomalainen) käyttöön ostettiin uusi 140'000 euron Audi A8 kaikilla mukavuuksilla."
Just, eihän populisti Soini enää edes muista miksi hänet eduskuntaan on valittu?
Mutta oikein ajattelin hänestä jo ed. eduskunnan aikaan, pelkää pötyä puhuu, kuten edeltäjänsä Vennamo. Vennamo tosin oli edes vähän hauskempi ja uskottavampi. Kyllä

Perussuomalaisten oli helppo huudella sieltä oppositiosta kaiken maailman viisauksia, mutta nyt hallituksessa olo onkin kompromisseja ja ikäviä päätöksiä.
Lähinnä pohdin, miten persuja äänestänyt rahvas reagoi, kun ne vaalilupaukset taitaa jäädä paljolti lunastamatta.

tätä-mieltä kirjoitti:

Perussuomalaisten oli helppo huudella sieltä oppositiosta kaiken maailman viisauksia, mutta nyt hallituksessa olo onkin kompromisseja ja ikäviä päätöksiä.
Lähinnä pohdin, miten persuja äänestänyt rahvas reagoi, kun ne vaalilupaukset taitaa jäädä paljolti lunastamatta.

Miksi edellinen hallitus ei pystynyt tekemään niitä ikäviä päätöksiä. Nyt Persut ja Kepu pystyy mutta vasureiden ja vihreiden takia kovon paljon myöhään.

tätä-mieltä kirjoitti:

Perussuomalaisten oli helppo huudella sieltä oppositiosta kaiken maailman viisauksia, mutta nyt hallituksessa olo onkin kompromisseja ja ikäviä päätöksiä.
Lähinnä pohdin, miten persuja äänestänyt rahvas reagoi, kun ne vaalilupaukset taitaa jäädä paljolti lunastamatta.

"Miksi edellinen hallitus ei pystynyt tekemään niitä ikäviä päätöksiä."
Oikeampi kyssäri olisi, MIKSI edellinen kokoomus hallitus ei tehnyt leikkauksia ?
Ja vastaus siihen on: Kokoomus ei halunnut ENEMPÄÄ MUNATA ITSEÄÄN,koska halusi tähän nyk.hallitukseen.

"Lähinnä pohdin, miten persuja äänestänyt rahvas reagoi, kun ne vaalilupaukset taitaa jäädä paljolti lunastamatta."
Persut on oppositiossa seuraavien vaalien jälkeen se on varmaa. Pelkkää populismia, on heidän arvonsa. Joka nyt jokaisen vähänkään aivojaan käyttävän äänestäjän olisi pitänyt tietää ja jättää änestämättä heitä kuten keskustaakin.

Ajatuksia herättävä on tuo alla oleva blogi lainaus:
Tulot ylös, menot alas
" Suomessa vieraillut taloustieteilijä Thomas Piketty käytti äskettäin puheenvuoron valtion tulojen nostamisen puolesta.

Ehdotuksena oli muun muassa perintöveron nosto ja varallisuusveron kasvu varallisuuden mukaan.
Tulojen lisäystä hallitus hakee myös sillä, että se pyrkii myymään valtion yhtiöitä noin kahdella miljardilla eurolla.
Nähtäväksi jää, pitääkö hallituksen maaliskuinen linja käyttää rahoja velkojen lyhentämiseen...

Kolmatta linjaa kohti tasapainoa?
Tulojen lisäyksen ja menojen vähentämisen lisäksi on syytä pohtia valtion roolia osana kansantaloutta.
Julkisen sektorin palvelujen tuottamisen vaihtoehtona ei ole pelkästään oma tuotanto tai palvelun osto yksityiseltä.
Niin sanottu kolmas sektori, yhteiskunnalliset yritykset ja yhteisöt, ovat monessa maassa kantamassa ja rakentamassa merkittäviä tehtäviä niin kulttuurin piirissä kuin sosiaalisen alan ja terveydenhuollon puolella.

Meillä perinteisesti valtion ja kuntien rooli on edelleen turhan keskeinen. Ensimmäisiä hyviä askeleita tähän suuntaan edustavat yksityinen rahoitus osana yliopistojen varainhankintaa ja merkittävää huomiota herättänyt Helsingin uuden lastensairaalan rahoitus.

Kolmas sektori nähdään helposti vain yhtenä lisäarvoa tuottavana tekijänä. Valtion budjetin näkökulmasta kasvava rooli voisi olla keventää budjetin piiriin kuuluvia asioita.
Kaupan päälle tulisi rooli olla uudistuvan talouskasvun mahdollistaja rakentamalla sujuvampaa yhteiskuntaa."
http://blogi.sijoitustalous.fi/3512/budjettitasapainon-kolmas-suunta/

antivihervasuri kirjoitti:

Miksi edellinen hallitus ei pystynyt tekemään niitä ikäviä päätöksiä. Nyt Persut ja Kepu pystyy mutta vasureiden ja vihreiden takia kovon paljon myöhään.

>> Miksi edellinen hallitus ei pystynyt tekemään niitä ikäviä päätöksiä. <<
Edellisessä hallituksessa oli kuusi puoluetta ja jokainen veti omaan suuntaansa.
Nyt hallituksessa on vain kolme puoluetta.
Toivon, että tuo kolmen kopla saa esim sote-uudistuksen ym läpi, koska parantamisen varaa todellakin on.
Oli muistaakseni ruotsalainen tutkija, joka ihmetteli, että miksi asioita esim erikoissairaanhoidossa ei pistetä toimimaan. Esim jos se toimisi koko maassa samalla kustannustehokkuudella kuin se toimii HUS:ssa (HUS on 24 kunnan muodostama kuntayhtymä, Helsinki Uusimaa), niin rahaa säästyisi yksistään siitä 3 miljardia vuodessa.
Tätä ei edellinen hallitus kyennyt tekemään, mutta toivotaan että tämä nykyinen kykenee.

"Aikuinen ihminen, jolla on vähänkin ymmärrystä, käsittää, että nämä päätökset on tehtävä. "

Onkohan suuremmalta osin uskovista ja muista moukista konservatiivisistä suomalaisista koostuvalla eduskunnalla tai sillä nykyisellä pääntäntävallalla yleensäkään ymmärrystä käsittää asioista yhtään mitään!?

" ja muista moukista "
Eli puhut itsestäsi. Puheissasi ei ole järjenhäivää, kutern ei ole koskaan ollut. Pysy atskupalstallasi, se on sulle sopivaa seuraa.

Lapsilisät kyllä voisi olla varallisuusperusteinen.
Ei rikkaat niitä lapsilisiä tarvitse.
Tässä joku sanoi, että rikkailta ei oteta mitään. Eikös heidän pitänyt jatkaa sitä solidaarisuusveroa. Kai sen nimi pitäisi muuttaa varallisuusveroksi, että kansa tietää mitä se tarkoittaa. Rikkaiden tukia ei voi leikata sen vuoksi nun rikkaat eivät saa tukia. Joten kyllä niiltä rikkailtakin otetaan.

" Rikkaiden tukia ei voi leikata sen vuoksi nun rikkaat eivät saa tukia. Joten kyllä niiltä rikkailtakin otetaan."
Eipä mistään tuista ollut kyse,paitsi lapsilisistä, joita he EIVÄT TARVITSE.
Vaan ylipäänsä rikkaiden osallistumisesta velan maksuun.

"Eikös heidän pitänyt jatkaa sitä solidaarisuusveroa. "

Eli jos luovut vapaaehtoisesti centistäsi, saat euron verovähennyksenä, niinkö ?

Jos ostat omantalon/osakkeen, maksat siitä veroa. Jos myyt sen maksat veroa.
Näin tekee niin pienituloinen kuin rikaskin.
Minun mielestäni, veroa ei pitäisi periä pienituloisilta,eli jhk.raja mistä vero menee mistä ei. Koska on pakko jossain asua.
Useamman asunnon omistamisesta tulisi maksaa enemmän veroa, koska juuri rikkaat niitä omistavat ja vuokraavat kalliiseen hintaan. Ja sitähän hallitus suosii.

Miksi yrittämisestä ei tehdä helpompaa, vähemmän paperisotaa ja pienemmpi vero vuodeksi/kahdeksi, että pääsee jaloilleen. Paremmin se tuottaisi kuin työttömyys rahanmaksaminen, vaikka ei tee mitään sen eteen eikä sillä elä.

Tanskan mallissa, työttömälle annettiin oman alan/ammatin töitä ja maksettiin siitä palkka. Ei työt ole mihinkään loppuneet, sen me jokainen tiedämme.

Eikä Suomi nouse, ellei raha kierrä. Talvivaara ei mitään tuota, mutta sinne tahkotaan rahaa. Ihan turhaan.
Säästyis se 11milj. joka kuukausi.Ja se lisä 100milj. Kyllä 15% tulee hintaa.
Olis myyneet kokonaan hyvä, kun moisesta roskasta pääsis eroon.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/talvivaara-on-myyty-brittilaiselle-sijoitusyhtiolle-valtio-omistaa-15-prosenttia/4897732

http://www.mtv.fi/uutiset/talous/artikkeli/hs-talvivaara-nielemassa-jalleen-lisaa-hallitus-esittaa-100-miljoonan-lisarahoitusta/5188900

Laitampa tuon vielä tuohon, koska siitä sain vastauksen kyssäriin, miksi Kreikkaa ei potkasta ulos EU.:sta.

" Katse etelään ja itään
Vieläkin tärkeämpää kesäseurattavaa tulee politiikan suunnalta.
Kreikka roikkuu takiaisen tavoin mukana, halusi tai ei.

Sen noin 310 miljardin euron suuruisesta velasta yli puolet on eurooppalaisten julkisten tahojen hallussa. Jonkinlainen järjestely, hallittu tai ei, tuntuu väistämättömältä.
Euroopan maille Kreikan pysyminen Natossa ja Euroopan unionissa lienee tärkeämpää kuin pysyminen eurossa.
Syy Kreikan pitämiseen eurossa voidaan nähdä myös toisinpäin:
Jos Kreikka jättää euron ja ottaa uuden, devalvoituneen drakman käyttöön, Kreikan talous voi lähteä siitä niin selvään nousuun, että se kannustaisi muitakin reunamaita lähtemään.
Muistamme, miten Suomen talous toistuvasti käännettiin nousuun D-vitamiinin eli devalvaatioiden kautta."
http://blogi.sijoitustalous.fi/4182/kesa-kreikka-ja-karpaset/

syy.ja.seuraus kirjoitti:

" Rikkaiden tukia ei voi leikata sen vuoksi nun rikkaat eivät saa tukia. Joten kyllä niiltä rikkailtakin otetaan."
Eipä mistään tuista ollut kyse,paitsi lapsilisistä, joita he EIVÄT TARVITSE.
Vaan ylipäänsä rikkaiden osallistumisesta velan maksuun.

"Eikös heidän pitänyt jatkaa sitä solidaarisuusveroa. "

Eli jos luovut vapaaehtoisesti centistäsi, saat euron verovähennyksenä, niinkö ?

Jos ostat omantalon/osakkeen, maksat siitä veroa. Jos myyt sen maksat veroa.
Näin tekee niin pienituloinen kuin rikaskin.
Minun mielestäni, veroa ei pitäisi periä pienituloisilta,eli jhk.raja mistä vero menee mistä ei. Koska on pakko jossain asua.
Useamman asunnon omistamisesta tulisi maksaa enemmän veroa, koska juuri rikkaat niitä omistavat ja vuokraavat kalliiseen hintaan. Ja sitähän hallitus suosii.

Miksi yrittämisestä ei tehdä helpompaa, vähemmän paperisotaa ja pienemmpi vero vuodeksi/kahdeksi, että pääsee jaloilleen. Paremmin se tuottaisi kuin työttömyys rahanmaksaminen, vaikka ei tee mitään sen eteen eikä sillä elä.

Tanskan mallissa, työttömälle annettiin oman alan/ammatin töitä ja maksettiin siitä palkka. Ei työt ole mihinkään loppuneet, sen me jokainen tiedämme.

Eikä Suomi nouse, ellei raha kierrä. Talvivaara ei mitään tuota, mutta sinne tahkotaan rahaa. Ihan turhaan.
Säästyis se 11milj. joka kuukausi.Ja se lisä 100milj. Kyllä 15% tulee hintaa.
Olis myyneet kokonaan hyvä, kun moisesta roskasta pääsis eroon.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/talvivaara-on-myyty-brittilaiselle-sijoitusyhtiolle-valtio-omistaa-15-prosenttia/4897732

http://www.mtv.fi/uutiset/talous/artikkeli/hs-talvivaara-nielemassa-jalleen-lisaa-hallitus-esittaa-100-miljoonan-lisarahoitusta/5188900

Laitampa tuon vielä tuohon, koska siitä sain vastauksen kyssäriin, miksi Kreikkaa ei potkasta ulos EU.:sta.

" Katse etelään ja itään
Vieläkin tärkeämpää kesäseurattavaa tulee politiikan suunnalta.
Kreikka roikkuu takiaisen tavoin mukana, halusi tai ei.

Sen noin 310 miljardin euron suuruisesta velasta yli puolet on eurooppalaisten julkisten tahojen hallussa. Jonkinlainen järjestely, hallittu tai ei, tuntuu väistämättömältä.
Euroopan maille Kreikan pysyminen Natossa ja Euroopan unionissa lienee tärkeämpää kuin pysyminen eurossa.
Syy Kreikan pitämiseen eurossa voidaan nähdä myös toisinpäin:
Jos Kreikka jättää euron ja ottaa uuden, devalvoituneen drakman käyttöön, Kreikan talous voi lähteä siitä niin selvään nousuun, että se kannustaisi muitakin reunamaita lähtemään.
Muistamme, miten Suomen talous toistuvasti käännettiin nousuun D-vitamiinin eli devalvaatioiden kautta."
http://blogi.sijoitustalous.fi/4182/kesa-kreikka-ja-karpaset/

Solidaarisuusvero menee kaikilta yli 7500 e kuukaudessa tienaavilta.
Mielestäni tulorajaa voisi alentaa.

http://www.taloussanomat.fi/raha/2014/03/26/myos-he-pulittavat-pian-solidaarisuusveroa/20144334/139

käsitteetkohdalleen kirjoitti:

Solidaarisuusvero menee kaikilta yli 7500 e kuukaudessa tienaavilta.
Mielestäni tulorajaa voisi alentaa.

http://www.taloussanomat.fi/raha/2014/03/26/myos-he-pulittavat-pian-solidaarisuusveroa/20144334/139

No tuon olin unohtanut, mutta lopputulos on kuten tuossa alla mainitaan, otin sen linkistäsi, pelkkää kosmetiikkaa.
"Yhteensä solidaarisuusveron piiriin lukeutuu noin 47 000 verovelvollista. Tiedot perustuvat Tilastokeskuksen laskelmiin vuoden 2011 valtionverotuksen perusteella.
Viime vuoden alussa voimaan tullut solidaarisuusvero kiristi yli 100 000 euroa vuodessa ansaitsevien verotusta kahdella prosenttiyksiköllä. Uuden tuloveroportaan verotus nousi 31,75 prosenttiin.

Käytännössä hieman yli sadantuhannen euron tuloilla verotus kiristyi
p a r i s e n sataa euroa vuodessa.

Pelkkää kosmetiikkaa?

Solidaarisuusveroa on arvosteltu siitä, että se on valtion kassalle lähinnä kosmeettinen toimi, jonka tuotot jäävät muutamaan kymmeneen miljoonaan euroon vuodessa."

" Suomessa on 25 800 miljonääriä "
Rikkaiden määrä on kasvanut taas taantumaa edeltävälle tasolle. Miljonäärien määrä kasvoi Suomessa viime vuodesta suhteellisesti muuta Eurooppaa enemmän.
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2011/06/23/suomessa-on-25-800-miljonaaria/20118907/12

Eikä ihme, että kasvoi.
Miljardöörejä ei liene kuin yksi Herlin..
Joo, köyhiähän me suomalaiset olemme, noin vertailun vuoksi, laitan miten muualla maailmassa:
" Kommunistisessa Kiinassa on jo toiseksi eniten miljardöörejä heti Yhdysvaltain jälkeen. Tiistaina julkaistujen tietojen mukaan Kiinassa on 130 miljardööriä, kun heitä on Yhdysvalloissa 359 ja Venäjällä 32."
http://www.uusisuomi.fi/asiasanat/miljardoorit

>> Valtionvelka... vuonna 2014 95 miljardia euroa. <<
Ja korot lähes euroalueen matalimmat. Syynä se, että luottoluokitusyritykset luottaa Suomeen. Ennen meitä menisi Ranskat, Italiat, Portugalit ja Espanjat konkkaan.

Miksi jo nyt. Vastahan te olette kumoamassa sitä lakia, joka ei vielä ole edes astunut voimaan. Jospa kuitenkin odoteltaisiin sinne 2017 kevääseen ja ensimmäiseen mies-mies-aviopariin asti?
Ja jos jotain on tulossa, niin voisitko antaa edes vihjeen, minkä suuruusluokan asiasta on kyse kun kerran tiedät.

''''

näin-sen-näin kirjoitti:

Miksi jo nyt. Vastahan te olette kumoamassa sitä lakia, joka ei vielä ole edes astunut voimaan. Jospa kuitenkin odoteltaisiin sinne 2017 kevääseen ja ensimmäiseen mies-mies-aviopariin asti?
Ja jos jotain on tulossa, niin voisitko antaa edes vihjeen, minkä suuruusluokan asiasta on kyse kun kerran tiedät.

Suomessa ei tulla vihkimään yhtään homo- eikä lesboparia :)

älä.yritä kirjoitti:

Suomessa ei tulla vihkimään yhtään homo- eikä lesboparia :)

Eikö edes YKSI KETJU voisi olla ilman tuota homotusta ?

älä.yritä kirjoitti:

Suomessa ei tulla vihkimään yhtään homo- eikä lesboparia :)

Se mitä ei voi myötää, täytyy kieltää. Ei oo, ei tuu, eikä tilata.

Sokeakin näkee, missä hallitus aikoo mennä? Pitääkö aina odottaa, että lentokone törmää vuoreen - kun - nähdään, että lentäjällä on oireita, pahoja oireita.

Demokratia on - sitä, että jokaisella kansalaisella on yksi ääni.
Perusoikeyudet, ihmisoikeudet, jne tarkoittavat, että on sanan-ja mielipiteen vapaus.

Kukaan ei estä sinua nimimerkki:
KeskusteluSelvittää 21.6.2015 08:02

ottamasta omalla nimelläsi yhteyttä kansanedustajiin, ministereihin.
Ja jokainen voi ottaa yhteyttä - siis ruohonjuuritasolla.

Nyt? Politiikka on julkista, ei salaseuratoimintaa. Julkisesti kansalle kerrottu hallituksen ohjelma on JULKISEN arvostelun alaista.

Vai koetatko Sinä jotenkin piilotella tuota törkeyttä, mitä hallitus kaavailee?

Olet rikkaiden sortajien puolella, kepittäjien kanssa samaa mieltä?

Eli. Aloita itsestäsi. Kirjoita OMALLA nimelläsi täällä.

VapausValita kirjoitti:

Sokeakin näkee, missä hallitus aikoo mennä? Pitääkö aina odottaa, että lentokone törmää vuoreen - kun - nähdään, että lentäjällä on oireita, pahoja oireita.

Demokratia on - sitä, että jokaisella kansalaisella on yksi ääni.
Perusoikeyudet, ihmisoikeudet, jne tarkoittavat, että on sanan-ja mielipiteen vapaus.

Kukaan ei estä sinua nimimerkki:
KeskusteluSelvittää 21.6.2015 08:02

ottamasta omalla nimelläsi yhteyttä kansanedustajiin, ministereihin.
Ja jokainen voi ottaa yhteyttä - siis ruohonjuuritasolla.

Nyt? Politiikka on julkista, ei salaseuratoimintaa. Julkisesti kansalle kerrottu hallituksen ohjelma on JULKISEN arvostelun alaista.

Vai koetatko Sinä jotenkin piilotella tuota törkeyttä, mitä hallitus kaavailee?

Olet rikkaiden sortajien puolella, kepittäjien kanssa samaa mieltä?

Eli. Aloita itsestäsi. Kirjoita OMALLA nimelläsi täällä.

Jos rahaa ei ole niin sitä ei ole. Vihervasurit eivät ole koskaan ottaneet vastuuta mistään vaan kuvittelevat, että rikkaat maksavat kaiken.

"Jos rahaa ei ole niin sitä ei ole. "

Mistä Talvivaaraan upotetut miljoonat tulevat ?

Ja lisänä, Guggenhaim, jota kansa ei halua.maksakoot sen ne ketä sen haluaa. Mutta pelkään vain , että veronmaksajien syliin sekin jää. Oikea paikka sille olisi Talvivaaran monttu. Tulis sitten sekin täytettyä.

Tottakai on järkyttävää, kun oma lapsi kuolee. Mutta oliko pakko mennä pääministeriksi? Tai politiikkaan ylipäänsä ?
Olis pitänyt vapaavuoden, surrut rauhassa, kannatais miettiä mihin itsekkin on menossa ? Eikä vain täyttä höyryä eteenpäin.
Pystyykö tuossa tilassa edes tekemään järkeviä päätöksiä ?

Sipilä on typpillinen tapaus. Rhanhimo, vallanhimio. kunnianhimo. Oletteko lukeneet miten se historiassa AINA näkyy....

Sipilän rahanhimo ei tuonut tyydytystä, Piti päästä vallan kahvaan, kunniaan, maineeseen.

Ei jatku pitkään.

Sic transit gloria mundi.