Materia kehittyy solutasolla
Kun ikää tulee se viisastuu hox
Yhdistyessään teko ja tunne verotetaan
Kun aiemmin sisäistetty yhdistetään, tuotetaan.
Olemassaolon tarkoitus
Kaikkitietävä
22
<50
Vastaukset
Itseasiassa materia koostuu molekyyleistä.
- zalaam
Materia = aine.
Ainetta purkamatta väkisin tiedämme. että materia koostuu atomeista. Atom = jakamaton. Ja atomi on molekyylin osa. zalaam kirjoitti:
Materia = aine.
Ainetta purkamatta väkisin tiedämme. että materia koostuu atomeista. Atom = jakamaton. Ja atomi on molekyylin osa.Pieleen meni taas Jyrkiltä: atomikaan ei ole jakamaton kuten joikainen hiemankaan fysiikkaa tunteva ymmärtää. Jyrki, koska saat yhtään mitään oikein?
- zlm
netpunk kirjoitti:
Pieleen meni taas Jyrkiltä: atomikaan ei ole jakamaton kuten joikainen hiemankaan fysiikkaa tunteva ymmärtää. Jyrki, koska saat yhtään mitään oikein?
Nettimies. Älähän hosu.
- Ainetta purkamatta väkisin... - zlm
netpunk kirjoitti:
Pieleen meni taas Jyrkiltä: atomikaan ei ole jakamaton kuten joikainen hiemankaan fysiikkaa tunteva ymmärtää. Jyrki, koska saat yhtään mitään oikein?
Lue: "Ainetta purkamatta väkisin."
- vyysikkoboy
Olette zalaamin kanssa molemmat vähän pihalla...
https://fi.wikipedia.org/wiki/Alkeishiukkanen
https://fi.wikipedia.org/wiki/Aine vyysikkoboy kirjoitti:
Olette zalaamin kanssa molemmat vähän pihalla...
https://fi.wikipedia.org/wiki/Alkeishiukkanen
https://fi.wikipedia.org/wiki/AineNoinhan se toki kuten noista linkeistä ilmenee. Oli muuten Jyrkiltä ehkä ensimmäinen kerta kun kommentissa ei viitattu mihinkään yliluonnolliseen. Jyrkin ote alkaa lipsua: ota Jyrki uusi annos Jeesus-huumetta ja sitten ei muuta kuin uuteen nousuun.
netpunk kirjoitti:
Noinhan se toki kuten noista linkeistä ilmenee. Oli muuten Jyrkiltä ehkä ensimmäinen kerta kun kommentissa ei viitattu mihinkään yliluonnolliseen. Jyrkin ote alkaa lipsua: ota Jyrki uusi annos Jeesus-huumetta ja sitten ei muuta kuin uuteen nousuun.
Ehkä Yuryrki pytää vaimonsa työtelemään nenäänsä lisään väriliituja niin hän voi estää sen viisastumisen.
- zalaam
vyysikkoboy kirjoitti:
Olette zalaamin kanssa molemmat vähän pihalla...
https://fi.wikipedia.org/wiki/Alkeishiukkanen
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ainetakkar o pokkar
- zalaam
Aloittajalla on erikoinen tarkoitus. Mutta mistä kaikki?
- xcvbxc
Ihan samantasoinen sekavia höpöttelevä fundishan tuo on kuin sinäkin.
- zalaam
xcvbxc kirjoitti:
Ihan samantasoinen sekavia höpöttelevä fundishan tuo on kuin sinäkin.
Hyvä. Koska otat kantaa, sinun täytyy tietää mistä kaikki sai alkunsa. Sinun täytyy myös tietää mikä on kaiken tarkoitus. Niinikään tiedät onko loppua. Jos loppu on, tiedät milloin ja millainen loppu tulee.
zalaam kirjoitti:
Hyvä. Koska otat kantaa, sinun täytyy tietää mistä kaikki sai alkunsa. Sinun täytyy myös tietää mikä on kaiken tarkoitus. Niinikään tiedät onko loppua. Jos loppu on, tiedät milloin ja millainen loppu tulee.
Taas meni Jyrkiltä pieleen: kannanotto ei edellytä tietoa. Se ei ole millään tavoin looginen välttämättömyys. Jyrki, sinäkin otat kantaa jumalasi puolesta, mutta et pysty demonstroimaan jumalaasi reaalimaailman oliona. Jumala onkin meinongiaaninen olio, halusitpa tai et ( ja tämä taas ON looginen välttämättömyys).
- xcvbxc
zalaam kirjoitti:
Hyvä. Koska otat kantaa, sinun täytyy tietää mistä kaikki sai alkunsa. Sinun täytyy myös tietää mikä on kaiken tarkoitus. Niinikään tiedät onko loppua. Jos loppu on, tiedät milloin ja millainen loppu tulee.
Minua ei isommin kiinnosta mistä kaikki sai alkunsa. Sillä ei ole minulle isompaa merkitystä. Tokihan se olisi mukava tietää, mutta kun kukaan yksinkertaisesti ei tiedä. Sinun höpinäsi satoine typerine linkkeineen kiinnostavat vielä vähemmän.
- zlm
netpunk kirjoitti:
Taas meni Jyrkiltä pieleen: kannanotto ei edellytä tietoa. Se ei ole millään tavoin looginen välttämättömyys. Jyrki, sinäkin otat kantaa jumalasi puolesta, mutta et pysty demonstroimaan jumalaasi reaalimaailman oliona. Jumala onkin meinongiaaninen olio, halusitpa tai et ( ja tämä taas ON looginen välttämättömyys).
sehrgut
- zalaam
xcvbxc kirjoitti:
Minua ei isommin kiinnosta mistä kaikki sai alkunsa. Sillä ei ole minulle isompaa merkitystä. Tokihan se olisi mukava tietää, mutta kun kukaan yksinkertaisesti ei tiedä. Sinun höpinäsi satoine typerine linkkeineen kiinnostavat vielä vähemmän.
hmm...
tempaus on varma
https://www.youtube.com/watch?v=1tXafvMDoWg - pallitonko
zalaam kirjoitti:
hmm...
tempaus on varma
https://www.youtube.com/watch?v=1tXafvMDoWg5. Moos. 23:1 "Älköön kukaan, joka on kuohittu musertamalla tai leikkaamalla, pääskö Herran seurakuntaan."
Toimiiko tempaajana tämä paimentolaismiehen jalkovälistä sairaalloisesti kiinnostunut jumalaolento?... tainnut nuuhkia niitä paimentolaismiehen palleja vähän turhan paljon :D - zlm
pallitonko kirjoitti:
5. Moos. 23:1 "Älköön kukaan, joka on kuohittu musertamalla tai leikkaamalla, pääskö Herran seurakuntaan."
Toimiiko tempaajana tämä paimentolaismiehen jalkovälistä sairaalloisesti kiinnostunut jumalaolento?... tainnut nuuhkia niitä paimentolaismiehen palleja vähän turhan paljon :DMihin uskot ja miksi? Teoria: Oletettu evoluutio loi huumekasvit hyödyksi ja iloksi. Sama evoluutio loi ravintokasvit varmistaakseen, ettei hyöty ja ilo lopu kesken.
zlm kirjoitti:
Mihin uskot ja miksi? Teoria: Oletettu evoluutio loi huumekasvit hyödyksi ja iloksi. Sama evoluutio loi ravintokasvit varmistaakseen, ettei hyöty ja ilo lopu kesken.
Uskalla ny Zalaris kommentoida edelliseen kommentiin äläkä kiertele!
5. Moos. 23:1 "Älköön kukaan, joka on kuohittu musertamalla tai leikkaamalla, pääskö Herran seurakuntaan."
Toimiiko tempaajana tämä paimentolaismiehen jalkovälistä sairaalloisesti kiinnostunut jumalaolento?... tainnut nuuhkia niitä paimentolaismiehen palleja vähän turhan paljon :D- zalaam
Havainto: Oletettu evoluutio on skitso. Se kehitti murhanhimon ja hoivavietin.
Teoria: Sama evoluutio loi skitsofrenian sopeuttaakseen ihmiset vallitsevaan tilanteeseen.
https://www.youtube.com/watch?v=wcVINc5X9O4 zalaam kirjoitti:
Havainto: Oletettu evoluutio on skitso. Se kehitti murhanhimon ja hoivavietin.
Teoria: Sama evoluutio loi skitsofrenian sopeuttaakseen ihmiset vallitsevaan tilanteeseen.
https://www.youtube.com/watch?v=wcVINc5X9O4Taas meni Jyrkiltä pieleen: evoluutio on prosessi, ei olio. Vain oliot voivat olla voivat olla skitsoja.
Jyrkin esittämä "teoria" ei ole teoria vaan hypoteesi. Hypoteesia voidaan testata. Siitä vain Jyrki tutkimaan hypoteesiasi. Jos pystyt todentamaan sen, niin olet melko varma Nobel-voittaja.
Voistiko vihdoin perehtyä edes käyttämiisi käsitteisiin?
- vähemmäntietävä
Jokainen kommentoija tekee itsensä tarkoitukselliseksi kommentissaan mutta kysyykö aloittaja olemassaolon tarkoitusta eli ihmisen osaa tässä
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mieleni harhailee sinussa
Uskon että tykkäät minusta. On vain yksi elämä. Silti jään paikoilleni ja odotan että jokin muuttuu. Menin palasiksi, ei142909Jännitän sinua J mies
Ei tästä tulee mitään. Tuskin kaikki olis mennyt näin moneen solmuun, jos olis tarkoitettu meidät yhteen.1221310- 891205
Orpo suunnittelee palestiinalaislasten Suomeen siirtoa
"Sairaalahoitoa tarvitsevien lasten ottaminen Suomeen on lisäksi selvityksessä, Orpo sanoo. – Jos meillä on mahdolli2501056Kuinka kauan kesti että ihastuit
Kaivattuusi? Jos lasketaan siitä hetkestä alkaen kun näit hänet ensi kerran. Oliko jokin tilanne tai tapahtuma, joka voi511033Olen käyttäytynyt sinua kohtaan väärin toistuvasti
Puolustuksekseni täytyy sanoa, että ei ole ollut tahallista vaan seurausta harhaisista luuloista ja ajatuksista. Esimerk63952Tunneälyä testaamaan!
Testi pitää sisällään viisi osa-aluetta. Itse sain täydet tuosta ensimmäisestä eli 25/25. Kokonaispistemäärä oli 100/1253836- 41812
- 84806
Saanko mies tulla sun kainaloon nukkumaan?
En saa unta kun mietin sua❤️ Saako tulla sun viereen ja käpertyä sun kainaloon?48763