Materia kehittyy solutasolla
Kun ikää tulee se viisastuu hox
Yhdistyessään teko ja tunne verotetaan
Kun aiemmin sisäistetty yhdistetään, tuotetaan.
Olemassaolon tarkoitus
22
<50
Vastaukset
Itseasiassa materia koostuu molekyyleistä.
- zalaam
Materia = aine.
Ainetta purkamatta väkisin tiedämme. että materia koostuu atomeista. Atom = jakamaton. Ja atomi on molekyylin osa. zalaam kirjoitti:
Materia = aine.
Ainetta purkamatta väkisin tiedämme. että materia koostuu atomeista. Atom = jakamaton. Ja atomi on molekyylin osa.Pieleen meni taas Jyrkiltä: atomikaan ei ole jakamaton kuten joikainen hiemankaan fysiikkaa tunteva ymmärtää. Jyrki, koska saat yhtään mitään oikein?
- zlm
netpunk kirjoitti:
Pieleen meni taas Jyrkiltä: atomikaan ei ole jakamaton kuten joikainen hiemankaan fysiikkaa tunteva ymmärtää. Jyrki, koska saat yhtään mitään oikein?
Nettimies. Älähän hosu.
- Ainetta purkamatta väkisin... - zlm
netpunk kirjoitti:
Pieleen meni taas Jyrkiltä: atomikaan ei ole jakamaton kuten joikainen hiemankaan fysiikkaa tunteva ymmärtää. Jyrki, koska saat yhtään mitään oikein?
Lue: "Ainetta purkamatta väkisin."
- vyysikkoboy
Olette zalaamin kanssa molemmat vähän pihalla...
https://fi.wikipedia.org/wiki/Alkeishiukkanen
https://fi.wikipedia.org/wiki/Aine vyysikkoboy kirjoitti:
Olette zalaamin kanssa molemmat vähän pihalla...
https://fi.wikipedia.org/wiki/Alkeishiukkanen
https://fi.wikipedia.org/wiki/AineNoinhan se toki kuten noista linkeistä ilmenee. Oli muuten Jyrkiltä ehkä ensimmäinen kerta kun kommentissa ei viitattu mihinkään yliluonnolliseen. Jyrkin ote alkaa lipsua: ota Jyrki uusi annos Jeesus-huumetta ja sitten ei muuta kuin uuteen nousuun.
netpunk kirjoitti:
Noinhan se toki kuten noista linkeistä ilmenee. Oli muuten Jyrkiltä ehkä ensimmäinen kerta kun kommentissa ei viitattu mihinkään yliluonnolliseen. Jyrkin ote alkaa lipsua: ota Jyrki uusi annos Jeesus-huumetta ja sitten ei muuta kuin uuteen nousuun.
Ehkä Yuryrki pytää vaimonsa työtelemään nenäänsä lisään väriliituja niin hän voi estää sen viisastumisen.
- zalaam
vyysikkoboy kirjoitti:
Olette zalaamin kanssa molemmat vähän pihalla...
https://fi.wikipedia.org/wiki/Alkeishiukkanen
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ainetakkar o pokkar
- zalaam
Aloittajalla on erikoinen tarkoitus. Mutta mistä kaikki?
- xcvbxc
Ihan samantasoinen sekavia höpöttelevä fundishan tuo on kuin sinäkin.
- zalaam
xcvbxc kirjoitti:
Ihan samantasoinen sekavia höpöttelevä fundishan tuo on kuin sinäkin.
Hyvä. Koska otat kantaa, sinun täytyy tietää mistä kaikki sai alkunsa. Sinun täytyy myös tietää mikä on kaiken tarkoitus. Niinikään tiedät onko loppua. Jos loppu on, tiedät milloin ja millainen loppu tulee.
zalaam kirjoitti:
Hyvä. Koska otat kantaa, sinun täytyy tietää mistä kaikki sai alkunsa. Sinun täytyy myös tietää mikä on kaiken tarkoitus. Niinikään tiedät onko loppua. Jos loppu on, tiedät milloin ja millainen loppu tulee.
Taas meni Jyrkiltä pieleen: kannanotto ei edellytä tietoa. Se ei ole millään tavoin looginen välttämättömyys. Jyrki, sinäkin otat kantaa jumalasi puolesta, mutta et pysty demonstroimaan jumalaasi reaalimaailman oliona. Jumala onkin meinongiaaninen olio, halusitpa tai et ( ja tämä taas ON looginen välttämättömyys).
- xcvbxc
zalaam kirjoitti:
Hyvä. Koska otat kantaa, sinun täytyy tietää mistä kaikki sai alkunsa. Sinun täytyy myös tietää mikä on kaiken tarkoitus. Niinikään tiedät onko loppua. Jos loppu on, tiedät milloin ja millainen loppu tulee.
Minua ei isommin kiinnosta mistä kaikki sai alkunsa. Sillä ei ole minulle isompaa merkitystä. Tokihan se olisi mukava tietää, mutta kun kukaan yksinkertaisesti ei tiedä. Sinun höpinäsi satoine typerine linkkeineen kiinnostavat vielä vähemmän.
- zlm
netpunk kirjoitti:
Taas meni Jyrkiltä pieleen: kannanotto ei edellytä tietoa. Se ei ole millään tavoin looginen välttämättömyys. Jyrki, sinäkin otat kantaa jumalasi puolesta, mutta et pysty demonstroimaan jumalaasi reaalimaailman oliona. Jumala onkin meinongiaaninen olio, halusitpa tai et ( ja tämä taas ON looginen välttämättömyys).
sehrgut
- zalaam
xcvbxc kirjoitti:
Minua ei isommin kiinnosta mistä kaikki sai alkunsa. Sillä ei ole minulle isompaa merkitystä. Tokihan se olisi mukava tietää, mutta kun kukaan yksinkertaisesti ei tiedä. Sinun höpinäsi satoine typerine linkkeineen kiinnostavat vielä vähemmän.
hmm...
tempaus on varma
https://www.youtube.com/watch?v=1tXafvMDoWg - pallitonko
zalaam kirjoitti:
hmm...
tempaus on varma
https://www.youtube.com/watch?v=1tXafvMDoWg5. Moos. 23:1 "Älköön kukaan, joka on kuohittu musertamalla tai leikkaamalla, pääskö Herran seurakuntaan."
Toimiiko tempaajana tämä paimentolaismiehen jalkovälistä sairaalloisesti kiinnostunut jumalaolento?... tainnut nuuhkia niitä paimentolaismiehen palleja vähän turhan paljon :D - zlm
pallitonko kirjoitti:
5. Moos. 23:1 "Älköön kukaan, joka on kuohittu musertamalla tai leikkaamalla, pääskö Herran seurakuntaan."
Toimiiko tempaajana tämä paimentolaismiehen jalkovälistä sairaalloisesti kiinnostunut jumalaolento?... tainnut nuuhkia niitä paimentolaismiehen palleja vähän turhan paljon :DMihin uskot ja miksi? Teoria: Oletettu evoluutio loi huumekasvit hyödyksi ja iloksi. Sama evoluutio loi ravintokasvit varmistaakseen, ettei hyöty ja ilo lopu kesken.
zlm kirjoitti:
Mihin uskot ja miksi? Teoria: Oletettu evoluutio loi huumekasvit hyödyksi ja iloksi. Sama evoluutio loi ravintokasvit varmistaakseen, ettei hyöty ja ilo lopu kesken.
Uskalla ny Zalaris kommentoida edelliseen kommentiin äläkä kiertele!
5. Moos. 23:1 "Älköön kukaan, joka on kuohittu musertamalla tai leikkaamalla, pääskö Herran seurakuntaan."
Toimiiko tempaajana tämä paimentolaismiehen jalkovälistä sairaalloisesti kiinnostunut jumalaolento?... tainnut nuuhkia niitä paimentolaismiehen palleja vähän turhan paljon :D- zalaam
Havainto: Oletettu evoluutio on skitso. Se kehitti murhanhimon ja hoivavietin.
Teoria: Sama evoluutio loi skitsofrenian sopeuttaakseen ihmiset vallitsevaan tilanteeseen.
https://www.youtube.com/watch?v=wcVINc5X9O4 zalaam kirjoitti:
Havainto: Oletettu evoluutio on skitso. Se kehitti murhanhimon ja hoivavietin.
Teoria: Sama evoluutio loi skitsofrenian sopeuttaakseen ihmiset vallitsevaan tilanteeseen.
https://www.youtube.com/watch?v=wcVINc5X9O4Taas meni Jyrkiltä pieleen: evoluutio on prosessi, ei olio. Vain oliot voivat olla voivat olla skitsoja.
Jyrkin esittämä "teoria" ei ole teoria vaan hypoteesi. Hypoteesia voidaan testata. Siitä vain Jyrki tutkimaan hypoteesiasi. Jos pystyt todentamaan sen, niin olet melko varma Nobel-voittaja.
Voistiko vihdoin perehtyä edes käyttämiisi käsitteisiin?
- vähemmäntietävä
Jokainen kommentoija tekee itsensä tarkoitukselliseksi kommentissaan mutta kysyykö aloittaja olemassaolon tarkoitusta eli ihmisen osaa tässä
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persuja ei aluevaltuustoissa näy
Ei tunnu persuja paljon paikalliset asiat kiinnostavan, vaan ainoastaan ulkomaalaiset, joku Israel ja Trumpin fanitus.583713Päivän Riikka: Uudenkaupungin autotehdas hiljeni
Näin ne 100 000 uutta pysyvää ei-tempputyötä yksityiselle sektorille tämän hallituksen ansiosta syntyy. Työntekijöille j823109Riikka vie Suomen kohta ykköseksi työttömyyskisassa
Espanja: 10,5 % Suomi: 10,3 % Ruotsi: 9,3 % Kisa on tiukkaa, mutta Riikalla hyvä draivi päällä. Vasemmistolaisen päämin632310Mikä ihme teitä savolaisia tuossa
p*rs*reiässä niin kiinnostelee? Että siitä pitää päntönnään huutaa.141520Laita tunniste josta kaivattusi tietää sun kirjoittavan täällä
Joku yksilöity yhteinen juttu joka on sun ja kaivattusi välillä. Tuntomerkkinä esim. punainen pipopää, tonttu-ukko tai m651309- 871159
Varusmiehen kuolema
Ei ollut vahinko, ei aiheuttanut vaaraa muille, eikä ollut rikos, mitä jää jäljelle? Oliko kyseessä oman käden kautta lä291019Kumpaan rahat, mummojen vaippoihin vai Nalle WahIroosille?
JOS siis sinä saisit päättää?1981Huippu, kaupunki ostaa hotellin
Hyvä juttu meillä on oma hotelli iloitsi Pirtihirmukin. Nyt vaan rekryt päälle ja uusi henkilökunta. Tarvitaan tekijöitä55965- 47952