http://www.biola.edu/antonyflew/
Onkohan mitenkin tunnettu ateisti tuo professori Flew, joka nyt näyttää hieman tulleen eri johtopäätöksiin kuin aiemmin?
Ei näytä olevan kyse mistään "uskoon tulosta", vaan "järjen päätelmistä".
Onkohan mitenkin tunnettu ateisti tuo professori Flew, joka nyt näyttää hieman tulleen eri johtopäätöksiin kuin aiemmin?
Ei näytä olevan kyse mistään "uskoon tulosta", vaan "järjen päätelmistä".
Vastaukset 9
Vanhimmat
Nevä hööd. Tosin en kyllä muutenkaan ole tutustunut ateistien tarjontaan maailmalla.
Asiassahan ei kyllä sinänsä ole mitään ihmeellistä. 81-vuotias papparainen tuli uskoon...
Hieman suurempi uutinen varmasti voisi olla jos paavi menettäisi uskonsa.
Ateismissahan ei tietääkseni tarvita mitään suurempia auktoriteetteja kertomaan mitä pitäisi tehdä tai mitä saa tehdä. Useimmissa uskonnoissa sen sijaan aatteet ovat yleensä syntyneet yhden miehen ajatuksista ja yksittäiset ihmiset, jotka ovat riittävän korkeassa asemassa, voivat vaikuttaa hyvinkin paljon esimerkiksi siihen miten Raamattua pitäisi tulkita.
"FLEW: Well, I don’t believe in the God of any revelatory system, although I am open to that. But it seems to me that the case for an Aristotelian God who has the characteristics of power and also intelligence, is now much stronger than it ever was before."
En myöskään kyseisestä henkilöstä ole kuullut, ja kyseisellä nimellä googlella suoritettu haku ei tuottanut muita ihmeellisiä meriittejä kuin tämän uskoontulon. Ei sinällään että asialla olisi merkitystä puoleen tai toiseen, kyseessä kun ei liene auktoriteetti kysymys.
Mutta muuten pelkään että vanhuuden höperyys on iskenyt kyseiseen henkilöön...
Viisas mies tuo Flew ja rehellinen pakana edelleen:
"The fact of the matter is: Flew hasn't really decided what to believe. He affirms that he is not a Christian--he is still quite certain that the Gods of Christianity or Islam do not exist, that there is no revealed religion, and definitely no afterlife of any kind."
Pikainen suomennos: Asian ydin on, että Flew ei ole varsinaisesti päättänyt mitä uskoa. Hän vahvistaa että ei ole kristitty: hän on edelleen varma että kristinuskon ja islamin jumalia ei ole olemassa, että oikeaa ilmoitususkontoa ei ole olemassa eikä varsinkaan minkäänlaista kuolemanjälkeistä elämää.
LÄHDE
http://www.secweb.org/asset.asp?AssetID=369
Toisin sanoen, ei tullut islamille tai kristinuskolle pisteitä hänestä. Voitte siis lakata riehumasta kristityt.
Se hihhuliuniversity jossa juttu on hierottu, siellä 93% jengistä äänesti Bushi pressaksi ja ne mainostavat sitä nettisivuillaan.
Että sellasta tälläkertaa.
tuttis! Takuuvarmaa tuttislaatua tämä :-)
seniili pappa.
Kaikilla alkaa heittämään kun tarpeeksi vanhaksi tulee,joillakin vähän aikaisemmin kuin toisilla.
Osuva nimi tuolla linkillä biola niinkuin se kanankakka,samanlaista kakkaa tuokin.
Tuollaiset pohdiskellut edeltävät uskoontuloa!
Miksi olet niin katkera ja vihainen?
Hänen uskoontuloon vaikutti siis kosminen hienosäätö, moraaliset argumentit, älykäs suunnittelu yms. perus kreationistikura. Eipäs ollut hääppöinen filosofi. Myös Richard Dawkinsin puheista olkiukkoilu viittaa selvästi luonnolliseen aivojen rappeutumiseen.