USAn kuulento on lavastettu, täyttä huijausta !!

Sieltä löytyy se totuus. Idiootit uskovat vieläkin kuulentoihin hah.

Alkuperäinen video löytyy täältä: https://www.youtube.com/watch?v=U0kNwvZm_9Q

Kubrick kertoo tuossa tunnustuksessaan, että on kokenut tuosta paljon huonoa omatuntoa. Mutta toteaa myös, että ei ole pitänyt omasta kunnostaa kovinkaan paljon huolta ja on juonut myös hyvin paljon.

Hän kuitenkin vetoaa tuossa tunnustuksessaan siihen, että kuinka ihmisten tulisi tietää totuus siitä että 1969 kuukävely oli törkeä huijaus.

Oikeastaan jo se, että jos tuonne kuuhun on matkaa n. 360 000 km, niin miten vuonna 1969 ollaan tällaisen kantomatkan kautta saatu lähetys pelaamaan ?

1b8634a8-cd36-44d5-bc3d-162deb9e7f28

Jopa entinen Apollo 11 astronautti Buzz Aldrin tunnusti myös hiljattain sen, että kuinka kuukävely oli huijausta.

Tämän jälkeen pellet vielä suuttuvat jos epäilee jenkkien mahtavuutta hahahhehheee

kuu-on-edam-juustoa kirjoitti:

Sieltä löytyy se totuus. Idiootit uskovat vieläkin kuulentoihin hah.

Alkuperäinen video löytyy täältä: https://www.youtube.com/watch?v=U0kNwvZm_9Q

Kubrick kertoo tuossa tunnustuksessaan, että on kokenut tuosta paljon huonoa omatuntoa. Mutta toteaa myös, että ei ole pitänyt omasta kunnostaa kovinkaan paljon huolta ja on juonut myös hyvin paljon.

Hän kuitenkin vetoaa tuossa tunnustuksessaan siihen, että kuinka ihmisten tulisi tietää totuus siitä että 1969 kuukävely oli törkeä huijaus.

Oikeastaan jo se, että jos tuonne kuuhun on matkaa n. 360 000 km, niin miten vuonna 1969 ollaan tällaisen kantomatkan kautta saatu lähetys pelaamaan ?

1b8634a8-cd36-44d5-bc3d-162deb9e7f28

Jopa entinen Apollo 11 astronautti Buzz Aldrin tunnusti myös hiljattain sen, että kuinka kuukävely oli huijausta.

Tämän jälkeen pellet vielä suuttuvat jos epäilee jenkkien mahtavuutta hahahhehheee

Lue lisää

Stanley Kubrick kertoi lavastuksista, joista hän oli vastuussa?

ERommel kirjoitti:

Stanley Kubrick kertoi lavastuksista, joista hän oli vastuussa?

Vai että Kupriikki, kas kun ei Kaurismäki.

Salaliittopaljastuksessa on sellainen keskeinen puute, että videolla esiintyvä mies ei ole Stanley Kubrick. Radioyhteyden pelaamisen ihmettelyyn vastaan, että sellaiset asiat opetetaan peruskoulussa.

EnpäUsko kirjoitti:

Vai että Kupriikki, kas kun ei Kaurismäki.

Salaliittopaljastuksessa on sellainen keskeinen puute, että videolla esiintyvä mies ei ole Stanley Kubrick. Radioyhteyden pelaamisen ihmettelyyn vastaan, että sellaiset asiat opetetaan peruskoulussa.

Lue lisää

Oletko katsellut ja mistä? Kyllä Stanley Kubrick on antanut haastattelun aiheesta ja sanoo olevansa pahoillaan.....olihan mies lavastuksien spesialisti ja juuri avaruusjutuissa?

ERommel kirjoitti:

Oletko katsellut ja mistä? Kyllä Stanley Kubrick on antanut haastattelun aiheesta ja sanoo olevansa pahoillaan.....olihan mies lavastuksien spesialisti ja juuri avaruusjutuissa?

Lue lisää

ERommel. Haastattelussa kuvattu mies ei ole Stanley Kubrick. Ei varmasti. Video julkaistiin häväistysmielessä Kubrickin kuoleman jälkeen. Omaiset pahoittivat aika lailla mielensä, ja aiheesta.

Ja Stanley Kubrick kertoi sinulle ettei ole videolla. Kuulut siihen pässien joukkoon jotka uskovat joulupukkiinkin.

EnpäUsko kirjoitti:

Vai että Kupriikki, kas kun ei Kaurismäki.

Salaliittopaljastuksessa on sellainen keskeinen puute, että videolla esiintyvä mies ei ole Stanley Kubrick. Radioyhteyden pelaamisen ihmettelyyn vastaan, että sellaiset asiat opetetaan peruskoulussa.

Lue lisää

Mikäli kuussa on (myöhemmin) käyty, niitä dokumentteja ei ole julkistettu.
Meille esitetyt kuvat ovat selvästikin lavastettuja.
MOT?

Lukekaapa kuusalaliittouskovaiset, mitä Kubrickin "haastattelusta" kertovat hänen omaisensa:

http://www.express.co.uk/news/science/626119/MOON-LANDINGS-FAKE-Shock-video-Stanley-Kubrick-admit-historic-event-HOAX-NASA

Harvinaisen lapsellinen kyhäelmä koko tarina. Muka youtubessa julkaistu totuus valtavasta salaliitosta, miettikäähän vähän.

Venäjällä on tällä hetkellä sotilaallinen ja taloudellinen ylivoima. Taloudellisen ylivoiman tekee BRICS-maat ja Euraasian integraatio.

Tällä hetkellä neuvottomat Länsijohtajat ovat polvillaan Moskovassa, päästäkseen mukaan tähän BRICSmaiden ja Euraasian taloudelliseen nousuun. Eikä USA voi muuta kuin Itkeä.

Euraasian liitto ja BRICS-maiden yhteistoiminta on täysin tiltujen kuvittelua.

Lännen ylivoima Venäjään nähden on poliittisesti, taloudellisesti, sotilaallisesti ja kulttuurillisesti moninkertainen.

USA yksinkin on kaikessa ylivoimainen Venäjään nähden.
Sille eivät tiltujen valeet mahda mitään.

MoskovaTiedottaa kirjoitti:

Venäjällä on tällä hetkellä sotilaallinen ja taloudellinen ylivoima. Taloudellisen ylivoiman tekee BRICS-maat ja Euraasian integraatio.

Tällä hetkellä neuvottomat Länsijohtajat ovat polvillaan Moskovassa, päästäkseen mukaan tähän BRICSmaiden ja Euraasian taloudelliseen nousuun. Eikä USA voi muuta kuin Itkeä.

Lue lisää

Tämä liittyy, täysin tarkasti miten väittämään, että joku venakko epäilee kuulentoa ? Mitä on kokkelipiimä, vastaat täysin taatusti BRICS-maiden ylivoima. Setä kertoo sulle kans, että BRICS ei ole mikään talousyhteisö, puolustusliitto tai organisaatio. SRTNI-maat on tasan yhtä informatiivinen pläjäys.

MoskovaTiedottaa kirjoitti:

Venäjällä on tällä hetkellä sotilaallinen ja taloudellinen ylivoima. Taloudellisen ylivoiman tekee BRICS-maat ja Euraasian integraatio.

Tällä hetkellä neuvottomat Länsijohtajat ovat polvillaan Moskovassa, päästäkseen mukaan tähän BRICSmaiden ja Euraasian taloudelliseen nousuun. Eikä USA voi muuta kuin Itkeä.

Lue lisää

Vai että taloudellinen ja sotilaallinen ylivoima?!? Mitä sieniä olet syönyt vai parin sadan ruplan palkallako tuota naurettavaa hevonpaskaa tänne työstät?

MoskovaTiedottaa kirjoitti:

Venäjällä on tällä hetkellä sotilaallinen ja taloudellinen ylivoima. Taloudellisen ylivoiman tekee BRICS-maat ja Euraasian integraatio.

Tällä hetkellä neuvottomat Länsijohtajat ovat polvillaan Moskovassa, päästäkseen mukaan tähän BRICSmaiden ja Euraasian taloudelliseen nousuun. Eikä USA voi muuta kuin Itkeä.

Lue lisää

BRICS on perseaukisten liittouma.

Se nyt kuitenkin tehtiin koko maailman katsellessa. Ja uusittiin muutaman kerran.

Mahdotontako kirjoitti:

Se nyt kuitenkin tehtiin koko maailman katsellessa. Ja uusittiin muutaman kerran.

Totta, näin kävi. Merkittävin löytö kuusta on mielestäni kivettynyt puu, sehän todistaa kuussa olleen joskus metsää. Jos on metsää ollut, niin kai siellä on esim oravia ja muita metsän eläimiä ollut myös. Olisko kuu ollut paratiisi josta Aatami ja Eeva karkoitettiin.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2009082810157442_ul.shtml

Mahdotontako kirjoitti:

Se nyt kuitenkin tehtiin koko maailman katsellessa. Ja uusittiin muutaman kerran.

Me emme ole nähneet yhtäkään todistetta kuussakäynneistä.
Kaikkeen sinäkin uskot.

etsinäkään kirjoitti:

Me emme ole nähneet yhtäkään todistetta kuussakäynneistä.
Kaikkeen sinäkin uskot.

Se, että kaltaises ja ne sun imaginäärikaveris ei(vät) ole niitä nähnyt, ei suinkaan tarkoita, ettei kuussa olisi käyty.

Kuunatsitko sen retro-peilin sinne asensivat?. Peilin, jonka avulla etäisyyden mittaamiseen käytettävä LASER-säde heijastuu takaisin ja sädepulssin "mutkin" käyttämä aika on tarkasti mitattavissa.
https://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_distance_(astronomy)

"Kuulento on Maan kiertolaiseen Kuuhun suuntautuva miehitetty tai miehittämätön avaruuslento. Miehitettyjä lentoja Kuuhun on toistaiseksi tehnyt vain Yhdysvallat Apollo-ohjelman puitteissa 1969–1972; Kuussa kävi 12 astronauttia. Ensimmäinen Kuuhun laskeutunut miehitetty lento oli Apollo 11 heinäkuussa 1969, jolloin astronautti Neil Armstrong astui ensimmäisenä Kuun kamaralle. Viimeisin miehitetty kuulento oli Apollo 17 vuonna 1972. Kiinan Chang’e-3 2013 oli ensimmäinen pehmeä laskeutuminen Kuuhun sitten vuoden 1976.

Kuulentojen avulla on saatu uutta tietoa Kuun tarkasta etäisyydestä, rakenteesta, koostumuksesta ja synnystä. "

TIRSK!.

Venäläiset itse ovat vahingoittaneet Venäjän mainetta siihen tyyliin että sitä ei pysty enää kukaan lisää vahingoittamaan. Venäjälle nauraa koko muu maailma katketakseen :D

rfgwgerg kirjoitti:

Venäläiset itse ovat vahingoittaneet Venäjän mainetta siihen tyyliin että sitä ei pysty enää kukaan lisää vahingoittamaan. Venäjälle nauraa koko muu maailma katketakseen :D

Lue lisää

Venäläiset ovat pilanneet omaa mainettaan tuhat kertaa vähemmän kuin yenkit.
PISTE:
Maailma on täynnä yenkkien uhrien hautoja.
Eikä tässä syytellä valtaosaa kansasta.
Sotiinsyylliset istuvat aina korkeissa asemissa ja elävät loisien muita.

Lipun lepattaminen on kyllä selvitetty n. miljardi kertaa. Kukaan ei ihmettele, miksi lippu on jäykkä, mutta kaikki ihmettelee miksi se lepattaa. Sokeat ei näe metsää puilta. Lippu on jäykistetty rautalankakehikolla, ja se kehikko väräjää jopa tyhjiössä.

TieteenTekijä kirjoitti:

Lipun lepattaminen on kyllä selvitetty n. miljardi kertaa. Kukaan ei ihmettele, miksi lippu on jäykkä, mutta kaikki ihmettelee miksi se lepattaa. Sokeat ei näe metsää puilta. Lippu on jäykistetty rautalankakehikolla, ja se kehikko väräjää jopa tyhjiössä.

Lue lisää

Tosiaan, mitään todellista tarvetta ole epäillä mitään, nykyaikana pystytään asia varmentamaan ihan yksinkertaisesti.

No minkähän ihmeen takia tosiaan

"USA:n laskeutumista Kuuhun on epäilty pitkään ja voimakkaasti kansalaisten sekä tutkijoiden keskuudessa. Paljon on julkaistu erilaisia tutkimuksia, kirjoja ja materiaalia, jotka osoittaisivat USA:n laskeutumisen Kuuhun olleen lavastettu tapahtuma."

SyväHuokaus kirjoitti:

No minkähän ihmeen takia tosiaan

"USA:n laskeutumista Kuuhun on epäilty pitkään ja voimakkaasti kansalaisten sekä tutkijoiden keskuudessa. Paljon on julkaistu erilaisia tutkimuksia, kirjoja ja materiaalia, jotka osoittaisivat USA:n laskeutumisen Kuuhun olleen lavastettu tapahtuma."

Lue lisää

Miksi ei asiaa varmenneta, tiedetäänhän koodinaatit laskeutumispaikoista?
Tai kaiketi mahdollisuudet rajoittuvat Venäjään tällä alueella, ja millaisia keskinäisiä sopimuksia on näillä kahdella?

https://www.avaruus.fi/uutiset/aurinkokuntaluotaimet/apollo-laskeutujia-kuvattiin-ennatystarkkuudella.html

Siinä teille. Lisäksi se kuussa hulmuava lippu on hyvin yksinkertainen juttu. Kun lippu iskettiin kuun pintaan, ei ollut mitään painovoimaa joka estäisi lipun liikettä. Tuulta ei siis tarvittu mihinkään. Vastaavan liikkeen aikaansaaminen maan olosuhteissa olisi ollut paljon vaikeampaa.

Keskari kirjoitti:

https://www.avaruus.fi/uutiset/aurinkokuntaluotaimet/apollo-laskeutujia-kuvattiin-ennatystarkkuudella.html

Siinä teille. Lisäksi se kuussa hulmuava lippu on hyvin yksinkertainen juttu. Kun lippu iskettiin kuun pintaan, ei ollut mitään painovoimaa joka estäisi lipun liikettä. Tuulta ei siis tarvittu mihinkään. Vastaavan liikkeen aikaansaaminen maan olosuhteissa olisi ollut paljon vaikeampaa.

Lue lisää

Noh, missäs on apollo 11, ei taida löytyä. On kuussa myös venäläisten sekä kiinalaisten romua, mutta romu ei vielä todista ihmisen kävelyä siellä.

Olisiko sinulla tarjota tarkempaa kuvaa kuuautosta apollo 17 lennolta? Luulisi että huristelun jälkeen se olisi jätetty moduulin viereen? Vai hajosiko se jonnekin kauemmas?

uteliasssss kirjoitti:

Noh, missäs on apollo 11, ei taida löytyä. On kuussa myös venäläisten sekä kiinalaisten romua, mutta romu ei vielä todista ihmisen kävelyä siellä.

Olisiko sinulla tarjota tarkempaa kuvaa kuuautosta apollo 17 lennolta? Luulisi että huristelun jälkeen se olisi jätetty moduulin viereen? Vai hajosiko se jonnekin kauemmas?

Lue lisää

ilmeisesti se on se LRV siinä kuvassa, kai se simahti sinne. Paljon on omituisesti päättyviä jälkiä, selittynee sillä ett' on jotain pienempiä meteoriitteja pölläytellyt kuun pintaa ja peittänyt osan jäljistä.
Tosin helppohan noitakin kuvia on feikata. Uskottavuus menee jo nasan ilmoituksesta että KAIKKI alkuperäiskuvat ovat jotenkin kummallisesti hävinneet teille tietymättömille.
Kiinalaiset vei myös ajoneuvon kuuhun, ilman miehitystä.

Eniten minua kiinnostaa apollo 11 lento, se ensimmäinen. Olen nähnyt sen filminpätkän missä telakoitumisosa moduulista lähtee kuun kiertoradalle takaisin, rehellisyyden nimissä sitä ei voi nauramatta katsella.

ERommel kirjoitti:

Miksi ei asiaa varmenneta, tiedetäänhän koodinaatit laskeutumispaikoista?
Tai kaiketi mahdollisuudet rajoittuvat Venäjään tällä alueella, ja millaisia keskinäisiä sopimuksia on näillä kahdella?

Lue lisää

Onhan noista laskupaikoista tuottaneet kuvia ja tietoa, niin amerikkalainen, kiinalainen kuin intialainenkin kuuluotain. Venäläiset eivät ole kyenneet mitään luotainta sinne lähettämään sitten 70-luvun, mutta jos saavat joskus sellaisen aikaiseksi jonkun hemmetin Kongolaisen luotaimen jälkeen, niin eiköhän sellainenkin ne paikat pysty kuvaamaan. Venäläisiltä ei lähiaikoina ole oikein onnistunut tuo avaruustutkimus. Kaikki sen merkittävät luotainyritelmät ovat tyssäneet epäonnistuneisiin kantorakettilaukaisuihin ja luotaimet löytyvät Tyynestä merestä ja joku taisi päästä jopa maata kiertävälle radalle mutta ohjaamattomassa tilassa.

Kuuhuijaus on vain joidenkin retiisiäkin tyhmempien vouhakkeiden idioottimaista tajunnanvirtaa.

no joo, kuuhun meno ei liene ongelma, vaan sieltä pois pääsy kuuta kiertävälle radalle. oletkos katsonut filminpätkän apollo 11 kuusta lähdöstä? Olihan se laskeutuminenkin jotain uskomatonta, käsiohjauksella polttoaineen riittäessä vain muutamaksi sekunniksi. 60 luvun vehkeellä kolmijalkainen häkkyrä käsiohjauksessa...mutta siihen kuusta lähtöön apollo 11, sitähän jäi kamera kuvaamaan, "nallipyssyn napsahdus" ja telakoitumisosa irtosi moduulista ja kiihdytti kuuta kiertävälle radalle kuin ufo?
Neuvostoliitto varmaan seurasi televisiosta kuussa kävelyä, niin kuin muutkin (apollo 11)

semmostaseonnn kirjoitti:

no joo, kuuhun meno ei liene ongelma, vaan sieltä pois pääsy kuuta kiertävälle radalle. oletkos katsonut filminpätkän apollo 11 kuusta lähdöstä? Olihan se laskeutuminenkin jotain uskomatonta, käsiohjauksella polttoaineen riittäessä vain muutamaksi sekunniksi. 60 luvun vehkeellä kolmijalkainen häkkyrä käsiohjauksessa...mutta siihen kuusta lähtöön apollo 11, sitähän jäi kamera kuvaamaan, "nallipyssyn napsahdus" ja telakoitumisosa irtosi moduulista ja kiihdytti kuuta kiertävälle radalle kuin ufo?
Neuvostoliitto varmaan seurasi televisiosta kuussa kävelyä, niin kuin muutkin (apollo 11)

Lue lisää

Kyllä NL:ssä on ko. lentoja seurattu muillakin välineillä kuin pelkkää TV:tä katselemalla. Radioliikennettä on kuunneltu ja tulkittu. Koko homman teatraaliseksi tekeminen olisi ollut aivan saatanan vaikeaa kun alkaa mittasuhteita miettimään. Kuinka monen olisi täytynyt valehdella loppu elämänsä? Sitä on vaikeampi uskoa kuin itse lentoja. Kuussa on käyty useamman kerran ja sillä siisti.

Keskari kirjoitti:

Kyllä NL:ssä on ko. lentoja seurattu muillakin välineillä kuin pelkkää TV:tä katselemalla. Radioliikennettä on kuunneltu ja tulkittu. Koko homman teatraaliseksi tekeminen olisi ollut aivan saatanan vaikeaa kun alkaa mittasuhteita miettimään. Kuinka monen olisi täytynyt valehdella loppu elämänsä? Sitä on vaikeampi uskoa kuin itse lentoja. Kuussa on käyty useamman kerran ja sillä siisti.

Lue lisää

Ei siinä tarvitse valehdella kuin muutaman henkilön, mistäs helevetistä se lennonjohto Houstonissa oikeasti tietää, mistä kuva ja radioyhteydet ovat lähtöisin, kuusta, vai maan kiertoradalta, kuun kiertoradalta, kuusta jne jne. Studiossa (harjoituskeskuksessa) kuvattua materiaalia on joka tapauksessa aiheesta pilvin pimein.
Kuussa on käyty useaman kerran, se pitää paikkansa, mutta ensimmäinen lento, apollo 11 on mysteeri edelleen.

onsesemmosta kirjoitti:

Ei siinä tarvitse valehdella kuin muutaman henkilön, mistäs helevetistä se lennonjohto Houstonissa oikeasti tietää, mistä kuva ja radioyhteydet ovat lähtöisin, kuusta, vai maan kiertoradalta, kuun kiertoradalta, kuusta jne jne. Studiossa (harjoituskeskuksessa) kuvattua materiaalia on joka tapauksessa aiheesta pilvin pimein.
Kuussa on käyty useaman kerran, se pitää paikkansa, mutta ensimmäinen lento, apollo 11 on mysteeri edelleen.

Lue lisää

Kyllä maailma on mätä paikka eikö niin? Ennen vain harjoiteltiin, nyt ollaan jo melkoisen taitavia. Mitä sitten tapahtuu kun oikein kunnolla osataan nämä kusetusjutut?

onsesemmosta kirjoitti:

Ei siinä tarvitse valehdella kuin muutaman henkilön, mistäs helevetistä se lennonjohto Houstonissa oikeasti tietää, mistä kuva ja radioyhteydet ovat lähtöisin, kuusta, vai maan kiertoradalta, kuun kiertoradalta, kuusta jne jne. Studiossa (harjoituskeskuksessa) kuvattua materiaalia on joka tapauksessa aiheesta pilvin pimein.
Kuussa on käyty useaman kerran, se pitää paikkansa, mutta ensimmäinen lento, apollo 11 on mysteeri edelleen.

Lue lisää

Radiosingaalin suunta ja lähettimen etäisyys on kyllä ollut havaittavissa laittein about 40-luvulta lähtien. Heikoimminkin varustelluissa lennonjohtotorneissa Suomessakin on ollut radiosuuntimalaitteet koneiden paikantamiseen radioliikenteen perusteella jo kuulentojen aikoina, joten ei mikään ihmeellinen juttu. Samat vehkeet olivat myös venäläisillä käytössään kun kuulentoja lenneltiin.

wdfqdwqrw kirjoitti:

Radiosingaalin suunta ja lähettimen etäisyys on kyllä ollut havaittavissa laittein about 40-luvulta lähtien. Heikoimminkin varustelluissa lennonjohtotorneissa Suomessakin on ollut radiosuuntimalaitteet koneiden paikantamiseen radioliikenteen perusteella jo kuulentojen aikoina, joten ei mikään ihmeellinen juttu. Samat vehkeet olivat myös venäläisillä käytössään kun kuulentoja lenneltiin.

Lue lisää

niinkö, epäilen, pystyivätkö tuohon aikaan toteamaan, tuleeko signaali kuusta, vai esim kuun kiertoradalta. Tai miksi he olisivat sitä silloin ylipäätään selvittäneet, paitsi ehkä venäläiset?
Mitäs mieltä muuten olet siitä kuuluisasta "talk" käskysanasta mikä nauhalta kuuluu.

Tuohon kommentoin vain sen että tieto lisää tuskaa. Ja ovathan Apollo lentojen Nasa tyypit myöntäneet että tuuria oli silloin 1960-luvulla. Ja se oli jo loppua Apollo 13 kohdalla. Siksi kaikki kestää nykyään kauemmin, eikä ole enää Kennedyn puheita tai silloista kylmää sotaa niskassa hiostamassa. Moni asiantuntija olisi jättänyt ilman poliittista painetta lennot tekemättä silloin 1960-luvulla.

LOLz ... . ropisee.

Tosin viikingit taisivat pistäytyä Ameeriikan mantereella joitakin satoja vuosia ennen C. Kolumbusta .... . ;-)

IMHO.

Ei ole aihe käsitelty ennen kuin apollo 11 lento on tutkittu. Näin se vaan homma etenee, totuttele siihen.
Ainoastaan apollo 17 on tarkempia kuvia kun pinnalle jääneistä jäljistä ja moduulista/kuukulkijasta. Missä ovat kuvat ensimmäisestä lennosta apollo 11? Erikoiseksi homman tekee myös se että nasa on hävittänyt kaikki alkuperäiset filmit?? Miksi, ihmiskunnan historian merkittävimmästä saavutuksesta, herranjestas sentään. Syynä on kai ilmoitettu säilytyksen kustannukset, täyttä huuhaata. Kyseiset toimet herättävät lisää epäilyksiä.

Eivielävalmista kirjoitti:

Ei ole aihe käsitelty ennen kuin apollo 11 lento on tutkittu. Näin se vaan homma etenee, totuttele siihen.
Ainoastaan apollo 17 on tarkempia kuvia kun pinnalle jääneistä jäljistä ja moduulista/kuukulkijasta. Missä ovat kuvat ensimmäisestä lennosta apollo 11? Erikoiseksi homman tekee myös se että nasa on hävittänyt kaikki alkuperäiset filmit?? Miksi, ihmiskunnan historian merkittävimmästä saavutuksesta, herranjestas sentään. Syynä on kai ilmoitettu säilytyksen kustannukset, täyttä huuhaata. Kyseiset toimet herättävät lisää epäilyksiä.

Lue lisää

Johtuisiko se Apollo 17:n lennon erilaisuudesta verrattuna ensimmäiseen, eli Apollo yhteentoista. 17 jätti paljon enemmän jälkiä itsestään koska kuuauto oli matkassa mukana. Ja kyllä se filmimateriaali aina jossakin tallessa on. Nasalle nämä jutut ovat vain jo niin last season, ettei ihan kaikesta tule huolta pidettyä näköjään. Nyt katsellaan kohti tulevaa paremmin tiedoin kuin silloin. Ja se näkyy myös suunnittelussa. Joka tapauksessa pelkällä valheella niitä lentoja ei suoritettu, se on fakta. Eli käsitelty on, piste ja aamen.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e2/369234main_lroc_apollo11labeled_256x256.jpg

Keskari kirjoitti:

Johtuisiko se Apollo 17:n lennon erilaisuudesta verrattuna ensimmäiseen, eli Apollo yhteentoista. 17 jätti paljon enemmän jälkiä itsestään koska kuuauto oli matkassa mukana. Ja kyllä se filmimateriaali aina jossakin tallessa on. Nasalle nämä jutut ovat vain jo niin last season, ettei ihan kaikesta tule huolta pidettyä näköjään. Nyt katsellaan kohti tulevaa paremmin tiedoin kuin silloin. Ja se näkyy myös suunnittelussa. Joka tapauksessa pelkällä valheella niitä lentoja ei suoritettu, se on fakta. Eli käsitelty on, piste ja aamen.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e2/369234main_lroc_apollo11labeled_256x256.jpg

Lue lisää

tuliko se radioliikenne/tvlähetykset Kuun pinnalta suoraan maahan, vai välittikö komentomoduuli kaiken liikenteen? Jos tuli suoraan, niin miten ne 23 voltin paristoilla toimivat vehkeet saivat signaalit 300000 kilometrin päähän. Ei tainnut kyllä sen kummempia laitteita olla siellä kiertoradalla pörrännelläkään. Komentomoduulihan oli mahdollisuus ylilennollaan vain muutaman minuutin yhteydessä kuulaskeutujaan ja puolet ajasta Kuun takana täysin radiopimennossa.

Mikäs ämerikkalainen sotilaskone nyt on pudonnut? Espanjassa putosi eurooppalainen Airbus kone joka oli testikäytössä.

Myös Ryss.., siis venäläisten rojut kolisee alas taivaalta. Miksi ?

Elvis ajeli sinne,Harrikalla!

No siksi että niiden avaruustekniikka junnaa edelleen 60-luvun alun tasolla ja ryssillä ei ole edelleenkään käytössä mitään vehjettä, jolla pääsisi edes korkeille kiertoradoille, joilla Avaruussukkula kävi useasti ja jo Gemini-alukset kävivät aikanaan.

ewfrwerer kirjoitti:

No siksi että niiden avaruustekniikka junnaa edelleen 60-luvun alun tasolla ja ryssillä ei ole edelleenkään käytössä mitään vehjettä, jolla pääsisi edes korkeille kiertoradoille, joilla Avaruussukkula kävi useasti ja jo Gemini-alukset kävivät aikanaan.

Lue lisää

Eiköhän Venäjä ole viime aikoina myynyt rakettimoottoreita jenkeille?
Venäjä sentään pystyy laukomaan suhteellisen säännöllisesti....taitaa tietosi muutenkin olla ala asteelta?

Koko avaruustutkimus on pitkälti USA:n ja osin ESA:n varassa. Venäjä ei ole kyennyt koko avaruusaikana tutkimaan onnistuneesti, kuin Venusta Kuun lisäksi. Jenkkien luotaimilla taas on tutkittu kaikki planeetat ja niiden kuut Merkuriuksesta Neptunukseen ja ensi kuussa myös Pluto. Lisäksi länsimaailma on kunnostautunut myös asteroidien ja komeettojen tutkimisella kehittyneiden luotainten avulla. Puhumattakaan kehitysvaiheessa olevista luotaimista ja aluksista. Tällä hetkellä kiertoratalennot ovat siirtymässä yksityisille firmoille länsimaailmassa ja asteroidien, Kuun, ja mm Marsin miehitetyt lennot jäävät NASA:lle ja ESA:lle.

Ryssät eivät kykene edelleenkään edes luotaimia lähettämään muualle aurinkokuntaan, saati toimittamaan avaruusteleskooppeja ym kehittyneitä laitteita avaruuteen. Ryssien teknologia päättyy tuohon 300 km:n korkeuteen ja sinnekin päästään vaihtelevalla menestyksellä satunnaisesti. Proton noitapillejä on räjähdellyt jo kolme parin vuoden aikana ja pienempiä kantoraketteja paljon enemmän.

Ryssät ovat tällä hetkellä noin 40 vuotta länsimaailmaa jäljessä ja etumatka kasvaa kokoajan uusien tekniikoiden ja laitteiden myötä.

Sinun tietosi ryssien avaruusmahdista on peräisin mielisairaalan skitsofreniapotilaiden ryhmäkeskustelusta.

ewtwetwe kirjoitti:

Koko avaruustutkimus on pitkälti USA:n ja osin ESA:n varassa. Venäjä ei ole kyennyt koko avaruusaikana tutkimaan onnistuneesti, kuin Venusta Kuun lisäksi. Jenkkien luotaimilla taas on tutkittu kaikki planeetat ja niiden kuut Merkuriuksesta Neptunukseen ja ensi kuussa myös Pluto. Lisäksi länsimaailma on kunnostautunut myös asteroidien ja komeettojen tutkimisella kehittyneiden luotainten avulla. Puhumattakaan kehitysvaiheessa olevista luotaimista ja aluksista. Tällä hetkellä kiertoratalennot ovat siirtymässä yksityisille firmoille länsimaailmassa ja asteroidien, Kuun, ja mm Marsin miehitetyt lennot jäävät NASA:lle ja ESA:lle.

Ryssät eivät kykene edelleenkään edes luotaimia lähettämään muualle aurinkokuntaan, saati toimittamaan avaruusteleskooppeja ym kehittyneitä laitteita avaruuteen. Ryssien teknologia päättyy tuohon 300 km:n korkeuteen ja sinnekin päästään vaihtelevalla menestyksellä satunnaisesti. Proton noitapillejä on räjähdellyt jo kolme parin vuoden aikana ja pienempiä kantoraketteja paljon enemmän.

Ryssät ovat tällä hetkellä noin 40 vuotta länsimaailmaa jäljessä ja etumatka kasvaa kokoajan uusien tekniikoiden ja laitteiden myötä.

Sinun tietosi ryssien avaruusmahdista on peräisin mielisairaalan skitsofreniapotilaiden ryhmäkeskustelusta.

Lue lisää

Neuvostoliitolla on ylivoima avaruuslentojen pituudessa, eli ainakin oli millä on juurikin suuri merkitys ajatellen pitkiä miehitettyjä avaruuslentoa.
Kaikki se tietämys mitä näillä pitkillä avaruudessa olo ajoilla saavutettiin, on varmasti valtava.
Jos tällaista perustavaa laatuista asiaa ei ymmärrä, on melko turhaa soittaa muutenkaan suutansa avaruusasioihin liittyen.

ERommel kirjoitti:

Neuvostoliitolla on ylivoima avaruuslentojen pituudessa, eli ainakin oli millä on juurikin suuri merkitys ajatellen pitkiä miehitettyjä avaruuslentoa.
Kaikki se tietämys mitä näillä pitkillä avaruudessa olo ajoilla saavutettiin, on varmasti valtava.
Jos tällaista perustavaa laatuista asiaa ei ymmärrä, on melko turhaa soittaa muutenkaan suutansa avaruusasioihin liittyen.

Lue lisää

Mitä hyötyä on kokemuksesta viettää vaikka 2 vuotta Maan kiertoradalla jos ei ole, eikä ole kehitteillä miehitettyä alusta, jolla käydä nyt edes vaikka Kuussa? Kyllä Muutkin tekevät kokoajan pitkiä avaruuslentoja ISS:asemalla, joten venäläisillä ei ole Venus-laskeutujien lisäksi mitään, mitä kaikki muut eivät olisi myös tehneet ja lisäksi muilla on satoja eri saavutuksia, joita venäläiset eivät ole kyenneet tekemään, eivätkä kykene koskaan tekemäänkään nykyisillä vehkeillään ja uutta eivät kehitä, koska ei ole resursseja venäläisillä tähän alaan.

Kuten jo käyty pintaraapaisumenetelmällä läpi, koko avaruustutkimus ja sen luotaimet ja miehitetyt lennot ovat kyllä 85% USA:n aikaansaannosta, 10% ESA:n 5% Venäjän. Venäjä jäi kilpailusta jälkeen jo vuonna 1967 jonka jälkeen välimatka on ennättänyt kuroutua venäläisten saavuttamattomiin.

työskenteli kymmeniä tuhansia ihmisiä.
Apollo 11:n laukaisussa oli mukana tuhansia.
Kuussa käynnin väittäminen lavastukseksi on tyypillistä salaliittoteoreetikkojen valehtelua.
Vain kaikki tosiasiat sivuuttaen voidaan sellaista väittää.

AvaruusOhjelmassa kirjoitti:

työskenteli kymmeniä tuhansia ihmisiä.
Apollo 11:n laukaisussa oli mukana tuhansia.
Kuussa käynnin väittäminen lavastukseksi on tyypillistä salaliittoteoreetikkojen valehtelua.
Vain kaikki tosiasiat sivuuttaen voidaan sellaista väittää.

Lue lisää

Tyhmä! Et lukenut viestiä vai? Ett tajua mikä se oikea huijaus oli. Itse kuulento on vain pieni osa todellisista teknologiakehitystä ja sekin dual-use technology.

Kuulento oli huijaus koska siihen aikaa amerikkalaiset eivät olisi hyväksyneet sellaisia rahamääriä aseteollisuuteen Teeskentelivät että avaruus ohjelmat olivat siviliohjelmia. Mutta kuinka ollakaan popsahtaaa vakoilusatelliitteja ja mannertenvälisiä ohjuksia. Tänä päivänä siihen ei tarvita tekosyitä. Sota-aivopesu on täydellinen.

Sitäpaitsi aiheen aloittaja on trolli!

Mahtuuhan näitä.

Avaruusohjelma oli oma valtava projektinsa. USA:n oli sivuutettava NL avaruuslennoissa.
Jättimäisen satsauksen seurauksena se myös tapahtui. Kuulento oli siitä selkeä todiste.

Avaruusteknologian käyttö sotilastarkoituksiin on oma kokonaisuutensa. Ohjuksiinhan kuulennotkin perustuivat.

Avaus on trollausta. Siinä olet sentään oikeassa. Muuten lykkäät silkkaa pötyä.

NATO-trollihan se oli. Mahdollisesti sinä itse!

Riippuu ihan budjetista joka tähän laitetaan. Apollo-yritysten aikana tähän varattu raha oli käytännössä katsoessa loppumaton koska presidentti oli luvannut että jenkeillä on isompi koska kylmä sota.

Nykyisin ei vastaavaa tarvetta enää ole, eikä kuuhun tarvitse päästä niin epätoivoisesti :)

Se kivääri mikä oli Oswaldin käytössä oli vanha sohlo, jolla ei olisi osunut norsua pienempään esineeseen siltä etäisyydeltä. Joka suhteessa räikeä lavastus ja dokumenteissa näkyy selvästi miten iskemät heittävät Kennedyn kehoa eri suuntiin.

Katos vaan,eräät salkkarit jaksavat edelleen möyhätä jostain lavastetusta kuulennosta.

Mutta he möyhäävät vain yhdestä muka lavastetusta kuulennosta.

Tämä on todella outoa,koska onnistuneita kuulentoja olivat Apollo 11,12,14,15,16 ja 17-kuulennot.

Sitä paitsi entinen Neuvostoliitto,kuten ei nykyinen Venäjäkään,koskaan ole kyseenalaistanut kuulentojen aitoutta.

Eli siinä suhteessa aloituksen teksti on siis pelkkää fuulaa.

Myöskään Kiina ei koskaan ole kyseenalaistanut kuulentojen aitoutta.

Entäpä jos entinen Neuvostoliitto,joo,kiitos vaan,ei tarvitse enää kumarrella,olisi ensimmäisenä onnistunut tekemään muutaman miehitetyn kuulennon?

Mikäli näin olisi käynyt,niin tuskinpa eräät tänäkään päivänä väittäisivät niiden olleen lavastettuja.

Ei ollenkaan näin koska eiväthän eräät tänäkään päivänä haluaisi omaa pesäänsä liata vai mitä?

Ei vaikka Neuvostoliitto hajosi ja tilalle tuli Venäjä ja näin ollen entiset neukkufanit ovat nykyisin venäjäfaneja.

Kun puhutaan rakettitekniikasta,niin se on samanlaista kaikkialla maailmassa oli kyseessä sitten USA,Venäjä,Kiina,Ranska jne....

Eli siis yhdekään maan ei tarvitse myydä rakettitekniikkaa muillekaan maille.

Neukkula hävisi kuukilpailun ja sekös meikätiltuja vituttaa yhä!

bäckmanilla hieman vaikeuksia erottaa todellisuus ja mielikuvitus toisistaan, Hollywood ja Cape Canaveral on eri paikkoja

No,he ovat sekä että.Eli siis ääliöitä ja niin höyrähtäneiä,etteivät edes venäläiset halua heitä tutkia.Eivät he venäläisten palkkalistoille ole koska eivät edes venäläiset viitsisi heille mitään maksaa.Tosin eräs desantti saattaa olla poikkeus.Muut ääliöt ja höyrähtäneet ovat vain omaksuneet sellaisen hörhökäsityksen,että länsi on pahis mutta itä on hyvis.

Vajaapyttysellä on aina epäselviä asioita.

Anonyymi kirjoitti:

Vajaapyttysellä on aina epäselviä asioita.

Vajailla käyvien pyttyjen ohivuoto, aiheuttaa pakonomaista huohotusta ... ilmenee jankuttamisena.

IMHO.

Jos saisi tuon piirrettynä niin olisi niin lapsellista kuin mahdollista ja uppoaisi salkkareihin vielä paremmin.

Hyvin tulee pahvilaatikkouskovaisen videon tekijän älynlahjat selväksi.

Ei ihme että käyttää mäkkiä. Windows konetta ei varmaan osaisi edes käynnistää. ;-)

Tässä on paljon asiallisempaa ja mielenkiitoisempaa:
https://www.youtube.com/watch?v=xlPO0PKP4Fs

Eli selitys ja analyysi siitä miksi kuulaskeutujan tikkaat oli niin "lyhyet".

(samalla voi pahvilaatikkouskovainen saada mm. vihiä miksi laskeutujan moottorin alla ei ole "kraateria")