mitäpä jos se oikea jumala onkin Väinämöinen.Sitten se nauraa kristityille että uskoittepa väärään äijään,helskuttiin joudutte.Vakavasti puhuen mikähän se voisi olla suurempaa helvettiä ku ikunen onni ja autuus jossain paratiisissa ja veisata virsiä uskovaisten kanssa siellä.Alkais olla parempi paratiisi jo siinä vaiheessa kun ei tarvis olla olemassa yhtään missään,eikä tietää mistään mitään.
uskovaiset jauhaa paskaa
ateisti
261179
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Jumala, helvetti, taivas ovat vain sanoja, joilla kuvataan erilaisia tilanteita tms. esim joku sanoo; "että elämäni on yhtä helvettiä"
On utopistista luulla, että itseään uskovaisina pitävät muka pääsevät johonkin erilliseen taivaaseen tai helvettiin. He ovat ihmisinä niin idiootteja, etteivät osaa elää muulla tavalla kuin sillä mikä niiden päähän on lapsesta asti pelottelun voimalla ja aivopesun voimalla ängetty.
Ja tämä voi päteä myös itseään "aivan tavallisena pitävään ihmiseen", joka kuuluu esim. kirkkoon.
Jokainen meistä tekee omasta elämästään helvettiä tai paratiisia.
On nykyajan ilmiö, etteivät ihmiset osaa olla ns. kultaisella keskitiellä. Kaikki ovat jakautuneet vahvasti hyviin tai pahoihin ihmisiin, kun loppujen lopuksi ei tarvitsisi olla kuin vain ihminen täysin omana itsenään.
"On nykyajan ilmiö, etteivät ihmiset osaa olla ns. kultaisella keskitiellä. Kaikki ovat jakautuneet vahvasti hyviin tai pahoihin ihmisiin, kun loppujen lopuksi ei tarvitsisi olla kuin vain ihminen täysin omana itsenään"
Samaa mieltä, vaikka "Väinämöiseen" uskonkin.
Tapaturmia toki voi sattua näin teknistyneessä yhteiskunnassa. Ja lisäksi ihmiset ovat niin herkkiä loukkaantumaan näinä aikoina...
näillä palstoilla jatkuvasti esiintyviä tämäntyyppisiä mielipiteitä: " He ( teistit ) ovat ihmisinä niin idiootteja, etteivät osaa elää muulla tavalla kuin sillä mikä niiden päähän on lapsesta asti pelottelun voimalla ja aivopesun voimalla ängetty."
On mielestäni ymmärrettävää, että vanhemmat opettavat lapsilleen omaa kulttuuriaan, johon myös uskonto kuuluu. Pelottelusta ja aivopesusta en ainakaan minä tiedä mitään. Minusta ei yleistyksiä pitäisi tehdä jatkuvasti vain negatiiviseen suuntaan. Vai haluavatko jotkut tänne kirjoittavat todella antaa sen vaikutelman, kuin heidän kotonaan heidän omat kasvattajansa ( vanhempansa ) olisivat olleet sellaisia, jotka ovat kasvattaneet pelottelun ja aivopesun avulla?
Minua ja sisaruksiani ei ole kasvatettu pelottelun ja aivopesun avulla. Sisarukseni ovat myöhemmin eronneeet kirkosta. He kokivat yleensä aina uskonnon vain sellaiseksi, joka rajoittaa heidän vapaata elämäänsä, kun olisi pitänyt joskus käydä kirkossa tai katsoa jumlanpalvelusta televiosta tai tulla ajoissa kotiin jne.
En tiedä, onko tämä jotenkin oleellista, mutta en muista heidän koskaan lapsuusaikojen jälkeen itkeneen tai muutenkaan osoittaneen minkäänlaista herkkyyttä. Ehkäpä kovaluonteiset ihmiset eivät vain usko. Sille, onko itse kova- vai herkkäluonteinen, ei varmaan kukaan voi itse mitään. Tiedemiehissä on paljon ateisteja ja taiteilijoissa teistejä. Eikö olisi mahdolista hyväksyä tämä ihmisten erilaisuus?
"En tiedä, onko tämä jotenkin oleellista, mutta en muista heidän koskaan lapsuusaikojen jälkeen itkeneen tai muutenkaan osoittaneen minkäänlaista herkkyyttä. Ehkäpä kovaluonteiset ihmiset eivät vain usko."
Olen itkukykyinen. Tarkemmin sanoen olen empatiaitkijä. Jos joku seurassani itkee, niin minähän itken myös. Tv-uutisetkin toimivat. Kun siellä näkyy terrorismin uhrin omainen itkemässä, niin silmäni kyyneltyvät. Kun tuttavani itki kertoessaan koiransa kuolemasta, niin minuakin alkoi itkettää, vaikkei piski edes ollut minulle läheinen.
Toivottavasti tämä paljastus ei pilannut ateisteista muovaamaasi kuvaa.
En edes tiedä sisaruksistani, ovatko he ateisteja, kun he eivät ole koskaan näin sanoneet. He vain yksinkertaisesti erosivat kirkosta, jolla ei ilmeisesti ole ollut heille mitään merkitystä. Yksi sisareni tuli kyllä viime kesänä kirkkoon samoihin serkkuni tyttären häihin kuin minäkin.
Olen joka tapauksessa lukenut, että tiedemiehissä on paljon ateisteja ja taiteilijoissa paljon teistejä. Olenkin toivonut, että joku ottaisi kantaa tähän asiaan. Siksi sitä olen toitottanut, mutta sinä olet ensimmäinen, joka niin tekee.
Uskon hyvinkin, että olet empatiaitkijä, joka itkee silloin, kun joku muukin itkee piskien ja muiden takia. Mutta onko se sitten todella herkkyyttä, jos itkettää silloin, kun muitakin itkettää, sitäpä voi sitten miettiä. Sitä paitsi miksi tiedemiesten pitäisi ollakaan herkkiä, muutenhan olisi atomipommikin jäänyt keksimättä ja käyttämättä.
Jos nyt väittäisinkin ateisteja vähemmän tunteelllisksi kuin teistejä, niin ei se ole niin paha asia, kuin puhua teisteistä lapsesta asti aivopestyinä hölmöina ja kerta kaikkiaan naurettavina otuksina, jotka eivät edes tiedä, että kaikki jumalat ovat Jumalia. Kuinka hölmöjä he ovatkaan!
Muuten sinun kanssasi voisin kyllä mennä katsomaan jotakin nyyhkyleffaa ja itkemään yhdessä.
Kirjoitat:
"Kaikki ovat jakautuneet vahvasti hyviin tai pahoihin ihmisiin, kun loppujen lopuksi ei tarvitsisi olla kuin vain ihminen täysin omana itsenään".
Oletko itse hyvä vai paha ihminen?
Kai nyt jokaisen pitäisi jo 2000 luvulla tajuta, että kaikki uskonnot ovat ihmisten itsensä keksimiä. Uskovaiset ovat muutenkin typerämpiä ja heikompia ihmisiä, joiden on uskottava johonkin suurempaan selvitäkseen elämästä. Kirkko on myös typerä tapa johon minutkin on aikanaan kastettu ja heti kun tuli järkeä päähän erosin koko turhasta kirkosta. Jos niin korkea olento kuin jumala olisi olemassa kai sillä olisi parempaakin tekemistä kuin kytätä miten elämme jotta pääsisi meitä tuomitsemaan/palkitsemaan. Kuulostaa muutenkin reilulta, että elämän takia jota ei ole itse pyytänyt voi joutua ikuisuudeksi helvettiin kärsimään. HERÄTKÄÄ IDIOOTIT
Ateismi on pelkkää synkkyydessä ja epätoivossa rypemistä. Luulenpa että ateistit taitavat kaikki olla enemmän tai vähemmän masokisteja. Ilmeisesti he oikein nauttivat kun saavat oikein kunnolla ja hartaasti rypeä masennuksessaan. Kukaan järkevä ihminen ei ehdointahdoin halua olla onneton. Mutta ilmeisesti ateistit eivät ole järkeviä ihmisiä.
Miksi ateisti on onneton ja epätoivoinen?
Jos oletetaan että ateistieja voisi verrata masokisteihin niin mihin vastaavasti uskovaisia pitäisi verrata?
Vastaushan on selvä kuin pläkki!
Sadisteihin!
-------------------
Jos kukaan ei halua olla onneton miksi uskovaiset haluavat ryvetä omissa ja muiden synneissä, käydä sotia vääräuskoisia vastaan ja tuottaa loputtomasti maailmaan uutta kärsimystä.
Kys: "Jos oletetaan että ateistieja voisi verrata masokisteihin niin mihin vastaavasti uskovaisia pitäisi verrata?"
Vast: Laupiaisiin Samarialaisiin.
ehkä sinun pitäisi kysyä sitä itseltäsi..
Pahinta uskovaisissa ei ole heidän typeryytensä vaan täydellinen huumorintajuttomuus.
Miksi muka uskovasilla ei ole huumorintajua?
Minulla ainakin on ja kaikilla uskovasilla kavereillani on huumorin tajua vaikka muille jakaa. On toki tällasiakin uskovasia jotka ovat tosikkoja mutta kyllä niitä löytyy ateistienkin joukosta vaikka kuinka paljon.
Usko ei sitäpaitsi ole minkäänlaista järjestä luopumista vaan päinvastoin se on sen kirkastumista.
Olen huomannut että ateistit usein puhuvat uskiksista näillä palstoilla negatiiviseen sävyyn vaikka ei tiedä asioista välttämttä mitään.
Ja monilla ei ole edes kunno perusteluja. On huono asia että oskovaisten on aina perusteltava asioita kun taas ateistien ei koskaan. No tätä se modernismi on teettänyt.
Minä en ole onneton enkä epätoivoinen.
Miksi luulet, että olisin?
Minä annan vain samalla mitalla takaisin mitä uskiksilta saan!
Jos valitat ateisteista seuraapa näitäkin palstoja vähän tarkemmin ja arvostele kerrankin kun joku uskis vetää turhasta herneen nenäänsä.
Kasvoin lapsena uskovaisten ympäröimänä. Minulle se tuo lapsuudesta mieleen vain pelon ja ahdistuksen.
Kun uskovaiset tajuaisivat mitä tuhoa he saavat aikaan lapsen herkässä mielessä.
Minun masennukseni loppui siihen kun lakkasin vaivaamasta päätäni uskon asiolla, olen nyt vapaa ja onnellinen ateisti.
Uskovaisilla on todellakin huumorintajua, tosin kieroutunutta, sillä koko uskontohan on suuri vitsi, joka ei juuri normaaleja ihmisiä naurata.
> Jos kukaan ei halua olla onneton miksi uskovaiset haluavat ryvetä omissa ja muiden synneissä, käydä sotia vääräuskoisia vastaan ja tuottaa loputtomasti maailmaan uutta kärsimystä. <
Milloin uskovaiset ovat käyneet sotia ja tuottaneet loputtomasti maailmaan uutta kärsimystä?
Ajatuksesi synnissä rypemisestä on outo. Jeesus Kristus tuli nimenomaan vapauttamaan ihmisen synnin orjuudesta.
Lopettakaa tuo nimittely sarjassa, idiootti, tyhmä jne.
Ei olisi ensimmäinen keskusteluryhmä jota pilataan kielenkäytöllä, ja nimittelyt ei ole mukavaa luettavaa.
Jos joku sanoo tietävänsä että uskovat pääsevät helvettiin en taatusti rupea nimittelemään. Ihmetellä voin.
Oletko todella niin typerä ettet tiedä, että kristinuskon takia ympäri maailman on tapettu ihmisiä kautta aikojen. Meidänkin esi-isämme on käännytetty aikoinaan usko tai kuole periaatteella. Kristinusko on tuhonnut ja hajoittanut aikanaan uskonsa hurmassa heimoja ja kulttuureja työntämällä oman uskontonsa väkisin ihmisille. Tänä päivänä sentään aseet on jätetty kotiin kun tullaan työntämään typeriä lappusia puoliväkisin kouraan kotiovella.
Ymmärrän mitä tarkoitat.
Uskonsodissa on kysymys siitä, että määrätyt ryhmittymät haluavat ratsastaa jonkun tekosyyn nojalla tappamaan ja tuhoamaan.
Kysymyksessä on saatanan valhe ja petkutus.
Todellinen kristitty, Jeesukseen Kristukseen uskova ei milloinkaan syyllisty moiseen.
Raamattu sanoo, että meidän tulee rakastaa toisiamme:
"Te olette kuulleet sanotuksi: 'Rakasta lähimmäistäsi ja vihaa vihollistasi.' Mutta minä sanon teille: rakastakaa vihollisianne ja rukoilkaa niiden puolesta, jotka teitä vainoavat, että olisitte Isänne lapsia, joka on taivaissa; sillä hän antaa aurinkonsa koittaa niin pahoille kuin hyvillekin, ja antaa sataa niin väärille kuin vanhurskaillekin." Matt: 5:43-45.
Saatanan suunnittelemia ristiretkiä ei siis ole suoritettu kristinuskon takia, vaan sen nimeä hyväksi käyttäen.
Puhuit juuri itsesi pussiin vedit herneet nenään tästä mun kommentista. Kuten sanoin meissä uskiksissa on tosikkoja kuten myös teissä ateisteissa. Olen seurannut keskusteluja ja kummatkin ottaa aina herneet nenään jostakin.
Minusta elämä on vitsi niin kai sitten uskokin on
mutta ateismi on kyllä myös täysi vitsi.
On turha ruveta saarnaamaan vaikka sanoisin mitä sinä et halua uskoa Jumalaan.
Kysyn nyt kuitenkin että miksi usko on vitsi sen enempää kuin pakanuus? Haluaisin kuulla perusteluja enkä vain perustelemattomia mielipiteitä.
Just tuon takia te uskovaiset ette ole järin fiksuja. Te ette kyseenalaista mitään. Kaikki hyvä menee olemattoman jumalan piikkiin ja kaikki paha olemattoman saatanan piikkiin. Ihmiset tekivät omaa typeryyttään, pahuuttaan ja uskonnollista paskaa pää täynnä ristiretket ja muut sodat. Millään saatanalla ei ole mitään tekemistä sen kanssa mitä ihmiset tekevät väärin. Sinusta ja muista hihhuleista tulisi varmasti hyviä tuomareita syytetty sanoisi vain saatanan tehneen rikokset ja nyt jeesus on pelastanut hänet niin eiku vaan vapaaks ja saatanalle linnaa. vähän niinkuin mummoni aikanaan kiikkutuolin hajotua sanoi, että kyllä jumala antaa hänelle uuden kiikkutuolin. Kun isä sen myöhemmin korjasi tuli mummo sanomaan minulle niin se vain jumala antoi uuden kiikkutuolin minulle. Olis pitäny kysyä särkikö saatana sen.
Kuten sanottu. Kaikki krstinuskon nimissä tehdyt pahat asiat johtuvat ihmisen omasta pahuudesta ja typeryydestä. Emme voi syyttää Jumalaa niistä. vain ainoastaan IHMISIÄ ja USKONTOJA.
Ymmärrän kantasi jos et usko Jumalaan.
Mutta pyydän että tutkisit asiaa pintaa syvemmältä.