Minä luulin, että tämä olisi palsta, jolla keskustellaan ateismista.
Mutta tämä onkin palsta, jolle hihhulit tulevat edistämään ateismia esittelemällä oikein urakalla omaa typeryyttään ja tietämättömyyttään. Ateistien ei edes tarvitse puhua ateismin puolesta, sen kun olla pollotellaan vaan ja katsellaan, miten hihhulit tekee senkin homman:)
Mutta tämä onkin palsta, jolle hihhulit tulevat edistämään ateismia esittelemällä oikein urakalla omaa typeryyttään ja tietämättömyyttään. Ateistien ei edes tarvitse puhua ateismin puolesta, sen kun olla pollotellaan vaan ja katsellaan, miten hihhulit tekee senkin homman:)
Vastaukset 30
Vanhimmat
Sama hommahan se on kaikilla uskontoihin liittyvillä palstoilla.
Totta joka sana.
Hihhulit valittavat että ateistit tekee sitä sun tätä mutta loppupeleissä ateistien ei tarvitse kun katsella vierestä kun hihhulit sotii ja sortaa oman uskontonsa unholaan.
Se on hyvin selvää että monilla kristityillä on tarve tunkea sitä omaa uskontoaan ihan kaikkialle mikä ei ole vielä täynnä sitä kristinuskoa. Kaikesta pitää yrittää tehdä kristillistä tai vähintäänkin kristinuskoon sopivaa. Ja tietystikin kristitty pelkää että joutuu kadotukseen jos ei näin tee.
Tosin samaiset kristityt eivät tunnu tajuavan että sama lähestymistapa ei toimi kaikkiin ja kun vakuuttavaan sävyyn, usein vahvasti tunteisiin vetoava paatos ei tehoakaan niin menevät neuvottomiksi ja yritävät samaa vain entistäkin suuremmalla voimalla tajuamatta että heitä kuunneltaisiin paremmin jos olisivat nöyriä ja kunnioittaisivat muita sen verran että kuuntelisivat näitä oikeasti ja kykenisivät siirtymään keskustelussa näiden kanssa samalle tasolle.
No näinhän se on raamattuun kirjoitettu :)
"21 Sillä kun, Jumalan viisaudesta, maailma ei oppinut viisauden avulla tuntemaan Jumalaa, niin Jumala näki hyväksi saarnauttamansa hullutuksen kautta pelastaa ne, jotka uskovat,
22 koskapa juutalaiset vaativat tunnustekoja ja kreikkalaiset etsivät viisautta,
23 me taas saarnaamme ristiinnaulittua Kristusta, joka on juutalaisille pahennus ja pakanoille hullutus,
24 mutta joka niille, jotka ovat kutsutut, olkootpa juutalaisia tai kreikkalaisia, on Kristus, Jumalan voima ja Jumalan viisaus.
25 Sillä Jumalan hulluus on viisaampi kuin ihmiset, ja Jumalan heikkous on väkevämpi kuin ihmiset.
26 Sillä katsokaa, veljet, omaa kutsumistanne: ei ole monta inhimillisesti viisasta, ei monta mahtavaa, ei monta jalosukuista,
27 vaan sen, mikä on hulluutta maailmalle, sen Jumala valitsi saattaaksensa viisaat häpeään, ja sen, mikä on heikkoa maailmassa, sen Jumala valitsi saattaaksensa sen, mikä väkevää on, häpeään,
28 ja sen, mikä maailmassa on halpasukuista ja halveksittua, sen Jumala valitsi, sen, joka ei mitään ole, tehdäksensä mitättömäksi sen, joka jotakin on,
29 ettei mikään liha voisi kerskata Jumalan edessä."
Kiitos porinpoika, että teet juuri sitä, mitä aloituksessa kuvasin teidän tekevän.
Ole hyvä :)
Tottakai teidän subjektiivisuus on kaikille hullutusta, jotka eivät ole teille ohjelmoitua pakettia laittaneet kaiken järjen ja ihmisyyden edelle.
Muista että tuo kaikki pätee vain nimenomaan kristukseen ja pätee siis vain jos kristityt puhuisivat vain kristuksesta. Kristittyjen levittämät hullutukset eivät rajoitu vain kristukseen vaan joukossa on monia asioita jotka Raamatun mukaan eivät ole hullutusta pakanoille.
Joten miten selität niiden asioiden näytäytymisen hullutuksena ateistille joiden ei ole tarkoitus olla hullutusta ateistille? Ja totuushan on se että kristus on kristinuskon hullutuksille vain jäävuoren huippu.
Näinhän se toimii. Tänne tulee uskikset mutuilemaan ja tekemään tuomioita ateismista ja ties mistä ihmisistä sen mutun pohjalta. Hyvin heidät on aivopesty uskomaan 1933/1938 raamattuihin.
Huvittavinta tässä on, että kun ateisti tekee keskustelunavauksen siitä, miten uskovaiset oikeastaan edistävät ateismia esittelemällä typeryyksiään, niin eikös paikalle ampaise uskovainen vastaamaan pelkillä raamatunlauseilla. Tai möläyttämään jonkin uskovaisten mantran. Kuin alleviivatakseen sen mitä ateisti juuri kirjoitti.
Ja luultavimmin uskovainen ei tajua mitä tuli tehneeksi, vaan nojautuu koneensa ääressä itsetyytyväisenä taakse päin, laittaa kätensä niskan taa ja ajattelee, että tulipa taas laitettua ateisteille jauhot suuhun Jumalan sanalla.
Kommenttisi on ironinen mielestäni.
Koska omalla tekstilläsi sinä taas todistat raamatun tekstin pitävän kutinsa.
Sinä sanoit että uskovaiset on typeriä. Minä vain näytin raamatusta sen että se ei tule yllätyksenä, että sinä/te ajattelette noin.
En minä itseeni mitenkään erityisen tyytyväinen ole.
Siihen olen, että sinä eikä kukaan muukaan, saa raamatun tekstiä raukeamaan tyhjiin.
Siinä Kyllä Raamattu on oikeassa, että hullutuksen kauttahan sitä uskoon tulee.
Raamatun kirjoittajista joku ilmeisesti aavisti, että ei näin sekava teksti täysijärkiselle uppoa, ja yrittää selitellä sekavuuksia sillä, etteivät "tämän maailman viisaat" muka vaan tajua.
Ei saa koraania, tooraa, avestaa tai kalevalaakaan.
Uskovainen on kuin tarinan klassinen harakka, milloin on tervassa nokka, milloin pää.
Eiväthän hihhulit koskaan keskustele, he vain julistavat ja saarnaavat. Keskustelu edellyttäisi vuorovaikutusta, toisten vastauksiin perehtymistä ja sitä että edes yrittäisi jotenkin loogisesti jäsentää ja ymmärtää perusteluja, tutustuisi niihin ja arvioisi rehellisesti & objektiivisesti niiden totuutta ja järkevyyttä.
Sellaiseen hihhulit ovat täysin kyvyttömiä. Loogisuus, objektiivisuus ja järki ovat heille kirosanoja, jotka tarkoittavat vain jotain pahislaisen lähettämää eksytystä, jota pitää kaikin keinoin välttää. Ja viesteistään kyllä aina huomaa, miten todella perinpohjaisesti välttävät kaikkea loogista järkeilyä. Säälittävää.
Mutta niin erinomaista mainosta ateismille, kun jatkuvasti näyttävät millaista pohjatonta tyhmyyttä ja täydellistä ääliömäisyyttä heidän uskonsa edustaa.
Mitä keskusteltavaa teillä oikein olisi, jos ei joku uskovainen tänne jotain kirjoittaisi.
Tai voisittehan tietysti pitää keskinäisen palaverin ja katsoa kuka uskoo vähiten.
Kehuisitte toisianne ja antaisitte palautetta uskovaisten palstoilla esittämiinne kritiikkeihin. Perustaisitte vaikka paholaisen kirjeopiston, tänne omalle palstallenne. Opettaisitte niitä alokkaita, jotka vielä mustaavat älykköjen mainettanne, typerillä loppuun saakka miettimättömillä kommenteilla.
Kiittäkää nyt kristittyjäkin edes siitä, että tekin olette löytäneet edes jonkinlaisen elämäntehtävän.
Tässähän niitä neuvoja jo teille tulikin.
»Mitä keskusteltavaa teillä oikein olisi, jos ei joku uskovainen tänne jotain kirjoittaisi.«
Palstan kuvaus on "Keskustele ateismista". Ei sillä ole mitään väliä kuka ja mihin uskova tai ei-uskova siitä keskustelee. Tällä on keskustellut aikojen saatossa vaikka minkä sorttista uskojaa ja ei-uskojaa.
»Tai voisittehan tietysti pitää keskinäisen palaverin ja katsoa kuka uskoo vähiten.«
Huomaan, ettet tiedä mitä ateismi tarkoittaa. Ateisti ei yksinkertaisesti usko jumaliin, eikä asia ole mitenkään kvantitatiivinen. Tämä asia on mustavalkoinen. Ja ennen kuin kukaan ehtii yrittämäänkään niin ei, agnostismi ei ole teismin ja ateismin välimuoto, vaan asiaa täysin eri tavoin lähestyvä kanta, joka ei ole ristiriidassa kummankaan puolen kanssa. Mutta kuten sanottu, täällä keskustelee muitakin kuin ateisteja - pitäisikö heidänkin osallistua uskomattomuuspalavereihin?
»Kehuisitte toisianne ja antaisitte palautetta uskovaisten palstoilla esittämiinne kritiikkeihin. Perustaisitte vaikka paholaisen kirjeopiston, tänne omalle palstallenne. Opettaisitte niitä alokkaita, jotka vielä mustaavat älykköjen mainettanne, typerillä loppuun saakka miettimättömillä kommenteilla.«
Ateistit tuskin uskovat paholaiseen, koska se usein esitetään jonkin jumalan luomana olentona. Että semmoisia loppuun miettimättömiä kommentteja sulta tällä kertaa. Eikö kukaan opettanut sinua? No me opetamme. Tervetuloa keskustelemaan. Täällä kyllä kehutaan hyviä kommentteja olivatpa ne kenen tahansa kirjoittamia.
»Kiittäkää nyt kristittyjäkin edes siitä, että tekin olette löytäneet edes jonkinlaisen elämäntehtävän.«
Palstoilla kirjoittelu voi olla jonkun elämäntehtävä, mutta turha sitä on yrittää vittuillakseen yleistää, niin kuin sinä teet. Voisinhan minäkin väittää, että hölmö kommentointi on sinun elämäntehtäväsi. Vältän kuitenkin yleistämistä.
»Tässähän niitä neuvoja jo teille tulikin.«
No niinhän sinä ajattelet. Eri asia onkin sitten, onko niistä vaarin ottaminen.
Olen perehtynyt kyllä ateismiin ja monenlaisiin tulkintoihin siitä. Positiiviset ja negatiiviset, uusateismi jne. Tiedän aivan riittävästi. Käytännössä keskustelut ovat kuitenkin pahimmillaan solvaamista, niinkuin nyt tälläkin palstalla näyttää tapahtuneen.
Keskustelun keskeinen ydinaihe on Jumalan olemassaolo/olemattomuus. Keskustelun luonne muuttuu kuitenkin herkästi, sivistyssanoja viljelevästä, henkilökohtaiseen "huutamiseen".
Kysymyksessä on lähestulkoon aina se, voittaako Jumalan kieltävä järki uskon. Objektiivinen tiede ei ole sensijaan asenteellinen, tosin jotkut tutkijat ovat.
Sanomattakin on selvää että asiassa joudutaan törmäyskurssille, jos joku uskovainen tuo oman subjektiivisen kokemuksensa keskustelun pohjaksi. Aivan samoin käy, jos ateisti esittää oman tulkintansa universaalina totuutena, vaikka se ei sitä ole.
Ateismia ei olisi olemassakaan, ellei olisi Jumala- mysteeriä. Hienot vivahteet tulkinnoissa eivät muuta tosiasiaa, valkoinen on valkoinen ja musta on musta, pallo on pyöreä, kuutio on kantikas jne.
Tässäkin keskustelussa on ollut 9 selkeää ateistia ja 2 "hihhulia", joista toinen toi uskonsa esille lainaten raamattua, aivan oikein, koska on uskovainen. No, syntyikö kunnioittava ja ystävällismielinen keskustelu?
Asiavirhe, korjaan: Keskustelujen keskeinen ydinaihe ateismipalstalla on lähtökohtaisesti...
Sinä olet jo aikaa sitten huomannut, että teillä ei ole mitään keskustelemista keskenänne. Niin kauan olet palstoille kirjoitellut, että asia on tullut selväksi. Miksi olet epärehellinen?
Missä asiassa olen ollut epärehellinen? Perustele syytöksesi.
Kun katsoo tämänpäiväisiä niinsanottuja keskustelunavauksia, niin kyllä taas näkyy, miten tämä minun avaukseni pitää paikkansa.
Olet tiennyt että ateisteilla ei ole keskenään puhuttavaa. Avauksessa kerrot että "luulit" ateismipalstalla vain keskusteltavan ateismista. Epärehellisyytesi oli tasan siinä.
En ota kantaa aloituksien luonteeseen ja korrektiuteen, mutta keskustelua ovat poikineet.
Ateistit keskustelemassa keskenään- absurdi ajatus!
Ja jos uskovilla olisi joskus jotain muutakin kuin vain vihamielistä solvausta tai pelkkiä raamatunlauseita tai kreationistien ainaisesti kierrättämiä valheita ja pseudotieteellistä potaskaa, niin täällähän voitaisiin vaikka keskustellakin.
Mutta eipä vaan. Aina löytyy uskovien palvomalle tyhjälle ja olemattomalle samat tyhjät ja olemattomat perusteet, eli ei niin yhtään mitään. Ja aina sama tulenpalava Pyhä Viha ateisteja ja homoja kohtaan, yleensä vielä kera ala-arvoisten solvausten.
Mutta onpahan tuo uskon ydinsanoma - mitä se aiheuttaa ja säteilee kaikkialle ympärilleen - tullut todellakin kristallinkirkkaasti esille ja selväksi.
Älä yritä vääristellä. EN kirjoittanut luulleeni, että ateismipalstalla keskusteltaisiin VAIN ateismista.
"Ateistit keskustelemassa keskenään- absurdi ajatus!"
Sinulle voi olla, mutta todellisuudessa täällä ovat ateistit paljonkin keskustelleet keskenään. Tosin hankalaa se on, kun yleensä tulee joku sekopää uskis sönkkäämään sekavia. Eikä meillä ole mitään sitä vastaan, että keskusteluihin osallistuu uskis. Kunhan ei ole sekopää sönkkääjä. Sinullekin on näköjään ihan ok. haukkua jotain yksittäistä ateistia monen aloituksen voimalla trollaten, kun et ota kantaa. Luulenpa että kanta olisi aika herkässä, jos uskispalstalla ateisti ottaisi hampaisiinsa jonkun uskiksen sillä tavoin, kuin täällä tänään.
En ole tehnyt ainuttakaan aloitusta enkä myöskään haukkunut yksittäistä ihmistä. En vihaa ateisteja, homoja enkä muitakaan toisinajattelijoita. Saattaa olla vaikeuksia uskoa, mutta olen jo senverran elämää nähnyt että tiedän sen näyttäytyvän haasteellisena jokaiselle ihmiselle.
Epärehellisyys on tietoisen puutteellisen totuuden kertomistakin, ja siihen sinä aloituksessasi syyllistyit.
No kylläpäs sinä oletkin valtavan hieno ihminen. Ei ihme että on varaa heitellä perusteettomia epärehellisyyssyytöksiä.
Kiitos, otan tuon kohteliaisuutena. Hyvää kesää.
Kamelin perseestä sukujuurensa löytävät ateistit sekoilevat jälleen tässäkin ketjussa. :((
ja taas käydään yhden ryhmän kimppuun, nämä uskon huhhulit eivät tosiaan ymmärrä, että heidän oma tyhmyys tässä esiin tulee. hyökätään henkilöön halvennetaan, herjataan, tuomitaan, syyllistetään, itsekkäitä ja ylimielisiä hihhuleita!!??
TEKEVÄT KARHUNPALVELUKSEN ITSELLE!!!
Tuo on ihan normiateismitoimintaa.