Onko palstan katolilaisten mielestä perussuomalaispuolueen Timo Soini aito katolilainen vai nimikko katolilainen?
Kiitos vaivastanne etukäteen.
Kiitos vaivastanne etukäteen.
Mielipide kysely. Ihan pieni vain.
satan
44<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Meitä on maailmassa noi 1,3 miljardia, joten kyllä joukkoon mahtuu yksi Timo Soinikin. Vaikken häntä ääestäkään, enkä hänen puoluettaan, hän on silti ihan hyvä katolilaiselle imagolle Suomessa.
Katolilaisuushan on oikea synkretistinen sekametelisoppa (vrt. Babylon), joten sinne ovat tervetulleita kaikki...jopa ateistitkin nykyisen Paavin mukaan...
Ainoastaan henkilökohtainen usko Jeesukseen ilman muotomenoja ja rituaaleja on sille vaaraksi, joten tällaiset ihmiset yritettiin eliminoida harhaoppisina jo keski-ajalla ja ikävä kyllä "maan porttojen ja kauhistuksien Äitikirkko" Ilm.17:5,6 taisi onnistua siinä aika hyvin...
Tässä Kristuksen "sijaisen" antikristillistä opetusta, mutta sivuhan ei todennäköisesti aukea, koska tällä Antikristus Paavin palstalla toimii ilmeisesti jokin sensuuri.
http://www.wucnews.com/2014/07/pope-francis-warns-any-personal.html
No se aukeni, mutta Paavin kirkon hämäriä bisneksiä koskeva sivu ei auennut täältä käsin, vaikka googlettamalla se aukeni heti.
Hyviä puolia on että kannattaa Israelia ja vastustaa homo/lesboliittoja ja vastustaa maahanmuuttoa. Sitä en sitten tiedä minkälainen katolilainen Timo on mutta muista katolisista poiketen vastustaa tiettyjä asioita
Ha ha haa..
Tässä tapauksessa olet väärässä ja Israel on ottamassa homoliitot käyttöön,,
http://www.haaretz.com/opinion/1.658083
Ei ota. Ortodoksi Juutalaiset jo voi sen estää
Oliko mussoliini katolinen????
https://www.youtube.com/watch?v=x6AmSaSPh5g
Ei kuules Ortodoksi juutalaiset ovat sen verran pieni vähemmistö että eivät kykene mitään muuta tekemään kuin teidän kristittyjen päälle sylkeminen ja pahoinpiteleminen kadulla.
He ovatkin vaa an kieli asemassa ja varmasti kumoavat tuollaisen pahan lain
Israelissa tuskin koskaan tullaan edes keskustelemaan asiasta
HYVÄ TIMO BRAVOOO!!!!
https://www.youtube.com/watch?v=y9CSfBY6UU8
Miten kysyjä määrittelee itsensä aidoksi kun voi kysyä aitoutta muilta?
Heh.
Tekstisi on monella tavalla huvittava.
Satanin muroihin on kustu ja hän kiertää uskovien palstoilla...
voi sinua, taidat edustaa vain sensuuria ja keskustelukieltoa ei kristityille, kuten natsisaksassa oli tapana.
Minun ei kuulu oikeastaan vastata tähän, sillä olen luterilainen kristitty. Soini on omien sanojensa mukaan eronnut heti naispappeuden hyväksymisen jälkeen, mitä hieman ihmettelen, sillä v. 1986, kirkkomme oli vielä sangen hyvässä kunnossa.
Tavallaan yleensäkin mietin ihmisiä, jotka eroavat tai liittyvät toiseen hyvin kevyesti, mutta se taitaa sitten olla heidän asiansa. Itsellä on nytkin vaikeuksia, sillä vaikka kirkkomme uppoaisi, ei minulla mitään toista paikkaakaan ole minne menisin, enkä voi vaihtaa sen paremmin katoliseen kirkkoon kuin mihinkään vapaista suunnistakaan. Koen siis sellaisen vaihtamisen eräänlaisena kevytkristittyytenä.
Tavallaan voisi sanoa, jos Soini ajatteli, että nainen ei voi olla pappina ja se olisi Jumalan tahdon vastaista, miksi hän toisessa paikassa hyväksyy toisenlaisen Jumalan tahdon vastaisuuden, nimittäin pappien selibaatin, mikä on ihan täysin päinvastoin, kuin mitä itse vanhapoika Paavali neuvoo tekemään ja kuten tiedämme, pietarit sun muut olivat naimisissa. Eli miksi hyväksyy toisessa paikassa Jumalan tahdon vastaisuuden. Yleensähän jos jossain tehdään vastaan, se kostautuu, ja näin myös katolisessa kirkossa tämä ihmiskeksintö onkin aiheuttanut valtavia skandaaleita matkan varrella.
Soinilla oli muitakin syitä kuin naispappeus, esim. abortti. Se koki jonkun voimakkaan uskonnollisen kokemuksen ollessaan Irlannissa ja rukoili jonkun katolisen nunnan kanssa siellä.
Oon ite käännynnäinen ja jokaisen piti käydä keskustelemassa kirkkoherran kanssa ennen kirkkoonottoa mm. siitä miksi haluaa tulla katolilaiseksi. Syyksi ei siis tosiaan riittänyt se että on pettynyt ev.lut-kirkkoon vaan piti olla muutakin :)
Mäkään en aiemmin ois voinut kuvitella tulevani katolilaiseksi mutta kaikkea tapahtuu. Siunausta sinulle!
Soini vain ei nyt erittäin lihavana vaikuta kuuluvan katolilaiseen tiukkaan itsekurin alaiseen elämään.
Ei selibaatti aiheuta mitään skandaaleja vaan ihmiset jotka tekevät pahoja asioita. Täytyy muistaa että melkein jokainen on joskus elänyt selibaatissa joten sun logiikallasi aika moni olisi pedofiili mutta eihän se oikeesti niin mene. Tärkeempää ois seuloa tosi tarkkaan se ketä päästetään kirkon virkoihin ja tehostaa tapauksiin puuttumista.
Kiitos sinulle. Siunausta sinullekin. Ei tämä Soinin kokema vierasta minullekaan ole, mutta en siltikään voi kuvitella vaihtavani kirkkoa. Muistankin kuinka mietin vuosikausia, mitä pitäisi tehdä, mutta vuosikausia sitä pitääkin miettiä ja odottaa Jumalan johdatusta. Olen tullut tulokseen, että tässä seison, enkä muuta voi, rakkaan hukkuvan laivani kannella...Sitten lopulta käsitin vielä, että kaikki muutkin ovat hukkumassa, sillä nyt on suuri eksytyksen aika. On siis turha vaihtaa kirkkoa. Tutkimustyöni on vienyt vuosia. Mutta sellaista se on Kristuksen kanssa, suurta kärsivällisyyttä, vaikka seinän läpi menoa, jos tarvitaan, kestävyyttä koetuksissa jne.
Sitä paitsi meillä on yhäti evankeliumi puhtaimmillaan, aidossa osassa ja tahdon täyden evankeliumin ja tiedän, että Jumala on laittanut minut tähän juuri siksi, että tämä on turvallisin paikka lopunajan eksytyksissä. Siis se aito luterilainen kirkko, joka on vielä jossakin. Ja tätä kautta minä itse ymmärtäisin parhaiten, miten asiat ovat ja mitä Jumala evankeliumillaan tarkoittaa.
Soinille varmaan sopii enemmän tällainen "kirkko uskoo puolesta" eli uskon ulkoistaminen ja vastuun siirtäminen pelkästään papeille. Näin ei ole vastuussa mistään virheistä tai muusta, ja voi keskittyä politiikkaan, eli elämään täysin maallista elämää siinä sivussa. Mitä pappien selibaattiin tulee, sehän on aiheuttanut muitakin skandaaleita lisäksi ja on sikäli outo, että kun luostarit jo ovat niille, jotka haluavat hakeutua naimattomuuteen koko eliniäkseen. Mutta tietysti on kaikenlaista muutakin opillisesti, mitä ei ymmärrä, kuten aneet.
Mutta tietysti suurin ero on synergisimissä ja monergismissa eli itse siinä evankeliumissa. Luterilainen aito kirkko on ainoa monergistinen kristinuskon haara ja sillä tavalla täysin ainutlaatuinen.
Vaikka viime vuosina on lähennytty vanhurskauttamisopissa, ei se kuitenkaan ole täysin sama asia. Kristinuskon ydinsanoma on evankeliumi, ja siksi sen pitäminen monergistisena on erittäin tärkeätä.
Anteeksi kirjoitusvirhe: siis synergismissä.
Parempaa kuin Soinismi on vaikka tämä klassinen musiikkivideo.
https://www.youtube.com/watch?v=xDLykurJIMA
>>Soinille varmaan sopii enemmän tällainen "kirkko uskoo puolesta" eli uskon ulkoistaminen ja vastuun siirtäminen pelkästään papeille.<<
Minä en kyllä näe mitään eroa katolisessa ja luterilaisessa kirkossa tässä suhteessa. Molemmat kirkot ovat täynnä "uskon ulkoistajia". Jo syntyessään "ainoa oikeaoppinen Kirkko julisti, että sen "ULKOPUOLELLA ei ole pelastusta" eli siis toisinsanoen KIRKKO PELASTAA. Siinä tapahtui "uskon ulkoistaminen".
Luterilainen kirkko seurasi "maan porttojen ja kauhistuksien ÄItikirkon" Ilm. 17:5,6 jalanjäljissä ja on siis vain sen "tytärkirkko" tässä suhteessa. Raamatussa sanotaan, ettei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin Jeesuksen kautta ja Jeesus on ainoa Välimies Jumalan ja ihmisen välillä...siihen ei siis Antikristuksen kirkkoa tai pappeja tarvita...
Parikymmentä vuotta sitten fundamentalistikristityt vihasivat kirkosta eronneita ja piti heitä helvettiinmenevinä ihmisinä, nykyään fundamentalistikristityt ovat itse eronneet kirkosta ja pitää kirkkoonkuuluvat helvettiin menevinä ihmisinä.
Niin se ajat muuttuavat ja kristittyjen takit kääntyvät.
Katolinen kirkko nimenomaan lepää itse Kirkon ja tradition ja Marian ja muiden pyhien tekojen päällä ja jumalanpalveluksessa sanotaan: Älä katso minun uskoani, vaan kirkkosi uskoa. Eli siis koska se on synergistinen, se tarvitsee tällaisen huojennuksen, luterilaisen kristityn huojennus taas on itse evankeliumissa, kuten pitääkin.
Minä en ole mikään tuomari, joka jakelen tuomioitani, että kuka pelastuu ja kuka ei, enkä varsinkaan toivota ketään helvettiin menijäksi, koska sekin on vain jälleen yksi KIRKON jumaltarustoista ottama harhaoppi, sillä Raamattu ei puhu mitään helvetistä. Sana, joka Raamatussa on käännetty helvetiksi, on "gehenna" joka oli KAATOPAIKKA, jossa poltettiin rikollisten ja itsestään kuolleiden eläinten ruumiit.
Helvettiin uskojat ovat itse asiassa epäjumalanpalvojia, sillä HEl (tai Hell) on jumaltarustojen manalan jumalatar ja vete tarkoittaa rangaistusta. Tämä oppi sopi vallan mainiosti kirkkojen papistolle, koska helvetillä he saattoivat pelotella ihmisiä ja saivat itselleen elättäjäjoukon.
En välttämättä puhunut sinusta henkilökohtaisesti mutta mainitsemiani henkilöitä on monia.
>>Olen tullut tulokseen, että tässä seison, enkä muuta voi, rakkaan hukkuvan laivani kannella...Sitten lopulta käsitin vielä, että kaikki muutkin ovat hukkumassa, sillä nyt on suuri eksytyksen aika. On siis turha vaihtaa kirkkoa.<<
En käsitä tuota logiikkaa, miksi pitäisi hukkua kirkkonsa mukana tai että se, että kaikki muutkin ovat hukkumassa, tekisi jutusta yhtään järkeenkäyvämmän...juuri kirkosta alkoi kaikki tämä eksytys, mikä tänä päivänä täällä "kristikunnassa" (=Babylon Ilm.17,18) vallitsee. Eikä tässä ole nyt kyse mistään sanasta "kirkko", kuten ehkä Jehovan todistajat alkaisivat saivartelemaan sanoista, vaan siitä, mitä se merkitsi, että apostolisesta seurakunnasta tehtiin maallinen ORGANISAATIO, jossa Hengen työ korvattiin muotomenoilla ja rituaaleilla ja kaikkien uskovien pappeus korvattiin virka- ja leipäpapistolla.
Raamatussa sanotaan, että Kristus on seurakuntaruumiin Pää ja Pyhä Henki johdattaa meitä kaikkeen totuuteen. Kirkko sen sijaan poisti 2. Käskyn ja asetti oman "jumalankuvansa" ja "Kristuksen sijaisensa" eli Antikristus Paavin seurakuntaväärennöksensä johtoon. Nyt "seurakuntia" eli näitä maallisia organisaatiota johtaa "Kristuksen ja Pyhän Hengen sijaisina" toimivat pienet papeista tai muusta eliitistä koostuvat ryhmät, jotka toimivat "Pyhän Hengen kanavana" eli kaikki "totuus" tulee vain niiden kautta. Näin saadaan ihmiset aivopestyä kaikkiin mahdollisiin harhoihin, kun he eivät ITSE tutki Raamattua, vaan luottavat kohtalonsa vajavaisten IHMISTEN käsiin.
Ihminen ei siis todellakaan tarvitse kirkkoja tai mitään muitakaan seurakuntaorganisaatioita pelastuakseen, vaan yksin usko Kristuksen sovitustyöhön riittää. Ja tämä on se kaikkein vaarallisin oppi kirkolle, jonka vuoksi moni kristitty on menettänyt henkensä, kun ei ole suostunut kumartamaan "Jumalan edustajana" tätä "ainoaa oikeaoppista kirkkolaitosta". Tämän päivän "kristityt" ovat jo niin monen sukupolven aivopestyjä "babylonialaisia", että he eivät edes käsitä kumartavansa ja palvelevansa Antikristusta kirkoissaan.
Ja tuo sinun "hukkuva laiva" ilmauksesi kirkosta oli erittäin kuvaava ja jopa raamatullinen.
http://www.ekumenia.fi/ekumenian_tietopankki/laiva_ekumeenisen_liikkeen_tunnuksena/
Näistä Babylonin "hukkuvista kirkkolaivoista" kerrotaan siis Raamatussakin.
Ilm.18
15 Niiden kauppiaat, ne, jotka rikastuivat tästä kaupungista (=Babylon eli uskontojen Sekoitus), seisovat loitolla kauhistuen hänen vaivaansa, itkien ja surren,
16 ja sanovat: "Voi, voi sitä suurta kaupunkia, joka oli puettu pellavaan ja purppuraan ja helakanpunaan ja koristettu kullalla ja jalokivillä ja helmillä, kun semmoinen rikkaus yhdessä hetkessä tuhoutui!"
17 Ja kaikki laivurit ja kaikki rannikkopurjehtijat ja merimiehet ja kaikki merenkulkijat seisoivat loitolla
18 ja huusivat nähdessään hänen palonsa savun ja sanoivat: "Mikä on tämän suuren kaupungin vertainen?"
19 Ja he heittivät tomua päänsä päälle ja huusivat itkien ja surren ja sanoivat: " VOI, VOI SITÄ SUURTA KAUPUNKIA, JONKA KALLEUKSISTA RIKASTUIVAT KAIKKI, JOILLA OLI LAIVOJA MERELLÄ, kun se yhdessä hetkessä tuhoutui!"
Ehkä kannattaisi noudattaa Raamatun neuvoa ja hypätä pois näistä uppoavista Babylonin kirkkolaivoista...
Ilm.18
4 Ja minä kuulin toisen äänen taivaasta sanovan: "Lähtekää siitä ulos, TE MINUN KANSANI, ettette tulisi hänen (=Babylon) SYNTEIHINSÄ OSALLISIKSI ja saisi tekin kärsiä hänen vitsauksistansa.
5 sillä hänen syntinsä ulottuvat taivaaseen asti, ja Jumala on muistanut hänen rikoksensa.
6 kostakaa hänelle sen mukaan, kuin hän on tehnyt, ja antakaa hänelle kaksinkertaisesti hänen teoistansa; siihen maljaan, johon hän on kaatanut, kaatakaa te hänelle kaksinverroin.
7 Niin paljon kuin hän on ITSELLEEN KUNNIAA ja hekumaa hankkinut, niin paljon antakaa hänelle vaivaa ja surua. Koska hän sanoo sydämessään: "MINÄ istun kuningattarena enkä ole leski enkä ole surua näkevä".
Heh heh. Alkoi käymään sääli katolilaisia, vaikka luterilainen kristitty olenkin. Tästä palstasta on tullut melkein hullumpi kuin meidän luterilaisten, sen jälkeen kun enää mitään tolkkua ei ole kirjoituksissa.
Miksi näillä kirjoittavat vain joko täysin kajahtaneet tai sitten rääväsuuateistit?
>> Tästä palstasta on tullut melkein hullumpi kuin meidän luterilaisten, sen jälkeen kun enää mitään tolkkua ei ole kirjoituksissa.<<
Jos tarkoitat tällä minun kirjoituksiani, niin onko SINULLA mitään muuta kerrottavaa kuin mielipiteitäsi, jotka perustuvat....mielipiteisiisi, jotka taas ovat peräisin kirkon opetuksista ja traditioista...
Sinähän "Raamattuasi tuntevana" voisit opettaa minulle totuutta, jotta minä pääsisin näistä eksytyksen harhoistani vapaaksi...tosin epäilen pahasti, ettei sinulla ole antaa minulle mitään muuta kuin "kirkkoisien totuuksia", jotka ovat tyhjän arvoisia...
>>luterilaisen kristityn huojennus taas on itse evankeliumissa, kuten pitääkin.>>
Luterilaisen kristityn huojennus on oluessa.
Wilhelm Gustloff -- Kun Jumala kosti luterilaisille:
https://www.youtube.com/watch?v=yf8skmw2L_g
Jos "kerettiläinen" olisi Suomen diktaattori, katoliset (myös ortodoksit) tapettaisiin. Onneksi on Soini ulkoministerinä, ja Essayah kansanedustajana (ortodoksit äänestivät häntä), joten katolilaisten ihmisoikeudet on turvattu neljäksi vuodeksi.
>>Helvettiin uskojat ovat itse asiassa epäjumalanpalvojia, sillä HEl (tai Hell) on jumaltarustojen manalan jumalatar ja vete tarkoittaa rangaistusta.>>
Jaaha. Jeesuskin oli sitten epäjumalanpalvoja:
"Jos sinun oikea silmäsi viettelee sinua, repäise se pois ja heitä luotasi; sillä parempi on sinulle, että yksi jäsenistäsi joutuu hukkaan, kuin että koko ruumiisi heitetään helvettiin."
>>Jos "kerettiläinen" olisi Suomen diktaattori, katoliset (myös ortodoksit) tapettaisiin. Onneksi on Soini ulkoministerinä, ja Essayah kansanedustajana (ortodoksit äänestivät häntä), joten katolilaisten ihmisoikeudet on turvattu neljäksi vuodeksi.<<
Tässä on hyvä esimerkki siitä, millaista moraalia narsistinen Äitikirkko opettaa "lapsilleen" eli "tarkoitus pyhittää keinot" ja väärän todistuksen sanominen toisestakaan ei ole väärin ( huom. 9. käsky). Totuushan on se, että juuri Äitikirkko oli se, joka vainosi ja tappoi toisinajattelijoita, joita se nimitti kerettiläisiksi, eikä niin, että "kerettiläiset" olisivat vainonneet ja tappaneet katolisia tai muitakaan. Mutta tämähän on tyypillistä juuri narsistisille valehtelijoille, jotka projisoivat omat pimeät puolensa toisten ominaisuuksiksi, mutta historia kyllä todistaa, miten asiat todellisuudessa olivat tämänkin asian suhteen. Minulla ei ole pienintäkään halua tai tarvetta ryhtyä minkäänlaiseksi diktaattoriksi tai muuksikaan johtajaksi, sen paremmin kuin toisinajattelijoiden vainoajiksi, ovat he sitten katolisia, ortodokseja tai mitä tahansa. Sanan miekka on ainoa ase, jota minä käytän tai tulen koskaan käyttämään ketään vastaan.
Wikipedia
Sanan alkuperä
Sana helvetti on tullut suomen kieleen muinaisruotsista, jossa sana Hel-vite viittaa manalan valtiattaren Helin rangaistukseen.[5] Sana on siirtynyt useisiin eurooppalaisiin kieliin skandinaavisen mytologian kautta (esimerkiksi ruotsin helvete, englannin hell, saksan Hölle). Monissa kielissä, kuten suomessa, helvettiä merkitsevää sanaa käytetään myös kirosanana ilman uskonnollista merkitystä.
Helvetti-sanan alkuperä on siis SKANDINAAVISESSA MYTOLOGIASSA eli JUMALTARUSTOSSA, josta se on otettu Raamattuun kirkkoisien toimesta. Sana, joka Raaamatussa on käännetty helvetiksi, on GEHENNA ja sillä ei ole mitään tekemistä jumaltarustojen helvetin kanssa, vaan se oli KAATOPAIKKA. Jeesus siis puhui gehennasta eli kaatopaikasta, eikä mistään helvetistä.
Gehenna oli siis se sana, jota Jeesus käytti, eikä sillä ole mitään tekemistä jumaltarustojen helvetin tai Haadeksenkaan kanssa.
Wikipedia
Gehenna eli Hinnomin laakso (hepreaksi גהינום, ’Ge-hinnom’; kreik. Γέεννα, ’Geenna’) on Jerusalemin eteläpuolella Länsirannalla oleva laakso, jossa Juudan kuningasten Aahaan ja Manassen aikana uhrattiin lapsia Moolokille ja johon myöhemmin vietiin rikollisten ja itsestään kuolleiden eläinten ruumiit poltettaviksi. Gehenna on sittemmin tullut merkitsemään tuomittujen kuolemantakaista rangaistuspaikkaa, helvettiä (esimerkiksi Matt. 5:22, Jaak. 3:6).
Katolilainen lienee jonkun sortin uskovainen? Soinin kohdalla olen miettinyt hänen jyrkkää kantaansa mamuihin. Jumalaa tulisi totella enemmän kuin ihmisiä, näin olen Isosta Kirjasta ymmärtänyt. Kun siellähän Jeesus käskee ruokkimaan nälkäiset, juottamaan janoiset ja oudot ottamaan huoneisiin... Suoraan sanoen Soini vaikuttaa kovasydämiseltä ihmiseltä, jota ei liene ohjaa rakkaus Kristukseen....
Laitetaan nyt tähän koko kyseinen vertaus, jos täällä on vaikka muitakin katolilaisia persuja, koska katolilaisethan eivät näytä juuri itse lukevan Raamattua, vaan uskovat vaan sokeasti kaikki Äitikirkon Raamatun väännökset.
Matt.25
31 Mutta kun Ihmisen Poika tulee kirkkaudessaan ja kaikki enkelit hänen kanssaan, silloin hän istuu kirkkautensa valtaistuimelle.
32 Ja hänen eteensä kootaan kaikki kansat, ja hän erottaa toiset toisista, niinkuin paimen erottaa lampaat vuohista.
33 Ja hän asettaa lampaat oikealle puolelleen, mutta vuohet vasemmalle.
34 Silloin Kuningas sanoo oikealla puolellaan oleville: 'Tulkaa, minun Isäni siunatut, ja omistakaa se valtakunta, joka on ollut teille valmistettuna maailman perustamisesta asti.
35 Sillä minun oli nälkä, ja te annoitte minulle syödä; minun oli jano, ja te annoitte minulle juoda; minä olin outo, ja te otitte minut huoneeseenne;
36 minä olin alaston, ja te vaatetitte minut; minä sairastin, ja te kävitte minua katsomassa; minä olin vankeudessa, ja te tulitte minun tyköni.'
37 Silloin vanhurskaat vastaavat hänelle sanoen: 'Herra, milloin me näimme sinut nälkäisenä ja ruokimme sinua, tai janoisena ja annoimme sinulle juoda?
38 Ja milloin me näimme sinut outona ja otimme sinut huoneeseemme, tai alastonna ja vaatetimme sinut?
39 Ja milloin me näimme sinun sairastavan tai olevan vankeudessa ja tulimme sinun tykösi?'
40 Niin Kuningas vastaa ja sanoo heille: 'Totisesti minä sanon teille: kaikki, mitä olette tehneet yhdelle näistä minun vähimmistä veljistäni, sen te olette tehneet minulle'.
41 Sitten hän myös sanoo vasemmalla puolellaan oleville: 'Menkää pois minun tyköäni, te kirotut, siihen iankaikkiseen tuleen, joka on valmistettu perkeleelle ja hänen enkeleillensä.
42 Sillä minun oli nälkä, ja te ette antaneet minulle syödä; minun oli jano, ja te ette antaneet minulle juoda;
43 minä olin outo, ja te ette ottaneet minua huoneeseenne; minä olin alaston, ja te ette vaatettaneet minua; sairaana ja vankeudessa, ja te ette käyneet minua katsomassa.'
44 Silloin hekin vastaavat sanoen: 'Herra, milloin me näimme sinut nälkäisenä tai janoisena tai outona tai alastonna tai sairaana tai vankeudessa, emmekä sinua palvelleet?'
45 Silloin hän vastaa heille ja sanoo: 'Totisesti minä sanon teille: kaiken, minkä olette jättäneet tekemättä yhdelle näistä vähimmistä, sen te olette jättäneet tekemättä minulle'.
46 Ja nämä menevät pois iankaikkiseen rangaistukseen, mutta vanhurskaat iankaikkiseen elämään."
Ja "iankaikkinen rangaistus" tarkoittaa sitten iankaikkista kuolemaa, eikä iankaikkista elämää helvetin piinassa....
"Synnin palkka on kuolema"
"Onko palstan katolilaisten mielestä perussuomalaispuolueen Timo Soini aito katolilainen vai nimikko katolilainen?"
Olen ollut ev.lut srk:n jäsen pari viikkoa. En tiedä kumpaan Helsingin katoliseen srk:n Soini kuuluu (Espoossa jossa Soini asuu ei ole jostain syystä seurakuntaa). Tuskin on aikaa ottaa osaa seurakuntien toimintaan ja veikkaan, ettei häntä messuissa näy - ei Meilahden persaukisten luuseriseurakunnassa eikä koppavien jetset katolisten Kaivopuiston miljonääriseurakunnassa. Tuskin maksaa isoja tukiaisia suurista tuloistaan kirkolle - hyvä jos latin latia koska poliitikot ovat yleensä sekä ahneita että kitsaita.
>> hyvä jos latin latia koska poliitikot ovat yleensä sekä ahneita että kitsaita.>>
Todennäköisemmin euroja kuin lateja.