Venäjältä vakava varoitus Ruotsille – “Ryhdymme sotilaallisiin vastatoimiin”
KASPERI SUMMANEN 5 tuntia ja 22 minuuttia sitten (päivitetty 4 tuntia ja 58 minuuttia sitten)
Venäjän Ruotsin suurlähettiläs varoittaa Ruotsia maan mahdollisen Nato-jäsenyyden seurauksista.
Viktor Tatarintsev.
(Rysslands Handelsrepresentation i Sverige/youtube.com)
LKS 20150617 JSK3806; NATO troops make a massive amphibious landing off the coast of Ustka, northern Poland, during NATO military sea exercises BALTOPS (Baltic Operations) 2015 in the Baltic Sea. The multinational exercise of NATO allied and partner nations aims to demonstrate their collective capability to defend the Baltic region. LEHTIKUVA / AFP PHOTO / JANEK SKARZYNSKI
Nato-joukot nousevat maihin Baltops-harjoituksissa Puolassa.
(AFP/Lehtikuva)
Viktor Tatarintsev.
(Rysslands Handelsrepresentation i Sverige/youtube.com)
LKS 20150617 JSK3806; NATO troops make a massive amphibious landing off the coast of Ustka, northern Poland, during NATO military sea exercises BALTOPS (Baltic Operations) 2015 in the Baltic Sea. The multinational exercise of NATO allied and partner nations aims to demonstrate their collective capability to defend the Baltic region. LEHTIKUVA / AFP PHOTO / JANEK SKARZYNSKI
Nato-joukot nousevat maihin Baltops-harjoituksissa Puolassa.
(AFP/Lehtikuva)
◅
▻
1/2
Venäjän Ruotsin suurlähettiläs Viktor Tatarintsev toteaa Dagens Nyheterin haastattelussa, että Ruotsissa on käynnissä ”aggressiivinen propagandakampanja”.
”Venäjä kuvataan usein hyökkääjänä, joka ajattelee vain sotimista ja muiden uhkaamista. Voin taata, ettei Ruotsi, joka on liittoutumaton valtio, ole osana missään Venäjän viranomaisten sotilaallisissa suunnitelmissa. Ruotsi ei ole asevoimiemme kohde”, Tatarintsev sanoo The Localin mukaan.
Tatarintsev teroitti kuitenkin, että mikäli Ruotsi päättäisi liittyä Natoon, ”ryhtyisi Venäjä vastatoimiin”.
”Jos se (Nato-jäsenyys) tapahtuu, seuraa siitä vastatoimia. Vladimir Putin huomautti, että sillä on seurauksia. Venäjän on turvauduttava sotilaalliseen vastaukseen", Tatarintsev toteaa.
Hänen mukaansa tämä tarkoittaisi joukkojen ja ohjusten sijoittelua uudelleen.
Tatarintsevin mukaan Ruotsin Nato-jäsenyydestä tulee tuskin ajankohtaista vielä lähitulevaisuudessa. Hän huomauttaa, että julkisessa mielipiteessä on silti havaittavissa ”tiettyä muutosta”.
Hänen mukaansa ”Natoon liittyvän maan tulee olla tietoinen riskeistä, joille se altistaa itsensä”.
KASPERI SUMMANEN 5 tuntia ja 22 minuuttia sitten (päivitetty 4 tuntia ja 58 minuuttia sitten)
Venäjän Ruotsin suurlähettiläs varoittaa Ruotsia maan mahdollisen Nato-jäsenyyden seurauksista.
Viktor Tatarintsev.
(Rysslands Handelsrepresentation i Sverige/youtube.com)
LKS 20150617 JSK3806; NATO troops make a massive amphibious landing off the coast of Ustka, northern Poland, during NATO military sea exercises BALTOPS (Baltic Operations) 2015 in the Baltic Sea. The multinational exercise of NATO allied and partner nations aims to demonstrate their collective capability to defend the Baltic region. LEHTIKUVA / AFP PHOTO / JANEK SKARZYNSKI
Nato-joukot nousevat maihin Baltops-harjoituksissa Puolassa.
(AFP/Lehtikuva)
Viktor Tatarintsev.
(Rysslands Handelsrepresentation i Sverige/youtube.com)
LKS 20150617 JSK3806; NATO troops make a massive amphibious landing off the coast of Ustka, northern Poland, during NATO military sea exercises BALTOPS (Baltic Operations) 2015 in the Baltic Sea. The multinational exercise of NATO allied and partner nations aims to demonstrate their collective capability to defend the Baltic region. LEHTIKUVA / AFP PHOTO / JANEK SKARZYNSKI
Nato-joukot nousevat maihin Baltops-harjoituksissa Puolassa.
(AFP/Lehtikuva)
◅
▻
1/2
Venäjän Ruotsin suurlähettiläs Viktor Tatarintsev toteaa Dagens Nyheterin haastattelussa, että Ruotsissa on käynnissä ”aggressiivinen propagandakampanja”.
”Venäjä kuvataan usein hyökkääjänä, joka ajattelee vain sotimista ja muiden uhkaamista. Voin taata, ettei Ruotsi, joka on liittoutumaton valtio, ole osana missään Venäjän viranomaisten sotilaallisissa suunnitelmissa. Ruotsi ei ole asevoimiemme kohde”, Tatarintsev sanoo The Localin mukaan.
Tatarintsev teroitti kuitenkin, että mikäli Ruotsi päättäisi liittyä Natoon, ”ryhtyisi Venäjä vastatoimiin”.
”Jos se (Nato-jäsenyys) tapahtuu, seuraa siitä vastatoimia. Vladimir Putin huomautti, että sillä on seurauksia. Venäjän on turvauduttava sotilaalliseen vastaukseen", Tatarintsev toteaa.
Hänen mukaansa tämä tarkoittaisi joukkojen ja ohjusten sijoittelua uudelleen.
Tatarintsevin mukaan Ruotsin Nato-jäsenyydestä tulee tuskin ajankohtaista vielä lähitulevaisuudessa. Hän huomauttaa, että julkisessa mielipiteessä on silti havaittavissa ”tiettyä muutosta”.
Hänen mukaansa ”Natoon liittyvän maan tulee olla tietoinen riskeistä, joille se altistaa itsensä”.
Vastaukset 59
Vanhimmat
NATO:on kuulumatytoman maan tulee myös olla tietoinen riskeistä joille se altistuu jättäytyessään normaalin kansainvälisen puolustusyhteistyön ulkopuolelle. Tämä koskee erityisesti Venäjän eurooppalaisia naapurimaita. Suomi on johdonmukaisesti valinnut normaalin ja demokraattisen läntisen turvallisuusyhteistyön.
Sotilaallinen liittoutuminen on tuskin mikään erillinen tapahtuma, vaan siihen liittyy monenlaisia virallisia ja epävirallisia velvoitteita liittoumaa kohtaan, taloudellisista velvoitteista puhumattakaan.
Kun kumartaa yhteen suuntaan, ei voi välttyä samalla pyllistämästä vastakkaiseen suuntaan.
Mutta näinhän Suomessa on totuttu tekemään ja yhä enemmän ja enemmän koko ajan tehdään, siis suomalaisten suuri tavoite on kunnostautua maailman kansojen joukossa kaikkein typerimpänä kansana kaikista. Eli jos on olemassa väärä päätös, niin Suomi on se, joka aina valitsee juuri sen.
Sotilaallisesti suomalaiset ovat juuri nyt ottamassa vauhtia juostakseen päänsä Karjalan mäntyyn mahdollisimman kovalla vauhdilla. Toivottavasti tömäys on sen verran kova, että muut seuraamukset eivät enää tunnu niin paljon.
"Sotilaallisesti suomalaiset ovat juuri nyt ottamassa vauhtia juostakseen päänsä Karjalan mäntyyn mahdollisimman kovalla vauhdilla. Toivottavasti tömäys on sen verran kova, että muut seuraamukset eivät enää tunnu niin paljon."
Kun on lakeijan mieli ja orjan muoto niin uskoo kaiken sen, mitä viereinen diktatuuri uhoo?
Natoon
Natoon heti r..ät uhkailee joka suuntaan.
Juuri niin, jos naapurissa sijaitseva suurvalta esittää huolestumisensa sen johdosta, että vastapuolen sotilasliitto harjoittaa laajenemispolitiikkaa, niin ilman muuta järkevin tapa vastata moiseen on aloittaa hiillitön vittuilu ja tehdä juuri sitä, mitä naapuri ei halua tapahtuvan. Kun hyttysen kokoinen naapuri aloittaa tällaisen maailmanluokan vittuilun, niin kyllä se suurvalta siitä hetikohta ottaa opikseen ja vetäytyy kuoreensa eikä puhu enää mitään vastapuolen laajenemishankkeista.
Kyllä aina tietenkin kannattaa käyttäytyä mahdollisimman agressiivisesti ja ärsyttää toista niin paljon kuin vain pystyy. Sehän vain parantaa naapurisuhteita ja palauttaa keskinäisen kaupankäynnin entiselleen. Ei niin, ettäkö Venäjänkauppa olisi Suomelle mikään bisnes, muutta nöyryytetään nyt naapuria tässäkin suhteessa. Oppiipa r..ä pitämään pienempää suuta.
r..ät uhkailee ja yrittää puuttua Ruotsin asioihin omaa etuaa tavoitellessaan
Natoon
itä uho kasvaa. nyt on uhattu elgiaa, Ruotsia , Tanskaa,
Ruotsi on saanut ihan normaalin viesti seurauksista, jonka Natoon liittyminen aiheuttaa.
Putin sanoi myös aivan järkevän asian Niinistölle, että on Suomelle turvallisempaa olla kuulumatta sotilasliittoon.
Kuinka nämä asiat ovat ylivoimaisia tajuta, onhan kysymys sentään melko yksinkertainen?
Kuinka vaikeaa tajuta ettei se kuulu sulle! Eikä Putlerille!
”Natoon liittyvän maan tulee olla tietoinen riskeistä, joille se altistaa itsensä”.
Venäjän tulee myös olla tietoinen siitä, mihin tällainen uhkailupolitiikka suvereeneja itsenäisiä naapurimaita kohtaan johtaa.
Vastatoimet Ruotsin agressiota ja ilmi avoimia varustelusuunnitelmia vastaan ei millään järjellä voi kutsua uhkailuksi. Odotatko jotenkin että venäjän ei ole pakko vastata esim äskeisen NATO harjoitukseen itämerellä?
Nato vahvistaa nopean toiminnan joukkojaan
Miksi ne Ruotsia uhkailee ?
Puolueetonta Pohjoismaata.
Niinpä se kenen kanssa ruotsi tekee yhteistyötä on Ruotsin.asia ja sen ratkaisut ei kuulu r....e mitenkään.
Eipähän Ruotsi enää ole kovin puolueeton - siinä ongelman syy.
Eipä Ruotsi enää ole kovin puolueeton - siinä kriisin syy.
Vaikea olla, kun Putin harjoittelee hyökkäyksiä.
Natoon
hyvä! antaa hurrien maistella omia myrkkyjää mitä suomeen yrittäny tunkea. muuten ois parempi jos ruottin svt diskuteeraus kanavan sijaan olis venäjän rl kanava - enempi stydiä, rock'n rolls - oppis kieltäki vaivihkaa
Miksi Venäjä ei ryhtyisi sotilaallisiin vastatoimiin?
Onko jäännyt huomaamatta että Ruotsi on allekirjoittanut isäntämaasopimuksen NATOn kanssa, korottanut asemenojaan, jahdannut sukellusvenettä joka osoittautui pieneksi siviiliksi työveneeksi, syytänyt siitä Venäjää, järjestänyt massiivisen isot Venäjän vastaiset NATO-yhteisharjoitukset, tukenut sanktioita, karkoittanut venäläisiä diplomaatteja, lähettänyt siviiliavustuksia ja siviilihenkolökuntaa Ukrainaan, uhonnut ja selitänyt että kaikki on Venäjän takia?
Kaikki tämä koska kaukana Novorossijassa on kapinalisjoukko joka, näköjään laskelmoidusti, saa sen verran tukea että kumpikaan osapuoli Ukrainan sisällissodassa ei voi voittaa.
Tosiaankin, miksi Venäjä ei ryhtyisi sotilaallisiin vastatoimiin?
"Miksi Venäjä ei ryhtyisi sotilaallisiin vastatoimiin?"
Siksi, että sellainen on tyhmää!
"Onko jäännyt huomaamatta että Ruotsi on allekirjoittanut isäntämaasopimuksen NATOn kanssa, korottanut asemenojaan, jahdannut sukellusvenettä joka osoittautui pieneksi siviiliksi työveneeksi, syytänyt siitä Venäjää, järjestänyt massiivisen isot Venäjän vastaiset NATO-yhteisharjoitukset, tukenut sanktioita, karkoittanut venäläisiä diplomaatteja, lähettänyt siviiliavustuksia ja siviilihenkolökuntaa Ukrainaan, uhonnut ja selitänyt että kaikki on Venäjän takia?"
Niin? Kaikki itsenäisen valtion tunnusmerkkejä! Onhan Venäjälläkin armeija! Ei kukaan Ruotsissa laske sen määrää ja pidä asiaa ihmeellisenä! Sen sijaan meikä-Quislingeille on oman puolustuskyvyn vahvistuminen kuin punainen vaate? Miksiköhän?
"Kaikki tämä koska kaukana Novorossijassa on kapinalisjoukko joka, näköjään laskelmoidusti, saa sen verran tukea että kumpikaan osapuoli Ukrainan sisällissodassa ei voi voittaa."
Eli hölmön sanavalinnan takaa löytyy Itä-Ukrainan kapinalliset, joita Venäjä tukee? Miksiköhän?
"Tosiaankin, miksi Venäjä ei ryhtyisi sotilaallisiin vastatoimiin?"
Siksi, että se ampuu niillä omaan jalkaansa! Saahan se toki Kuolaan lisätä yhden divisioonan sijaan kaksi:-D
Ei vastatoimet tietenkään ole vältettävissä eivätkä tyhmiä. Kuvitteletko että NATO voi harjoitella, siirtää aseita Baltiaan jne, eikä ole tarvetta vastatoimiin? Tyhmää olisi jättää oma maa puolustamatta.
Ruotsilla on "itsenäisellä valtiolla" velvollisuus suojella omaa maata eikä toimia NATOn juoksupoikana. Ruotsin itsenäisyys alittaa reilusti Suomen suomettumisen 1970 luvulla. Ei Ruotsin toimet ole sinäänsä laittomia kuten vihjailet, vaan se on yksinkertaisesti tyhmää provosoida kilpavarustelu itämerelle. Siitä on vain haittaa Suomellekin.
Miksikö Venäjä tukee kapinallisia? R2P, eli moralinen velvollisuus suojella siviiliväestöä. Toinen käytännöllisempi syy on että jos Kiovanukraina stabiloituu failed state tilastaan, se hyökkää vääjäämättä Venäjään. Kiovan lausunnot ovat tässä asiassa hyvin selvät. Todennäköisesti pystyit itse aikanaan hyväksymään YKn päätösten vastaisen NATO-tuen Kosovolle. Kosovon kapinalliset saivat sen verran tukea että pommitettiin Serbia kivikaudelle.
Ihmisoikeustilanne Ukrainassa:
http://ukraine-human-rights.org/
Tulemme ottamaan Ruotsin koska se kuuluu meille. Politrukki on tuossa oikeasa hänet tullaan ylentämän kenralmajuriksi!
Eikö Ruotsin pitänyt toteuttaa NATO harjoituksien sotatoimet ensin?
Ruotsi ei halua konflikteja. Haluaa pysyä ulkopuolella ja elää rauhassa. Ei uhkaa ketään. Viime sodissa onnistui.
Miksi Putin nyt uhkailee ?
Onko jäännyt huomaamatta että Ruotsi on allekirjoittanut isäntämaasopimuksen NATOn kanssa, korottanut asemenojaan, jahdannut sukellusvenettä joka osoittautui pieneksi siviiliksi työveneeksi, syytänyt siitä Venäjää, järjestänyt massiivisen isot Venäjän vastaiset NATO-yhteisharjoitukset, tukenut sanktioita, karkoittanut venäläisiä diplomaatteja, lähettänyt siviiliavustuksia ja siviilihenkolökuntaa Ukrainaan, uhonnut ja selitänyt että kaikki on Venäjän takia?
Isäntämaasopimus ei uhkaa ketään.
Puolustusmäärärahojen korottaminen ei uhkaa ketään.
Sukellusveneen jahtaaminen Tukholman edustalla ei uhkaa ketään.
Puolustusvoimien kansainväliset yhteisharjoitukset eivät uhkaa ketään.
Diplomaattien karkoitukset lienee hyvin perusteltuja, eivätkä uhkaa ketään.
Siviiliavustukset ja siviilihenkilöt Ukrainassa eivät uhkaa ketään.
Ruotsi ei halua uhkailla, siihen ei ole mitään syytä, pelkkä ajatuskin on naurettava.
itä trolli valehtelee tapansa mukaan. Yhteistyö ei ole uhka r..e ellei se ala kuvittelemaan että se voisi hyötyä itse hyökkäyksestä. Länsimaat varautuu puolustautumaan idän uhkaa vastaan ja se on hyvä. Itä trollin mukaan kukaan muu ei saa harjoitella kun r..ät ja heti on itku kun Länsimaat näyttää vähän voima. Likäksi itä trolli on kauhuissaan ja vihainen kun putte meni sanomaan ääneen ettää r...ät ei pärjää Natolle.
Ja Venäjän vastareaktio ei uhkaa ketään. Mitä nyt lentävät suihkukoneilla ja sijoittelevat asejärjestelmiä hekin.
jos nämä r..en reaktiot kiristää tnnelmaa. Länsi joutuu vastaamaan idän uhkaan ja hyvä että varautuu
Varautuminen on ihan eri asia kun jatkuva Venäjän uhkailu.
Voisivat lennellä siellä omassa ilmatilassa, onhan siellä aluetta. Laittasivat tutkatunnistimet päälle jos tulevat meitä tervehtimään,
Lentääkö NATO muka omassa ilmatilassa? Viimeksi B-52 Stratofortress tiputteli miinoja itämereen.
Venäjä saa sitä mitä tilaa......
Taitaa Venäjän johdossa olla pelkästään teinejä, jotka luulevat, että uhkailulla voisi saavuttaa jotain.
r...ät uhkailee rauhallista Rotsia.
Natoon heti
NATO jäsenyys on suomelle haitta. Itsenäinen Suomi pysyy konfliktien ulkopuolella. NATO-suomettuminen pitää lopettaa.
Ei missään nimessä Natoon. Niin kauan on "turva kelkassa" kun ei ala rassata itänaapuria Natoon menoaikeilla.
välittömästi Natoon. Suomen ja Ruotsin Natoon meno ei kuulu mitenkään idälle. Idän viimeaikaiset "kehotukset" uhkailut on selkeä viesti miksi on jo kiire. Lisäksi putler myönsi että Itä ei pärjää Natolle joten se on paras turvatakuu.
Ei kuulu idälle? Eihän tässä ole edes kysymys siitä että tekeekö Suomi omat päätöksensä vaiko washington Suomelle.
Kyse on siitä että mikä tahansa maa järjestää oman puolustusstrategiansa ottaen huomion muitten reaktiot. Niin tekee Venäjä ja niin kuulusi Suomenkin tehdä, välittämättä Washinton-propagandan valheista.
Suomi tekee hyviä ratkaisuja. Pohjoismainen puolustus yhteistyö ja tiivistyvä yhteistyö puolustusliitto Naton kanssa on erinomaisia asioita. r...ä ei pitäisi olla mitään itkemistä siihen. Nat on selkeästi ilmoittanut olevansa puolustusliitto ja se ilmoitti puolustavansa kaikkia jäseniään. Joten r...ä ei pitäisi olla senkään puolesta mitään itkemistä ellei sen tavoite ole "haaveilla" aluevaltauksista Lännestä missä se tulee epäonnistumaan. Lisäksi vielä itä nuolijoille putte myönsi että itä ei pärjää Natolle.
Pohjoismainen yhteistyö on täysin muuta kun NATO yhteistyö. Pohjoismaisessa yhteistyössä Suomi pitää päätäntävallan omasta puolustusstrategiasta.
Natoon
NATO jäsenyys on suomelle haitta. Vain itsenäinen Suomi voi pysyä konfliktin ulkopuolella. NATO-suomettuminen pitää lopettaa.
Venäjä uhkaa Puolaa ja Romaniaa
Lisäksi Belgiaa Ruotsia Tanskaa, itä trolien pro r...ä kamppaniaa on turha Natoon heti
Ruotsin tulee Norjan tavoin näyttää r..le keskisormea ja mennä muiden läntisten maiden kanssa samoihin pöytiin
Putinin röyhkeän turmiollinen politiikka näkyy hyvin sen asenteesta Ruotsia kohtaan. Ruotsin (Suomen) ajaminen yhä kiinteämmin Naton yhteyteen ja "vastapuolen" leiriin on Venäjän oman edun vastaista.
Mitään perustetta Ruotsin (Pohjoismaiden) uhkailulle ei ole.
Ruotsia ajaa lähinnä washinton tiltut. Mitään todelista uhkaa ei kohdistu Suomeen eikä Ruotsiin sen takia että Venäjä ryhtyy vastatoimiin. Voimatasapaino pysyy toistaiseksi samana.
Ruotsalaisten pitäisi keskittyä työveneitten jahtaamiseen nyt kun tiedetään mitä silminnäkijä todella luuli sukellusveneeksi.
Ei ole tiltuja jenkeillä. Vain teillä ryssillä jotka uhkaatte, vaikutatte ja puututte muitten näitten sisäisiin asioihin
Paljonko näille natotrolleille maksetaan, vai onko kyse pelkästä robottikoneesta, joka suoltaa natopaskaansa 24 h. Ihan mielenkiinnosta.
Yleiseen mielipiteeseen on helpoin vaikuttaa, jos näyttää siltä, että suurempi joukko on jotain mieltä. Siksi on järkeenkäypää, että natolla on robottikone, joka kilahtaa joka kymmenen minuutin välein: natoon.
Uskotko tosiaan että USAlla ei ole maksettuja tiltuja?
https://en.wikipedia.org/wiki/CIA_influence_on_public_opinion
https://consortiumnews.com/2014/05/09/how-the-us-propaganda-system-works/
https://consortiumnews.com/2014/12/28/the-victory-of-perception-management/
Jo vuonna 1975 CIA tunnusti manipuloivansa yleistä mielipidettä:
https://youtu.be/5ED63A_hcd0
Ruotsin puolustusvoimien komentaja Sverker Göranson sanoo venäläisten sotilaskoneiden käyttäneen omasuojaheitteitä ruotsalaiskoneita vastaan Itämerellä, kertoo ruotsalaislehti Expressen.
Hahahaha! Omasuoja heitteitä käytettiin ruotsalaiskoneita **vastaan**. Onpas Expressen lystikäs. Onkohan myös kypärän käyttäminen hyökkäys? Mutta vakavasti ottaen, Göransson! Miksi Venäläiskoneet pelkäsivät ruotsalaisten laukaisevan ohjuksia?
"Miksi Venäläiskoneet pelkäsivät ruotsalaisten laukaisevan ohjuksia?"
Lystikäs tässä olet sinä kysymyksinesi, ei Expressen.
Natoon
Itä trollit kuriin
Natoon