Ateismi on uskonto

Hah!
Ihminen on koiran isäntä.
Vammainen tarvitsee hoitajaa.

"..Vaikka olisit kuinka hyvä niin ilman Jeesusta elämässäsi se on lopulta turhaa. .."


Tuo nyt on ihan silkkaa höpönlöpöä. Ihminen on keksinyt ja "luonut" kaikki lukuisat "jumalat", ja nyt sitten tapellaan siitä, kenen mielikuvituskaveri on jotenkin todempi kuin toisten.

Erilaisia uskontoja on noin 30 000 kpl, ja niissä on "jumalia" melkoinen valikoima. Jokaisen uskonnon edustaja ja harrastaja on mielestään ehdottoman oikeassa samaan aikaan kun kaikkien muiden uskontojen harjoittajat ovat kertakaikkisen väärässä. Huomaatko tässä yhtälön, joka ei mitenkään voi toimia?

Ja ei. Juuri sinä et ole yhtään oikeammassa kuin ne muut.

Kun katselen tätä hallitsematonta soppaa ulkopuolelta ja matkan päästä, voin tulla vain yhteen lopputulemaan: kaikki uskonnot ovat väärässä, ja ateisti käsittää ja hyväksyy sen. Ei mutkuja, ei poikkeuksia eikä taivaallisia ilmoituksia oikeammassa olemisesta.

Olen uskonnoton ateisti. Vaikka kuinka yrittäisit, et saa puserrettua minua mihinkään uskonnolliseen lokeroon. Jos edes yrität sitä, paljastaa se melkoisen suuren puutteen loogisessa ajattelukyvyssäsi. Mitään jumalaa ei ole.

Olet vaan realisti. Olenko oikeassa? Taidan pitää sinusta ihmisenä.

Ontologisesti pidät kuitenkin puhtaudesta ja järjestyksestä, rehellisyydestä, oikeudenmukaisuudesta, rehtiydestä, normaalista inhimillisyydestä jne.

Pidät myös todennäköisesti siitä että saat toteuttaa itseäsi täällä haluamallasi tavalla, omista viitekehyksistäsi ponnistellen?

Eikö totta. Miten yllämainittu sopii yhteen vaikkapa kuolemankokeuksiin a sellaisen kokeneiden radikaaliin elämänmuutokseen, sekä elämänkatsomusmuutokseen?

Tuossa erittäin mielenkiintoinen lähellä kuolemaa -dokkari YLE:n arkistosta, ole hyvä.

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2013/06/10/kuoleman-rajalta-elavien-kirjoihin

Järkiateisti kirjoitti:

"..Vaikka olisit kuinka hyvä niin ilman Jeesusta elämässäsi se on lopulta turhaa. .."


Tuo nyt on ihan silkkaa höpönlöpöä. Ihminen on keksinyt ja "luonut" kaikki lukuisat "jumalat", ja nyt sitten tapellaan siitä, kenen mielikuvituskaveri on jotenkin todempi kuin toisten.

Erilaisia uskontoja on noin 30 000 kpl, ja niissä on "jumalia" melkoinen valikoima. Jokaisen uskonnon edustaja ja harrastaja on mielestään ehdottoman oikeassa samaan aikaan kun kaikkien muiden uskontojen harjoittajat ovat kertakaikkisen väärässä. Huomaatko tässä yhtälön, joka ei mitenkään voi toimia?

Ja ei. Juuri sinä et ole yhtään oikeammassa kuin ne muut.

Kun katselen tätä hallitsematonta soppaa ulkopuolelta ja matkan päästä, voin tulla vain yhteen lopputulemaan: kaikki uskonnot ovat väärässä, ja ateisti käsittää ja hyväksyy sen. Ei mutkuja, ei poikkeuksia eikä taivaallisia ilmoituksia oikeammassa olemisesta.

Olen uskonnoton ateisti. Vaikka kuinka yrittäisit, et saa puserrettua minua mihinkään uskonnolliseen lokeroon. Jos edes yrität sitä, paljastaa se melkoisen suuren puutteen loogisessa ajattelukyvyssäsi. Mitään jumalaa ei ole.

Lue lisää

Uskot siihen ettei jumalaa ole... siis uskot.

Uskot että ihmiset jotka uskovat, ovat väärässä, niin uskot.

Ateismi on itsekkäiden ihmisten uskonto, joka antaa ateistille oikeutuksen jopa kieltää muilta oman uskonsa harjoittamisen.

Ateisti väittää itsellen ja muille kykenevänsä järjellään selittämään todellisuutta ilman jumalaa. Ja jos tuota väittämää testataan jää selitettävissä olevan ulkopuolelle merkittävä määrä asioita.

Ja koska ateisti myös itse tietää pettävänsä itseään, on valhe useimmille ateisteille keskeinen osa uskonnon harjoittammista. Ateisti pyrkivät loukkaamaan uskovia esittämällä tietoisesti valheita, jotka useimiten myös tietää todistetun valheeksi.

Ero muihin uskntoihin on se, että lähes kaikki uskonnot ainakin pyrkii hyvään myös niden oalta, jotka harjoittavat muuta uskontoa.
Muttaateistipyrkii loukkaamaan muita voidakseen puolustaa omaa uskoaan.

"Uskot siihen ettei jumalaa ole... siis uskot.
Uskot että ihmiset jotka uskovat, ovat väärässä, niin uskot."

Laitat sanoja suuhuni ja väität minun sanoneen jotain, mitä en sanonut.
Oletko siis sitä mieltä, että kolmenkymmenentuhannen uskontosuunnan jäsenet ovat kaikki samaan aikaan oikeassa, mutta "ne muut" 29 999 uskontoa ovat väärässä?

Väännänpä nyt rautalangasta: ei-uskominen ei ole uskomista. Ateismi ei ole minkäänlainen uskonto. Kun en usko, ei sitä voi mitenkään vääntää uskomiseksi.
Joistain kumman syystä uskovaisten on kovin vaikeaa tulla toimeen tämän lähtökohdan ja asian kanssa.

Järkiateisti kirjoitti:

"Uskot siihen ettei jumalaa ole... siis uskot.
Uskot että ihmiset jotka uskovat, ovat väärässä, niin uskot."

Laitat sanoja suuhuni ja väität minun sanoneen jotain, mitä en sanonut.
Oletko siis sitä mieltä, että kolmenkymmenentuhannen uskontosuunnan jäsenet ovat kaikki samaan aikaan oikeassa, mutta "ne muut" 29 999 uskontoa ovat väärässä?

Väännänpä nyt rautalangasta: ei-uskominen ei ole uskomista. Ateismi ei ole minkäänlainen uskonto. Kun en usko, ei sitä voi mitenkään vääntää uskomiseksi.
Joistain kumman syystä uskovaisten on kovin vaikeaa tulla toimeen tämän lähtökohdan ja asian kanssa.

Lue lisää

Sinunhan siinä ateistiuskovaisena on vaikeaa tulla toimeen sen asian kanssa, kun pitää yrittää selittää asiat ilman Jumalaa, lähinnä evoluutioharhaan takertuen.
Tuo uskontosuuntajaarittelu kuvaa vain omaa sekasortoista ajtteluasi..

anti-ateistihihhuli kirjoitti:

Sinunhan siinä ateistiuskovaisena on vaikeaa tulla toimeen sen asian kanssa, kun pitää yrittää selittää asiat ilman Jumalaa, lähinnä evoluutioharhaan takertuen.
Tuo uskontosuuntajaarittelu kuvaa vain omaa sekasortoista ajtteluasi..

Lue lisää

Minusta vaikuttaisi nyt vahvasti siltä, että looginen ja johdonmukainen ajattelu ja sen pohjalta argumentointi ei ole vahvimpia puoliasi.

-En ole ateistiuskovainen

-Tulen ateismini kanssa toimeen oikein hyvin

-Asioiden hahmottaminen ja niiden selittäminen ilman oletettua jumalaa ei ole vaikeaa ollenkaan - päinvastoin

-Evoluutio ei ole harhaa, enkä toisaalta ole maininnut asiasta mitään tässä keskustelussa. Hyökkäät sellaista vastaan, jota en ole esiintuonut ollenkaan.

-Tuo mainitsemasi "uskontosuuntajaarittelu" ei ole jaarittelua ollenkaan, vaan uskovaisille kovinkin kiusallinen tosiasia.

-Ajatteluni ei ole sekasortoista ollenkaan, koska ei-järkiperäiset uskonnolliset pakkoajatukset eivät sotke ajatteluani

-"ateistihihhuli" on mahdoton paradoksi.

Moni luulee että Jumala aiheuttaa sodat. Vaikka Jumala ei niitä aiheuta vaan ihminen. Jumala ei ketään pakota kun on vapaa tahto joten myöskin pelastus pitää itse valita.

Ihminen, joka aloittaa kommentointinsa sanalla jännää menettää yleensä uskottavuutensa siihen ensimmäiseen sanaan.

"Raamattu on totta ja Jeesus on meidän pelastaja."

Paitsi jos kysytään joidenkin muiden uskontojen edustajilta, ja hehän toki ovat oikeassa - kysy vaikka heiltä. Heilläkin on pyhinä pidettyjä kirjoituksia, jotka ilman muuta ovat todempia kuin kaikki ne muut vääräuskoiset horinat yhteensä.

Kuka tahansa voi kirjoittaa uskonnollisen kirjan, ja lopuksi mainita, että minun kirjaani on pidettävä ehdottomana totuutena nyt ja aina, ja että kaikki muut uskonnolliset kirjat ovat väittämineen väärässä. Kuulostaako kuvio yhtään tutulta?

Mistä muuten päättelit, että raamattu olisi totta? Sehän on ihmisten kirjoittama, editoima ja sensuroima kokoelma muinaisia paimentolaismyyttejä. Paljonkin lähdemateriaalia jäi raamatussa julkaisematta, koska ne tarinat eivät sattuneet sopimaan silloisiin tarkoitusperiin

Jos jumala todella olisi, asiasta ei olisi ihmisten kesken epätietoisuutta, eikä sodiksi asti kärjistyviä erimielisyyksiä.

Yksi suuri syy jumalharhan olemassaololle on ihmisen tietoisuus omasta kuolevaisuudestaan. On lohduttavaa uskoa, että tapaamme läheisemme vielä joskus jossakin tuonpuoleisesssa.

Kun olet uskossa ja näet ihmeitä elämässäsi ja ympärilläsi niin alat vihdoin ymmärtää paremmin. Se on käsittämätöntä miten PyhäHenki toimii ja muuttaa ihmisen elämän. Ei uskovainen ei voikkaan sitä käsittää ennenkuin nöyrtyy Jumalan eteen ja ottaa Jeesuksen elämänsä Herraksi.

Ei vaan kaste tapahtuu vast raamatullisesti aikuisena tai siis siinä vaiheessa kun lapsi päättää seurata Jeesusta. Lapsikaste ei ole raamatullista eikä sellaista kuuluisi tehdä kellekkään kun ei siit mitään hyötyä ole. Vasta kun uskoo niin sitten kastetaan. Eli ei pieniä lapsia ainakaan mitään muutaman kuukauden ikäisiä. Ihminen joutuu perisynnin vuoksi helvettiin vaikka elisi miten hyvän elämän, sillä ei ole merkitystä ellet ole antanut elämääsi Jeesukselle. Kun annat elämäsi Jeesukselle tulee automaattinen mielenmuutos eikä sun tarvii mitää suorittaa etkä jää mistään paitsi. Se on ihmeellistä.

Lapsikaste on huono juttu myös siksi että se hämää ihmisiä kun ne sitte luulee suunnileen olevansa kristittyjä ja että olisivat menossa taivaaseen. Raamattu kuitenkin on aika selkeä tässä asiassa ja kukaan ei pääse Isän luokse ilman uskoa Jeesukseen eli usko on sitä ett Jeesus on elämäsi Herra ja seuraat häntä joka päivä.