Mistä kannattaa nykyisin tilata netistä juomat?

parhaat

Mitkä ovat parhaita paikkoja tilata?

58

3294

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Lomake_löytyy_netistä

      Ei merkitystä - maksat verot (asetat vakuuden) ja tulli ei kiinnostu pulloistasi. Oikeita etämyyjiä saa muuten aika lailla etsiä - suurin osa on vain myyjiä ja silloin sinulle ostajana jää verovastuu. Lakimuutos mahdollistaa takavarikot.
      Itse suosin Saksan kauppoja.

      • siinäyksivielä

        Viinakauppa eu:sta ainakaan ei ostajan tarvi maksaa veroja. Etusivulla ainakin niin kerrotaan.


      • höpöhöpö_lomakkeet

        Tosiasia on se että jos kauppias sinulle tuotteet lähettää, tai ohjastaa käyttämään jotain kuljetusliikettä, ei sinun tarvitse mistään veroasioista huolehtia (se on etämyyntiä). Se on kauppiaan ja tullin välinen asia, jos kauppias jättää jotain veroja tänne maksamatta. Itsekin voisin perustaa yrityksen vaikka Viroon ja maksaa verot sinne ja lähettää tuotteita suomalaisille. Lakia muuttivat, että tulli saa tehdä takavarikkoja, sotii kyllä EU systeemejä vastaan. En usko että paljoa takavarikoivat. Ehkä muutaman lähetyksen ottavat haltuun ja paskalehdet uutisoivat "tullin alkoholivalvonta toimii" tms.. Ei tässä ole muuta järkevää ratkaisua kuin laskea hinnat tarpeeksi lähelle Viron tasoa, jos asiaan halutaan oikeasti puuttua. Heti tulee stoppi viinarallille ja nettitilailulle.
        Ei ne päättäjät vaan yksinkertaisesti ymmärrä, tai tyhmänä väkisin vääntävät tuon asian kanssa.

        Se, että tulli on lähettänyt jotain viestejä kauppiaille ja muiden maiden viranomaisille on yhtä tyhjän kanssa. Ei kai muiden maidenkaan viranomaisia kiinnosta, kun tilailu tietää verotuloja sille toiselle maalle. ;o)

        Tiedän useita kauppoja, useista EU-maista joista voi tilata. Niitä en tässä ala mainostamaan, mutta etsivä löytää ja google on ystävämme. :)


      • höpöhöpö_lomakkeet

        Pikku lisäys:
        Toisekseen, en ymmärrä miksi alkoholin etäostosta yritetään rangaista jollain verolla. Itse olet kaikki tuotteet veroineen maksanut toiseen EU-maahan, tilannut kuljetuksen ja senkin maksanut ja sitten ruoskitaan vielä veroilla. Todella järkevää toimintaa...NOT! OLLAAN EU:ssa JA PITÄISI OLLA VAPAA LIIKKUVUUS, EIKÄ VIINA OLE LAITONTA! Tuskinpa monikaan niitä veroja maksaa, vaikka etäostona noita ostelevatkin. Saahan ne toisen maan verot kai niistä pois haettua, mutta kuka nyt semmoseen alkaa ja eihän siinä ole mitään järkeä, jos halvemmalla haluaa saada. Esim. Saksasta saa 37,5% viinaa reilun 11euron litrahintaan, kuljetuksineen kaikkineen, kotiovelle kannettuna, kun vaikkapa 12litraa tilaa. En varmana ala ostamaan alkon ylihintaista kossua, leijonaa tai suomi viinaa. Kahdessa viimisessä prosentitkin 32 ja litrahinta kaksinkertainen mitä saat suoraan kotiovelle netistä.


      • höpöhöpö_lomakkeet

        Kolmanneksi:
        Ei minulla ole köyhänä varaa suomen ylihintaisiin viinoihin. Tuolla tilailulla saa pidettyä alkoholiongelmaa senverran kurissa, ettei lähde täysin käsistä ja pystyn pitämään viikkoa tai paria pidempiä taukoja. Jos alan kiljua, tms... valmistamaan, siitä se sitten lähtis ja pahasti. Tosin jos se perkeleen tulli alkaa todenteolla kiusaamaan tilailijoita, voi olla että alan sitä valmistamaan.


      • höpöhöpö_lomakkeet
        höpöhöpö_lomakkeet kirjoitti:

        Pikku lisäys:
        Toisekseen, en ymmärrä miksi alkoholin etäostosta yritetään rangaista jollain verolla. Itse olet kaikki tuotteet veroineen maksanut toiseen EU-maahan, tilannut kuljetuksen ja senkin maksanut ja sitten ruoskitaan vielä veroilla. Todella järkevää toimintaa...NOT! OLLAAN EU:ssa JA PITÄISI OLLA VAPAA LIIKKUVUUS, EIKÄ VIINA OLE LAITONTA! Tuskinpa monikaan niitä veroja maksaa, vaikka etäostona noita ostelevatkin. Saahan ne toisen maan verot kai niistä pois haettua, mutta kuka nyt semmoseen alkaa ja eihän siinä ole mitään järkeä, jos halvemmalla haluaa saada. Esim. Saksasta saa 37,5% viinaa reilun 11euron litrahintaan, kuljetuksineen kaikkineen, kotiovelle kannettuna, kun vaikkapa 12litraa tilaa. En varmana ala ostamaan alkon ylihintaista kossua, leijonaa tai suomi viinaa. Kahdessa viimisessä prosentitkin 32 ja litrahinta kaksinkertainen mitä saat suoraan kotiovelle netistä.

        Tässä nyt vielä viiminen turha viesti:

        " Esim. Saksasta saa 37,5% viinaa reilun 11euron litrahintaan, kuljetuksineen kaikkineen, kotiovelle kannettuna, kun vaikkapa 12litraa tilaa."

        Tuo esimerkki koskee sitten etämyyntiä, eli maksat tuotteet ja kuljetuksen ja kauppias lähettää tavarat sinulle. En tiedä etäosto hommista pahemmin, paitsi jotain vuosi sitten tilasin viinikauppa.com:a, sekin toimi ihan normisti. Siinäkin on kai kauppias verovastuussa, kun tyrkyttää sitä kuljetusfirmaa.

        Vielä semmonen juttu, että jos Suomessa viinanhinta olisi Viron tasolla, niin se ei kulutustani lisäisi, ehkä jopa vähentäisi, koska tiedän saavani aina sitä järkevään hintaan alkosta. Miksei lähikaupasta, kunhan se turha alkon monopoli purettaisiin. Mutta kallis hinta ja jos alkavat kiusaamaan takavarikoilla, voi olla, että alan sitten valmistamaan vähintään kiljua. Siitä se sitten lähtee, olen aina pienissä, kun sitä alkaa tynnyrikaupalla tekemään.

        Tulipas turhan monta viestiä, kun tämän kaiken olisi yhteen voinut laittaa. Viinan voimalla valvonut koko yön ja selaillut näitä suoli24 palstoja.
        Vois tässä yrittää muutaman tunnin nukkua.


      • JeppeXY
        höpöhöpö_lomakkeet kirjoitti:

        Tosiasia on se että jos kauppias sinulle tuotteet lähettää, tai ohjastaa käyttämään jotain kuljetusliikettä, ei sinun tarvitse mistään veroasioista huolehtia (se on etämyyntiä). Se on kauppiaan ja tullin välinen asia, jos kauppias jättää jotain veroja tänne maksamatta. Itsekin voisin perustaa yrityksen vaikka Viroon ja maksaa verot sinne ja lähettää tuotteita suomalaisille. Lakia muuttivat, että tulli saa tehdä takavarikkoja, sotii kyllä EU systeemejä vastaan. En usko että paljoa takavarikoivat. Ehkä muutaman lähetyksen ottavat haltuun ja paskalehdet uutisoivat "tullin alkoholivalvonta toimii" tms.. Ei tässä ole muuta järkevää ratkaisua kuin laskea hinnat tarpeeksi lähelle Viron tasoa, jos asiaan halutaan oikeasti puuttua. Heti tulee stoppi viinarallille ja nettitilailulle.
        Ei ne päättäjät vaan yksinkertaisesti ymmärrä, tai tyhmänä väkisin vääntävät tuon asian kanssa.

        Se, että tulli on lähettänyt jotain viestejä kauppiaille ja muiden maiden viranomaisille on yhtä tyhjän kanssa. Ei kai muiden maidenkaan viranomaisia kiinnosta, kun tilailu tietää verotuloja sille toiselle maalle. ;o)

        Tiedän useita kauppoja, useista EU-maista joista voi tilata. Niitä en tässä ala mainostamaan, mutta etsivä löytää ja google on ystävämme. :)

        Väärässä olet, et edes ensimmäistä kertaa. Suomessa on Suomen lait ja niitä joutuvat noudattamaan jopa juopot. Kun Suomen laki ja EU eivät ole ristiriitaisia tämän osalta - pitää noudattaa vallitsevaa lakia. Verovastuu alkoholin etämyynnissä on myyjällä, jos myyjä maksaa verot ok - muuten maksat sinä tilaajana. Ja sinun ostajana on selvitettävä maksaako myyjä vai ei. Näin se vain on.
        Alko on turha mutta nyt on näin ja tulevaisuudessa ehkä toisin. Alko ei ole vastuussa viinan hinnasta, verot päättää eduskunta. Kaikki myyjät ovat velvollisia maksamaan saman veron - oli sitten etämyyjä tai ostaja,


      • rhrhrh
        JeppeXY kirjoitti:

        Väärässä olet, et edes ensimmäistä kertaa. Suomessa on Suomen lait ja niitä joutuvat noudattamaan jopa juopot. Kun Suomen laki ja EU eivät ole ristiriitaisia tämän osalta - pitää noudattaa vallitsevaa lakia. Verovastuu alkoholin etämyynnissä on myyjällä, jos myyjä maksaa verot ok - muuten maksat sinä tilaajana. Ja sinun ostajana on selvitettävä maksaako myyjä vai ei. Näin se vain on.
        Alko on turha mutta nyt on näin ja tulevaisuudessa ehkä toisin. Alko ei ole vastuussa viinan hinnasta, verot päättää eduskunta. Kaikki myyjät ovat velvollisia maksamaan saman veron - oli sitten etämyyjä tai ostaja,

        Edelleen vero vastuu on myyjällä jos asiakas ei järjestä kuljetusta. Verot päättää edeskunta, mutta on niissä alkon hinnoissa muitakin kuin veroja. Vapaa kilpailu eli alkon monopolin purkaminen pudottaisi jo hieman hintoja. Ainoa keino näinden nettikauppojen ja viinarallien lopettamiselle on verojen lasku ja alkon monopolin purku. Pohjoismaita lukuunottamatta ei taida muualta ulkomailta paikallista alkoa löytyä.


      • hohohohoho
        JeppeXY kirjoitti:

        Väärässä olet, et edes ensimmäistä kertaa. Suomessa on Suomen lait ja niitä joutuvat noudattamaan jopa juopot. Kun Suomen laki ja EU eivät ole ristiriitaisia tämän osalta - pitää noudattaa vallitsevaa lakia. Verovastuu alkoholin etämyynnissä on myyjällä, jos myyjä maksaa verot ok - muuten maksat sinä tilaajana. Ja sinun ostajana on selvitettävä maksaako myyjä vai ei. Näin se vain on.
        Alko on turha mutta nyt on näin ja tulevaisuudessa ehkä toisin. Alko ei ole vastuussa viinan hinnasta, verot päättää eduskunta. Kaikki myyjät ovat velvollisia maksamaan saman veron - oli sitten etämyyjä tai ostaja,

        Mitä sä selität? Tutustu EU:n vapaakauppaan ensin ennenkuin tulet selittämään Suomen kivikautisista laeista. :D


      • jepejp
        rhrhrh kirjoitti:

        Edelleen vero vastuu on myyjällä jos asiakas ei järjestä kuljetusta. Verot päättää edeskunta, mutta on niissä alkon hinnoissa muitakin kuin veroja. Vapaa kilpailu eli alkon monopolin purkaminen pudottaisi jo hieman hintoja. Ainoa keino näinden nettikauppojen ja viinarallien lopettamiselle on verojen lasku ja alkon monopolin purku. Pohjoismaita lukuunottamatta ei taida muualta ulkomailta paikallista alkoa löytyä.

        ASIAA!


      • jeesjeesjees
        rhrhrh kirjoitti:

        Edelleen vero vastuu on myyjällä jos asiakas ei järjestä kuljetusta. Verot päättää edeskunta, mutta on niissä alkon hinnoissa muitakin kuin veroja. Vapaa kilpailu eli alkon monopolin purkaminen pudottaisi jo hieman hintoja. Ainoa keino näinden nettikauppojen ja viinarallien lopettamiselle on verojen lasku ja alkon monopolin purku. Pohjoismaita lukuunottamatta ei taida muualta ulkomailta paikallista alkoa löytyä.

        ASIAA!


    • Kukkis_M

      Väärin - asiakas maksaa verot jos myyjä ei sitä tee, näin se vain on. Toki muutakin mieltä saa olla - mutta sillä ei ole mitään merkitystä. Tullilla on lupa ja velvollisuus puuttua alkoholin etäostoihin. Etämyynnissä ensimmäinen edellytys on se, että myyjä ei osallistu tavaran lähettämiseen ja toinen se, että hoitaa verovastuun.
      https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2010/20100182

      • hehehhehehe

        Se on just niin, että kun maksat tavaran ja kuljetuksen ja myyjä lähettää paketin, ei ole ostaja missään verovastuussa ja tullin väki pitäköön päänsä kiinni. Se nyt vaan on voi voi, jos jotain veroja jää maksamatta ja ostajaa on tuossa tapauksessa ihan turha alkaa vainoamaan. Minulta eivät saa ainakaan mitään vaikka kuinka vänkäävät. Vielä ei ole yhtäkään takavarikkoa omalla kohdalla käynyt ja en usko että niin tuleekaan tapahtumaan.

        https://www.facebook.com/viinakauppa/posts/842155805833610

        Siinä on ihan hauskaa luettavaa. ;)


    • Miten_vaan

      Jaa facessa kaikki on totta. Takavarikkoja aika harva haluaa mainostaa - syytä tai toisesta aika moni kauppias on alkanut ilmoitella emme toimita Suomeen...
      Ostaja on verovastuussa jos myyjä ei hoida veroja - koska silloin on kyseessä etäosta ei myynti.

      • tullinpelottelua

        Ei ne kaikki lähetykset ainkaan voi takavarikkoon jäädä, koska on niitä perillekin tullut. Ite tilannut netistä vuodesta 2013 n.10 kertaa ja kaikki on tullut perille. Yhdessä lieferello paketissa kesti , mutta sekin tuli perille. Myös kaveri on saanut kaikki paketit. Hänelle tulli oli laittanut jonkun lapun verovelvollisuudesta tai jostain jota ostajan ei tarvi maksaa. perille sekin tuli vaikka tulli oli sen avannut ja lapun laittanut, Takavarikointi on vaan pelottelua. Edeleen laskekaa niitä veroja ja murtakaa alkon monopoli. senjälkeen voin ostaa suomesta kun hinnat on samaa tasoa viron ja kaikkien muiden EU maiden kanssa ja alkoholia saa myydä muutkin kuin alko kuten yleensä ulkomailla lähes jokaisessa maassa näin saa tehdä..


    • Maksat_tai_et

      Aivan sama mitä teette, mutta älkää edes kuvitelko, että olette oikeassa. Etämyyjä on myyjä joka maksaa verot eikä osallistu kuljetukseen. Tämä ei ole vaikea ymmärtää. Verot maksaa myyjä tai ostaja - jos myyjä ei maksa, vastuu maksamisesta on ostajalla - tämän takia kannattaa oikeasti selvittää maksaako myyjä verot vai ei. Tosin sen näkee myös suoraan hinnoista. Jos kirkasta viinaa myydään halvemmalla kuin mitä siitä perittävä vero on niin homma on aika selvä - ei maksa, eli sinä maksat.

      Aika moni nettikauppias on laittanut sivuilleen maininnan verovastuusta ja siitä, että ostaja on velvollinen maksamaan verot kotimaahansa. Osa on myös lopettanut lähettämisen Suomeen. Tullin sivuilta löytyy ohjeet veron (vakuuden) asettamisesta, enää ei tarvitse marssia tulliin tekemään lappuja.

      • Infoaa

        Aika paljon tuli virheitä kommentissasi. Tässä muutama oikaisu - ihan lähteiden kanssa.

        Etämyyjä on myyjä, joka järjestää kuljetuksen JA on velvollinen maksamaan tuotteiden verot.
        Lähde: http://www.tulli.fi/fi/yksityisille/netista_ostaminen/nettituonti/alkoholin_tilaaminen_netista.jsp - "Etämyynnissä verovelvollinen on etämyyjä. Etämyynnillä tarkoitetaan myyntiä, jossa yksityishenkilö on ostanut toisesta jäsenvaltiosta kulutukseen luovutettuja valmisteveron alaisia tuotteita, jotka etämyyjä tai joku tämän puolesta suoraan tai välillisesti lähettää tai kuljettaa Suomeen."

        Kuluttajaa ei myöskään voida verottaa etämyyjän sijaan, vaikka myyjä ei olisi veroja hoitanutkaan. Tulli on kuitenkin uhannut ottaa tilatut tuotteet haltuunsa, jos myyjä ei maksa veroja. (Näin ei kuitenkaan tietääksen ole tapahtunut, ja jos tapahtuisikin, saisit todennäköisesti rahasi takaisin myyjältä tai luottokunnalta.)
        Lähde: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014121718935075_uu.shtml - "Tällöin etämyyjä on verovelvollinen ja eikä tilaajaa voida verottaa etämyyjän sijasta. Tulli voi kuitenkin ottaa tilatut tuotteet haltuunsa, jos etämyyjä ei ole maksanut veroja."

        Tuotteiden haltuunotto on kuitenkin työlästä ja vaatii tilaa, joten tulli ei sitä juurikaan pysty tekemään.
        Lähde: http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/viinaa-myyvat-nettikaupat-jattavat-veroja-maksamatta-odottaako-ostajaa-ikava-yllatys/692572/ - "Me ei olla juurikaan otettu näitä lähetyksiä haltuun, koska emme halua olla varastomiehiä. Siitä koituu meille monenlaista työtä ja haittaa. Pitäisi olla tilat ja työntekijät."

        Lisäksi on käytännössä mahdoton selvittää maksaako etämyyjä oikeasti verot, koska tiedot ovat lain mukaan salassa pidettäviä.
        Lähde: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288712827601.html - "Jos ostajaa ylipäätään kiinnostaa myyjän verokuuliaisuus, ei hänellä ole juuri muita keinoja selvittää asiaa. Valmisteverotustiedot ovat lain mukaan salassa pidettäviä, joten tulliltakaan tietoa ei voi saada."

        Sitten lopuksi vielä muutama kauppa, jotka mielestäni täyttävät etämyynnin määritelmän. Tilaa ken uskaltaa.

        https://www.gourmeo24.com/ - Lähinnä oluita ja erikoisempia väkeviä.
        http://firmabier.com/ - Suuri valikoima oluita.
        http://www.worldwidespirits.de/ - Oluita, viinejä, väkeviä.
        http://www.bernabei.it/ - Oluita, viinejä, väkeviä.
        http://www.dieweinstrasse.de/shop/index.html - Lähinnä viinejä ja väkeviä.


      • hahahahahahahha

        " Maksat_tai_et"
        Joku trolli tai muutenvaan. Uskomatonta soopaa. :D


      • viiniäkiitos

        On kyllä sellaista paskaa tällä sivustolla ettei siihen pysty kuin Suomi24.
        Ei edes Pietarin trollit pysty moiseen.

        Jos jotakuta aihe kiinnostaa niin seuratkaa mielummin vaikka Viiniweb-sivustua, sielläkin tosin välillä käsitellään sekotteita ja sekoitellaan käsitteitä...
        Kuitenkin 100% tasokkaampi.


      • Osta_jos_osaat
        Infoaa kirjoitti:

        Aika paljon tuli virheitä kommentissasi. Tässä muutama oikaisu - ihan lähteiden kanssa.

        Etämyyjä on myyjä, joka järjestää kuljetuksen JA on velvollinen maksamaan tuotteiden verot.
        Lähde: http://www.tulli.fi/fi/yksityisille/netista_ostaminen/nettituonti/alkoholin_tilaaminen_netista.jsp - "Etämyynnissä verovelvollinen on etämyyjä. Etämyynnillä tarkoitetaan myyntiä, jossa yksityishenkilö on ostanut toisesta jäsenvaltiosta kulutukseen luovutettuja valmisteveron alaisia tuotteita, jotka etämyyjä tai joku tämän puolesta suoraan tai välillisesti lähettää tai kuljettaa Suomeen."

        Kuluttajaa ei myöskään voida verottaa etämyyjän sijaan, vaikka myyjä ei olisi veroja hoitanutkaan. Tulli on kuitenkin uhannut ottaa tilatut tuotteet haltuunsa, jos myyjä ei maksa veroja. (Näin ei kuitenkaan tietääksen ole tapahtunut, ja jos tapahtuisikin, saisit todennäköisesti rahasi takaisin myyjältä tai luottokunnalta.)
        Lähde: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014121718935075_uu.shtml - "Tällöin etämyyjä on verovelvollinen ja eikä tilaajaa voida verottaa etämyyjän sijasta. Tulli voi kuitenkin ottaa tilatut tuotteet haltuunsa, jos etämyyjä ei ole maksanut veroja."

        Tuotteiden haltuunotto on kuitenkin työlästä ja vaatii tilaa, joten tulli ei sitä juurikaan pysty tekemään.
        Lähde: http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/viinaa-myyvat-nettikaupat-jattavat-veroja-maksamatta-odottaako-ostajaa-ikava-yllatys/692572/ - "Me ei olla juurikaan otettu näitä lähetyksiä haltuun, koska emme halua olla varastomiehiä. Siitä koituu meille monenlaista työtä ja haittaa. Pitäisi olla tilat ja työntekijät."

        Lisäksi on käytännössä mahdoton selvittää maksaako etämyyjä oikeasti verot, koska tiedot ovat lain mukaan salassa pidettäviä.
        Lähde: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288712827601.html - "Jos ostajaa ylipäätään kiinnostaa myyjän verokuuliaisuus, ei hänellä ole juuri muita keinoja selvittää asiaa. Valmisteverotustiedot ovat lain mukaan salassa pidettäviä, joten tulliltakaan tietoa ei voi saada."

        Sitten lopuksi vielä muutama kauppa, jotka mielestäni täyttävät etämyynnin määritelmän. Tilaa ken uskaltaa.

        https://www.gourmeo24.com/ - Lähinnä oluita ja erikoisempia väkeviä.
        http://firmabier.com/ - Suuri valikoima oluita.
        http://www.worldwidespirits.de/ - Oluita, viinejä, väkeviä.
        http://www.bernabei.it/ - Oluita, viinejä, väkeviä.
        http://www.dieweinstrasse.de/shop/index.html - Lähinnä viinejä ja väkeviä.

        Tässähän on monta eri asiaa ja käsitystä. Etämyynti on sallittua aivan samoin kuin etäosto. Molemmissa tapauksissa joku maksaa verot. Etäostossa sinä maksat verot - ei mitään erikoista. Etämyynnissä myyjä maksaa verot. Ainut ongelma tässä on se, että etämyyjä on velvollinen maksamaan valmisteverot suomeen - tai kyseessä ei ole etämyynti, aivan sama vaikka myyjä ei osallistuisi paketin kuljettamiseen.

        Etämyynnillä tarkoitetaan myyntiä, jossa yhdessä EU-jäsenvaltiossa jo verotettuja tuotteita myydään toisessa jäsenvaltiossa olevalle yksityishenkilölle siten, että tuotteiden lähetyksen tai kuljetuksen hoitaa myyjä tai joku tämän puolesta. Valmistevero kannetaan etämyynnillä Suomeen myydyistä tuotteista.

        Myyjä, joka myy tuotteita Suomeen etämyyntinä, voi asettaa Suomeen itselleen veroedustajan. Jos etämyyjällä on veroedustaja, hän on etämyyjän sijasta verovelvollinen. Etämyyjä vastaa siis veroedustajan maksettavasta valmisteverosta niin kuin omastaan. Veroedustajana toimimiseen tarvitaan Tullin myöntämä lupa.

        Eli joko etämyyjä maksaa valmisteveron tai käyttää veroedustajaa - sekä ei osallistu kuljetukseen - muuten kyseessä ei ole etämyyjä. Silloin verovastuu on ostajalla ja kyseessä on etäosto.

        Tulli on velvoitettu valvomaan valmisteverollista maahantuontia - ja sitä se myös toteuttaa. Aivan sama mitä tulkintoja kenelläkin asiasta on - laki ja asetus ratkaisee. Uuden takavarikon salliva laki on lisännyt takavarikkojen määrä ja uskoisin lähetä seuranneena, että tulee kiristymään jatkossa.

        Osta ja maksa verot tai osta etämyyjältä joka maksaa verot - jos ei ole varaa, älä osta.


      • Ostin_itse
        Infoaa kirjoitti:

        Aika paljon tuli virheitä kommentissasi. Tässä muutama oikaisu - ihan lähteiden kanssa.

        Etämyyjä on myyjä, joka järjestää kuljetuksen JA on velvollinen maksamaan tuotteiden verot.
        Lähde: http://www.tulli.fi/fi/yksityisille/netista_ostaminen/nettituonti/alkoholin_tilaaminen_netista.jsp - "Etämyynnissä verovelvollinen on etämyyjä. Etämyynnillä tarkoitetaan myyntiä, jossa yksityishenkilö on ostanut toisesta jäsenvaltiosta kulutukseen luovutettuja valmisteveron alaisia tuotteita, jotka etämyyjä tai joku tämän puolesta suoraan tai välillisesti lähettää tai kuljettaa Suomeen."

        Kuluttajaa ei myöskään voida verottaa etämyyjän sijaan, vaikka myyjä ei olisi veroja hoitanutkaan. Tulli on kuitenkin uhannut ottaa tilatut tuotteet haltuunsa, jos myyjä ei maksa veroja. (Näin ei kuitenkaan tietääksen ole tapahtunut, ja jos tapahtuisikin, saisit todennäköisesti rahasi takaisin myyjältä tai luottokunnalta.)
        Lähde: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014121718935075_uu.shtml - "Tällöin etämyyjä on verovelvollinen ja eikä tilaajaa voida verottaa etämyyjän sijasta. Tulli voi kuitenkin ottaa tilatut tuotteet haltuunsa, jos etämyyjä ei ole maksanut veroja."

        Tuotteiden haltuunotto on kuitenkin työlästä ja vaatii tilaa, joten tulli ei sitä juurikaan pysty tekemään.
        Lähde: http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/viinaa-myyvat-nettikaupat-jattavat-veroja-maksamatta-odottaako-ostajaa-ikava-yllatys/692572/ - "Me ei olla juurikaan otettu näitä lähetyksiä haltuun, koska emme halua olla varastomiehiä. Siitä koituu meille monenlaista työtä ja haittaa. Pitäisi olla tilat ja työntekijät."

        Lisäksi on käytännössä mahdoton selvittää maksaako etämyyjä oikeasti verot, koska tiedot ovat lain mukaan salassa pidettäviä.
        Lähde: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288712827601.html - "Jos ostajaa ylipäätään kiinnostaa myyjän verokuuliaisuus, ei hänellä ole juuri muita keinoja selvittää asiaa. Valmisteverotustiedot ovat lain mukaan salassa pidettäviä, joten tulliltakaan tietoa ei voi saada."

        Sitten lopuksi vielä muutama kauppa, jotka mielestäni täyttävät etämyynnin määritelmän. Tilaa ken uskaltaa.

        https://www.gourmeo24.com/ - Lähinnä oluita ja erikoisempia väkeviä.
        http://firmabier.com/ - Suuri valikoima oluita.
        http://www.worldwidespirits.de/ - Oluita, viinejä, väkeviä.
        http://www.bernabei.it/ - Oluita, viinejä, väkeviä.
        http://www.dieweinstrasse.de/shop/index.html - Lähinnä viinejä ja väkeviä.

        Hyviä ja hyviä paikkoja - esim eräässä listan paikassa oma lempitalousviskini Caol Ila 12yo maksaa 62€, saman saa alkosta hakemalla hintaan 49.90€. Kannattaa olla tarkkana mitä ja mistä ostaa. Tämä oli yksittäinen poikkeus, ei ainut, toki suurin osa hinnoista on halvempia netissä. Verovastuusta aika moni ei suoraan sano mitään - osa linkittää EU:n sivuille, joissa mainitaan kansallisesta verosta...ostajan on aika vaiketa selvitää kuka maksaa ja milloin.


      • miksinäineitehdä
        Osta_jos_osaat kirjoitti:

        Tässähän on monta eri asiaa ja käsitystä. Etämyynti on sallittua aivan samoin kuin etäosto. Molemmissa tapauksissa joku maksaa verot. Etäostossa sinä maksat verot - ei mitään erikoista. Etämyynnissä myyjä maksaa verot. Ainut ongelma tässä on se, että etämyyjä on velvollinen maksamaan valmisteverot suomeen - tai kyseessä ei ole etämyynti, aivan sama vaikka myyjä ei osallistuisi paketin kuljettamiseen.

        Etämyynnillä tarkoitetaan myyntiä, jossa yhdessä EU-jäsenvaltiossa jo verotettuja tuotteita myydään toisessa jäsenvaltiossa olevalle yksityishenkilölle siten, että tuotteiden lähetyksen tai kuljetuksen hoitaa myyjä tai joku tämän puolesta. Valmistevero kannetaan etämyynnillä Suomeen myydyistä tuotteista.

        Myyjä, joka myy tuotteita Suomeen etämyyntinä, voi asettaa Suomeen itselleen veroedustajan. Jos etämyyjällä on veroedustaja, hän on etämyyjän sijasta verovelvollinen. Etämyyjä vastaa siis veroedustajan maksettavasta valmisteverosta niin kuin omastaan. Veroedustajana toimimiseen tarvitaan Tullin myöntämä lupa.

        Eli joko etämyyjä maksaa valmisteveron tai käyttää veroedustajaa - sekä ei osallistu kuljetukseen - muuten kyseessä ei ole etämyyjä. Silloin verovastuu on ostajalla ja kyseessä on etäosto.

        Tulli on velvoitettu valvomaan valmisteverollista maahantuontia - ja sitä se myös toteuttaa. Aivan sama mitä tulkintoja kenelläkin asiasta on - laki ja asetus ratkaisee. Uuden takavarikon salliva laki on lisännyt takavarikkojen määrä ja uskoisin lähetä seuranneena, että tulee kiristymään jatkossa.

        Osta ja maksa verot tai osta etämyyjältä joka maksaa verot - jos ei ole varaa, älä osta.

        Yksin kertainen ratkaisu olisi, että suomen kannattaisi laskea veroa viron tasolle, mutta miksi näin ei voida tehdä? Tottakai tälläinen moninkertainen vero eu:ssa pelkässä suomessa houkuttaa tilaamaan tai hakemaan virosta. Ei mitään järkeä tässä verotuksess kun ollaan EU:ssa.


      • turhaanpelottelet
        Osta_jos_osaat kirjoitti:

        Tässähän on monta eri asiaa ja käsitystä. Etämyynti on sallittua aivan samoin kuin etäosto. Molemmissa tapauksissa joku maksaa verot. Etäostossa sinä maksat verot - ei mitään erikoista. Etämyynnissä myyjä maksaa verot. Ainut ongelma tässä on se, että etämyyjä on velvollinen maksamaan valmisteverot suomeen - tai kyseessä ei ole etämyynti, aivan sama vaikka myyjä ei osallistuisi paketin kuljettamiseen.

        Etämyynnillä tarkoitetaan myyntiä, jossa yhdessä EU-jäsenvaltiossa jo verotettuja tuotteita myydään toisessa jäsenvaltiossa olevalle yksityishenkilölle siten, että tuotteiden lähetyksen tai kuljetuksen hoitaa myyjä tai joku tämän puolesta. Valmistevero kannetaan etämyynnillä Suomeen myydyistä tuotteista.

        Myyjä, joka myy tuotteita Suomeen etämyyntinä, voi asettaa Suomeen itselleen veroedustajan. Jos etämyyjällä on veroedustaja, hän on etämyyjän sijasta verovelvollinen. Etämyyjä vastaa siis veroedustajan maksettavasta valmisteverosta niin kuin omastaan. Veroedustajana toimimiseen tarvitaan Tullin myöntämä lupa.

        Eli joko etämyyjä maksaa valmisteveron tai käyttää veroedustajaa - sekä ei osallistu kuljetukseen - muuten kyseessä ei ole etämyyjä. Silloin verovastuu on ostajalla ja kyseessä on etäosto.

        Tulli on velvoitettu valvomaan valmisteverollista maahantuontia - ja sitä se myös toteuttaa. Aivan sama mitä tulkintoja kenelläkin asiasta on - laki ja asetus ratkaisee. Uuden takavarikon salliva laki on lisännyt takavarikkojen määrä ja uskoisin lähetä seuranneena, että tulee kiristymään jatkossa.

        Osta ja maksa verot tai osta etämyyjältä joka maksaa verot - jos ei ole varaa, älä osta.

        Edeleenkään ei takavarikoida vaan lisätään tullin lappuja paketteihin. Eikä tulli millään ehdi kuin murto osaan niitä lappuja lisäämään. Veroa ei tarvi myöskään maksaa vaikka lappu tulisi, koska se ei kuulu ostajalle.


      • Laki_määrää
        turhaanpelottelet kirjoitti:

        Edeleenkään ei takavarikoida vaan lisätään tullin lappuja paketteihin. Eikä tulli millään ehdi kuin murto osaan niitä lappuja lisäämään. Veroa ei tarvi myöskään maksaa vaikka lappu tulisi, koska se ei kuulu ostajalle.

        Mitä sanot niille joiden paketit makaavat tullissa? Valitettavasti verot on ikävä maksaa - oli sitten myyjä tai ostaja. Vero kuuluu etäostajalle, tai etämyyjälle. Näin se vain on - ja jos etämyyjä ei maksa veroa kyseessä ei ole etämyyjä...
        Tulli on määrätty lailla ottamaan epäilyttävät paketit haltuunsa, toki tullia kiinnostavat eniten tietystä maasta tulevat isot paketit. Tämä ei tarkoita sitä, etteikö muutkin kiinnostaisi. Osoitetiedot kirjataan aina ylös.
        HS kirjoittaa :" Valvontaa on tehostettu tämän vuoden aikana ja sen seurauksena tulli on siirtänyt veroharkintaan 172 alkoholierää. Niistä pienin alkoholimäärä on ollut 20 litraa ja suuri erä 2 106 litraa. Lisäksi alkoholia on takavarikoitu 10 481 litraa. "

        Tämän jälkeen valvontaa on kiristetty tullipostissa ja matkustajatuonnin valvonnassa. Eli ei kannata leivitellä ihan mitä tahansa tietoja oikeina....


      • Joo_ei
        miksinäineitehdä kirjoitti:

        Yksin kertainen ratkaisu olisi, että suomen kannattaisi laskea veroa viron tasolle, mutta miksi näin ei voida tehdä? Tottakai tälläinen moninkertainen vero eu:ssa pelkässä suomessa houkuttaa tilaamaan tai hakemaan virosta. Ei mitään järkeä tässä verotuksess kun ollaan EU:ssa.

        Moninkertainen verotus on aivan oma ongelmasi. Sinä voit hakea esim Saksan valmisteverolle palautuksen. Eli mitään kaksoisverotusta ei ole olemassakaan - ellei itse halua maksaa verot moneen kertaan. Riittää kun maksan ne Suomeen jaa haet palautuksen Saksan verottajalta - tosin valmisteveron osuus on aika pieni ja palauksille on olemassa jokin alaraja, tieto löytyy netistä.

        Toki helpointa ja paras ratkaisu olisi koko alkoholiverotuksen uudistaminen ja kulutuksen ohjaaminen mietoihin, esim oluen verotus on Suomessa liki surkuhupaisen korkea. Nykyinen verotus suosii kaikkea muuta kuin Alkoa jonka myynti putosi kahdeksatta vuotta peräkkäin - pelkästään totaalisen väärän verotuksen vuoksi. Alkon omat katteet ovat aivan normaalilla tasolla ja kun näkee hinnat verottomina ymmärtää mistä on kyse.


      • miksinäineitehdä
        Laki_määrää kirjoitti:

        Mitä sanot niille joiden paketit makaavat tullissa? Valitettavasti verot on ikävä maksaa - oli sitten myyjä tai ostaja. Vero kuuluu etäostajalle, tai etämyyjälle. Näin se vain on - ja jos etämyyjä ei maksa veroa kyseessä ei ole etämyyjä...
        Tulli on määrätty lailla ottamaan epäilyttävät paketit haltuunsa, toki tullia kiinnostavat eniten tietystä maasta tulevat isot paketit. Tämä ei tarkoita sitä, etteikö muutkin kiinnostaisi. Osoitetiedot kirjataan aina ylös.
        HS kirjoittaa :" Valvontaa on tehostettu tämän vuoden aikana ja sen seurauksena tulli on siirtänyt veroharkintaan 172 alkoholierää. Niistä pienin alkoholimäärä on ollut 20 litraa ja suuri erä 2 106 litraa. Lisäksi alkoholia on takavarikoitu 10 481 litraa. "

        Tämän jälkeen valvontaa on kiristetty tullipostissa ja matkustajatuonnin valvonnassa. Eli ei kannata leivitellä ihan mitä tahansa tietoja oikeina....

        Sinä täällä levittelet väärää tietoa. Jos myyjä järjestää kuljetuksen vero ei kuulu ostajalle vaan myyjälle ja jos myyjä ei maksa sitä suomeen niin voi voi. Se maksaa kuitenkin sen siihen maahan mistä se tilataan ja missä maassa nettikauppaansa pitää. Ei makseta enää toista kertaa suomeen. Tai ostajan ei pidä maksaa myyjän varmaan pitäisi suomen verojen mukaan se on totta, mutta jos nettikuappa toimii saksassa myyjä maksaa sakasn veron. Ostajan ei tarvi maksaa suomen veroa se onm yyjän velvollisuus selvittää.

        Suurin ongelma mysökään ei ole tämä nettikauppa vaan haku suoraan talinnasta. Sekin onnistuu myös minulta ei ole iso juttu hypätä tallinnan laivaan jossa alkoholivero on ihan erillainen.

        Ei se moninkertainen verotus siis ole vain minun ongelma vaan suomen valtion ongelma. Se ei vaan EU:ssa toimi näin, että suomi kerää veroja 5x enemmän kuin muut eu maat jossa tuotteet alkoholi mukaan lukien liikkuu vapaasti. . Monopolikaan ei ole nykyään enää toimiva ratkaisu, mutta miksi näille ei tehdä mitään. Mailma muuttuu, mutta 1980 luvun lait jää suomessa voimaan? Toivataan nyt, että uusi eduskunta tekee tälle jotain, ei mitään järkeä nykysysessä verotuksessa ja monopolissa joita muissa EU maissa ei ole.


      • Ne_termit
        miksinäineitehdä kirjoitti:

        Sinä täällä levittelet väärää tietoa. Jos myyjä järjestää kuljetuksen vero ei kuulu ostajalle vaan myyjälle ja jos myyjä ei maksa sitä suomeen niin voi voi. Se maksaa kuitenkin sen siihen maahan mistä se tilataan ja missä maassa nettikauppaansa pitää. Ei makseta enää toista kertaa suomeen. Tai ostajan ei pidä maksaa myyjän varmaan pitäisi suomen verojen mukaan se on totta, mutta jos nettikuappa toimii saksassa myyjä maksaa sakasn veron. Ostajan ei tarvi maksaa suomen veroa se onm yyjän velvollisuus selvittää.

        Suurin ongelma mysökään ei ole tämä nettikauppa vaan haku suoraan talinnasta. Sekin onnistuu myös minulta ei ole iso juttu hypätä tallinnan laivaan jossa alkoholivero on ihan erillainen.

        Ei se moninkertainen verotus siis ole vain minun ongelma vaan suomen valtion ongelma. Se ei vaan EU:ssa toimi näin, että suomi kerää veroja 5x enemmän kuin muut eu maat jossa tuotteet alkoholi mukaan lukien liikkuu vapaasti. . Monopolikaan ei ole nykyään enää toimiva ratkaisu, mutta miksi näille ei tehdä mitään. Mailma muuttuu, mutta 1980 luvun lait jää suomessa voimaan? Toivataan nyt, että uusi eduskunta tekee tälle jotain, ei mitään järkeä nykysysessä verotuksessa ja monopolissa joita muissa EU maissa ei ole.

        Lait ovat 2000 luvulta peräisin...että silleen. Monopoli löytyy esim naapurista Ruotsista ja käsittääkseni kuuluu EUhun. Ongelmana on se, että veroja ei haluta maksaa vaikka laki niin selvästi velvoittaa - jos myyjä ei veroa maksa, ostaja maksaa koska kyseessä ei ole etämyynti. Ongelma on se, että etämyyjän kriteetit eivät täyty kuin harvalla myyjällä ja silloin ei voi olla kyseessä etämyynti.

        "Tuotteista, jotka on myyty Suomeen etämyynnillä, kannetaan valmistevero Suomessa. Etämyyjä on verovelvollinen Suomeen maksettavasta valmisteverosta. Etämyyjän on annettava ilmoitus tulliviranomasille ja asetettava vakuus ennen tuotteiden lähettämistä toisesta jäsenvaltiosta Suomeen. Toisessa jäsenvaltiossa sijaitsevalla etämyyjällä voi olla Suomessa
        veroedustaja. Veroedustaja etämyynnissä on Suomeen sijoittautunut henkilö, jonka toisessa jäsenvaltiossa sijaitseva etämyyjä on nimennyt ja jolle tulliviranomainen on myöntänyt oikeuden suorittaa valmisteveron myyjän puolesta täällä vastaanotetuista tuotteista. Jos etämyyjällä on Suomessa veroedustaja, ei tuotteiden lähettämisestä tarvitse tehdä ilmoitusta tulliviranomaisille. Etämyyjän nimeämä veroedustaja on myös myyjän sijasta verovelvollinen. Myyjä on kuitenkin yhteisvastuullinen veroedustajan suoritettavasta valmisteverosta."


      • estooniaonlähellä
        Ne_termit kirjoitti:

        Lait ovat 2000 luvulta peräisin...että silleen. Monopoli löytyy esim naapurista Ruotsista ja käsittääkseni kuuluu EUhun. Ongelmana on se, että veroja ei haluta maksaa vaikka laki niin selvästi velvoittaa - jos myyjä ei veroa maksa, ostaja maksaa koska kyseessä ei ole etämyynti. Ongelma on se, että etämyyjän kriteetit eivät täyty kuin harvalla myyjällä ja silloin ei voi olla kyseessä etämyynti.

        "Tuotteista, jotka on myyty Suomeen etämyynnillä, kannetaan valmistevero Suomessa. Etämyyjä on verovelvollinen Suomeen maksettavasta valmisteverosta. Etämyyjän on annettava ilmoitus tulliviranomasille ja asetettava vakuus ennen tuotteiden lähettämistä toisesta jäsenvaltiosta Suomeen. Toisessa jäsenvaltiossa sijaitsevalla etämyyjällä voi olla Suomessa
        veroedustaja. Veroedustaja etämyynnissä on Suomeen sijoittautunut henkilö, jonka toisessa jäsenvaltiossa sijaitseva etämyyjä on nimennyt ja jolle tulliviranomainen on myöntänyt oikeuden suorittaa valmisteveron myyjän puolesta täällä vastaanotetuista tuotteista. Jos etämyyjällä on Suomessa veroedustaja, ei tuotteiden lähettämisestä tarvitse tehdä ilmoitusta tulliviranomaisille. Etämyyjän nimeämä veroedustaja on myös myyjän sijasta verovelvollinen. Myyjä on kuitenkin yhteisvastuullinen veroedustajan suoritettavasta valmisteverosta."

        Ruotsissa on kuitenkin kevyempi vero meideolille juomille joita suomessa verotetaan likaa. Suomen suuntaus on täysin päinavstaista mitä pisätisi tehdä halutaan keskiolut alkoon jne. lisää aikarajoituksia jonka sauraus vaan on se, että sitä keksiolutta ei haeta siletä alkosta vaan tallinnan superalkosta nelosta tai tilataan netistä. Kaikken huippuna alkoholin kulutus on pienentynyt, mutta silti halutaan lisää rajoituksia?


      • Voi_meitä

        Alkoholin kulutus ei ole pienentynyt - tilastollinen harha jonka aiheuttaa alkon laskeva myyntitrendi. Samaan aikaa matkustajatuonti ja etämyynti ovat kasvaneet huomattavasti enemmän. Tämä näkyy toisissa tilastoissa - alkoholin haittavaikutukset ja esim poliisin tilastoissa päihtyneiden huostaantot ja rikokset.
        Ruotissa on oikea linja - mietoja suositaan, silti aika moni hakee olutta mm Tanskasta jossa se on halvempaa - ja Tanskalaiset hakevat Saksasta jossa se on liki ilmaista kotimaahan verrattuna. Noin viikko sitten olin Saksassa ja aivan juotava olut alle 50senttiä puolilitraa - huomattavasti parempaa kuin esim Karjala. Päälle vielä valikoimat aivan uskomattomat...


      • tulevaisuusss

        Kyllä varmaan AINAKIN mietojen juomien verotusta lasketaan tällä vaalikaudella. Tätä kannattaa moni kansanedustaja uusi ja vanha. Viinit ruokakauppaan on vähän siinä ja siinä 50% kannattaa 50% ei. Siiten on tietysti yhä näitä keskiolut alkoon ja lisää rajoituksia kannattajia. Tätä kannattaa vanhempi sukupolvi joten kyllä mä veikkaan, että jossain vaiheessa kielloista ja rajoituksist amennään sallivampaan suuntaan ja veroja hieman lasketaan . Voi toki vielä viedä aikaa muutamia vuosia.


      • Miten_käy
        tulevaisuusss kirjoitti:

        Kyllä varmaan AINAKIN mietojen juomien verotusta lasketaan tällä vaalikaudella. Tätä kannattaa moni kansanedustaja uusi ja vanha. Viinit ruokakauppaan on vähän siinä ja siinä 50% kannattaa 50% ei. Siiten on tietysti yhä näitä keskiolut alkoon ja lisää rajoituksia kannattajia. Tätä kannattaa vanhempi sukupolvi joten kyllä mä veikkaan, että jossain vaiheessa kielloista ja rajoituksist amennään sallivampaan suuntaan ja veroja hieman lasketaan . Voi toki vielä viedä aikaa muutamia vuosia.

        Sipilä ei ole ilmoittanut mistään alkoholiveron muutoksesta. Moni kannattaa, mutta hallitus esittää ja eduskunta päättää. Jos hallitus ei esitä ei ole mitään päätettävää.
        Toki kannattaisi laskea verotusta ja saada verot jäämään kotimaahan. Miedot sallia myös ns ruokakaupoissa - kaikki miedot niin viinit kuin oluetkin.


      • höplaahoplaa
        Miten_käy kirjoitti:

        Sipilä ei ole ilmoittanut mistään alkoholiveron muutoksesta. Moni kannattaa, mutta hallitus esittää ja eduskunta päättää. Jos hallitus ei esitä ei ole mitään päätettävää.
        Toki kannattaisi laskea verotusta ja saada verot jäämään kotimaahan. Miedot sallia myös ns ruokakaupoissa - kaikki miedot niin viinit kuin oluetkin.

        Ihan reilusti vaan kaikki viinat kauppojen hyllylle. Kossu on elintarvike siinä missä pottukin.


      • Voi_ivo
        Infoaa kirjoitti:

        Aika paljon tuli virheitä kommentissasi. Tässä muutama oikaisu - ihan lähteiden kanssa.

        Etämyyjä on myyjä, joka järjestää kuljetuksen JA on velvollinen maksamaan tuotteiden verot.
        Lähde: http://www.tulli.fi/fi/yksityisille/netista_ostaminen/nettituonti/alkoholin_tilaaminen_netista.jsp - "Etämyynnissä verovelvollinen on etämyyjä. Etämyynnillä tarkoitetaan myyntiä, jossa yksityishenkilö on ostanut toisesta jäsenvaltiosta kulutukseen luovutettuja valmisteveron alaisia tuotteita, jotka etämyyjä tai joku tämän puolesta suoraan tai välillisesti lähettää tai kuljettaa Suomeen."

        Kuluttajaa ei myöskään voida verottaa etämyyjän sijaan, vaikka myyjä ei olisi veroja hoitanutkaan. Tulli on kuitenkin uhannut ottaa tilatut tuotteet haltuunsa, jos myyjä ei maksa veroja. (Näin ei kuitenkaan tietääksen ole tapahtunut, ja jos tapahtuisikin, saisit todennäköisesti rahasi takaisin myyjältä tai luottokunnalta.)
        Lähde: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014121718935075_uu.shtml - "Tällöin etämyyjä on verovelvollinen ja eikä tilaajaa voida verottaa etämyyjän sijasta. Tulli voi kuitenkin ottaa tilatut tuotteet haltuunsa, jos etämyyjä ei ole maksanut veroja."

        Tuotteiden haltuunotto on kuitenkin työlästä ja vaatii tilaa, joten tulli ei sitä juurikaan pysty tekemään.
        Lähde: http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/viinaa-myyvat-nettikaupat-jattavat-veroja-maksamatta-odottaako-ostajaa-ikava-yllatys/692572/ - "Me ei olla juurikaan otettu näitä lähetyksiä haltuun, koska emme halua olla varastomiehiä. Siitä koituu meille monenlaista työtä ja haittaa. Pitäisi olla tilat ja työntekijät."

        Lisäksi on käytännössä mahdoton selvittää maksaako etämyyjä oikeasti verot, koska tiedot ovat lain mukaan salassa pidettäviä.
        Lähde: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288712827601.html - "Jos ostajaa ylipäätään kiinnostaa myyjän verokuuliaisuus, ei hänellä ole juuri muita keinoja selvittää asiaa. Valmisteverotustiedot ovat lain mukaan salassa pidettäviä, joten tulliltakaan tietoa ei voi saada."

        Sitten lopuksi vielä muutama kauppa, jotka mielestäni täyttävät etämyynnin määritelmän. Tilaa ken uskaltaa.

        https://www.gourmeo24.com/ - Lähinnä oluita ja erikoisempia väkeviä.
        http://firmabier.com/ - Suuri valikoima oluita.
        http://www.worldwidespirits.de/ - Oluita, viinejä, väkeviä.
        http://www.bernabei.it/ - Oluita, viinejä, väkeviä.
        http://www.dieweinstrasse.de/shop/index.html - Lähinnä viinejä ja väkeviä.

        Varmasti huomasit ensimmäisen EU päätöksen koskien alkoholin etämyyntiä...Hesarissa lisää. Varsinainen päästös tulee myöhemmin ja yleensä päätös on hyvin saman suuntainen....

        http://www.hs.fi/talous/a1436407487482

        Olisi kiva kuulla mitä mieltä "asiantuntijat" ovat tästä .... ei aina voi olla oikeassa, ei edes joka kerta.


      • Myyjä_ostaja

        Ei kommentoitavaa - odotetaan päätöstä ja tehdään omat päätöksen sen jälkeen. Huonolta näytää, mutta vielä ei ole peli menetetty.


      • niinpä_niinpä_niin
        Laki_määrää kirjoitti:

        Mitä sanot niille joiden paketit makaavat tullissa? Valitettavasti verot on ikävä maksaa - oli sitten myyjä tai ostaja. Vero kuuluu etäostajalle, tai etämyyjälle. Näin se vain on - ja jos etämyyjä ei maksa veroa kyseessä ei ole etämyyjä...
        Tulli on määrätty lailla ottamaan epäilyttävät paketit haltuunsa, toki tullia kiinnostavat eniten tietystä maasta tulevat isot paketit. Tämä ei tarkoita sitä, etteikö muutkin kiinnostaisi. Osoitetiedot kirjataan aina ylös.
        HS kirjoittaa :" Valvontaa on tehostettu tämän vuoden aikana ja sen seurauksena tulli on siirtänyt veroharkintaan 172 alkoholierää. Niistä pienin alkoholimäärä on ollut 20 litraa ja suuri erä 2 106 litraa. Lisäksi alkoholia on takavarikoitu 10 481 litraa. "

        Tämän jälkeen valvontaa on kiristetty tullipostissa ja matkustajatuonnin valvonnassa. Eli ei kannata leivitellä ihan mitä tahansa tietoja oikeina....

        Melkein kiinnostaa joku osoitetiedon kirjaus tai myy hölynpöly,kun tältä köyhältä eivät saa mitään ja eivät pysty mitään oikeen perimäänkään. Vituttaahan se tietysti jos lähetys jää sinne, mutta näin ei ole kertaakaan käynyt. En ole edes tullin lappusia onnistunut saamaan vaikka olen tätä harrastanut vuodesta 2007 ja olen tilaillut paljon tässä vuosin varrella. Tilaan kaupoista joissa kauppias lähettää sen paketin, enkä tilaile sitä kuljetusta erikseen.


      • termit_ja_termit
        Ne_termit kirjoitti:

        Lait ovat 2000 luvulta peräisin...että silleen. Monopoli löytyy esim naapurista Ruotsista ja käsittääkseni kuuluu EUhun. Ongelmana on se, että veroja ei haluta maksaa vaikka laki niin selvästi velvoittaa - jos myyjä ei veroa maksa, ostaja maksaa koska kyseessä ei ole etämyynti. Ongelma on se, että etämyyjän kriteetit eivät täyty kuin harvalla myyjällä ja silloin ei voi olla kyseessä etämyynti.

        "Tuotteista, jotka on myyty Suomeen etämyynnillä, kannetaan valmistevero Suomessa. Etämyyjä on verovelvollinen Suomeen maksettavasta valmisteverosta. Etämyyjän on annettava ilmoitus tulliviranomasille ja asetettava vakuus ennen tuotteiden lähettämistä toisesta jäsenvaltiosta Suomeen. Toisessa jäsenvaltiossa sijaitsevalla etämyyjällä voi olla Suomessa
        veroedustaja. Veroedustaja etämyynnissä on Suomeen sijoittautunut henkilö, jonka toisessa jäsenvaltiossa sijaitseva etämyyjä on nimennyt ja jolle tulliviranomainen on myöntänyt oikeuden suorittaa valmisteveron myyjän puolesta täällä vastaanotetuista tuotteista. Jos etämyyjällä on Suomessa veroedustaja, ei tuotteiden lähettämisestä tarvitse tehdä ilmoitusta tulliviranomaisille. Etämyyjän nimeämä veroedustaja on myös myyjän sijasta verovelvollinen. Myyjä on kuitenkin yhteisvastuullinen veroedustajan suoritettavasta valmisteverosta."

        Jos myyjä lähettää paketin ja ei maksa jotain veroja Suomeen, se ei ole minun ongelmani (Olen hyvin vahvasti tätä mieltä ja kantaani en muuta). Systeemi pitäisi muuttaa niin että tuokin tavara liikkuu aivan vapaasti EU:n sisällä maasta toiseen, tuotteet maksetaan veroineen lähtömaahan ja alkon monopolit puretaan. Se pakottaisi hintatason eri maissa näissä tuotteissa tarpeeksi lähelle toisiaan, joka poistaa viinarallin ja tilailun lähes kokonaan. Kyllä varmaan toimis.


    • uskaltaako

      Onko kokemuksia, että tilaus olisi jäänyt tulliin? Miten toimitte?

      • edrer

        Ei ole jääny. Kaveri sai kerran tullin lapun jostain valmisteveron maksusta jota ostajan ei tarvitse maksaa. Eli tulli oli avannut paketin ja lisännyt lapun, mutta perille sekin tuli. Tästä on toki jo lähes vuosi joten en tiedä onko käytäntö muuttunut. Itellä yksi paketti on kekstänyt saapuminen aika pitkään, mutta lopulta sekin tuli perille.


      • tämätunnusonkäytössä

        Taitaa olla vaan pelottelua. Tuli 12 litraa väkeviä viime viikolla. Ei ollut avattu pakettia tai mitään. Tiedän ettei ollu edes kurkattu laatikkoon kun kaupan teipillä oli kiinni jossa kaupan nimi lukee.


    • aasiaasiaasiaasi

      Originalabsinthe[dot]com ja sieltä Absinthe Original Bitter Spirit
      Ja sen teet siihen veden sekaan jäiseen lasiin sokerilla.

      • Höpöjä

        Aika moni nauraa jutullesi. Absintti on hörhöjen ja amisten juoma. Ei mitään muuta kuin paha maku ja etanolia, tujonipitoisuudet ovat niin pieniä, että niillä ei ole mitään merkitystä - ei yhtään mitään muuta kuin mielikuvia...
        Ennen vanhaan absintti sisälsi paljon aineita jotka nykyisin luokitellaa myrkyiksi ja terveydelle vaarallisiksi. Mutta ennen oli ennen ja nykyinen absintti on aivan muuta - kauniit pullot ja etiketit sekä osalla julmetun korkea alkoholi-% takaavat myynnin. Ex itäbokin maista tulevat pahimmat kurat - mutta jos joku tykkää, siitä vaan, ei ainakaan minulta ole pois.


      • joopajoojoopajoo
        Höpöjä kirjoitti:

        Aika moni nauraa jutullesi. Absintti on hörhöjen ja amisten juoma. Ei mitään muuta kuin paha maku ja etanolia, tujonipitoisuudet ovat niin pieniä, että niillä ei ole mitään merkitystä - ei yhtään mitään muuta kuin mielikuvia...
        Ennen vanhaan absintti sisälsi paljon aineita jotka nykyisin luokitellaa myrkyiksi ja terveydelle vaarallisiksi. Mutta ennen oli ennen ja nykyinen absintti on aivan muuta - kauniit pullot ja etiketit sekä osalla julmetun korkea alkoholi-% takaavat myynnin. Ex itäbokin maista tulevat pahimmat kurat - mutta jos joku tykkää, siitä vaan, ei ainakaan minulta ole pois.

        King of spirit goldissa on kyllä isommat pitoisuudet kun muissa, mutta enpä tiedä onko niin paljon että jotain vaikuttaisi.


      • Abisn
        joopajoojoopajoo kirjoitti:

        King of spirit goldissa on kyllä isommat pitoisuudet kun muissa, mutta enpä tiedä onko niin paljon että jotain vaikuttaisi.

        Tämä on lähinnä mainoskikka - riippu täysin sitä mistä kasvista tujon on uutettu.
        Esim http://ec.europa.eu/food/fs/sc/scf/out162_en.pdf tässä hieman asiasta.


    • ponutaivas

      Kinnulasta, Keski-Suomesta, hyvää ja edullista pontikkaa, isolla P:llä. On 100% verotonta luomutuotetta.

      • Kaupasta_parempaa

        Pontikan vika on se, että se maistuu pontikalta. Hyvää pontikaa en ole tähän mennessä maistanut - vaikka jokainen tarjoaja on väittänyt pontikan olevan aivan mahtavaa ja jotain sellaista mitä ei muualta saa - onneksi.


      • vaiparempaa
        Kaupasta_parempaa kirjoitti:

        Pontikan vika on se, että se maistuu pontikalta. Hyvää pontikaa en ole tähän mennessä maistanut - vaikka jokainen tarjoaja on väittänyt pontikan olevan aivan mahtavaa ja jotain sellaista mitä ei muualta saa - onneksi.

        Ei sitä maun takia keitetä.


      • Ponuton

        Ei keitetä - mutta voisi silti olla hieman paremman makuista. Ei kelpaa kaikille - eikä minulle.


      • näin_on_nännit
        Ponuton kirjoitti:

        Ei keitetä - mutta voisi silti olla hieman paremman makuista. Ei kelpaa kaikille - eikä minulle.

        Pontikka on ihan hirveetä paskaa. Kyllä saksalainen halpisvodkakin on parempaa.


    • kaiken.saa

      Onhan toki Alkolla verkkokauppa, sieltä saa kaiken mitä tarvii.

    • dxfcnj

      Viinahuuto on varmaankin luotettavin etämyyjäksi luettava verkkokauppa. Tuosta viinakauppa.eusta on ollut paljon juttua mutta omien kokemuksien kautta en suosittele sitä. Pakettien toimitus kestää viikkoja ja tiedusteluihin lopettavat vastaamasta. Hinnatkin korkeammat kuin viinahuudossa

    • viinahuutosuosittelen

      minulle on tulossa viinahuudosta paketti seurannassa on että tänään on lähtenyt helsingistä :)

    • MolliX
      • järjestääkuljetuksen

        Se, että ei itse tarvitse järjestää kuljetusta kun nuo järjestää kuljetuksen. Joten verot on myyjän vastuulla kun järjestävät kuljetuksen. Esim. tilaaminen superalkosta ja järjestää itse niille kuljetuksen tulee vasta silloin asiakas verovelvolliseksi,


      • VeronmaksajaM
        järjestääkuljetuksen kirjoitti:

        Se, että ei itse tarvitse järjestää kuljetusta kun nuo järjestää kuljetuksen. Joten verot on myyjän vastuulla kun järjestävät kuljetuksen. Esim. tilaaminen superalkosta ja järjestää itse niille kuljetuksen tulee vasta silloin asiakas verovelvolliseksi,

        Täysin väärin - verovastuu on tilaajalla jos myyjä ei ole etämyyjä - ei ole vaikeata ymmärtää. Jos myyjä osallistuu kuljetukseen tai ei maksa valmisteveroja suomeen kyseessä ei ole etämyyjä - verovastuu on silloin ostajalla.

        Ei tästä kannata kinata, koska osa ei halua maksaa veroja ja sillä selvä. Laki vaatii valmisteverot suomeen joko myyjältä tai ostajalta - ei ole lainkaan niin vaikaeta ymmärtää - jos haluaa.


      • vielävänkäänkerran
        VeronmaksajaM kirjoitti:

        Täysin väärin - verovastuu on tilaajalla jos myyjä ei ole etämyyjä - ei ole vaikeata ymmärtää. Jos myyjä osallistuu kuljetukseen tai ei maksa valmisteveroja suomeen kyseessä ei ole etämyyjä - verovastuu on silloin ostajalla.

        Ei tästä kannata kinata, koska osa ei halua maksaa veroja ja sillä selvä. Laki vaatii valmisteverot suomeen joko myyjältä tai ostajalta - ei ole lainkaan niin vaikaeta ymmärtää - jos haluaa.

        http://www.tulli.fi/fi/yksityisille/netista_ostaminen/nettituonti/alkoholin_tilaaminen_netista.jsp

        Etämyynti

        Etämyynnissä verovelvollinen on etämyyjä. Etämyynnillä tarkoitetaan myyntiä, jossa yksityishenkilö on ostanut toisesta jäsenvaltiosta kulutukseen luovutettuja valmisteveron alaisia tuotteita, jotka etämyyjä tai joku tämän puolesta suoraan tai välillisesti lähettää tai kuljettaa Suomeen.

        Kuljetus katsotaan myyjän järjestämäksi esimerkiksi silloin, kun myyjä ohjaa Internet-sivuillaan tilauksen yhteydessä asiakkaita käyttämään tiettyjä kuljetusliikkeitä tai jotenkin muuten osallistuu kuljetusta koskeviin järjestelyihin.

        Etämyyjä voi asettaa Suomeen tulliviranomaisten hyväksymän veroedustajan suorittamaan verot puolestaan. Etämyyjän, jolla ei ole Suomessa veroedustajaa, on annettava ilmoitus tulliviranomaiselle ennen valmisteveron alaisten tuotteiden lähettämistä toisesta jäsenvaltiosta Suomeen sekä annettava vakuus valmisteverojen suorittamisesta.

        Missä tuossa lukee, että etämyynnissä OSTAJAN tarvisi maksaa verot. Etäostossa se kerrotaan selvästi, että tilaajan pitää maksaa vero jos vaikka superalkosta tilaa ja järjestää niille kuljetuksen.

        "Kuljetus katsotaan myyjän järjestämäksi esimerkiksi silloin, kun myyjä ohjaa Internet-sivuillaan tilauksen yhteydessä asiakkaita käyttämään tiettyjä kuljetusliikkeitä tai jotenkin muuten osallistuu kuljetusta koskeviin järjestelyihin"

        Noin toimii moni etämyyjä joten asiakasta ei tule verovelvollista etamyynnissä vasta etäostossa.


      • Todella_vaikeaa
        vielävänkäänkerran kirjoitti:

        http://www.tulli.fi/fi/yksityisille/netista_ostaminen/nettituonti/alkoholin_tilaaminen_netista.jsp

        Etämyynti

        Etämyynnissä verovelvollinen on etämyyjä. Etämyynnillä tarkoitetaan myyntiä, jossa yksityishenkilö on ostanut toisesta jäsenvaltiosta kulutukseen luovutettuja valmisteveron alaisia tuotteita, jotka etämyyjä tai joku tämän puolesta suoraan tai välillisesti lähettää tai kuljettaa Suomeen.

        Kuljetus katsotaan myyjän järjestämäksi esimerkiksi silloin, kun myyjä ohjaa Internet-sivuillaan tilauksen yhteydessä asiakkaita käyttämään tiettyjä kuljetusliikkeitä tai jotenkin muuten osallistuu kuljetusta koskeviin järjestelyihin.

        Etämyyjä voi asettaa Suomeen tulliviranomaisten hyväksymän veroedustajan suorittamaan verot puolestaan. Etämyyjän, jolla ei ole Suomessa veroedustajaa, on annettava ilmoitus tulliviranomaiselle ennen valmisteveron alaisten tuotteiden lähettämistä toisesta jäsenvaltiosta Suomeen sekä annettava vakuus valmisteverojen suorittamisesta.

        Missä tuossa lukee, että etämyynnissä OSTAJAN tarvisi maksaa verot. Etäostossa se kerrotaan selvästi, että tilaajan pitää maksaa vero jos vaikka superalkosta tilaa ja järjestää niille kuljetuksen.

        "Kuljetus katsotaan myyjän järjestämäksi esimerkiksi silloin, kun myyjä ohjaa Internet-sivuillaan tilauksen yhteydessä asiakkaita käyttämään tiettyjä kuljetusliikkeitä tai jotenkin muuten osallistuu kuljetusta koskeviin järjestelyihin"

        Noin toimii moni etämyyjä joten asiakasta ei tule verovelvollista etamyynnissä vasta etäostossa.

        Ei kannata kinata kun asia on selvä. Etämyyjä kauppias joka ei sotkeudu kuljetukseen ja maksaa valmisteverot. Jos ei maksa tai sotkeutuu kuljetukseen ei ole kyseessä etämyyjä - mikä tässä on vaikeata?

        "Etämyyjä voi asettaa Suomeen tulliviranomaisten hyväksymän veroedustajan suorittamaan verot puolestaan. Etämyyjän, jolla ei ole Suomessa veroedustajaa, on annettava ilmoitus tulliviranomaiselle ennen valmisteveron alaisten tuotteiden lähettämistä toisesta jäsenvaltiosta Suomeen sekä annettava vakuus valmisteverojen suorittamisesta. " Mikäli ei maksa valmistevero tai käytä veroedustajaa ei kyseessä ole etämyyjä - onko vaikea ymmärtää, helpommin asiaa ei voi ilmaista.


      • hojohojotrololoo

        Mikä helvetin pelle se sinä olet kun vänkäät omias. Tullinkin sivuilla sanotaan että etämyyjä lähettää tuotteet, ääliö.


    • lopetantähän

      löytyi sivusto http://www.vinetti.fi/ jonka mukaan tullin tulkinta on kyseenalainen ja asiaan ei ole selkeää vastausta. Olet oikeassa, että tuon voisi tulkita niin, että etämyyjä ei ole etämyyjä. Joka kyllä on tulkinnan varainen ja selkeää vastausta tähän ei ole. Joten enää en asiasta vänkää ennekuin tullin sivuille on laadittu selkeät ohjeet etämyynnistä. Varmaan joskus tulee.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Martinan kisa (asialliset kommentit)

      Yksi, ikuinen umpityperien ketjujen aloittaja.. voidaanko tehdä joka kerta ilmoitus moderaattorille.. josko katoais bittiavaruuteen.. Mutta siis: uinn
      Kotimaiset julkkisjuorut
      545
      4393
    2. En haluaisi uskoa että miehet ajattelee vain munallaan,

      mutta taas sain olla väärässä. Eli.. törmäsin männäviikolla puolituttuun mieheen työmatkalla. Hän kertoi, että viettäisi juhannusta minun kotikaupun
      Sinkut
      554
      3805
    3. Somalisulhanen syö Sara Siepin suosiota

      Ei kelvannut Sara Sieppi enää kummankaan iltapäivälehden juhannustytöksi. muutenkin tykkäysmäärät näyttävät laskeneen ja ilmeisesti myös Saran seuraa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      196
      3421
    4. STEFULLA OLI KOVA IKÄVÄ SOFIAA!

      Lennätti naisen Hankoon koko juhannuksen ajan ! Tosi rakkautta ilmassa. Taisi tulla kihlat ja häitä vietetään !
      Kotimaiset julkkisjuorut
      82
      1664
    5. Martina kisan kärjessä

      Kisa on käynnissä. Käsipohjauinti vetää kisaajien kädet hapoille. Martinan ranne on jo kivulias.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      189
      1554
    6. 65
      1448
    7. Yhden viestin päässä

      Voisit juuri tälläkin hetkellä olla tässä vieressäni. Silittelisin ja paijaisin sinut puhki.
      Ikävä
      56
      1112
    8. Tuletteko/tulitteko ikävöimäsi

      Kanssa hyvin juttuun? Ymmärsittekö toisianne? Sovitteko yhteen?
      Ikävä
      90
      959
    9. Abortti on kiellettävä Suomessakin

      Feministinen ajatus raskaudesta, ja sen keskeyttämisestä, jota Suomessa usein tarjoillaan ainoana mahdollisena, on kummallinen. Argumentti, jonka muka
      Maailman menoa
      515
      941
    10. Kyllä jään aina miettii

      Miks tää meni näin.. En ymmärrä sua.
      Ikävä
      55
      898
    Aihe