Mistä kannattaa nykyisin tilata netistä juomat?

Viinakauppa eu:sta ainakaan ei ostajan tarvi maksaa veroja. Etusivulla ainakin niin kerrotaan.

Tosiasia on se että jos kauppias sinulle tuotteet lähettää, tai ohjastaa käyttämään jotain kuljetusliikettä, ei sinun tarvitse mistään veroasioista huolehtia (se on etämyyntiä). Se on kauppiaan ja tullin välinen asia, jos kauppias jättää jotain veroja tänne maksamatta. Itsekin voisin perustaa yrityksen vaikka Viroon ja maksaa verot sinne ja lähettää tuotteita suomalaisille. Lakia muuttivat, että tulli saa tehdä takavarikkoja, sotii kyllä EU systeemejä vastaan. En usko että paljoa takavarikoivat. Ehkä muutaman lähetyksen ottavat haltuun ja paskalehdet uutisoivat "tullin alkoholivalvonta toimii" tms.. Ei tässä ole muuta järkevää ratkaisua kuin laskea hinnat tarpeeksi lähelle Viron tasoa, jos asiaan halutaan oikeasti puuttua. Heti tulee stoppi viinarallille ja nettitilailulle.
Ei ne päättäjät vaan yksinkertaisesti ymmärrä, tai tyhmänä väkisin vääntävät tuon asian kanssa.

Se, että tulli on lähettänyt jotain viestejä kauppiaille ja muiden maiden viranomaisille on yhtä tyhjän kanssa. Ei kai muiden maidenkaan viranomaisia kiinnosta, kun tilailu tietää verotuloja sille toiselle maalle. ;o)

Tiedän useita kauppoja, useista EU-maista joista voi tilata. Niitä en tässä ala mainostamaan, mutta etsivä löytää ja google on ystävämme. :)

Pikku lisäys:
Toisekseen, en ymmärrä miksi alkoholin etäostosta yritetään rangaista jollain verolla. Itse olet kaikki tuotteet veroineen maksanut toiseen EU-maahan, tilannut kuljetuksen ja senkin maksanut ja sitten ruoskitaan vielä veroilla. Todella järkevää toimintaa...NOT! OLLAAN EU:ssa JA PITÄISI OLLA VAPAA LIIKKUVUUS, EIKÄ VIINA OLE LAITONTA! Tuskinpa monikaan niitä veroja maksaa, vaikka etäostona noita ostelevatkin. Saahan ne toisen maan verot kai niistä pois haettua, mutta kuka nyt semmoseen alkaa ja eihän siinä ole mitään järkeä, jos halvemmalla haluaa saada. Esim. Saksasta saa 37,5% viinaa reilun 11euron litrahintaan, kuljetuksineen kaikkineen, kotiovelle kannettuna, kun vaikkapa 12litraa tilaa. En varmana ala ostamaan alkon ylihintaista kossua, leijonaa tai suomi viinaa. Kahdessa viimisessä prosentitkin 32 ja litrahinta kaksinkertainen mitä saat suoraan kotiovelle netistä.

Kolmanneksi:
Ei minulla ole köyhänä varaa suomen ylihintaisiin viinoihin. Tuolla tilailulla saa pidettyä alkoholiongelmaa senverran kurissa, ettei lähde täysin käsistä ja pystyn pitämään viikkoa tai paria pidempiä taukoja. Jos alan kiljua, tms... valmistamaan, siitä se sitten lähtis ja pahasti. Tosin jos se perkeleen tulli alkaa todenteolla kiusaamaan tilailijoita, voi olla että alan sitä valmistamaan.

höpöhöpö_lomakkeet kirjoitti:

Pikku lisäys:
Toisekseen, en ymmärrä miksi alkoholin etäostosta yritetään rangaista jollain verolla. Itse olet kaikki tuotteet veroineen maksanut toiseen EU-maahan, tilannut kuljetuksen ja senkin maksanut ja sitten ruoskitaan vielä veroilla. Todella järkevää toimintaa...NOT! OLLAAN EU:ssa JA PITÄISI OLLA VAPAA LIIKKUVUUS, EIKÄ VIINA OLE LAITONTA! Tuskinpa monikaan niitä veroja maksaa, vaikka etäostona noita ostelevatkin. Saahan ne toisen maan verot kai niistä pois haettua, mutta kuka nyt semmoseen alkaa ja eihän siinä ole mitään järkeä, jos halvemmalla haluaa saada. Esim. Saksasta saa 37,5% viinaa reilun 11euron litrahintaan, kuljetuksineen kaikkineen, kotiovelle kannettuna, kun vaikkapa 12litraa tilaa. En varmana ala ostamaan alkon ylihintaista kossua, leijonaa tai suomi viinaa. Kahdessa viimisessä prosentitkin 32 ja litrahinta kaksinkertainen mitä saat suoraan kotiovelle netistä.

Lue lisää

Tässä nyt vielä viiminen turha viesti:

" Esim. Saksasta saa 37,5% viinaa reilun 11euron litrahintaan, kuljetuksineen kaikkineen, kotiovelle kannettuna, kun vaikkapa 12litraa tilaa."

Tuo esimerkki koskee sitten etämyyntiä, eli maksat tuotteet ja kuljetuksen ja kauppias lähettää tavarat sinulle. En tiedä etäosto hommista pahemmin, paitsi jotain vuosi sitten tilasin viinikauppa.com:a, sekin toimi ihan normisti. Siinäkin on kai kauppias verovastuussa, kun tyrkyttää sitä kuljetusfirmaa.

Vielä semmonen juttu, että jos Suomessa viinanhinta olisi Viron tasolla, niin se ei kulutustani lisäisi, ehkä jopa vähentäisi, koska tiedän saavani aina sitä järkevään hintaan alkosta. Miksei lähikaupasta, kunhan se turha alkon monopoli purettaisiin. Mutta kallis hinta ja jos alkavat kiusaamaan takavarikoilla, voi olla, että alan sitten valmistamaan vähintään kiljua. Siitä se sitten lähtee, olen aina pienissä, kun sitä alkaa tynnyrikaupalla tekemään.

Tulipas turhan monta viestiä, kun tämän kaiken olisi yhteen voinut laittaa. Viinan voimalla valvonut koko yön ja selaillut näitä suoli24 palstoja.
Vois tässä yrittää muutaman tunnin nukkua.

höpöhöpö_lomakkeet kirjoitti:

Tosiasia on se että jos kauppias sinulle tuotteet lähettää, tai ohjastaa käyttämään jotain kuljetusliikettä, ei sinun tarvitse mistään veroasioista huolehtia (se on etämyyntiä). Se on kauppiaan ja tullin välinen asia, jos kauppias jättää jotain veroja tänne maksamatta. Itsekin voisin perustaa yrityksen vaikka Viroon ja maksaa verot sinne ja lähettää tuotteita suomalaisille. Lakia muuttivat, että tulli saa tehdä takavarikkoja, sotii kyllä EU systeemejä vastaan. En usko että paljoa takavarikoivat. Ehkä muutaman lähetyksen ottavat haltuun ja paskalehdet uutisoivat "tullin alkoholivalvonta toimii" tms.. Ei tässä ole muuta järkevää ratkaisua kuin laskea hinnat tarpeeksi lähelle Viron tasoa, jos asiaan halutaan oikeasti puuttua. Heti tulee stoppi viinarallille ja nettitilailulle.
Ei ne päättäjät vaan yksinkertaisesti ymmärrä, tai tyhmänä väkisin vääntävät tuon asian kanssa.

Se, että tulli on lähettänyt jotain viestejä kauppiaille ja muiden maiden viranomaisille on yhtä tyhjän kanssa. Ei kai muiden maidenkaan viranomaisia kiinnosta, kun tilailu tietää verotuloja sille toiselle maalle. ;o)

Tiedän useita kauppoja, useista EU-maista joista voi tilata. Niitä en tässä ala mainostamaan, mutta etsivä löytää ja google on ystävämme. :)

Lue lisää

Väärässä olet, et edes ensimmäistä kertaa. Suomessa on Suomen lait ja niitä joutuvat noudattamaan jopa juopot. Kun Suomen laki ja EU eivät ole ristiriitaisia tämän osalta - pitää noudattaa vallitsevaa lakia. Verovastuu alkoholin etämyynnissä on myyjällä, jos myyjä maksaa verot ok - muuten maksat sinä tilaajana. Ja sinun ostajana on selvitettävä maksaako myyjä vai ei. Näin se vain on.
Alko on turha mutta nyt on näin ja tulevaisuudessa ehkä toisin. Alko ei ole vastuussa viinan hinnasta, verot päättää eduskunta. Kaikki myyjät ovat velvollisia maksamaan saman veron - oli sitten etämyyjä tai ostaja,

JeppeXY kirjoitti:

Väärässä olet, et edes ensimmäistä kertaa. Suomessa on Suomen lait ja niitä joutuvat noudattamaan jopa juopot. Kun Suomen laki ja EU eivät ole ristiriitaisia tämän osalta - pitää noudattaa vallitsevaa lakia. Verovastuu alkoholin etämyynnissä on myyjällä, jos myyjä maksaa verot ok - muuten maksat sinä tilaajana. Ja sinun ostajana on selvitettävä maksaako myyjä vai ei. Näin se vain on.
Alko on turha mutta nyt on näin ja tulevaisuudessa ehkä toisin. Alko ei ole vastuussa viinan hinnasta, verot päättää eduskunta. Kaikki myyjät ovat velvollisia maksamaan saman veron - oli sitten etämyyjä tai ostaja,

Lue lisää

Edelleen vero vastuu on myyjällä jos asiakas ei järjestä kuljetusta. Verot päättää edeskunta, mutta on niissä alkon hinnoissa muitakin kuin veroja. Vapaa kilpailu eli alkon monopolin purkaminen pudottaisi jo hieman hintoja. Ainoa keino näinden nettikauppojen ja viinarallien lopettamiselle on verojen lasku ja alkon monopolin purku. Pohjoismaita lukuunottamatta ei taida muualta ulkomailta paikallista alkoa löytyä.

JeppeXY kirjoitti:

Väärässä olet, et edes ensimmäistä kertaa. Suomessa on Suomen lait ja niitä joutuvat noudattamaan jopa juopot. Kun Suomen laki ja EU eivät ole ristiriitaisia tämän osalta - pitää noudattaa vallitsevaa lakia. Verovastuu alkoholin etämyynnissä on myyjällä, jos myyjä maksaa verot ok - muuten maksat sinä tilaajana. Ja sinun ostajana on selvitettävä maksaako myyjä vai ei. Näin se vain on.
Alko on turha mutta nyt on näin ja tulevaisuudessa ehkä toisin. Alko ei ole vastuussa viinan hinnasta, verot päättää eduskunta. Kaikki myyjät ovat velvollisia maksamaan saman veron - oli sitten etämyyjä tai ostaja,

Lue lisää

Mitä sä selität? Tutustu EU:n vapaakauppaan ensin ennenkuin tulet selittämään Suomen kivikautisista laeista. :D

rhrhrh kirjoitti:

Edelleen vero vastuu on myyjällä jos asiakas ei järjestä kuljetusta. Verot päättää edeskunta, mutta on niissä alkon hinnoissa muitakin kuin veroja. Vapaa kilpailu eli alkon monopolin purkaminen pudottaisi jo hieman hintoja. Ainoa keino näinden nettikauppojen ja viinarallien lopettamiselle on verojen lasku ja alkon monopolin purku. Pohjoismaita lukuunottamatta ei taida muualta ulkomailta paikallista alkoa löytyä.

Lue lisää

ASIAA!

rhrhrh kirjoitti:

Edelleen vero vastuu on myyjällä jos asiakas ei järjestä kuljetusta. Verot päättää edeskunta, mutta on niissä alkon hinnoissa muitakin kuin veroja. Vapaa kilpailu eli alkon monopolin purkaminen pudottaisi jo hieman hintoja. Ainoa keino näinden nettikauppojen ja viinarallien lopettamiselle on verojen lasku ja alkon monopolin purku. Pohjoismaita lukuunottamatta ei taida muualta ulkomailta paikallista alkoa löytyä.

Lue lisää

ASIAA!

Se on just niin, että kun maksat tavaran ja kuljetuksen ja myyjä lähettää paketin, ei ole ostaja missään verovastuussa ja tullin väki pitäköön päänsä kiinni. Se nyt vaan on voi voi, jos jotain veroja jää maksamatta ja ostajaa on tuossa tapauksessa ihan turha alkaa vainoamaan. Minulta eivät saa ainakaan mitään vaikka kuinka vänkäävät. Vielä ei ole yhtäkään takavarikkoa omalla kohdalla käynyt ja en usko että niin tuleekaan tapahtumaan.

https://www.facebook.com/viinakauppa/posts/842155805833610

Siinä on ihan hauskaa luettavaa. ;)

Ei ne kaikki lähetykset ainkaan voi takavarikkoon jäädä, koska on niitä perillekin tullut. Ite tilannut netistä vuodesta 2013 n.10 kertaa ja kaikki on tullut perille. Yhdessä lieferello paketissa kesti , mutta sekin tuli perille. Myös kaveri on saanut kaikki paketit. Hänelle tulli oli laittanut jonkun lapun verovelvollisuudesta tai jostain jota ostajan ei tarvi maksaa. perille sekin tuli vaikka tulli oli sen avannut ja lapun laittanut, Takavarikointi on vaan pelottelua. Edeleen laskekaa niitä veroja ja murtakaa alkon monopoli. senjälkeen voin ostaa suomesta kun hinnat on samaa tasoa viron ja kaikkien muiden EU maiden kanssa ja alkoholia saa myydä muutkin kuin alko kuten yleensä ulkomailla lähes jokaisessa maassa näin saa tehdä..

Aika paljon tuli virheitä kommentissasi. Tässä muutama oikaisu - ihan lähteiden kanssa.

Etämyyjä on myyjä, joka järjestää kuljetuksen JA on velvollinen maksamaan tuotteiden verot.
Lähde: http://www.tulli.fi/fi/yksityisille/netista_ostaminen/nettituonti/alkoholin_tilaaminen_netista.jsp - "Etämyynnissä verovelvollinen on etämyyjä. Etämyynnillä tarkoitetaan myyntiä, jossa yksityishenkilö on ostanut toisesta jäsenvaltiosta kulutukseen luovutettuja valmisteveron alaisia tuotteita, jotka etämyyjä tai joku tämän puolesta suoraan tai välillisesti lähettää tai kuljettaa Suomeen."

Kuluttajaa ei myöskään voida verottaa etämyyjän sijaan, vaikka myyjä ei olisi veroja hoitanutkaan. Tulli on kuitenkin uhannut ottaa tilatut tuotteet haltuunsa, jos myyjä ei maksa veroja. (Näin ei kuitenkaan tietääksen ole tapahtunut, ja jos tapahtuisikin, saisit todennäköisesti rahasi takaisin myyjältä tai luottokunnalta.)
Lähde: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014121718935075_uu.shtml - "Tällöin etämyyjä on verovelvollinen ja eikä tilaajaa voida verottaa etämyyjän sijasta. Tulli voi kuitenkin ottaa tilatut tuotteet haltuunsa, jos etämyyjä ei ole maksanut veroja."

Tuotteiden haltuunotto on kuitenkin työlästä ja vaatii tilaa, joten tulli ei sitä juurikaan pysty tekemään.
Lähde: http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/viinaa-myyvat-nettikaupat-jattavat-veroja-maksamatta-odottaako-ostajaa-ikava-yllatys/692572/ - "Me ei olla juurikaan otettu näitä lähetyksiä haltuun, koska emme halua olla varastomiehiä. Siitä koituu meille monenlaista työtä ja haittaa. Pitäisi olla tilat ja työntekijät."

Lisäksi on käytännössä mahdoton selvittää maksaako etämyyjä oikeasti verot, koska tiedot ovat lain mukaan salassa pidettäviä.
Lähde: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288712827601.html - "Jos ostajaa ylipäätään kiinnostaa myyjän verokuuliaisuus, ei hänellä ole juuri muita keinoja selvittää asiaa. Valmisteverotustiedot ovat lain mukaan salassa pidettäviä, joten tulliltakaan tietoa ei voi saada."

Sitten lopuksi vielä muutama kauppa, jotka mielestäni täyttävät etämyynnin määritelmän. Tilaa ken uskaltaa.

https://www.gourmeo24.com/ - Lähinnä oluita ja erikoisempia väkeviä.
http://firmabier.com/ - Suuri valikoima oluita.
http://www.worldwidespirits.de/ - Oluita, viinejä, väkeviä.
http://www.bernabei.it/ - Oluita, viinejä, väkeviä.
http://www.dieweinstrasse.de/shop/index.html - Lähinnä viinejä ja väkeviä.

" Maksat_tai_et"
Joku trolli tai muutenvaan. Uskomatonta soopaa. :D

On kyllä sellaista paskaa tällä sivustolla ettei siihen pysty kuin Suomi24.
Ei edes Pietarin trollit pysty moiseen.

Jos jotakuta aihe kiinnostaa niin seuratkaa mielummin vaikka Viiniweb-sivustua, sielläkin tosin välillä käsitellään sekotteita ja sekoitellaan käsitteitä...
Kuitenkin 100% tasokkaampi.

Infoaa kirjoitti:

Aika paljon tuli virheitä kommentissasi. Tässä muutama oikaisu - ihan lähteiden kanssa.

Etämyyjä on myyjä, joka järjestää kuljetuksen JA on velvollinen maksamaan tuotteiden verot.
Lähde: http://www.tulli.fi/fi/yksityisille/netista_ostaminen/nettituonti/alkoholin_tilaaminen_netista.jsp - "Etämyynnissä verovelvollinen on etämyyjä. Etämyynnillä tarkoitetaan myyntiä, jossa yksityishenkilö on ostanut toisesta jäsenvaltiosta kulutukseen luovutettuja valmisteveron alaisia tuotteita, jotka etämyyjä tai joku tämän puolesta suoraan tai välillisesti lähettää tai kuljettaa Suomeen."

Kuluttajaa ei myöskään voida verottaa etämyyjän sijaan, vaikka myyjä ei olisi veroja hoitanutkaan. Tulli on kuitenkin uhannut ottaa tilatut tuotteet haltuunsa, jos myyjä ei maksa veroja. (Näin ei kuitenkaan tietääksen ole tapahtunut, ja jos tapahtuisikin, saisit todennäköisesti rahasi takaisin myyjältä tai luottokunnalta.)
Lähde: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014121718935075_uu.shtml - "Tällöin etämyyjä on verovelvollinen ja eikä tilaajaa voida verottaa etämyyjän sijasta. Tulli voi kuitenkin ottaa tilatut tuotteet haltuunsa, jos etämyyjä ei ole maksanut veroja."

Tuotteiden haltuunotto on kuitenkin työlästä ja vaatii tilaa, joten tulli ei sitä juurikaan pysty tekemään.
Lähde: http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/viinaa-myyvat-nettikaupat-jattavat-veroja-maksamatta-odottaako-ostajaa-ikava-yllatys/692572/ - "Me ei olla juurikaan otettu näitä lähetyksiä haltuun, koska emme halua olla varastomiehiä. Siitä koituu meille monenlaista työtä ja haittaa. Pitäisi olla tilat ja työntekijät."

Lisäksi on käytännössä mahdoton selvittää maksaako etämyyjä oikeasti verot, koska tiedot ovat lain mukaan salassa pidettäviä.
Lähde: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288712827601.html - "Jos ostajaa ylipäätään kiinnostaa myyjän verokuuliaisuus, ei hänellä ole juuri muita keinoja selvittää asiaa. Valmisteverotustiedot ovat lain mukaan salassa pidettäviä, joten tulliltakaan tietoa ei voi saada."

Sitten lopuksi vielä muutama kauppa, jotka mielestäni täyttävät etämyynnin määritelmän. Tilaa ken uskaltaa.

https://www.gourmeo24.com/ - Lähinnä oluita ja erikoisempia väkeviä.
http://firmabier.com/ - Suuri valikoima oluita.
http://www.worldwidespirits.de/ - Oluita, viinejä, väkeviä.
http://www.bernabei.it/ - Oluita, viinejä, väkeviä.
http://www.dieweinstrasse.de/shop/index.html - Lähinnä viinejä ja väkeviä.

Lue lisää

Tässähän on monta eri asiaa ja käsitystä. Etämyynti on sallittua aivan samoin kuin etäosto. Molemmissa tapauksissa joku maksaa verot. Etäostossa sinä maksat verot - ei mitään erikoista. Etämyynnissä myyjä maksaa verot. Ainut ongelma tässä on se, että etämyyjä on velvollinen maksamaan valmisteverot suomeen - tai kyseessä ei ole etämyynti, aivan sama vaikka myyjä ei osallistuisi paketin kuljettamiseen.

Etämyynnillä tarkoitetaan myyntiä, jossa yhdessä EU-jäsenvaltiossa jo verotettuja tuotteita myydään toisessa jäsenvaltiossa olevalle yksityishenkilölle siten, että tuotteiden lähetyksen tai kuljetuksen hoitaa myyjä tai joku tämän puolesta. Valmistevero kannetaan etämyynnillä Suomeen myydyistä tuotteista.

Myyjä, joka myy tuotteita Suomeen etämyyntinä, voi asettaa Suomeen itselleen veroedustajan. Jos etämyyjällä on veroedustaja, hän on etämyyjän sijasta verovelvollinen. Etämyyjä vastaa siis veroedustajan maksettavasta valmisteverosta niin kuin omastaan. Veroedustajana toimimiseen tarvitaan Tullin myöntämä lupa.

Eli joko etämyyjä maksaa valmisteveron tai käyttää veroedustajaa - sekä ei osallistu kuljetukseen - muuten kyseessä ei ole etämyyjä. Silloin verovastuu on ostajalla ja kyseessä on etäosto.

Tulli on velvoitettu valvomaan valmisteverollista maahantuontia - ja sitä se myös toteuttaa. Aivan sama mitä tulkintoja kenelläkin asiasta on - laki ja asetus ratkaisee. Uuden takavarikon salliva laki on lisännyt takavarikkojen määrä ja uskoisin lähetä seuranneena, että tulee kiristymään jatkossa.

Osta ja maksa verot tai osta etämyyjältä joka maksaa verot - jos ei ole varaa, älä osta.

Infoaa kirjoitti:

Aika paljon tuli virheitä kommentissasi. Tässä muutama oikaisu - ihan lähteiden kanssa.

Etämyyjä on myyjä, joka järjestää kuljetuksen JA on velvollinen maksamaan tuotteiden verot.
Lähde: http://www.tulli.fi/fi/yksityisille/netista_ostaminen/nettituonti/alkoholin_tilaaminen_netista.jsp - "Etämyynnissä verovelvollinen on etämyyjä. Etämyynnillä tarkoitetaan myyntiä, jossa yksityishenkilö on ostanut toisesta jäsenvaltiosta kulutukseen luovutettuja valmisteveron alaisia tuotteita, jotka etämyyjä tai joku tämän puolesta suoraan tai välillisesti lähettää tai kuljettaa Suomeen."

Kuluttajaa ei myöskään voida verottaa etämyyjän sijaan, vaikka myyjä ei olisi veroja hoitanutkaan. Tulli on kuitenkin uhannut ottaa tilatut tuotteet haltuunsa, jos myyjä ei maksa veroja. (Näin ei kuitenkaan tietääksen ole tapahtunut, ja jos tapahtuisikin, saisit todennäköisesti rahasi takaisin myyjältä tai luottokunnalta.)
Lähde: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014121718935075_uu.shtml - "Tällöin etämyyjä on verovelvollinen ja eikä tilaajaa voida verottaa etämyyjän sijasta. Tulli voi kuitenkin ottaa tilatut tuotteet haltuunsa, jos etämyyjä ei ole maksanut veroja."

Tuotteiden haltuunotto on kuitenkin työlästä ja vaatii tilaa, joten tulli ei sitä juurikaan pysty tekemään.
Lähde: http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/viinaa-myyvat-nettikaupat-jattavat-veroja-maksamatta-odottaako-ostajaa-ikava-yllatys/692572/ - "Me ei olla juurikaan otettu näitä lähetyksiä haltuun, koska emme halua olla varastomiehiä. Siitä koituu meille monenlaista työtä ja haittaa. Pitäisi olla tilat ja työntekijät."

Lisäksi on käytännössä mahdoton selvittää maksaako etämyyjä oikeasti verot, koska tiedot ovat lain mukaan salassa pidettäviä.
Lähde: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288712827601.html - "Jos ostajaa ylipäätään kiinnostaa myyjän verokuuliaisuus, ei hänellä ole juuri muita keinoja selvittää asiaa. Valmisteverotustiedot ovat lain mukaan salassa pidettäviä, joten tulliltakaan tietoa ei voi saada."

Sitten lopuksi vielä muutama kauppa, jotka mielestäni täyttävät etämyynnin määritelmän. Tilaa ken uskaltaa.

https://www.gourmeo24.com/ - Lähinnä oluita ja erikoisempia väkeviä.
http://firmabier.com/ - Suuri valikoima oluita.
http://www.worldwidespirits.de/ - Oluita, viinejä, väkeviä.
http://www.bernabei.it/ - Oluita, viinejä, väkeviä.
http://www.dieweinstrasse.de/shop/index.html - Lähinnä viinejä ja väkeviä.

Lue lisää

Hyviä ja hyviä paikkoja - esim eräässä listan paikassa oma lempitalousviskini Caol Ila 12yo maksaa 62€, saman saa alkosta hakemalla hintaan 49.90€. Kannattaa olla tarkkana mitä ja mistä ostaa. Tämä oli yksittäinen poikkeus, ei ainut, toki suurin osa hinnoista on halvempia netissä. Verovastuusta aika moni ei suoraan sano mitään - osa linkittää EU:n sivuille, joissa mainitaan kansallisesta verosta...ostajan on aika vaiketa selvitää kuka maksaa ja milloin.

Osta_jos_osaat kirjoitti:

Tässähän on monta eri asiaa ja käsitystä. Etämyynti on sallittua aivan samoin kuin etäosto. Molemmissa tapauksissa joku maksaa verot. Etäostossa sinä maksat verot - ei mitään erikoista. Etämyynnissä myyjä maksaa verot. Ainut ongelma tässä on se, että etämyyjä on velvollinen maksamaan valmisteverot suomeen - tai kyseessä ei ole etämyynti, aivan sama vaikka myyjä ei osallistuisi paketin kuljettamiseen.

Etämyynnillä tarkoitetaan myyntiä, jossa yhdessä EU-jäsenvaltiossa jo verotettuja tuotteita myydään toisessa jäsenvaltiossa olevalle yksityishenkilölle siten, että tuotteiden lähetyksen tai kuljetuksen hoitaa myyjä tai joku tämän puolesta. Valmistevero kannetaan etämyynnillä Suomeen myydyistä tuotteista.

Myyjä, joka myy tuotteita Suomeen etämyyntinä, voi asettaa Suomeen itselleen veroedustajan. Jos etämyyjällä on veroedustaja, hän on etämyyjän sijasta verovelvollinen. Etämyyjä vastaa siis veroedustajan maksettavasta valmisteverosta niin kuin omastaan. Veroedustajana toimimiseen tarvitaan Tullin myöntämä lupa.

Eli joko etämyyjä maksaa valmisteveron tai käyttää veroedustajaa - sekä ei osallistu kuljetukseen - muuten kyseessä ei ole etämyyjä. Silloin verovastuu on ostajalla ja kyseessä on etäosto.

Tulli on velvoitettu valvomaan valmisteverollista maahantuontia - ja sitä se myös toteuttaa. Aivan sama mitä tulkintoja kenelläkin asiasta on - laki ja asetus ratkaisee. Uuden takavarikon salliva laki on lisännyt takavarikkojen määrä ja uskoisin lähetä seuranneena, että tulee kiristymään jatkossa.

Osta ja maksa verot tai osta etämyyjältä joka maksaa verot - jos ei ole varaa, älä osta.

Lue lisää

Yksin kertainen ratkaisu olisi, että suomen kannattaisi laskea veroa viron tasolle, mutta miksi näin ei voida tehdä? Tottakai tälläinen moninkertainen vero eu:ssa pelkässä suomessa houkuttaa tilaamaan tai hakemaan virosta. Ei mitään järkeä tässä verotuksess kun ollaan EU:ssa.

Osta_jos_osaat kirjoitti:

Tässähän on monta eri asiaa ja käsitystä. Etämyynti on sallittua aivan samoin kuin etäosto. Molemmissa tapauksissa joku maksaa verot. Etäostossa sinä maksat verot - ei mitään erikoista. Etämyynnissä myyjä maksaa verot. Ainut ongelma tässä on se, että etämyyjä on velvollinen maksamaan valmisteverot suomeen - tai kyseessä ei ole etämyynti, aivan sama vaikka myyjä ei osallistuisi paketin kuljettamiseen.

Etämyynnillä tarkoitetaan myyntiä, jossa yhdessä EU-jäsenvaltiossa jo verotettuja tuotteita myydään toisessa jäsenvaltiossa olevalle yksityishenkilölle siten, että tuotteiden lähetyksen tai kuljetuksen hoitaa myyjä tai joku tämän puolesta. Valmistevero kannetaan etämyynnillä Suomeen myydyistä tuotteista.

Myyjä, joka myy tuotteita Suomeen etämyyntinä, voi asettaa Suomeen itselleen veroedustajan. Jos etämyyjällä on veroedustaja, hän on etämyyjän sijasta verovelvollinen. Etämyyjä vastaa siis veroedustajan maksettavasta valmisteverosta niin kuin omastaan. Veroedustajana toimimiseen tarvitaan Tullin myöntämä lupa.

Eli joko etämyyjä maksaa valmisteveron tai käyttää veroedustajaa - sekä ei osallistu kuljetukseen - muuten kyseessä ei ole etämyyjä. Silloin verovastuu on ostajalla ja kyseessä on etäosto.

Tulli on velvoitettu valvomaan valmisteverollista maahantuontia - ja sitä se myös toteuttaa. Aivan sama mitä tulkintoja kenelläkin asiasta on - laki ja asetus ratkaisee. Uuden takavarikon salliva laki on lisännyt takavarikkojen määrä ja uskoisin lähetä seuranneena, että tulee kiristymään jatkossa.

Osta ja maksa verot tai osta etämyyjältä joka maksaa verot - jos ei ole varaa, älä osta.

Lue lisää

Edeleenkään ei takavarikoida vaan lisätään tullin lappuja paketteihin. Eikä tulli millään ehdi kuin murto osaan niitä lappuja lisäämään. Veroa ei tarvi myöskään maksaa vaikka lappu tulisi, koska se ei kuulu ostajalle.

turhaanpelottelet kirjoitti:

Edeleenkään ei takavarikoida vaan lisätään tullin lappuja paketteihin. Eikä tulli millään ehdi kuin murto osaan niitä lappuja lisäämään. Veroa ei tarvi myöskään maksaa vaikka lappu tulisi, koska se ei kuulu ostajalle.

Lue lisää

Mitä sanot niille joiden paketit makaavat tullissa? Valitettavasti verot on ikävä maksaa - oli sitten myyjä tai ostaja. Vero kuuluu etäostajalle, tai etämyyjälle. Näin se vain on - ja jos etämyyjä ei maksa veroa kyseessä ei ole etämyyjä...
Tulli on määrätty lailla ottamaan epäilyttävät paketit haltuunsa, toki tullia kiinnostavat eniten tietystä maasta tulevat isot paketit. Tämä ei tarkoita sitä, etteikö muutkin kiinnostaisi. Osoitetiedot kirjataan aina ylös.
HS kirjoittaa :" Valvontaa on tehostettu tämän vuoden aikana ja sen seurauksena tulli on siirtänyt veroharkintaan 172 alkoholierää. Niistä pienin alkoholimäärä on ollut 20 litraa ja suuri erä 2 106 litraa. Lisäksi alkoholia on takavarikoitu 10 481 litraa. "

Tämän jälkeen valvontaa on kiristetty tullipostissa ja matkustajatuonnin valvonnassa. Eli ei kannata leivitellä ihan mitä tahansa tietoja oikeina....

miksinäineitehdä kirjoitti:

Yksin kertainen ratkaisu olisi, että suomen kannattaisi laskea veroa viron tasolle, mutta miksi näin ei voida tehdä? Tottakai tälläinen moninkertainen vero eu:ssa pelkässä suomessa houkuttaa tilaamaan tai hakemaan virosta. Ei mitään järkeä tässä verotuksess kun ollaan EU:ssa.

Lue lisää

Moninkertainen verotus on aivan oma ongelmasi. Sinä voit hakea esim Saksan valmisteverolle palautuksen. Eli mitään kaksoisverotusta ei ole olemassakaan - ellei itse halua maksaa verot moneen kertaan. Riittää kun maksan ne Suomeen jaa haet palautuksen Saksan verottajalta - tosin valmisteveron osuus on aika pieni ja palauksille on olemassa jokin alaraja, tieto löytyy netistä.

Toki helpointa ja paras ratkaisu olisi koko alkoholiverotuksen uudistaminen ja kulutuksen ohjaaminen mietoihin, esim oluen verotus on Suomessa liki surkuhupaisen korkea. Nykyinen verotus suosii kaikkea muuta kuin Alkoa jonka myynti putosi kahdeksatta vuotta peräkkäin - pelkästään totaalisen väärän verotuksen vuoksi. Alkon omat katteet ovat aivan normaalilla tasolla ja kun näkee hinnat verottomina ymmärtää mistä on kyse.

Laki_määrää kirjoitti:

Mitä sanot niille joiden paketit makaavat tullissa? Valitettavasti verot on ikävä maksaa - oli sitten myyjä tai ostaja. Vero kuuluu etäostajalle, tai etämyyjälle. Näin se vain on - ja jos etämyyjä ei maksa veroa kyseessä ei ole etämyyjä...
Tulli on määrätty lailla ottamaan epäilyttävät paketit haltuunsa, toki tullia kiinnostavat eniten tietystä maasta tulevat isot paketit. Tämä ei tarkoita sitä, etteikö muutkin kiinnostaisi. Osoitetiedot kirjataan aina ylös.
HS kirjoittaa :" Valvontaa on tehostettu tämän vuoden aikana ja sen seurauksena tulli on siirtänyt veroharkintaan 172 alkoholierää. Niistä pienin alkoholimäärä on ollut 20 litraa ja suuri erä 2 106 litraa. Lisäksi alkoholia on takavarikoitu 10 481 litraa. "

Tämän jälkeen valvontaa on kiristetty tullipostissa ja matkustajatuonnin valvonnassa. Eli ei kannata leivitellä ihan mitä tahansa tietoja oikeina....

Lue lisää

Sinä täällä levittelet väärää tietoa. Jos myyjä järjestää kuljetuksen vero ei kuulu ostajalle vaan myyjälle ja jos myyjä ei maksa sitä suomeen niin voi voi. Se maksaa kuitenkin sen siihen maahan mistä se tilataan ja missä maassa nettikauppaansa pitää. Ei makseta enää toista kertaa suomeen. Tai ostajan ei pidä maksaa myyjän varmaan pitäisi suomen verojen mukaan se on totta, mutta jos nettikuappa toimii saksassa myyjä maksaa sakasn veron. Ostajan ei tarvi maksaa suomen veroa se onm yyjän velvollisuus selvittää.

Suurin ongelma mysökään ei ole tämä nettikauppa vaan haku suoraan talinnasta. Sekin onnistuu myös minulta ei ole iso juttu hypätä tallinnan laivaan jossa alkoholivero on ihan erillainen.

Ei se moninkertainen verotus siis ole vain minun ongelma vaan suomen valtion ongelma. Se ei vaan EU:ssa toimi näin, että suomi kerää veroja 5x enemmän kuin muut eu maat jossa tuotteet alkoholi mukaan lukien liikkuu vapaasti. . Monopolikaan ei ole nykyään enää toimiva ratkaisu, mutta miksi näille ei tehdä mitään. Mailma muuttuu, mutta 1980 luvun lait jää suomessa voimaan? Toivataan nyt, että uusi eduskunta tekee tälle jotain, ei mitään järkeä nykysysessä verotuksessa ja monopolissa joita muissa EU maissa ei ole.

miksinäineitehdä kirjoitti:

Sinä täällä levittelet väärää tietoa. Jos myyjä järjestää kuljetuksen vero ei kuulu ostajalle vaan myyjälle ja jos myyjä ei maksa sitä suomeen niin voi voi. Se maksaa kuitenkin sen siihen maahan mistä se tilataan ja missä maassa nettikauppaansa pitää. Ei makseta enää toista kertaa suomeen. Tai ostajan ei pidä maksaa myyjän varmaan pitäisi suomen verojen mukaan se on totta, mutta jos nettikuappa toimii saksassa myyjä maksaa sakasn veron. Ostajan ei tarvi maksaa suomen veroa se onm yyjän velvollisuus selvittää.

Suurin ongelma mysökään ei ole tämä nettikauppa vaan haku suoraan talinnasta. Sekin onnistuu myös minulta ei ole iso juttu hypätä tallinnan laivaan jossa alkoholivero on ihan erillainen.

Ei se moninkertainen verotus siis ole vain minun ongelma vaan suomen valtion ongelma. Se ei vaan EU:ssa toimi näin, että suomi kerää veroja 5x enemmän kuin muut eu maat jossa tuotteet alkoholi mukaan lukien liikkuu vapaasti. . Monopolikaan ei ole nykyään enää toimiva ratkaisu, mutta miksi näille ei tehdä mitään. Mailma muuttuu, mutta 1980 luvun lait jää suomessa voimaan? Toivataan nyt, että uusi eduskunta tekee tälle jotain, ei mitään järkeä nykysysessä verotuksessa ja monopolissa joita muissa EU maissa ei ole.

Lue lisää

Lait ovat 2000 luvulta peräisin...että silleen. Monopoli löytyy esim naapurista Ruotsista ja käsittääkseni kuuluu EUhun. Ongelmana on se, että veroja ei haluta maksaa vaikka laki niin selvästi velvoittaa - jos myyjä ei veroa maksa, ostaja maksaa koska kyseessä ei ole etämyynti. Ongelma on se, että etämyyjän kriteetit eivät täyty kuin harvalla myyjällä ja silloin ei voi olla kyseessä etämyynti.

"Tuotteista, jotka on myyty Suomeen etämyynnillä, kannetaan valmistevero Suomessa. Etämyyjä on verovelvollinen Suomeen maksettavasta valmisteverosta. Etämyyjän on annettava ilmoitus tulliviranomasille ja asetettava vakuus ennen tuotteiden lähettämistä toisesta jäsenvaltiosta Suomeen. Toisessa jäsenvaltiossa sijaitsevalla etämyyjällä voi olla Suomessa
veroedustaja. Veroedustaja etämyynnissä on Suomeen sijoittautunut henkilö, jonka toisessa jäsenvaltiossa sijaitseva etämyyjä on nimennyt ja jolle tulliviranomainen on myöntänyt oikeuden suorittaa valmisteveron myyjän puolesta täällä vastaanotetuista tuotteista. Jos etämyyjällä on Suomessa veroedustaja, ei tuotteiden lähettämisestä tarvitse tehdä ilmoitusta tulliviranomaisille. Etämyyjän nimeämä veroedustaja on myös myyjän sijasta verovelvollinen. Myyjä on kuitenkin yhteisvastuullinen veroedustajan suoritettavasta valmisteverosta."

Ne_termit kirjoitti:

Lait ovat 2000 luvulta peräisin...että silleen. Monopoli löytyy esim naapurista Ruotsista ja käsittääkseni kuuluu EUhun. Ongelmana on se, että veroja ei haluta maksaa vaikka laki niin selvästi velvoittaa - jos myyjä ei veroa maksa, ostaja maksaa koska kyseessä ei ole etämyynti. Ongelma on se, että etämyyjän kriteetit eivät täyty kuin harvalla myyjällä ja silloin ei voi olla kyseessä etämyynti.

"Tuotteista, jotka on myyty Suomeen etämyynnillä, kannetaan valmistevero Suomessa. Etämyyjä on verovelvollinen Suomeen maksettavasta valmisteverosta. Etämyyjän on annettava ilmoitus tulliviranomasille ja asetettava vakuus ennen tuotteiden lähettämistä toisesta jäsenvaltiosta Suomeen. Toisessa jäsenvaltiossa sijaitsevalla etämyyjällä voi olla Suomessa
veroedustaja. Veroedustaja etämyynnissä on Suomeen sijoittautunut henkilö, jonka toisessa jäsenvaltiossa sijaitseva etämyyjä on nimennyt ja jolle tulliviranomainen on myöntänyt oikeuden suorittaa valmisteveron myyjän puolesta täällä vastaanotetuista tuotteista. Jos etämyyjällä on Suomessa veroedustaja, ei tuotteiden lähettämisestä tarvitse tehdä ilmoitusta tulliviranomaisille. Etämyyjän nimeämä veroedustaja on myös myyjän sijasta verovelvollinen. Myyjä on kuitenkin yhteisvastuullinen veroedustajan suoritettavasta valmisteverosta."

Lue lisää

Ruotsissa on kuitenkin kevyempi vero meideolille juomille joita suomessa verotetaan likaa. Suomen suuntaus on täysin päinavstaista mitä pisätisi tehdä halutaan keskiolut alkoon jne. lisää aikarajoituksia jonka sauraus vaan on se, että sitä keksiolutta ei haeta siletä alkosta vaan tallinnan superalkosta nelosta tai tilataan netistä. Kaikken huippuna alkoholin kulutus on pienentynyt, mutta silti halutaan lisää rajoituksia?

Alkoholin kulutus ei ole pienentynyt - tilastollinen harha jonka aiheuttaa alkon laskeva myyntitrendi. Samaan aikaa matkustajatuonti ja etämyynti ovat kasvaneet huomattavasti enemmän. Tämä näkyy toisissa tilastoissa - alkoholin haittavaikutukset ja esim poliisin tilastoissa päihtyneiden huostaantot ja rikokset.
Ruotissa on oikea linja - mietoja suositaan, silti aika moni hakee olutta mm Tanskasta jossa se on halvempaa - ja Tanskalaiset hakevat Saksasta jossa se on liki ilmaista kotimaahan verrattuna. Noin viikko sitten olin Saksassa ja aivan juotava olut alle 50senttiä puolilitraa - huomattavasti parempaa kuin esim Karjala. Päälle vielä valikoimat aivan uskomattomat...

Kyllä varmaan AINAKIN mietojen juomien verotusta lasketaan tällä vaalikaudella. Tätä kannattaa moni kansanedustaja uusi ja vanha. Viinit ruokakauppaan on vähän siinä ja siinä 50% kannattaa 50% ei. Siiten on tietysti yhä näitä keskiolut alkoon ja lisää rajoituksia kannattajia. Tätä kannattaa vanhempi sukupolvi joten kyllä mä veikkaan, että jossain vaiheessa kielloista ja rajoituksist amennään sallivampaan suuntaan ja veroja hieman lasketaan . Voi toki vielä viedä aikaa muutamia vuosia.

tulevaisuusss kirjoitti:

Kyllä varmaan AINAKIN mietojen juomien verotusta lasketaan tällä vaalikaudella. Tätä kannattaa moni kansanedustaja uusi ja vanha. Viinit ruokakauppaan on vähän siinä ja siinä 50% kannattaa 50% ei. Siiten on tietysti yhä näitä keskiolut alkoon ja lisää rajoituksia kannattajia. Tätä kannattaa vanhempi sukupolvi joten kyllä mä veikkaan, että jossain vaiheessa kielloista ja rajoituksist amennään sallivampaan suuntaan ja veroja hieman lasketaan . Voi toki vielä viedä aikaa muutamia vuosia.

Lue lisää

Sipilä ei ole ilmoittanut mistään alkoholiveron muutoksesta. Moni kannattaa, mutta hallitus esittää ja eduskunta päättää. Jos hallitus ei esitä ei ole mitään päätettävää.
Toki kannattaisi laskea verotusta ja saada verot jäämään kotimaahan. Miedot sallia myös ns ruokakaupoissa - kaikki miedot niin viinit kuin oluetkin.

Miten_käy kirjoitti:

Sipilä ei ole ilmoittanut mistään alkoholiveron muutoksesta. Moni kannattaa, mutta hallitus esittää ja eduskunta päättää. Jos hallitus ei esitä ei ole mitään päätettävää.
Toki kannattaisi laskea verotusta ja saada verot jäämään kotimaahan. Miedot sallia myös ns ruokakaupoissa - kaikki miedot niin viinit kuin oluetkin.

Lue lisää

Ihan reilusti vaan kaikki viinat kauppojen hyllylle. Kossu on elintarvike siinä missä pottukin.

Infoaa kirjoitti:

Aika paljon tuli virheitä kommentissasi. Tässä muutama oikaisu - ihan lähteiden kanssa.

Etämyyjä on myyjä, joka järjestää kuljetuksen JA on velvollinen maksamaan tuotteiden verot.
Lähde: http://www.tulli.fi/fi/yksityisille/netista_ostaminen/nettituonti/alkoholin_tilaaminen_netista.jsp - "Etämyynnissä verovelvollinen on etämyyjä. Etämyynnillä tarkoitetaan myyntiä, jossa yksityishenkilö on ostanut toisesta jäsenvaltiosta kulutukseen luovutettuja valmisteveron alaisia tuotteita, jotka etämyyjä tai joku tämän puolesta suoraan tai välillisesti lähettää tai kuljettaa Suomeen."

Kuluttajaa ei myöskään voida verottaa etämyyjän sijaan, vaikka myyjä ei olisi veroja hoitanutkaan. Tulli on kuitenkin uhannut ottaa tilatut tuotteet haltuunsa, jos myyjä ei maksa veroja. (Näin ei kuitenkaan tietääksen ole tapahtunut, ja jos tapahtuisikin, saisit todennäköisesti rahasi takaisin myyjältä tai luottokunnalta.)
Lähde: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014121718935075_uu.shtml - "Tällöin etämyyjä on verovelvollinen ja eikä tilaajaa voida verottaa etämyyjän sijasta. Tulli voi kuitenkin ottaa tilatut tuotteet haltuunsa, jos etämyyjä ei ole maksanut veroja."

Tuotteiden haltuunotto on kuitenkin työlästä ja vaatii tilaa, joten tulli ei sitä juurikaan pysty tekemään.
Lähde: http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/viinaa-myyvat-nettikaupat-jattavat-veroja-maksamatta-odottaako-ostajaa-ikava-yllatys/692572/ - "Me ei olla juurikaan otettu näitä lähetyksiä haltuun, koska emme halua olla varastomiehiä. Siitä koituu meille monenlaista työtä ja haittaa. Pitäisi olla tilat ja työntekijät."

Lisäksi on käytännössä mahdoton selvittää maksaako etämyyjä oikeasti verot, koska tiedot ovat lain mukaan salassa pidettäviä.
Lähde: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288712827601.html - "Jos ostajaa ylipäätään kiinnostaa myyjän verokuuliaisuus, ei hänellä ole juuri muita keinoja selvittää asiaa. Valmisteverotustiedot ovat lain mukaan salassa pidettäviä, joten tulliltakaan tietoa ei voi saada."

Sitten lopuksi vielä muutama kauppa, jotka mielestäni täyttävät etämyynnin määritelmän. Tilaa ken uskaltaa.

https://www.gourmeo24.com/ - Lähinnä oluita ja erikoisempia väkeviä.
http://firmabier.com/ - Suuri valikoima oluita.
http://www.worldwidespirits.de/ - Oluita, viinejä, väkeviä.
http://www.bernabei.it/ - Oluita, viinejä, väkeviä.
http://www.dieweinstrasse.de/shop/index.html - Lähinnä viinejä ja väkeviä.

Lue lisää

Varmasti huomasit ensimmäisen EU päätöksen koskien alkoholin etämyyntiä...Hesarissa lisää. Varsinainen päästös tulee myöhemmin ja yleensä päätös on hyvin saman suuntainen....

http://www.hs.fi/talous/a1436407487482

Olisi kiva kuulla mitä mieltä "asiantuntijat" ovat tästä .... ei aina voi olla oikeassa, ei edes joka kerta.

Ei kommentoitavaa - odotetaan päätöstä ja tehdään omat päätöksen sen jälkeen. Huonolta näytää, mutta vielä ei ole peli menetetty.

Laki_määrää kirjoitti:

Mitä sanot niille joiden paketit makaavat tullissa? Valitettavasti verot on ikävä maksaa - oli sitten myyjä tai ostaja. Vero kuuluu etäostajalle, tai etämyyjälle. Näin se vain on - ja jos etämyyjä ei maksa veroa kyseessä ei ole etämyyjä...
Tulli on määrätty lailla ottamaan epäilyttävät paketit haltuunsa, toki tullia kiinnostavat eniten tietystä maasta tulevat isot paketit. Tämä ei tarkoita sitä, etteikö muutkin kiinnostaisi. Osoitetiedot kirjataan aina ylös.
HS kirjoittaa :" Valvontaa on tehostettu tämän vuoden aikana ja sen seurauksena tulli on siirtänyt veroharkintaan 172 alkoholierää. Niistä pienin alkoholimäärä on ollut 20 litraa ja suuri erä 2 106 litraa. Lisäksi alkoholia on takavarikoitu 10 481 litraa. "

Tämän jälkeen valvontaa on kiristetty tullipostissa ja matkustajatuonnin valvonnassa. Eli ei kannata leivitellä ihan mitä tahansa tietoja oikeina....

Lue lisää

Melkein kiinnostaa joku osoitetiedon kirjaus tai myy hölynpöly,kun tältä köyhältä eivät saa mitään ja eivät pysty mitään oikeen perimäänkään. Vituttaahan se tietysti jos lähetys jää sinne, mutta näin ei ole kertaakaan käynyt. En ole edes tullin lappusia onnistunut saamaan vaikka olen tätä harrastanut vuodesta 2007 ja olen tilaillut paljon tässä vuosin varrella. Tilaan kaupoista joissa kauppias lähettää sen paketin, enkä tilaile sitä kuljetusta erikseen.

Ne_termit kirjoitti:

Lait ovat 2000 luvulta peräisin...että silleen. Monopoli löytyy esim naapurista Ruotsista ja käsittääkseni kuuluu EUhun. Ongelmana on se, että veroja ei haluta maksaa vaikka laki niin selvästi velvoittaa - jos myyjä ei veroa maksa, ostaja maksaa koska kyseessä ei ole etämyynti. Ongelma on se, että etämyyjän kriteetit eivät täyty kuin harvalla myyjällä ja silloin ei voi olla kyseessä etämyynti.

"Tuotteista, jotka on myyty Suomeen etämyynnillä, kannetaan valmistevero Suomessa. Etämyyjä on verovelvollinen Suomeen maksettavasta valmisteverosta. Etämyyjän on annettava ilmoitus tulliviranomasille ja asetettava vakuus ennen tuotteiden lähettämistä toisesta jäsenvaltiosta Suomeen. Toisessa jäsenvaltiossa sijaitsevalla etämyyjällä voi olla Suomessa
veroedustaja. Veroedustaja etämyynnissä on Suomeen sijoittautunut henkilö, jonka toisessa jäsenvaltiossa sijaitseva etämyyjä on nimennyt ja jolle tulliviranomainen on myöntänyt oikeuden suorittaa valmisteveron myyjän puolesta täällä vastaanotetuista tuotteista. Jos etämyyjällä on Suomessa veroedustaja, ei tuotteiden lähettämisestä tarvitse tehdä ilmoitusta tulliviranomaisille. Etämyyjän nimeämä veroedustaja on myös myyjän sijasta verovelvollinen. Myyjä on kuitenkin yhteisvastuullinen veroedustajan suoritettavasta valmisteverosta."

Lue lisää

Jos myyjä lähettää paketin ja ei maksa jotain veroja Suomeen, se ei ole minun ongelmani (Olen hyvin vahvasti tätä mieltä ja kantaani en muuta). Systeemi pitäisi muuttaa niin että tuokin tavara liikkuu aivan vapaasti EU:n sisällä maasta toiseen, tuotteet maksetaan veroineen lähtömaahan ja alkon monopolit puretaan. Se pakottaisi hintatason eri maissa näissä tuotteissa tarpeeksi lähelle toisiaan, joka poistaa viinarallin ja tilailun lähes kokonaan. Kyllä varmaan toimis.

Ei ole jääny. Kaveri sai kerran tullin lapun jostain valmisteveron maksusta jota ostajan ei tarvitse maksaa. Eli tulli oli avannut paketin ja lisännyt lapun, mutta perille sekin tuli. Tästä on toki jo lähes vuosi joten en tiedä onko käytäntö muuttunut. Itellä yksi paketti on kekstänyt saapuminen aika pitkään, mutta lopulta sekin tuli perille.

Taitaa olla vaan pelottelua. Tuli 12 litraa väkeviä viime viikolla. Ei ollut avattu pakettia tai mitään. Tiedän ettei ollu edes kurkattu laatikkoon kun kaupan teipillä oli kiinni jossa kaupan nimi lukee.

Aika moni nauraa jutullesi. Absintti on hörhöjen ja amisten juoma. Ei mitään muuta kuin paha maku ja etanolia, tujonipitoisuudet ovat niin pieniä, että niillä ei ole mitään merkitystä - ei yhtään mitään muuta kuin mielikuvia...
Ennen vanhaan absintti sisälsi paljon aineita jotka nykyisin luokitellaa myrkyiksi ja terveydelle vaarallisiksi. Mutta ennen oli ennen ja nykyinen absintti on aivan muuta - kauniit pullot ja etiketit sekä osalla julmetun korkea alkoholi-% takaavat myynnin. Ex itäbokin maista tulevat pahimmat kurat - mutta jos joku tykkää, siitä vaan, ei ainakaan minulta ole pois.

Höpöjä kirjoitti:

Aika moni nauraa jutullesi. Absintti on hörhöjen ja amisten juoma. Ei mitään muuta kuin paha maku ja etanolia, tujonipitoisuudet ovat niin pieniä, että niillä ei ole mitään merkitystä - ei yhtään mitään muuta kuin mielikuvia...
Ennen vanhaan absintti sisälsi paljon aineita jotka nykyisin luokitellaa myrkyiksi ja terveydelle vaarallisiksi. Mutta ennen oli ennen ja nykyinen absintti on aivan muuta - kauniit pullot ja etiketit sekä osalla julmetun korkea alkoholi-% takaavat myynnin. Ex itäbokin maista tulevat pahimmat kurat - mutta jos joku tykkää, siitä vaan, ei ainakaan minulta ole pois.

Lue lisää

King of spirit goldissa on kyllä isommat pitoisuudet kun muissa, mutta enpä tiedä onko niin paljon että jotain vaikuttaisi.

joopajoojoopajoo kirjoitti:

King of spirit goldissa on kyllä isommat pitoisuudet kun muissa, mutta enpä tiedä onko niin paljon että jotain vaikuttaisi.

Tämä on lähinnä mainoskikka - riippu täysin sitä mistä kasvista tujon on uutettu.
Esim http://ec.europa.eu/food/fs/sc/scf/out162_en.pdf tässä hieman asiasta.

Pontikan vika on se, että se maistuu pontikalta. Hyvää pontikaa en ole tähän mennessä maistanut - vaikka jokainen tarjoaja on väittänyt pontikan olevan aivan mahtavaa ja jotain sellaista mitä ei muualta saa - onneksi.

Kaupasta_parempaa kirjoitti:

Pontikan vika on se, että se maistuu pontikalta. Hyvää pontikaa en ole tähän mennessä maistanut - vaikka jokainen tarjoaja on väittänyt pontikan olevan aivan mahtavaa ja jotain sellaista mitä ei muualta saa - onneksi.

Lue lisää

Ei sitä maun takia keitetä.

Ei keitetä - mutta voisi silti olla hieman paremman makuista. Ei kelpaa kaikille - eikä minulle.

Ponuton kirjoitti:

Ei keitetä - mutta voisi silti olla hieman paremman makuista. Ei kelpaa kaikille - eikä minulle.

Pontikka on ihan hirveetä paskaa. Kyllä saksalainen halpisvodkakin on parempaa.

Se, että ei itse tarvitse järjestää kuljetusta kun nuo järjestää kuljetuksen. Joten verot on myyjän vastuulla kun järjestävät kuljetuksen. Esim. tilaaminen superalkosta ja järjestää itse niille kuljetuksen tulee vasta silloin asiakas verovelvolliseksi,

järjestääkuljetuksen kirjoitti:

Se, että ei itse tarvitse järjestää kuljetusta kun nuo järjestää kuljetuksen. Joten verot on myyjän vastuulla kun järjestävät kuljetuksen. Esim. tilaaminen superalkosta ja järjestää itse niille kuljetuksen tulee vasta silloin asiakas verovelvolliseksi,

Lue lisää

Täysin väärin - verovastuu on tilaajalla jos myyjä ei ole etämyyjä - ei ole vaikeata ymmärtää. Jos myyjä osallistuu kuljetukseen tai ei maksa valmisteveroja suomeen kyseessä ei ole etämyyjä - verovastuu on silloin ostajalla.

Ei tästä kannata kinata, koska osa ei halua maksaa veroja ja sillä selvä. Laki vaatii valmisteverot suomeen joko myyjältä tai ostajalta - ei ole lainkaan niin vaikaeta ymmärtää - jos haluaa.

VeronmaksajaM kirjoitti:

Täysin väärin - verovastuu on tilaajalla jos myyjä ei ole etämyyjä - ei ole vaikeata ymmärtää. Jos myyjä osallistuu kuljetukseen tai ei maksa valmisteveroja suomeen kyseessä ei ole etämyyjä - verovastuu on silloin ostajalla.

Ei tästä kannata kinata, koska osa ei halua maksaa veroja ja sillä selvä. Laki vaatii valmisteverot suomeen joko myyjältä tai ostajalta - ei ole lainkaan niin vaikaeta ymmärtää - jos haluaa.

Lue lisää

http://www.tulli.fi/fi/yksityisille/netista_ostaminen/nettituonti/alkoholin_tilaaminen_netista.jsp

Etämyynti

Etämyynnissä verovelvollinen on etämyyjä. Etämyynnillä tarkoitetaan myyntiä, jossa yksityishenkilö on ostanut toisesta jäsenvaltiosta kulutukseen luovutettuja valmisteveron alaisia tuotteita, jotka etämyyjä tai joku tämän puolesta suoraan tai välillisesti lähettää tai kuljettaa Suomeen.

Kuljetus katsotaan myyjän järjestämäksi esimerkiksi silloin, kun myyjä ohjaa Internet-sivuillaan tilauksen yhteydessä asiakkaita käyttämään tiettyjä kuljetusliikkeitä tai jotenkin muuten osallistuu kuljetusta koskeviin järjestelyihin.

Etämyyjä voi asettaa Suomeen tulliviranomaisten hyväksymän veroedustajan suorittamaan verot puolestaan. Etämyyjän, jolla ei ole Suomessa veroedustajaa, on annettava ilmoitus tulliviranomaiselle ennen valmisteveron alaisten tuotteiden lähettämistä toisesta jäsenvaltiosta Suomeen sekä annettava vakuus valmisteverojen suorittamisesta.

Missä tuossa lukee, että etämyynnissä OSTAJAN tarvisi maksaa verot. Etäostossa se kerrotaan selvästi, että tilaajan pitää maksaa vero jos vaikka superalkosta tilaa ja järjestää niille kuljetuksen.

"Kuljetus katsotaan myyjän järjestämäksi esimerkiksi silloin, kun myyjä ohjaa Internet-sivuillaan tilauksen yhteydessä asiakkaita käyttämään tiettyjä kuljetusliikkeitä tai jotenkin muuten osallistuu kuljetusta koskeviin järjestelyihin"

Noin toimii moni etämyyjä joten asiakasta ei tule verovelvollista etamyynnissä vasta etäostossa.

vielävänkäänkerran kirjoitti:

http://www.tulli.fi/fi/yksityisille/netista_ostaminen/nettituonti/alkoholin_tilaaminen_netista.jsp

Etämyynti

Etämyynnissä verovelvollinen on etämyyjä. Etämyynnillä tarkoitetaan myyntiä, jossa yksityishenkilö on ostanut toisesta jäsenvaltiosta kulutukseen luovutettuja valmisteveron alaisia tuotteita, jotka etämyyjä tai joku tämän puolesta suoraan tai välillisesti lähettää tai kuljettaa Suomeen.

Kuljetus katsotaan myyjän järjestämäksi esimerkiksi silloin, kun myyjä ohjaa Internet-sivuillaan tilauksen yhteydessä asiakkaita käyttämään tiettyjä kuljetusliikkeitä tai jotenkin muuten osallistuu kuljetusta koskeviin järjestelyihin.

Etämyyjä voi asettaa Suomeen tulliviranomaisten hyväksymän veroedustajan suorittamaan verot puolestaan. Etämyyjän, jolla ei ole Suomessa veroedustajaa, on annettava ilmoitus tulliviranomaiselle ennen valmisteveron alaisten tuotteiden lähettämistä toisesta jäsenvaltiosta Suomeen sekä annettava vakuus valmisteverojen suorittamisesta.

Missä tuossa lukee, että etämyynnissä OSTAJAN tarvisi maksaa verot. Etäostossa se kerrotaan selvästi, että tilaajan pitää maksaa vero jos vaikka superalkosta tilaa ja järjestää niille kuljetuksen.

"Kuljetus katsotaan myyjän järjestämäksi esimerkiksi silloin, kun myyjä ohjaa Internet-sivuillaan tilauksen yhteydessä asiakkaita käyttämään tiettyjä kuljetusliikkeitä tai jotenkin muuten osallistuu kuljetusta koskeviin järjestelyihin"

Noin toimii moni etämyyjä joten asiakasta ei tule verovelvollista etamyynnissä vasta etäostossa.

Lue lisää

Ei kannata kinata kun asia on selvä. Etämyyjä kauppias joka ei sotkeudu kuljetukseen ja maksaa valmisteverot. Jos ei maksa tai sotkeutuu kuljetukseen ei ole kyseessä etämyyjä - mikä tässä on vaikeata?

"Etämyyjä voi asettaa Suomeen tulliviranomaisten hyväksymän veroedustajan suorittamaan verot puolestaan. Etämyyjän, jolla ei ole Suomessa veroedustajaa, on annettava ilmoitus tulliviranomaiselle ennen valmisteveron alaisten tuotteiden lähettämistä toisesta jäsenvaltiosta Suomeen sekä annettava vakuus valmisteverojen suorittamisesta. " Mikäli ei maksa valmistevero tai käytä veroedustajaa ei kyseessä ole etämyyjä - onko vaikea ymmärtää, helpommin asiaa ei voi ilmaista.

Mikä helvetin pelle se sinä olet kun vänkäät omias. Tullinkin sivuilla sanotaan että etämyyjä lähettää tuotteet, ääliö.