Evoluutio-oppi väittää, että ihminen on kehittynyt muista eläimistä vuosimiljoonien kuluessa.
Jos näin olisi, niin miten on selitettävissä ihmislajille tyypillinen halu uskoa johonkin korkeimpaan, joka on luonut kaiken?
Miten on selitettävissä uskonnollisuus? Jos se on jotain mielikuvituksen tai hallusinaation tulosta, niin kuinka on selitettävissä, että se esiintyy, ja on aina alusta asti esiintynyt, yhtäaikaa kaikilla kansoilla ympäri maailmaa? Onko kaikilla näillä, toisistaan kaukana asuville, ja jopa täysin eristyksissä asuneille kansoille, tullut tuhansia vuosia sitten samanaikaisesti, samanlainen mielikuvitus tai hallusinaatio? Ateistien ja Vapaa-ajattelijoiden niin kovasti esillä pitämä "miekkalähetyskään" ei ollut vielä olemassa, joten sen kautta tätä "hapatusta" ei ole voitu näille alkuperäiskansoille viedä. Ei ollut myöskään kouluja ja uskontotunteja, joiden kautta lapsia olisi voitu "aivopestä" uskomaan Jumalaan.
Evoluutio-opin mukaan heikot ja tarpeettomat ominaisuudet surkastuvat pois lajista. Jos usko Jumalaan on joku tarpeeton ominaisuus, niin miksi se ei ole surkastunut pois tuhansien vuosien saatossa?
Ettei vain olisi niin, että usko Jumalaan on juuri se voimavara, joka on pitänyt ihmissuvun elossa?
Jos taas usko korkeimpaan Jumalaan ja Luojaan on seurausta evoluutiosta, niin miksi evoluution kannattajat eivät itse usko Jumalaan kaiken luojana? Kieltäessään Jumalan kaiken luojana, he taistelevat silloin koko evoluutiokehitystä vastaan! Miksi pitää olla evoluutiokehityksen jarrumiehenä, jos kerran väittävät uskovansa siihen?
Totuus lieneekin siinä, että koko evoluutioteoria on itse mielikuvituksen tuotetta ja sitä on sitten Darwinin päivistä alkaen viety henkisenä "miekkalähetyksenä" ja aivopesuna ympäri maailmaa.
"Kaiken Hän (Jumala) on tehnyt kauniisti aikanansa, myös iankaikkisuuden Hän on pannut heidän sydämiinsä; mutta niin on, ettei ihminen käsitä tekoja, jotka Jumala on tehnyt, ei alkua eikä loppua." (Saar.3:11) Lue myös Apt.17:26-27.
Jos näin olisi, niin miten on selitettävissä ihmislajille tyypillinen halu uskoa johonkin korkeimpaan, joka on luonut kaiken?
Miten on selitettävissä uskonnollisuus? Jos se on jotain mielikuvituksen tai hallusinaation tulosta, niin kuinka on selitettävissä, että se esiintyy, ja on aina alusta asti esiintynyt, yhtäaikaa kaikilla kansoilla ympäri maailmaa? Onko kaikilla näillä, toisistaan kaukana asuville, ja jopa täysin eristyksissä asuneille kansoille, tullut tuhansia vuosia sitten samanaikaisesti, samanlainen mielikuvitus tai hallusinaatio? Ateistien ja Vapaa-ajattelijoiden niin kovasti esillä pitämä "miekkalähetyskään" ei ollut vielä olemassa, joten sen kautta tätä "hapatusta" ei ole voitu näille alkuperäiskansoille viedä. Ei ollut myöskään kouluja ja uskontotunteja, joiden kautta lapsia olisi voitu "aivopestä" uskomaan Jumalaan.
Evoluutio-opin mukaan heikot ja tarpeettomat ominaisuudet surkastuvat pois lajista. Jos usko Jumalaan on joku tarpeeton ominaisuus, niin miksi se ei ole surkastunut pois tuhansien vuosien saatossa?
Ettei vain olisi niin, että usko Jumalaan on juuri se voimavara, joka on pitänyt ihmissuvun elossa?
Jos taas usko korkeimpaan Jumalaan ja Luojaan on seurausta evoluutiosta, niin miksi evoluution kannattajat eivät itse usko Jumalaan kaiken luojana? Kieltäessään Jumalan kaiken luojana, he taistelevat silloin koko evoluutiokehitystä vastaan! Miksi pitää olla evoluutiokehityksen jarrumiehenä, jos kerran väittävät uskovansa siihen?
Totuus lieneekin siinä, että koko evoluutioteoria on itse mielikuvituksen tuotetta ja sitä on sitten Darwinin päivistä alkaen viety henkisenä "miekkalähetyksenä" ja aivopesuna ympäri maailmaa.
"Kaiken Hän (Jumala) on tehnyt kauniisti aikanansa, myös iankaikkisuuden Hän on pannut heidän sydämiinsä; mutta niin on, ettei ihminen käsitä tekoja, jotka Jumala on tehnyt, ei alkua eikä loppua." (Saar.3:11) Lue myös Apt.17:26-27.
Vastaukset 20
Vanhimmat
"Jos näin olisi, niin miten on selitettävissä ihmislajille tyypillinen halu uskoa johonkin korkeimpaan, joka on luonut kaiken?"
Eivätkö ateistit ole ihmisiä?
Ihminen on niin älykäs, että se haluaa tietää mistä on tullut, miten maailma on syntynyt ja mikä aiheuttaa ukkosen. Kaikilla ei kuitenkaan ole mahdollisuutta selvittää noita asioita tieteen menetelmin, joten mielenrauhan saa kun uskoo jumalien tehneen sen. Itse en ainakaan missään asiassa tyydy kovin helpolla vastaukseen "en tiedä".
"Miten on selitettävissä uskonnollisuus? Jos se on jotain mielikuvituksen tai hallusinaation tulosta, niin kuinka on selitettävissä, että se esiintyy, ja on aina alusta asti esiintynyt, yhtäaikaa kaikilla kansoilla ympäri maailmaa?"
Miten niin alusta asti?
Jumalat ovat tulleet selittämään asioita joihin ei tekniikka riittänyt aiemmin tutkimaan.
"Onko kaikilla näillä, toisistaan kaukana asuville, ja jopa täysin eristyksissä asuneille kansoille, tullut tuhansia vuosia sitten samanaikaisesti, samanlainen mielikuvitus tai hallusinaatio?"
Miten niin samanaikaisesti?
Kaikki nykyään elävien ihmisten lajina on Homo sapiens. Uskonnollisuus on melko varmasti tullut hyvinkin varhain kuvaan (koska jopa simpansseilla on havaittavissa tiettyjä rituaaleja jotka voivat hyvin olla orastavan uskonnollisuuden alkua). Uskonnollisuus on siis ollut olemassa jo ennen kuin sapiens oli syntynyt, joten on hyvin luonnollista, että tällä hetkellä joka puolella maailmaa ihmiset ovat uskonnollisia.
"Ei ollut myöskään kouluja ja uskontotunteja, joiden kautta lapsia olisi voitu "aivopestä" uskomaan Jumalaan."
Eivätkö uskovat ihmiset kerro ikinä lapsilleen omasta uskostaan?
"Evoluutio-opin mukaan heikot ja tarpeettomat ominaisuudet surkastuvat pois lajista."
Ei välttämättä tarpeettomat.
"Jumalaan on joku tarpeeton ominaisuus, niin miksi se ei ole surkastunut pois tuhansien vuosien saatossa?"
Koska siitä on ollut hyötyä.
"Jos taas usko korkeimpaan Jumalaan ja Luojaan on seurausta evoluutiosta, niin miksi evoluution kannattajat eivät itse usko Jumalaan kaiken luojana?"
Aika suuri (suurin?) osa evoluution kannattajista usko myös johonkin korkeampaan voimaan.
Voisiko olla kyseessä tiedon puute, ja halu selittää asioita jollakin tavalla jos niitä ei muuten ymmärretä? Ainakin tuo selittäisi miksi uskonnon merkitys vähenee kokoajan tiedon lisääntyessä..
Evoluution kannalta tuo asia lienee merkityksetön, tai ainakin vähimmissä määrin merkityksellinen. Uskoakseni uskonnot tavoin joita tänäpäivänä on tunistettavissa on syntynyt sen verran myöhässä että niillä ei ainakaan luulisi olevan suurta merkitystä evoluution kannalta.
"os usko Jumalaan on joku tarpeeton ominaisuus, niin miksi se ei ole surkastunut pois tuhansien vuosien saatossa? "
Eiköhän se nyt olekkin "surkastumassa" tosin asialla ei taida olla edelleenkään evoluution kannalta merkitystä, ellei tiedon lisääntymistä pidetä evoluutiona. Ja se ei oikein ole evoluutiota, koska tieto ei kumminkaan periydy. Kulttuuri evoluutiota ehkä..
Kiteyttäisin kysymyksen seuraavasti:
Miksi uskonnollisuus on ihmislajille tullut, jos ihminen on kehittynyt muista eläimistä?
1) Ihminen kykenee abstraktiin ajatteluun. Tähän liittyy myös syiden ja seurauksien havaitseminen ja tunnistaminen. Ihminen on tietoinen itsestään ja ympäristöstään. Kun ihminen on omasta näkökulmastaan havainnoinut maailmaa, sen ominaisuuksia ja ihmiselle (vielä tuolloin) käsittämättömiä ilmiöitä, on tullut tarve selittää ne jollakin tavalla. Näin ihminen on saanut jäsennettyä itsensä ja ympäristönsä ymmärtämässään muodossa. Voidaan lähteä siitä, että mitä paremmin ihminen mieltää itsensä osana tätä kokonaisuutta, sitä paremmin hän osaa toimia siinä. Mitä paremmin osaa taas toimia, sitä paremmin hän selviää hengissä.
2) Ihminen on sosiaalinen eläin. Ihminen tarvitsee toisia ihmisiä voidakseen hyvin tässä ympäristössä (pidemmän päälle). Uskonnollisuus tarjoaa ihmisyhteisöä yhdistävän tekijän, joka vahvistaa ihmisten yhteenkuuluvuutta ja toimii yhtenä yhteistoiminnan normistona.
3) Ihminen on kykenevä siirtämään kulttuuria ja toimintamalleja sukupolvelta toiselle ja ihmiseltä toiselle. Ne yhteisöt, joilla on toimiva suhde ympäristöönsä ja toisiinsa, tulevat toimeen paremmin (pidemmällä aikavälillä). Näillä yhteisöillä on taipumus sitten lisääntyä (jäsenmäärältään).
Eli näin pikaisesti ajateltuna kun ihmiselle syntyi mm. puhetaidon ja työkalujen käytön myötä kyky korkeampaan ajatteluun, niin ajattelumallit alkoivat vaikuttaa ihmisten yhteisöissä. Se yhteisö, joka pystyi ja halusi huolehtia kaikista jäsenistään, pystyi myös lisääntymään muita yhteisöjä paremmin. Eräs tällainen ajattelumalli yleisellä tasolla on uskonnollisuus (uskonnothan vaihtelevat ympäri maailman).
"Ettei vain olisi niin, että usko Jumalaan on juuri se voimavara, joka on pitänyt ihmissuvun elossa?"
Mitä todennäköisimmin on niin, että usko jumaliin on ollut yksi niistä voimavaroista, jotka ovat auttaneet ihmisiä selviytymään.
"Jos taas usko korkeimpaan Jumalaan ja Luojaan on seurausta evoluutiosta, niin miksi evoluution kannattajat eivät itse usko Jumalaan kaiken luojana?"
Jotkut uskovat, jotkut eivät. Nyt sinun täytyy huomata, että evoluutioteoria on selitysmalli luonnosta havaitsemallemme biodiversiteetille. Evoluutioteoriasta ei kuitenkaan voi vetää mitään arvoja, ne on ihmisten itsensä jostain kehitettävä/saatava. Uskonto on yksi tällainen arvojen lähde (onhan niitä sitten muitakin, niinkuin on ihmisiäkin).
"Kieltäessään Jumalan kaiken luojana, he taistelevat silloin koko evoluutiokehitystä vastaan!"
Tuo on mielenkiintoinen näkökulma, mutta tuskinpa sentään pitää kuitenkaan paikkansa.
Jos uskonnollisuus ja uskonnot ovat ihmisen ajattelumalleja, niin ei yhden tai useamman ajattelumallin hylkäminen vaikuta millään tavalla evoluutioon. Evoluutio nimittäin toimii ja vaikuttaa ihan ajattelykyvystä riippumatta.
Kiitos vain kommenteista.
Mikään niistä ei kumoa väitteitäni.
Mikä sai aikaan sen, että ihmiset kaikkialla maailmassa alkoivat etsiä Jumalaa ja kaiken Luojaa? Vastaukseksi ei kelpaa se, että ihminen on viisas ja haluaa tietää alkuperästään. Jonkun on täytynyt panna tuo halu ihmiseen.
Mikä evoluutiossa on sellaista, joka synnyttää tämän halun etsiä Jumalaa?
Mistä tuo etsimisen halu on lähtöisin? Ei se synny itsestään! Joku on tuon ajatuksen pannut ihmisen sisimpään.
Vastauksen olenkin itse jo antanut kirjoitukseni lopussa olevassa Saarnajankirjan kautta (Saar.3:11)
Minusta tuntuu että JoH kulkee omia polkujaan ja hänen logiikkansa eroaa yleisesti hyväksytystä logiikasta. Haluaisinkin tietää, että minkälainen vastaus riittäisi kumoamaan JoH:n päätelmät.
JoH tuntuu aina etsivän jotain rakoa, josta hän voi luikerrella pakoon. Kerro minulle JoH mikä luku sopii sinun logiikallasi seuraavassa lukusrajassa x:ksi:
1,2,3,4,x,6,7,8
"Mikä sai aikaan sen, että ihmiset kaikkialla maailmassa alkoivat etsiä Jumalaa ja kaiken Luojaa?"
Öö, tarkoitatko vain ja ainoastaan sitä yhtä Jumalaa?
Tuota noin, maailma on täynnä erilaisia uskontoja. Kristinusko ei taida olla edes se yleisin.
"Mistä tuo etsimisen halu on lähtöisin? Ei se synny itsestään! Joku on tuon ajatuksen pannut ihmisen sisimpään."
Sen ei tarvitse olla joku. Kuten jo selitin, ihmiselle on ollut tärkeätä selittää asiat itselleen. Siitäpä se halukin tulee: selittämisen vuoksi.
Miksi taas on ollut tärkeätä selittää asiat? No siksi, koska se on edesauttanut ihmisiä selviytymään ja lisääntymään.
Tuota voi jo sanoa kehäpäätelmäksi, mutta olkoon nyt. Ihan hyvin voisin sanoa, että en tiedä. Et muuten sinäkään tiedä - sinä uskot sen sijaan.
laji , pelkomme, mielikuvituksemme , toiveemme ja halumme ovat samanlaisia ja oman tietyn aivotoiminnan ja kokemuspohjan rajaamia. Siksi kehitämme kaikkialla samankaltaisia jumal-ja paholaisolentoja, joita sitten itse myös palvomme tai pelkäämme.
On näillä uskonnollisilla systeemeillä silti erojakin: esim monijumalaiset sielunvaellukseen perustuvat uskonnot versus vaikkapa lähi-idän monteistiset uskonnot. Variaatioita on ja kukin oppii omaansa omassa kulttuurissaan ,niin että se tuntuu juuri siltä ainoalta oikealta .
On varmaan syvästi lajityypillistä selittää asioita joiden syitä emme tunne, itsemme kaltaisten henkiolentojen toiminnalla, johon uskomme voivamme rukouksin sun muin menoin vaikuttaa ja joissakin uskonnoissa jopa saavuttaa ikuisen elämän uskomalla "oikein".
Evoluutio ei kuitenkaan ole synnyttänyt halua etsiä jumalaa, vaan on tehnyt meistä lajin jonka mielikuvitus antaa mahdollisuuden tähänkin.
"Kristinusko ei taida olla edes se yleisin."
Kyllä se yleisin on. Vaikka islamilaisuus tällä hetkellä kasvaa nopeammin.
">>"Mikä sai aikaan sen, että ihmiset kaikkialla maailmassa alkoivat etsiä Jumalaa ja kaiken Luojaa?"
Öö, tarkoitatko vain ja ainoastaan sitä yhtä Jumalaa?
Tuota noin, maailma on täynnä erilaisia uskontoja. Kristinusko ei taida olla edes se yleisin. ------"
Kristinusko on suurin edelleen, vaikka jatkuvasti on väitetty joka vuosikymmenellä, että sen pahin kilpailija islam kasvaa nopeimmin.
Itseasiassa kristinusko elää kaikienaikojen suurinta kasvukauttaan, vaikka se näin Eurooppaa ajatellen kuulostaakin oudolta väittämältä.
Suuret maat, kuten nouseva talousmahti Kiina on vapauttanut maanalle ahdistetut kristityt evankelioimaan yhdessä mm. suomalaisten lähetyssaarnaajien kanssa ja ihmisiä tulee uskoon
samanverran vuodessa, mikä on koko Suomen asukasluku.Heh! :) JESS!
Lisäksi ns. kolmannet maat ovat vahvasti luopumassa pakanallisista rituaaleistaan, kun kristinuskon rakastava, opettava ja auttava voima on saavuttanut heidät ja he kokoontuvat parhaillaan jopa miljoonan ihmisen kokouksiin, mitä ulkomaiset saarnamiehet ja lähetysjärjestöt heille organisoivat. On valtavaa se! :)
Maailmassa on todellakin tuhansia uskontoja, mutta ne ovat kovin markinaalisia vailla suurempaa merkitystä olevia, joiden älykkyyttä uskontona voi jokainen pohtia tykönänsä, kun tulee vakuuttuneeksi, että kristinusko on täysin ylivoimainen rakkauden täyttymys armosta ihmisille.
Islam taasen on kyllä oikeastaan ainut varteenotettava kilpailija, mutta sekin kaatuu entisenä kuunjumalan oppina lukutaidottoman Muhammedin Raamatun väärennöksen pakottamana jihaadien ja kädenkatkojien yhteishautaan, joka on lopullinen ero luvatuista neitsyeistä terroriteon palkkana ja myös lopullinen ero ainoasta oikeasta
Jumalasta vaikkapa kokonaisina kansakuntina, jos
Jeesus ovea ei kolkutella, joka on ainut tie ja totuus.
Jokaiseen ihmiseen perimään on koodattu jumalkaipuun kutsu, mutta vapaan valinnan seurauksena on yksilötasolla-->suvuittain-->heimoittain------> kansoittain menty enemmän ja vähemmän eroon Jumalasta ja sielunvihollinen on parhaansa mukaan rekennellut ihmisten avustuksella mitä ihmeellisimpiä epäjumalia ja uskontoja pakanamenoineen, jopa niin, että "lampaat"eivät enään tahdo edes kuulla oikean paimenensa ääntä.
Tämän saatanan markkinoinnin röyhkeyden voi testata Suomessakin yhden illan tutkimuksilla, katsomalla televisiosta kaikki ohjelmat, vaikkapa vain yhdeltäkin kanavalta, niin huomaa, ettei sielä paljon hyvän paimenen ääni kuulu.
Kaikkia kristittyjä on jopa 2 miljardia kun islamisteja on vain 1,2 miljardia. Kristittyjen määrän kasvu on 1,3% vuodessa kun islamin kohdalla 1,8%. Mainittakoon, että hindujen määrän kasvuprosentti on 1,5 ja hinduja on n. 850 miljardia. Tällä kasvuvauhdilla menisi sata vuotta, että islam saavuttaisi kristinuskon; hindujen kohdalla yli 400 vuotta.
Mielenkiintoista on myös se, että Euroopassa kristittyjen määrä on pysynyt lähes ennallaan, mutta Aasiassa ja Afrikassa tuon uskonnon kasvu on ollut nopeaa.
taida olla 1,2 miljardia, muslimeja on. Hindujakaan ei ole miljardeja vaan satoja miljoonia . Mihinkä sadat miljardit hindut edes mahtuisivat-hui!
komentointia.
"Evoluutio ei kuitenkaan ole synnyttänyt halua etsiä jumalaa, vaan on tehnyt meistä lajin jonka mielikuvitus antaa mahdollisuuden tähänkin."
Miksi?
on kaikenkattavaa hyötyä, vaikka ongelmien ratkaisemisessa ja ennakoimisessa . Taiteetkin perustuvat mielikuvitukseen, siinä sivussa tulimme luoneeksi jumalat/henget/paholaiset ja joulupukin. Miksi...? no koska kapasiteettia aina käytetään -turhaankin.
en ota kantaa joulupukkiin tai tonttuihin, mutta "siinä sivussa tulimme luoneeksi jumalat/henget/paholaiset ja joulupukin."
miten tämä ajatuksesi sopii Jumalaan, joka itse ottaa yhteyttä ihmiseen?
samalla tavalla kuin mielikuvitusolennot yleensäkin.
Jos tarkoitat uskontoja jumalineen noin ylipäätänsä, kannattaa muistaa ettei läheskään kaikissa kulttuureista käännetyllä sanalla "jumala" välttämättä tarkoiteta juuri samanlaista "jumalaa" ja "jumalaa" samanlaisessa merkityksessä kuin mitä meidän uskontokulttuurissamme. Yhtä hyvin esim. joidenkin monijumalaisten uskontojen jumalia voitaisiin meille käännettynä kielenä luonnehtia vaikka haltijoiksi.
Eihän sekään, että monet kansat ovat keksineet esim. keihään, tarkoita sitä että keihäs on ulkopuolisen älyn inspiroima tuotos.
Eikä uskonto ole mikään itsenäinen ominaisuus geeneissä, vaan pikemminkin älyllisten toimintojemme pohjalle rakentuva seuraus. Uteliaana ja interaktiivisena älyllisenä olentona ei sinänsä ole mikään ihme että ihminen on keksinyt uskontoja, ja ensiksi mainitut ovat ominaisuuksia joita vaaditaan luonnossa selviämiseen.
Mistä sinä tiedät mihin eläimet uskovat ja mitä ne ajattelevat ? Biologina en osaa myöskään vastata tuohon kysymykseen. Apinoista ainakin simpanssit ja gorillat tietävät mitä kuolema tarkoittaa: itse asiasse ne pitävät jopa eräänlaiset hautajaiset silittelmällä kuollutta lauman jäsentä. Näissä "hautajaisissa" silitysjärjestys (=sureminen) alkaa aina lähiomaisista aivan kuten meillä ihmisilläkin. Niin että jos et ymmärrä eläinten kieltä niin älä vedä nopeita johtopäätöksiä...
Vielä toinen asia: pidätkö uskovaisia jotenkin heikompina ? Uskonnolla ei ole mitään tekemistä selviytymisen kanssa. Ratkaisevia tekijöitä ovat enemmänkin älykkyys ja fyysinen suoriutumiskyky. Usko auttaa selviytymään siinä missä minkälainen tahansa "psyykkaus".
Ihmiselle on ollut kannattavaa "nähdä tekijöitä" sielläkin missä niitä ei ole.
Esimerkiksi,jos kalliolta putoaa kivi ja epäilemme että sen on pudottanut joku,ei haittaa meitä,ja voi olla jopa hyödyksi.
Jos kivi on vain pudonnut esim. eroosion seurauksena,ei ylimääräinen toisen kiven putoamisen odotus haittaa.
Sen sijaan jos kiven onkin tiputtanut luolaleijona tai vihollismielinen ihminen,on varovaisuus antanut lisääntymisetua.
Uskonnollisuus on aivoissa syntynyttä,ja uskonnollisia kokemuksia voidaan aikaansaada simuloimalla aivoja tietyllä tavoin.
Eli se on rakenteellinen ominaisuus.
Samaan tapaan kuin kyky ymmärtää kieltä tai puhetta.
http://www.bbc.co.uk/science/horizon/2003/godonbrain.shtml
Mutta pelkkä aivo ei selitä kaikkea uskonnollisuutta: Itse käännyin undamentalistiuskovaisesta ateistiksi, Flew,vannoutunut ateisti kääntyi uskomaan Jumalaan vanhoilla päivillään.
On havaittavissa,että järjestelmällinen aivopesu,esim. Jehovan Todistajien toimesta, voi aikaansaada ajattelusolmuja,jotka rakentavat uskon,joka ei kaadu kävi mitä kävi(esim,maailmanloppuennustusten määrätyt vuodet epäonnistuvat kerta toisensa jälkeen)
On tilastollisesti havaittu,että uskovaiset ovat keskimäärin vähemmän kulutettuja=vähäinen tieto
http://kspark.kaist.ac.kr/Jesus/Intelligence & religion.htm
Myös se,että ateistien IQ on keskimääräistä pienempi=vähäisempi tajuaminen
http://www.stabu.net/uskojaao.html
Kerro ensinnäkin, että mistä löytyy kymmeniä tuhansia vuosia (tai edes tuhansia vuosia) muista ihmispopulaatioista eristyksissä ollut ihmisyhteisö? Vuorovaikutusta eri populaatioiden välillä on ollut aina, yllättävänkin paljon.
Toiseksi: Jospa tämä ominaisuus (tarve uskonnollisuuteen) oli kaikkien nykyisten ihmispopulaatioiden yhteisellä esisi-isällä jolloin niin itään kuin länteekin synnyinseuduilta vaeltaneet kuljettivat samaa perintöä.
Olisko tarve uskonnollisuuteen vain kehittyneen tietoisuuden haitallinen sivutuote? Tai ehkä se on hyödyllinen ja auttanut selviämään katastrofeista, kun syyn tapahtuneeseen on voinut vierittää jumalan niskoille....Tosin itseään syyllistäen, kun ei pidetty jumalaa tarpeeksi ponnekkaasti itselle ja läheisille suotuisalla päällä, kun tuli ja rankaisi.
Kansalle. Tällaista taisi joku vasemmistoguru joskus sanoa. Paljon en ole asialla humeetiani vaivannut. Mutta kovasti yhdistävä ja sodissa voimaa antava on usko ollut. Toisaalta ismien tuella on tehty törkeimmät ihmisyyttä loukkaavat rikoksetkin. Eli usko näyttää olevan sosiaalinen juttu ja vahvistavan yhteisöä kaikkine riitteineen tiukassa paikassa. Ei taida olla mitään ristiriitaa Darwinismin kanssa, pikemminkin päinvastoin.