Elikkä ostin 2005vm bmw 320 3kuukautta sitten autolla oli ajettu ostaessa 176tkm. Ennen auton ostamista kysyin että onko autoon tulossa suurempia huoltoja yms. Sanoivat että ei ole, mutta autosta oli ruuvattu kilometrejä alaspäin (50tkm) eli todellisuudessa autolla oli ajettu 226ttkm joka on viellä ihan kohtuullinen määrä(sain tingittyä auton hintaa alaspäin). Kauppakirjassa luki ettei autoliike ota vastuuta ajetuista kilometreistä. Nyt 3kk myöhemmim auton putkesta alkoi tulemaan reippaasti valkoista savua. Soitin autoliikkeeseen asiasta ja sanoivat että käyttäisin auton korjaamolla ja soittasin tämän jälkeen heille uudelleen. Vein auton seuraavana päivänä korjaamoon ja selvisi että autossa on heikot puristukset moottorin ohjurin kumit rikki ketju ääntää ja ties mitä muuta. Pyysin korjaamon miestä tulostamaan lapulle viat jonka jälkeen menin autoliikkeeseen. Autoon pitää luultavasti vaihtaa männän renkaita kannentiivistettä yms ja tämä tulee varmasti maksaan tuhansia. Autoliikkeen myyjä sanoi että voivat tulla asiassa jonkin verran vastaan. Kysymykseni onkin että olenko minä velvollinen maksamaan mitään kun auto oli ollut minulla 3kk ja olin autolla 8tkm ajanut ja ennen ostoa kysyin että onko suurempia remontteja tiedossa ja sanoivat että ei ole. Jos moottorin puristukset olivat huonot yms en usko tuossa 3kuukaudessa ja 8tuhannessa kilometrissä moottori on kerennyt leviämään noin pahasti. Olen tarkasti seuraillut öljyjä, jäähdytin nestettä ja lisäillyt sitä mukaan on tarvinnut.
ostin auton liikkeestä 3kk ja moottori on hajoamai
28
1149
Vastaukset
- 530_diesel
Pitkälle olet päässyt. Nimimerkillä 80 tkm kohdalla imusarjan läpät koneesta läpi.
Asiaan. On yleisesti tiedossa, että bemarin koneet eivät kestä. Siinä mielessä on positiivista, että liike tulee edes jonkin verran vastaan.- jullia.jytkäytetty
Olen tarkasti seuraillut öljyjä, jäähdytysnestettä ja lisäillyt sitä mukaan kuin on tarvinnut. Kunnossa olevaan moottoriin ei noita aineita tarvitse koko aika olla lotraamassa lisää, romut on asia erikseen. Sellaista ainetta kuin jäähdytinneste ei muuten ole olemassakaan, vaan autoissa käytetään jäähdytysnestettä joka on sitten siellä jäähdyttimessä.
- kuluttaja-asiamies
Vaadi että liike korjaa auton tai kaupanpurku. Mitään muita lähtökohtia ei ole.
- Älämaksamitään
Vaihtomoottori liikkeen piikkiin.
- järkiMukaantkuihin
Mitenkä luulette, että noin paljon ajettuun autoon pitäisi saada uusi tai täysin rempattu moottori täysin ilmaiseksi?
Kuluttajasuojan mukaan kovauksissa huomioidaan tuotteen ikä, kilometrit ja oletettu käyttöikä, eli korvaus on kovin pieni noissa tapauksissa.- SUUpuhtaax
Juurikin näin on. Liike on toimin ut ammattimaisen asianmukaisesti, tarjoutumalla osaaottamaan moottorin viallisuuteen. Erittäin ammattimaista toimintaa myös myydessä ilmoittaa ja kauppakirjoihin kirjata, että mittarilukema ei pidä paikkaansa. Tällä lausekkeella varmistettu, että nyt vahingon sattuessa korvaus on mahdollisimman pieni, jopa olematon jos kovastikin alat "vaatimaan" ja liike lyökin jarrut päälle ja haistattaa vitut vinkuaanille.
"Autoliikkeen myyjä sanoi että voivat tulla asiassa jonkin verran vastaan. Kysymykseni onkin että olenko minä velvollinen maksamaan mitään..."
Vastaantulo on heiltä aivan lainmukainen ja 10-vuotiaaseen autoon jopa yli kuluttajalakien.
Kysymykseesi vastaus: TOTTA VITUSSA olet velvollinen OMAN AUTOSI KUNTOONLAITOSTA MAKSAMAAN!?! - SUUpuhtaax
Ennakkotapauksista ennakoiden, veikkaisin liikkeen osuudeksi / vastaantuloksi kuluttajalakien mukaisesti n.20% moottorirempan hinnasta.
- SUUpuhtaax
Ennakkotapauksien valossa ja kuluttajalakien mukaisesti veikkaisin liikkeen osuudeksi 20% moottoriremontin loppulaskusta.
- KuluKalle
Liikkeen osuus, kuluttajalain mukaisesti n.20% moottoriremontin loppulaskusta.
- kysyytietämätön
SUUpuhtaax kirjoitti:
Juurikin näin on. Liike on toimin ut ammattimaisen asianmukaisesti, tarjoutumalla osaaottamaan moottorin viallisuuteen. Erittäin ammattimaista toimintaa myös myydessä ilmoittaa ja kauppakirjoihin kirjata, että mittarilukema ei pidä paikkaansa. Tällä lausekkeella varmistettu, että nyt vahingon sattuessa korvaus on mahdollisimman pieni, jopa olematon jos kovastikin alat "vaatimaan" ja liike lyökin jarrut päälle ja haistattaa vitut vinkuaanille.
"Autoliikkeen myyjä sanoi että voivat tulla asiassa jonkin verran vastaan. Kysymykseni onkin että olenko minä velvollinen maksamaan mitään..."
Vastaantulo on heiltä aivan lainmukainen ja 10-vuotiaaseen autoon jopa yli kuluttajalakien.
Kysymykseesi vastaus: TOTTA VITUSSA olet velvollinen OMAN AUTOSI KUNTOONLAITOSTA MAKSAMAAN!?!Niin olen. Mutta onko tämä reilua että ostan liikkeestä auton ja kysyin ennen ostamista onko isompia huoltoja tulossa? Vastaus oli "ei ole". ja 3kk myöhemmin melkein koko kone uusiksi ?
- KusettavatAina
Jobbariliikkeissä nyt ei voi mitään saadakaan.
- Kuluttaja__Kalle
kysyytietämätön kirjoitti:
Niin olen. Mutta onko tämä reilua että ostan liikkeestä auton ja kysyin ennen ostamista onko isompia huoltoja tulossa? Vastaus oli "ei ole". ja 3kk myöhemmin melkein koko kone uusiksi ?
Ei kai auton myymä henkilö mikään ennustaja, tai Ferrarin kisainsinööri ole, joten mistä myyjä voi tietää männänrenkaiden kunnon avaamatta moottoria, ja siihen ei ole yhdelläkään autoliikkeellä ole resursseja tehdä!
Tiesit ostaneesi mittariruuvatun tuontiauton, jolla on ajettu yli 220tkm.
Kerroit saaneesi alennusta myös autosta.
Jos yritys tulee vastaan 20% korjauskuluista, niin ota välittömästi apu vastaan, sillä se on reilu tarjous. - liikkeenpiikkiin
SUUpuhtaax kirjoitti:
Juurikin näin on. Liike on toimin ut ammattimaisen asianmukaisesti, tarjoutumalla osaaottamaan moottorin viallisuuteen. Erittäin ammattimaista toimintaa myös myydessä ilmoittaa ja kauppakirjoihin kirjata, että mittarilukema ei pidä paikkaansa. Tällä lausekkeella varmistettu, että nyt vahingon sattuessa korvaus on mahdollisimman pieni, jopa olematon jos kovastikin alat "vaatimaan" ja liike lyökin jarrut päälle ja haistattaa vitut vinkuaanille.
"Autoliikkeen myyjä sanoi että voivat tulla asiassa jonkin verran vastaan. Kysymykseni onkin että olenko minä velvollinen maksamaan mitään..."
Vastaantulo on heiltä aivan lainmukainen ja 10-vuotiaaseen autoon jopa yli kuluttajalakien.
Kysymykseesi vastaus: TOTTA VITUSSA olet velvollinen OMAN AUTOSI KUNTOONLAITOSTA MAKSAMAAN!?!Höpö höpö. Liike on tiennyt että mittarista on ruuvattu 300 000 pois ja siksi kirjannut sen siihen. Ostajallehan he kertoivat että mittarista on ruuvattu 50 000 pois - mitäs järkeä siinä olisi ollut. Vaurio menee edelleen liikkeen piikkiin koska ovat ruuvatun kiesin myyneet. Myöskään epämääräinen kirjaus kilometreistä ei vaikuta koska siihen ei ole kirjattu esim. "moottorivaurio". Kannattaa edelleen vaatia auto korjattavaksi tai kaupan purku.
- Kysyytietämätön
Kuluttaja__Kalle kirjoitti:
Ei kai auton myymä henkilö mikään ennustaja, tai Ferrarin kisainsinööri ole, joten mistä myyjä voi tietää männänrenkaiden kunnon avaamatta moottoria, ja siihen ei ole yhdelläkään autoliikkeellä ole resursseja tehdä!
Tiesit ostaneesi mittariruuvatun tuontiauton, jolla on ajettu yli 220tkm.
Kerroit saaneesi alennusta myös autosta.
Jos yritys tulee vastaan 20% korjauskuluista, niin ota välittömästi apu vastaan, sillä se on reilu tarjous.Ei tietenkään ole. Sanoin auton myyjälle että ymmärrän kyllä etteivät hekään voineet tälläistä tietää. Mutta ei sen minunkaan vika ole että autosta hajoaa moottori 8tkm jälkeen. Auto on luultvasti jo ostotilanteessa ollut hajalla koska auton puristukset eivät voi kadota 8tkm aikana ... Kai heillä jokin virhe vastuu on..???
- Kysyytietämätön
liikkeenpiikkiin kirjoitti:
Höpö höpö. Liike on tiennyt että mittarista on ruuvattu 300 000 pois ja siksi kirjannut sen siihen. Ostajallehan he kertoivat että mittarista on ruuvattu 50 000 pois - mitäs järkeä siinä olisi ollut. Vaurio menee edelleen liikkeen piikkiin koska ovat ruuvatun kiesin myyneet. Myöskään epämääräinen kirjaus kilometreistä ei vaikuta koska siihen ei ole kirjattu esim. "moottorivaurio". Kannattaa edelleen vaatia auto korjattavaksi tai kaupan purku.
Taidampa käydä näyttämässä autoa jossain mistä saan tietää oikeat kilometrit .. Jos autoliike kusetti minua että oli vain ruuvattu 50tkm niin puran kaupat heti. En ikinä olisi autoa ostanut jos siitä olisi enemmän kilometrejä pois ruuvattu ...
- KuluKalle
Kysyytietämätön kirjoitti:
Ei tietenkään ole. Sanoin auton myyjälle että ymmärrän kyllä etteivät hekään voineet tälläistä tietää. Mutta ei sen minunkaan vika ole että autosta hajoaa moottori 8tkm jälkeen. Auto on luultvasti jo ostotilanteessa ollut hajalla koska auton puristukset eivät voi kadota 8tkm aikana ... Kai heillä jokin virhe vastuu on..???
"Sanoin auton myyjälle että ymmärrän kyllä etteivät hekään voineet tälläistä tietää."
"Kai heillä jokin virhe vastuu on..???"
Juurikin näin ja kyllä on ja se on yllä mainitun suuruusluokkaa tapauksessanne; n.20% osuus kokonaissummasta, jolla auto tulee parempaan kuntoon. Ota se, jos sellaista tarjoavat. - SUUpuhtaax
"Taidampa käydä näyttämässä autoa jossain mistä saan tietää oikeat kilometrit .."
Heh. Sellaista taikuria ei olekaan, joka 100% varmuudella (vaikka oikeudessa käsi raamatulla) pystyy tuollaista tietämään. Huhut on huhuja, BTCF ja muut merkkihöpöstelysivujen urbaanilegendat vain urbaanilegendoja laitteista, joilla näkee menneisyyteen ja tulevaisuuteenkin.
"Jos autoliike kusetti minua että oli vain ruuvattu 50tkm niin puran kaupat heti. En ikinä olisi autoa ostanut jos siitä olisi enemmän kilometrejä pois ruuvattu ..."
Etkä pura... liike kun on ammattimaisella otteella kirjannut: "Emme vastaa ajomäärästä/mittarilukemasta, asiakkaalle annettu alennusta mittarinruuvauksen vuoksi." Siihen loppui sen asian vatvominen ja sinun vaatimuksesi. Jos tuollaista menet väläyttelemään liikkeeseen, voi hyvin olla etteivät ota osaa eurollakaan enää.
- rahattomienauto
Tuon ikäinen BMW auto ja jonka kilometreistä kukaan ei voi mennä takuuseen, lisäksi kilometreistä on vielä erikseen mainintakin kauppakirjassa, ettei niistä oteta vastuuta, niin aika hyvin, jos myyjäliike tulee sinua vastaan edes jollain summalla.
Bemareissa on jo muutenkin niin heikot moottorit, että remonttia joutuu tekemään pienemmilläkin kilometreillä, eli pitäisi olla jo ostaessakin selvillä.
Olen itsekin myynnyt jokusen käytetyn BMW-auton, ei niihin voi mitään takuita antaa uudempiinkaan tai vähemmän ajettuihin. Viimeksi myymäni 9v. vanha BMW 320, jolla ajettu jonkun verran (mitarilukema 120tkm, tuskin luotettava) kesti ostajalla kuukauden ja moottori hajosi. En ottanut muuta osaa, kuin surunvalittelut, koska kauppakirjaan tuli riittävät maininnat. Ostaja vähän jurnasi, mutta kehoitin lukemaan ajatuksella kauppakirjan tekstin ja katsomaan omaa allekirjoitustaan siellä kauppakirjassa.
On muutenkin muistettava, että monta kertaa käytetty Bemari menee sellaiselle käyttäkunnalle, joiden käytössä mikään auto ei välttämättä kestä pitkään. On aika turhauttavaa alkaa korjailemaan tälläiselle porukalle rikottuja autoja. - täälläsehoitui
Minä aloittaisin kertomalla liikkeen nimen. Sillä tavalla saa yleensä vauhtia asioihin.
- hoituuse
Minä aloittaisin peiliin katsomisella. Sillä tavalla saa yleensä järkeä päähänsä, oppii vastuunottoa tekemisistään ja ei kun kohti uusia pettymyksiä!
- Kysyytietämätön
Aijon kysyä viellä kuluttaja asiamieheltä hänen mielipidettä. Jos muu auta niin täytyy kai vaan niellä vitutus ja mennä eteenpäin.. On kyllä viimeinen bemari joka meidän talouteen tulee. Mulla oli ennen seatti eikä ikinä ollut mitään vikoja ja oli huomattavasti enemmän ajettu kun tää saksan ratsu.
- jesserotta
Heh.
"...ja oli huomattavasti enemmän ajettu kun tää..."
Sitähän ei tiedä kukaan, et sinä, ei myyjäliike eikä itse ukkoylijumalakaan mitä BMW:lläsi on oikeasti ajettu.
Kysy toki kuluttajaneuvonnasta, se lienee sinun oikeutesi. Suositus lienee n.20%, joka tässä jo moneen kertaan sinulle kerrottukin. - Anonyymi
Ei kuluttaja-asiamies ymmärrä noiden moottoreiden päälle. Ei ne osaa korjata niitä.
- RuusumeriG
Ota se 20 prossaa, jos saat. Toinen vaihtoehto valitus kuluttajariitalautakuntaan, joka voi todeta 10 vuotta vanha yli 200 tkm ajettu ei myyjällä korvausvastuuta, koska auto on jo jatkoajalla, niin ikänsä kuin kilometrejensäkin puolesta. Voi myös olla, että suositus on se 20-25% ja aikaa menee vain 7-8 kk. Kait sä ymmärrät, että jos uus on 40 donaa ja 10 vuotias on 10 donaa, niin sillä saa vaa 25% jäljellä olevan osan verrattuna uuteen elikkä käytännössä kaikki poikii jo pikkuhiljaa. Mikä pahinta ostit tietosesti ruuvatun auton ku säästit ja nyt sitten itkettää.
- Anonyymi
Mietippä mikä on maan autokannan keski-ikä , 10 vuotias on tuoreempi peli siihen verraten kun jatkoajalla olevat .
- Anonyymi
Kirjoittajien yleinen koulujen käymättömyys ja sillä perusteella olemassa
olevien lakien yksinkertaistaminen ja väärintulkinta vain ns. "luulemisen perusteella", nousee valitettavasti lähes jokaisessa kirjoituksessa esiin.
Jo se, ettei täällä edelleenkään ymmärretä, että vain Kuluttajaviraston Ku-
luttajariitalautakunta on se instanssi, jolta erimielisyysasiassa on mahdollis-
ta pyytää alioikeudessa sitomatonta lausuntoa kaupasta.
Kuluttaja-asiamies, johon täällä tämän tästä viitataan, keskittyy Kuluttajavi-
rastossa aivan muihin markkinoinnin laillisuusasioihin.
Minäkin pidän hyvänä diilinä, että autonmyyjä on tässä valmis tulemaan vas-
taan, sekä jonkun mainitsema - että vanhojen BMW-autojen käyttäjäkunta
on sillä vaativa, että se saa kyllä ehjätkin autot rikki. - Anonyymi
Ei se mikään uusi auto ole. Jengi ostaa jotain 20 vuotta vanhoja romukasoja ja luulee, että ne toimivat kuin uusi ja että niissä on uuden auton takuu.
Huutista autisteille.- Anonyymi
Näinpä. Itse annoin vaihdossa 20 vuotta vanhan ja yli 200 tuhatta ajetun auton. Oli se kunnossa sillä hetkellä mut sanoin liikkeeseen että tiedätte sitten mitä otatte että tästä on turha huudella perään. Kehoitin heitä tekemään saman sille kun ostaa sen heiltä pois.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?847132Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit277079Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1176205Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455414Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik845248Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa635225Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus415120Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274605Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv193485Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html3003400