Mitä ajattelette tästä? Sen mukaan Jehova oli Kristus eikä Hänen Isänsä. Kristuksen Isän ja meidän kaikkien ihmisten taivaallisen Isän nimi on Elohim.
1. Kor. 10:4
ja joivat kaikki samaa hengellistä juomaa. Sillä he joivat hengellisestä kalliosta, joka heitä seurasi; ja se kallio oli Kristus.
1. Kor. 10:4
ja joivat kaikki samaa hengellistä juomaa. Sillä he joivat hengellisestä kalliosta, joka heitä seurasi; ja se kallio oli Kristus.
Vastaukset 46
Vanhimmat
NESSIAS on KRISTUS eli
*Jumalan voideltu*
Jumala voietli itsensä
Messias-Kristukseksi
_tirskh-pyrskh
He ovat itse menneet halpaan
KR33
JES.40:3. Huutavan ääni kuuluu: "Valmistakaa Herralle tie erämaahan, tehkää arolle tasaiset polut meidän Jumalallemme.
u.m 3 Kuunnelkaa! Joku huutaa* erämaassa: ”Raivatkaa Jehovan tie
KR38
MATT.3:3. Sillä hän on se, josta profeetta Esaias puhuu sanoen: "Huutavan ääni kuuluu erämaassa: 'Valmistakaa Herralle tie, tehkää polut hänelle tasaisiksi'."
u.m 3 Tämä näet on se, josta oli puhuttu profeetta Jesajan välityksellä näillä sanoilla: ”Kuunnelkaa! Joku huutaa erämaassa: ’Valmistakaa Jehovan* tie! Tehkää hänen kulkutiensä suoriksi.
MARK.1:3. "Huutavan ääni kuuluu erämaassa:'Valmistakaa Herralle tie, tehkää polut hänelle tasaisiksi'"
u.m 3 .’ Kuunnelkaa! Joku huutaa erämaassa: ’Valmistakaa Jehovan* tie, tehkää hänen kulkutiensä suoriksi’”
LUUK.3:4. niinkuin on kirjoitettuna profeetta Esaiaan sanojen kirjassa: "Huutavan ääni kuuluu erämaassa: 'Valmistakaa Herralle tie, tehkää polut hänelle tasaisiksi'.
u.m 3 niin kuin profeetta Jesajan sanojen kirjaan on kirjoitettu: ”Kuunnelkaa! Joku huutaa erämaassa: ’Valmistakaa Jehovan* tie, tehkää hänen kulkutiensä suoriksi
JOH.1:23. Hän sanoi: "Minä olen huutavan ääni erämaassa: 'Tehkää tie tasaiseksi Herralle', niinkuin profeetta Esaias on sanonut
u.m 23 Hän sanoi: ”Minä olen sellaisen ääni, joka huutaa erämaassa: ’Tehkää Jehovan* tie suoraksi’, niin kuin profeetta Jesaja sanoi
Eli he itse väittävät Jeesuksen olevan Jumalan
Raamatun heprealaisten kirjoitusten kohtia,
jotka selvästi soveltuvat Jehovaan ja
jotka henkeytetyt raamatunkirjoittajat sovelsivat Jeesukseen Kristukseen
Miksi Johanneksen 1:23 lainaa
Jesajan 40:3:a ja soveltaa sen siihen,
mitä Johannes Kastaja teki valmistaessaan tietä Jeesukselle Kristukselle,
kun Jesajan 40:3 koskee selvästi tien valmistamista Jehovan eteen?
____ Koska
Jeesus
edusti
Isäänsä.________
Hän tuli
Isänsä nimessä ja hän oli vakuuttunut siitä,
että hänen Isänsä oli aina hänen kanssaan,
koska hän teki sitä mikä miellytti hänen Isäänsä (Joh. 5:43; 8:29).
http://wol.jw.org/fi/wol/d/r16/lp-fi/1101989276?q=mitä Johannes Kastaja teki valmistaessaan tietä Jeesukselle Kristukselle&p=par
rautalangasta:
Mä oon Paavo ja kun mun Poika kolaa lumen mun pihasta,
hän
VALMISTAA TIEN Isälleen Paavolle
ja tekee Paavon polut tasaiksi.
vaikeeta ? ymmärtää ?
Jumala esiintyy myöskin poikanaan ja Pyhänä henkenä!
Eli tie Jehovalle eli Kristukselle valmistakaa tie ja Johannes kastaja oli tämä tienraivaaja
Miksi väitellä mokomasta. Kuitenkinhan joka uskon edustajat ajattelevat asiasta oman uskonsa mukaisesti ja pitävät sitä ainoana totuutena.
Uskovaisten pitäisi yhdistyä keskenään yhdeksi ainoaksi uskonnoksi maan päälä. Silloin voitaisiin sanoa: se on ainoa uskonto. Mutta ei se siltikään olisi ainoa totuus.
Jokaisesta asiasta ja myös uskonnosta on vain yksi totuus. "Etsivä löytää ja kolkuttavalle avataan."
Jaak. 1
5 Mutta jos joltakin teistä puuttuu viisautta, anokoon sitä Jumalalta, joka antaa kaikille alttiisti ja soimaamatta, niin se hänelle annetaan.
6 Mutta anokoon uskossa, ollenkaan epäilemättä; sillä joka epäilee, on meren aallon kaltainen, jota tuuli ajaa ja heittelee.
7 Älköön sellainen ihminen luulko Herralta mitään saavansa,
Ja Maria on Jumalansynnyttälä.
Joten ..Marian Äiti
on JUMALAN MUMMO
Jehova/Jahve/JHVH tarkoitta koko Jumalaa eli kolmiyhteistä Jumalaa Isää, Poikaa ja Pyhää henkeä.
ja Marian synnyttänyt Mutsi
on
JUMALAN MUMMO
eli
TRIPLA_MUMMO
vai..Trinity-Mummo?
Jehova on hepreankielisen Jumalan nimen JHVH väärälä tavalla luettu tulkinta, joka johtui Heprean vokalisoidun tekstin tulkinnasta. Nimi tarkoittaa itse Jumalaa, jonka poika Jeesus on. Heprealaiset lukevat sen 'Adonaj' (HERRA), sillä eivät halua lausua Jumalan nimeä liiika usein! Tietenjun voi Jumalan nimenä käyttää tuota JEHOVA nimeä vastaavasti kuin suomalaiset käyttävät JUMALA nimeä.
Jeesus piti eroitusta Isä Jumaln ja itsensä suhteen, vaikka oli Jumalan muodossa täydellinen. Jeesuksen sanat rikkaalle nuorukaiselle:"Miksi sanot minua(Jeesus) hyväksi, Jumala yksin on hyvä!"
On hyvä uskoa Evankeliumi oikein!
Jumala sovitti koko maailman synnit Jeesuksessa ja on sovintosaarnan Evankeliumin julistuksen säätänyt: Joka uskoo Jeesukseen, saa syntitä anteeksi ja syntyy uudestti ylhäältä ja saa Pyhän Hengen eli on tuon jälkeen Jumalan lapsi.
"Joka uskoo Jeesukseen saa voiman Jumalanlapseksi tulla!" Johanneksen Evankeliumi
1. Johanneksen kirje 1.-2. lukua
"I. Joka alusta oli*, jonka me kuulimme, jonka me silmillämme näimme, jota me katselleet olemme, ja meidän kätemme pidelleet ovat elämän sanasta§,
2. (Ja elämä on ilmestynyt, ja me olemme nähneet, ja todistamme ja ilmoitamme teille sen elämän, joka ijankaikkinen on, joka oli Isän tykönä*, ja on meille ilmestynyt§.)
3. Mitä me nähneet ja kuulleet olemme, sen me teille ilmoitamme, että teilläkin meidän kanssamme osallisuus olis ja meidän osallisuutemme on Isän ja hänen Poikansa Jesuksen Kristuksen kanssa.
4. Ja näitä me teille kirjoitamme, että teidän ilonne täydellinen olis.
5. Ja tämä on se ilmoitus, jonka me häneltä kuulleet olemme, ja teille ilmoitamme, että Jumala on valkeus*, ja ei hänessä ole yhtään pimeyttä.
6. II. Jos me sanomme, että meillä on osallisuus hänen kanssansa, ja vaellamme pimeydessä, niin me valehtelemme ja emme tee totuutta.
7. Mutta jos me valkeudessa vaellamme, niinkuin hänkin valkeudessa on, niin meillä on osallisuus keskenämme, ja Jesuksen Kristuksen, hänen Poikansa veri puhdistaa meitä kaikesta synnistä.
8. Jos me sanomme, ettei meillä ole syntiä*, niin me petämme itsemme, ja ei ole totuus meissä.
9. Jos me tunnustamme meidän syntimme, niin hän on uskollinen ja hurskas, joka meille synnit anteeksi antaa* ja puhdistaa meitä kaikesta vääryydestä,
10. Jos me sanomme: emmepä me syntiä tehneet ole, niin me teemme hänet valehteliaksi ja ei hänen sanansa ole meissä.
2. Luku.
I. Jesuksen sovinnosta, ja hänen oikiasta tuntemisesta. II. Maailman rakkauden vahingollisuudesta. III. Antikristuksen ilmaantumisesta. IV. Pysyväisyydestä tutussa totuudessa.
I. Minun lapsukaiseni! näitä minä teille kirjoitan, ettette syntiä tekisi. Ja jos joku syntiä tekee, niin meillä on edesvastaaja Isän tykönä, Jesus Kristus, joka vanhurskas on,
2. Ja hän on sovinto meidän synteimme edestä, ei ainoastaan meidän, vaan myös kaiken maailman edestä."
5.LUKUA
"7. Sillä kolme* ovat, jotka todistavat taivaassa: Isä, Sana ja Pyhä Henki, ja ne kolme yksi ovat:
8. Ja kolme ovat, jotka todistavat maan päällä: Henki ja vesi ja veri, ja ne kolme yhdessä ovat.
9. Jos me ihmisten todistuksen otamme, niin on Jumalan todistus suurempi; sillä tämä on Jumalan todistus, jonka hän Pojastansa todisti.
10. Joka uskoo Jumalan Pojan päälle, hänellä on todistus itsessänsä*: joka ei usko Jumalaa, hän tekee hänen valehteliaksi; sillä ei hän uskonut sitä todistusta, jonka Jumala on Pojastansa todistanut.
11. Ja tämä on se todistus, että Jumala on meille ijankaikkisen elämän antanut, ja se elämä on hänen Pojassansa."
5.luvussa on opetus kolmiyhteisestä Jumalasta.
Tärkeintä on siis uskoa Jeesukseen ja saada synnit anteeksi.
Kuunnelkaa kesäkuun lopulla kuluvana vuotena SRK:n Suviseuroja radiosta tai netistä, torstaista maanantaihin asti. Ja saakaa synnit anteeksi! Ja tuon jälkeen pitäisi teidän ymmärtämän oikein Uutta Testamenttia.
Entä tämä avauksessa oleva:
1. Kor. 10:4
ja joivat kaikki samaa hengellistä juomaa. Sillä he joivat hengellisestä kalliosta, joka heitä seurasi; ja se kallio oli Kristus.
Tuon mukaan Vanhan testamentin Jumala oli Kristus. Minusta on selvää ajatella, että Isä-Jumala toimi Poikansa eli Kristuksen kautta. Tuolloin Kristuksella ei ollut vielä fyysistä ruumista. Me kaikki olemme olleet ennen syntymäämme Isä-jumalan henkilapsia.
Ilm.. 11
7 Ja syttyi sota taivaassa: Miikael ja hänen enkelinsä sotivat lohikäärmettä vastaan; ja lohikäärme ja hänen enkelinsä sotivat,
8 mutta eivät voittaneet, eikä heillä enää ollut sijaa taivaassa.
9 Ja suuri lohikäärme, se vanha käärme, jota perkeleeksi ja saatanaksi kutsutaan, koko maanpiirin villitsijä, heitettiin maan päälle, ja hänen enkelinsä heitettiin hänen kanssansa.
Jo taivaassa meillä oli vapaa tahto. Jotkut kannattivat "lohikäärmettä" eli sitä, josta tuli Saatana. Hänen suunnitelmansa oli "pelastaa" kaikki, mutta siten, että ihmisillä ei olisi ollut enää vapaata tahtoa. Saatana halusi siitä "hyvästä" itselleen Jumala kunnian. Ne jotka eivät hyväksyneet Saatanan suunnitelmaa, jäivät taivaaseen odottamaan fyysistä syntymää. Saatanan seuraajat karkoitettiin ja he menettivät mahdollsuuden saada kuoleamaton sielu, kun henki ja ruumis yhdistyvät erottamattomasti.
Mitä uskontoa tälläinen opetus on? En ole moista ennen kuullutkaan!
Mitä ihmettelet? Kerro! Tuo uskonto on sitä, mistä kerrotaan Raamatussa.
Niinhän ne kaikki sanoo...mutta Raamattua tulkitaan monin eri tavoin. Mikä uskonto tulkitsee tuohon tyyliin Raamattua? Mormonit, joku New Age- vaikutteinen uususkonto vai mikä? Klassiseen kristinuskoon ei kuulu ajatus, että me ihmiset olisimme olleet elossa jossain taivaassa ennen syntymäämme maan päälle.
Sen sijaan maan läheisyyteen taivaasta karkotetut langenneet enkelit eli demonit ovat aiemmin vaikuttaneet taivaassa.
Toistuvasta jankkaamisesta huolimatta Jeesus ei edelleenkään ollut Jehova.
a) kristus tarkoittaa voideltua, joka taas voi tarkoittaa ylipappia, kuningasta tai messiasta.
b) Heb 11:26 selkeyttää tätä viitatessaan Moosekseen, joka katsoi kristuksen pilkan paremmaksi kuin Egyptin rikkaudet:
26 katsoen "Kristuksen pilkan" suuremmaksi rikkaudeksi kuin Egyptin aarteet; sillä hän käänsi katseensa palkintoa kohti.
Kyse on siis voidellun asemasta ja sen mukanaan tuomista seuraamuksista.
ELOHIM ei ole persoonanimi,
sorry vaan
___ELOHIM
aiheen tarkastelua: it-1 1083-1084
ei korvike nimelle ”Jehova”: it-1 937, 941
ha·Elohim: Rbi8 1628-1629; it-1 1084
Jumalan nimi korvataan:
soferit: Rbi8 1622
kolminaisuuden kannattajien todistelu: rs 174-175; ti 13-14
majesteettiutta ilmaiseva monikko: Rbi8 1630; rs 174; it-1 1083
Raamatun kielenkäytössä:
enkelit: it-1 1084
ihmiset: it-1 1084
Jehova: Rbi8 1628-1630; rs 174-175; it-1 1083-1084
väärät jumalat: Rbi8 1629; it-1 1084__
http://wol.jw.org/fi/wol/d/r16/lp-fi/1200271895
taivaallisen Isän nimi on Elohim.'''''sössöttää aloittaja
voi.... hamsterin hammasraudat tommosta pöljyyttä :D
---ja aloittajan NIMI on sitten ..
IHMINEN
hahahahha
Elohim (hepreaksi אלהים)
on hepreankielisessä Vanhassa testamentissa (Toorassa)
käytetty Jumalaa tarkoittava sana.
Sana on mo-nik-ko sanasta eloah (אלוה), "jumala".
Monikkomuoto käytettynä yksikössä olevien verbien kanssa on hepreassa käytetty tapa kuvata (pluralis excellentiae) suuruutta ja kunnioitusta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Elohim
aloittajan nimi o sitten
IHMISET
Entä sitten, vaikka on monikkomuodossa! Maalliset kuninkaatkin puhuvat joskus Me-muodossa itsestään.
Jumala on toisenlainen. Jehovan eli Jeesuksen kautta.
34. Sillä "kuka on tullut tuntemaan Jehovan mielen, tai kenestä on tullut hänen neuvonantajansa"? 35 Tai: "Kuka on ensin antanut hänelle, niin että se täytyisi maksaa hänelle takaisin?" 36 Sillä hänestä ja hänen k a u t t a a n ja häntä varten on kaikki. Hänelle olkoon kunnia ikuisesti. Aamen. (Roomalaisille luku 11.9)
3 Kaikki tuli olemassaoloon hänen välityksellään, eikä ilman häntä tullut olemassaoloon mikään. Se, mikä on tullut olemassaoloon (Johannes luku 1)
Kun tunnemme Pojan, Jehovan, tunnemme jotain myös myös Isästä, Elohimista, koska He ovat yhtä:
Joh. 10:30
Minä ja Isä olemme yhtä."
Joh. 17:11
"Minä en enää ole maailmassa, mutta he jäävät maailmaan, kun tulen luoksesi. Pyhä Isä, suojele heitä nimesi voimalla, sen nimen, jonka olet minulle antanut, jotta he olisivat yhtä, niin kuin me olemme yhtä. [Joh. 10:30]
Joh. 17:21
Minä rukoilen, että he kaikki olisivat yhtä, niin kuin sinä, Isä, olet minussa ja minä sinussa. Niin tulee heidänkin olla yhtä meidän kanssamme, jotta maailma uskoisi sinun lähettäneen minut. [Ef. 4:3-6]
Joh. 17:22
"Sen kirkkauden, jonka sinä olet antanut minulle, olen minä antanut heille, jotta he olisivat yhtä, niin kuin me olemme yhtä.
Joh. 17:23
Kun minä olen heissä ja sinä olet minussa, he ovat täydellisesti yhtä, ja silloin maailma ymmärtää, että sinä olet lähettänyt minut ja että olet rakastanut heitä niin kuin olet rakastanut minua.
Selkeyttä kirjoitti 21.6.2015 10:51: "Minusta on selvää ajatella, että Isä-Jumala toimi Poikansa eli Kristuksen kautta."
Jos asia on kuten sanot niin Jeesus on Jehova.
34. Sillä "kuka on tullut tuntemaan Jehovan mielen, tai kenestä on tullut hänen neuvonantajansa"? 35 Tai: "Kuka on ensin antanut hänelle, niin että se täytyisi maksaa hänelle takaisin?" 36 Sillä hänestä ja hänen KAUTTAAN ja häntä varten on kaikki. Hänelle olkoon kunnia ikuisesti. Aamen. (Roomalaisille luku 11.)
Juuri niin:
Joh. 1
1 Alussa oli Sana. Sana oli Jumalan luona, ja Sana oli Jumala. [1. Moos. 1:3 | Joh. 17:5 | Joh. 10:30; Room. 9:5; Fil. 2:6; Ilm. 19:13]
2 Jo alussa Sana oli Jumalan luona.
3 Kaikki syntyi Sanan voimalla. Mikään, mikä on syntynyt, ei ole syntynyt ilman häntä. [Sananl. 8:27-31; Room. 11:36; 1. Kor. 8:6; Kol. 1:16; Hepr. 1:2; Ilm. 3:14]
Juurikin niin Jeesus on Jehova.
1 Jeesusta Kristusta KOSKEVAN hyvän uutisen alku: 2 Niin kuin profeetta Jesajaan on kirjoitettu: "(Katso! Minä lähetän kasvojesi edellä sanansaattajani, joka valmistaa tiesi.) 3 Kuunnelkaa! Joku huutaa erämaassa: 'Valmistakaa JEHOVAN tie, tehkää hänen kulkutiensä suoriksi'",
---ja aloittajan NIMI on sitten ..
IHMISET
hahahahha
Olisi Jumala voinut ilmoittaa itsensä vähän selkeämmin, niin aika monelta kiistalta olisi vältytty.
Isä meidän -rukouksessa Jeesus käyttää nimeä taivaan Isä. kun lahkolainen tapaa sanoa että se on mallirukous, niin muistuta, että malliksi siis annettu että tulee käyttää taivaan Isää, eikä esim. Jehovaa (jota Jeesus ei Raamatussa koskaan käyttänyt, eikä Jumala nähnyt siis aiheelliseksi sitä UT:hen antaa)
Jos Jeesus olisi enkeli Mikael, kuten seura sanoo, merkitsisi se että Jumala tappaa viattoman enkelin kolmannen osapuolen, ihmisen vuoksi, eikä siihen voi uskoa, niin adventisteilta kuin tuo onkin matkittu, ovathan he puolestaan siitä jo luopuneet.
Joh 1:1 sanoo että Jeesus on Jumala
Olet tainnut sujuvasti ohittaa kaikki kirjoituksiin liittyvät argumentit tällä palstalla. Se on sellasta kun et uskalla lukea saamiasi vastauksia, kunhan postailet sokeasti noita samoja juttuja. Olet vielä huonompi keskustelija kuin Jehovan todistajat.
HenriPötvyshän on osuvasti yhdistänyt aloituksen sekä lahkon, joka onkin varsinainen aihe täällä.
Itse olen ahdistunut lahkolainen, mutta en voi olla ihailematta hänen kaltaisiaan ihmisiä, jotka vapaana lahkon ikeestä täällä kirjoittavat ja arvaan, juttelevat niidenkin kanssa, joiden kanssa minun jutteluni on kielletty karttamiseen vetoamalla, meidän lahkomme vääryydellä, kuten nyt olen tajunnut.
Sinulta taitaa olla nyt puurot ja vellit sekaisin. Palstan aiheena on jehovantodistajuus. Palstalla on erilaisia aloituksia, joiden aihe toivon mukaan selviää aloituspuheenvuorosta. Suotavaa olisi keskustella ko. aiheesta sen sijaan että toistuvasti floodaa samoja juttuja aloituksesta toiseen kykenemättä todelliseen keskusteluun. Tässä ei ole mitään ihailtavaa, se itse asiassa osoittaa vielä suurempaa sokeutta, kuin mitä todistajilta löytyy. Tai siisnähän se ero onkin, todistajat eivät ole sokeita ja lukutaidottomia.
Jeesus=Jahve,Jehova.
Ei ole, edelleenkään.
On ollut aina ja on aina oleva,amen.
Ei ollut, ei ole, eikä tule koskaan olemaan. Piste.
TRIPLA-MUMMO 22.6.2015 20:13
" ja Marian synnyttänyt Mutsi on JUMALAN MUMMO eli TRIPLA_MUMMO vai..Trinity-Mummo? "
-Vaikka ne siellä valtakunnansali-laitoksella neuvovat murjaisemaan vitsin, niin siitä ei ole kysymys. Jumalaa ja Jumalan syntymistä maailmaan ei voi eikä pidä yrittää suoraan verrata omiin perhesuhteisiinsa. Raamattu antaa meille ymmärrettävän ilmoituksen, sen mikä meille on tarpeen.
Seura on väärentänyt Joh. 1:1 -jakeen, eikä siinä kaikki, oppinut Barclayn lausunnon, jossa tämä puhuu törkeästä väärentämisestä, seura on myös väärentänyt muotoon, että Barclay muka kehuisi seuran "käännöstä". Turusesta lähteet ja todisteet
Turusta voi kuunnella tästä: http://datauni.pp.fi/public_html/pasiturunen
http://datauni.pp.fi/public_html/pasiturunen/PT_3929.mp3?
Turunen liittyy foorumin aiheeseen kirjallaan VArtiotorni, valtakunta uudessa valossa. Se esittelee lahkon vartiotornien omien kirjoitusten valossa, lähdeviitteet on runsaat ja tarkat.
Juu, lähdeviitteet on niin tarkat, että sinäkänä et uskalla niitä tänne laittaa saati niistä keskustella.
se.siitä.tarkkuudesta 23.6.2015 15:13
" Turunen liittyy foorumin aiheeseen kirjallaan VArtiotorni, valtakunta uudessa valossa. Se esittelee lahkon vartiotornien omien kirjoitusten valossa, lähdeviitteet on runsaat ja tarkat."
" Juu, lähdeviitteet on niin tarkat, että sinäkänä et uskalla niitä tänne laittaa saati niistä keskustella. "
-Jehovantodistajat eivät ole kyenneet osoittamaan yhtään virhettä Turusessa.
Lähdeviitteethän tarkoittavat esitetyn kirjallisuuslainauksen lähdettä, siis nyt kyseisen vartiotornin painovuotta ja niin numeroa kuin sivunumeroakin.
Löysin nimim. Okulaarin kirjoituksen, joka myös viittaa Turusen arvoon lahkosta tietoa hankittaessa, laitan tähän
Okulaari 24.1.2015 13:50
vartiotorniseura kynäilijänä
1.
Kolonkka 23.1.2015 09:28
Vartiotorniseura siis julkaisee:
”Yhdistyneet kansakunnat on todellisuudessa Jehova Jumalaa ja hänen maan päällä olevia vihkiytyneitä todistajiaan vastaan tähdätty maailmallinen liitto. Todellisuudessa se on salaliitto, jossa maailmalliset kansat panevat viisaat päänsä yhteen ja punovat juonia siitä, mitä ne voisivat tehdä Jehova Jumalan maan päällä olevaa näkyvää järjestöä vastaan. (Vartiotorni 1. syyskuuta 1987)
YK on oikeasti yhteistyöjärjestö, joka toimii jäsentensä aloitteista, muiden hyväksyttyä aloitteet äänestyksessä. YK:n perustamiskirjassa ei mainita jehovantodistajia, eikä myöskään missään aloitteessakaan.
Siten ei vartiotorniseuran kirjoitukselle ole mitään oikeita perusteita, kuten se ei ole pyrkinyt esittämäänkään.
Raamattu: Älä sano väärää todistusta lähimmäisestäsi. 2 Moos. 20:16
Seura siis rikkoo Raamatun lakia (kuten ihmisenkin, esim. kunnianloukkaus)
Edelleen Raamattu: Autuaita ovat rauhantekijät, sillä heidät pitää Jumalan lapsiksi kutsuttaman. Matt. 5:9
Todistajien tulisi itse tehdä rauhantyötä, ollen aiheettomasti syyttämättä YK:ta. Mikä heitä estää ? Ainoa estäjä työhön ryhtymiselle ja organisoimiselle olisi vartiotorniseura.
Rauhantyö olisi vastoin lahkon toimintaa, jossa olennaista on hekumoida sodalla, sodasta oli aikoinaan vartiotornissa paljon piirroksiakin, tankkeja, atomipommiräjähdyksiä.
2.
totuuseioletuolla 19.1.2015 09:37
Watchtower AGAIN misquotes scientist to argue against evolution – and this time, it’s personal!
http://jwsurvey.org/cedars-blog/watchtower-again-misquotes-scientist-to-argue-against-evolution-and-this-time-its-personal
Tässä kirjoituksessa tarkastellaan Vartiotorniseuran julkaiseman Herätkää!-lehden numeron 01/2015 artikkelia ”Miten elämä on saanut alkunsa.” Artikkeli on saatavilla myös internetistä Herätkää!-lehden sähköisenä julkaisuna. Kursiivilla kirjoitetut otteet ovat lainauksia Herätkää-lehden artikkelista, ellei toisin ole todettu.
http://johanneksenpoika.fi/uutiset/juttu_s338.html
Rama Singh on lähettänyt artikkelin johdosta Vartiotorni-seuralle avoimen kirjeen, jossa tämä ihmettelee Vt-seuran tietoista epärehellisyyttä. Singh vaatii Vt-seuraa poistamaan lehden väärinlainatun kohdan välittömästi. Lisäksi Singh vaatii kirjallista anteeksipyyntöä maineensa vahingoittamisesta.
http://veljesseura.org/foorumi/viewtopic.php?f=1&t=6900
3.
Hevonhierakka 17.1.2015 11:47
Ei selityksiä 17.1.2015 11:17
" Raamatun valossa, niin jokainen lukutaitoinen voi todeta, että JT käsitys Raamatun totuudesta on TÄYSIN oikea. "
Raamatusta lahko käyttää seuran painamaa UM-pamflettia. Seura sanoo antavansa itse kaikki lahkon kirjoitukset ja esittelee itsensä värikuvia myöten. Siten tiedetään että heillä ei ole koulutusta Raamatun kääntämiseen. Joten joko seura on ryhtynyt työhön, johon siltä puuttuu pätevyys, taikka se valehtelee. Vartiotornissa seura on sanonut kieltäytyvänsä paljastamasta UM-opuksen kirjoittajan nimeä.
Turunen esittelee joitakin oppineiden havaitsemia Raamatun väärennöksiä UM-opuksessa. Katso Turusesta lähdeviitteet tarkistaaksesi itse.
Siinä on nyt jo kaksi virhettä ; sana Kristus ja sana -Jehova ,
Khristos oli Eka - sataluvulla Syyrialaisen _Mithran , eli _auringonjumala Sol Invictuksen arvonimi , Rooman armeija palvoi sitä , Lähi-Itä on täynnä Solin muinaisia mosaiikkikuvia ,
Jehova- sana on Pohjois-Israelissa käytetyn _Jehva-sanan latinankielinen muoto , siinä tulee Latiumin murteen eli Latinan mukaan väliin kirjain O. Juudassa sana oli Jahve,
Kirjoitusen mukaan " _ Hänet on kutsuttava "_Nasaretilaiseksi , "
Khristos ;" Voittaja " ,-
Oliko Yeshua vain megalomaaninen kylähullu, jonka seikkailut raamatussa on romantisoitua tarinointia? Tulee mieleen tässä yhteydessä myös Nostradamus. Sekopää kylähullu, joka riimitteli niin hullua tekstiä, että foliopipokultti kykenee tulkitsemaan siitä just sitä mitä haluaa?