Tälle mieleltään sairaalle poloiselle.
Charlestonin kirkkoampumisesta epäiltyä, yhdeksästä murhasta syytettyä Dylann Roofia ei päästetä vapaaksi takuita vastaan.
Oikeudessa oli myös uhrien omaisia, joista osa sanoi antaneensa Roofille anteeksi. Yksi heistä esimerkiksi toivoi "Jumalan antavan armon hänen sielulleen".
Uskovaiset ovat valmiita armoon ja anteeksiantoon!
ateismionmitäon
53
90
Vastaukset
- A_the_ist
No joo. Yleistäminen ja tragedioilla mässäily ovat aina perseestä, oli kyseessä uskova tai ei.
- siis-todella-kaukaa
"Uskovaiset ovat valmiita armoon ja anteeksiantoon!"
Niin, sillä Jumalahan salli kaikkivoipaisessa hyvyydessään tämän tapahtua. Kaikkitietävänä kiltti Jumala tiesi jo tsiljoona vuotta ennen kuin ryhtyi edes luomisprojektiinsa, että muuan valkonaama vihaa hänen mustempia luomuksiaan niin perkeleesti, että ampuu heitä itseään huvittaakseen. On se uskovaisten Jumala vaan kaukaa viisas.- aloittajankommentti
Kyllä Jumala on tuonkin asian ennalta nähnyt. Ihminen lankeaa ja siksi Hän tuli antamaan Jeesuksessa langenneelle uuden mahdollisuuden. Nämä kuolleet uskovat pääsivät Herran luo, johon minäkin olen vielä matkalla. Kyllä minäkin rukoilen tämän häiriintyneet nuorukaisen puolesta, jota voi odottaa jopa kuolemantuomio.
- aloittajankommentti
aloittajankommentti kirjoitti:
Kyllä Jumala on tuonkin asian ennalta nähnyt. Ihminen lankeaa ja siksi Hän tuli antamaan Jeesuksessa langenneelle uuden mahdollisuuden. Nämä kuolleet uskovat pääsivät Herran luo, johon minäkin olen vielä matkalla. Kyllä minäkin rukoilen tämän häiriintyneet nuorukaisen puolesta, jota voi odottaa jopa kuolemantuomio.
tämän viestiketjun avaaja sitävastoin on kyvytön tollo kylätullu.
Viskaan Jeesuksen siis metroon sen mennessä Siperiaan, koska Jeesus salli Kaikkivoipana kaikki
pahan tänäkin Juhannuksena. Jeesuksesta tulee metrohomo alta aikayksikön
Jeesus ei kuullut rukoustani hyvästä Juhannukesta, kun ratsasti ynisten isolla
homonkyrvällä - siis-todella-kaukaa
aloittajankommentti kirjoitti:
Kyllä Jumala on tuonkin asian ennalta nähnyt. Ihminen lankeaa ja siksi Hän tuli antamaan Jeesuksessa langenneelle uuden mahdollisuuden. Nämä kuolleet uskovat pääsivät Herran luo, johon minäkin olen vielä matkalla. Kyllä minäkin rukoilen tämän häiriintyneet nuorukaisen puolesta, jota voi odottaa jopa kuolemantuomio.
Ajatella, että Jumala oli uhraavinaan kolmanneksen itsestään omaa vihaansa tyynnytelläkseen. Loppujen lopuksihan hän ei mitään uhrannut, koska poika perkele vain näytteli kuollutta. Näin ollen mitään syntejä ei ole annettu anteeksi, joten hukka sinut perii kuule.
Jumala on jo antanut anteeksi todennäköisesti kristitylle ampujalle.
Enemmän pitää niiden, jotka eivät ole antaneet ampujalle anteeksi olla huolissaan taivaspaikastaan.
Eikös tuo ampuja oikeastaan tehnyt uhreilleen palveluksen, nythän he pääsivät aikaisemmin jumalansa helmoihin (mikäli kuuluivat oikeaan kirkkokuntaan).Tipale kirjoitti:
"mikäli kuuluivat oikeaan kirkkokuntaan" Ei, vaan mikäli uskoivat Jeesukseen.
Sittenhän mitään väärää ei ole tapahtunutkaan.
Vai onko?satan kirjoitti:
Sittenhän mitään väärää ei ole tapahtunutkaan.
Vai onko?Tuskin ainakaan sinun mielestäsi, jos nimimerkkisi tahdosta pidät?
Tipale kirjoitti:
Tuskin ainakaan sinun mielestäsi, jos nimimerkkisi tahdosta pidät?
Nytkö alat tuomitsemaan minua nimimerkkini johdosta? kevyillä perusteilla mennään.
satan kirjoitti:
Nytkö alat tuomitsemaan minua nimimerkkini johdosta? kevyillä perusteilla mennään.
Sori, huomasin itsekin, että tuli laitettua vähän tyhmästi. Olisi pitänyt laittaa jotenkin niin, että "saatanan tahto tuossa toteutui".
Tipale kirjoitti:
Sori, huomasin itsekin, että tuli laitettua vähän tyhmästi. Olisi pitänyt laittaa jotenkin niin, että "saatanan tahto tuossa toteutui".
""saatanan tahto tuossa toteutui".
No tuosta kommentista voin vain sanoa sen että kristittyjen mielipide siitä mikä on jumalan tahdosta ja mikä paholaisen tahdosta vaihtelee hyvin paljon.
Se mikä tietyn kristitytn mielestä on jumalan tahdosta on toisen kristityn mielestä paholaisen tahdosta.
Kuten esim. maanjäristykset, kun Fukushimassa tapahtui se maanjäristys niin monet kristityt olivat sitä mieltä että se oli Jumalan rangaistus lapsipornosta(Japanilainen piirretty manga/hentai porno) mutta pari viikkoa myöhemmin kun maanjäristys iski christ churchiin niin se olikin yhtäkkiä paholaisen tekemä.
Se että onko tapahtuma paholaisen/jumalan tekemä vaihtelee kristittyjen ihmisten moraalikäsityksen mukaan.
Toinen sanoo että HIV/AIDS on jumalan rangaistus homoille mutta iskeässään katolilaiselle papille se onkin paholaisen aikaansaama.- FCDWQDWQ
NIM ANGELIUS NIGRUM VOIKO TYMPEMPÄÄ PÄSSIÄ OLLAKAAN!!!
OLETKO IHAN SELVINPÄIN VAI OIKEIN ITSEKÖ TUON TEESIN KEHITTELIT!!!
TUOLLAINEN MÄTÄAIVO PIKAVAUHTIA HELVETTIIN!! FCDWQDWQ kirjoitti:
NIM ANGELIUS NIGRUM VOIKO TYMPEMPÄÄ PÄSSIÄ OLLAKAAN!!!
OLETKO IHAN SELVINPÄIN VAI OIKEIN ITSEKÖ TUON TEESIN KEHITTELIT!!!
TUOLLAINEN MÄTÄAIVO PIKAVAUHTIA HELVETTIIN!!Voisit enemmänkin kirjoittaa perusteluita miksi Angelius Nigrum olisi väärässä eikä vaan vinkua hänestä.
Kyllähän kristityt aikoinaan väitti että Stalinkin olisi tullut uskoon kuolinvuotellaan ja päässyt taivaseen, vasta huutoäänestyksellä koko juttu unohdettiin.
Kyseinen ampuja kyllä on uskossa ja kristinuskon oppejen mukaan hänkin pääsee taivaaseen. siellä voi sitten heittää ylävitosta ampumilleen uhreille.Tipale kirjoitti:
"mikäli kuuluivat oikeaan kirkkokuntaan" Ei, vaan mikäli uskoivat Jeesukseen.
Uskoivatko oikealla tavalla? Jeesukseen eri tavoin uskovia kuppikuntia on lukemattomia ja ne kiistelevät keskenään kuka uskoo oikein. Ehkä nämä uhrit eivät uskoneet Jeesukseen oikealla tavalla ja joutuvat käristetyksi oikein uskoneen ampujan juhliessa Jessen ja Jahven kanssa ikuisissa bileissä kiitoksena vääräuskoisten lahtaamisesta.
FCDWQDWQ kirjoitti:
NIM ANGELIUS NIGRUM VOIKO TYMPEMPÄÄ PÄSSIÄ OLLAKAAN!!!
OLETKO IHAN SELVINPÄIN VAI OIKEIN ITSEKÖ TUON TEESIN KEHITTELIT!!!
TUOLLAINEN MÄTÄAIVO PIKAVAUHTIA HELVETTIIN!!Ah tuota kristillistä lähimmäisenrakkautta, se on aina niin sydäntä lämmittävää.
Tekeekö totuus noin kipeää?
Ettekös te uskovat sinne taivaaseen haluakaan, sinunhan pitäisi olla onnellinen ammuttujen puolesta, hehän kokivat suorastaan marttyyrikuoleman ja ovat nyt ikuisessa ilossa ja ehkäpä joskus kohtaavat ampujansa rakkaudellisissa merkeissä.
Olen kyllä ihan selvinpäin, en koskaan käytä mitään päihteitä ja helvettiin menen mielelläni kunhan ei tarvitse olla kaltaistesi seurassa. Mikä tahansa on parempi kuin viettää ikuisuus nuolemassa Jahven /settä polvet ruvella ja kurkku käheänä jatkuvasta ylistämisestä ja hoosiannan veisaamisesta ja vielä kaltaistesi seurassa, ei kiitos.
Mitä tuohon tapaukseen tulee niin se on hirveä, on tekojen syy mikä tahansa, mutta hirveää on myös se että uskonoppienne mukaan ampuja voi hyvin päästä taivaan iloihin ja uhrit sinne pannuhuoneeseen, aivan riippuen siitä kuka heistä uskoi oikein. Parhaassa tapauksessa kaikkien päästessä taivaaseen he olisivat varmaan parhaat ystävykset ikuisesti.
PS. Nimeni on Angelus ei Angeliusangelus_nigrum kirjoitti:
Ah tuota kristillistä lähimmäisenrakkautta, se on aina niin sydäntä lämmittävää.
Tekeekö totuus noin kipeää?
Ettekös te uskovat sinne taivaaseen haluakaan, sinunhan pitäisi olla onnellinen ammuttujen puolesta, hehän kokivat suorastaan marttyyrikuoleman ja ovat nyt ikuisessa ilossa ja ehkäpä joskus kohtaavat ampujansa rakkaudellisissa merkeissä.
Olen kyllä ihan selvinpäin, en koskaan käytä mitään päihteitä ja helvettiin menen mielelläni kunhan ei tarvitse olla kaltaistesi seurassa. Mikä tahansa on parempi kuin viettää ikuisuus nuolemassa Jahven /settä polvet ruvella ja kurkku käheänä jatkuvasta ylistämisestä ja hoosiannan veisaamisesta ja vielä kaltaistesi seurassa, ei kiitos.
Mitä tuohon tapaukseen tulee niin se on hirveä, on tekojen syy mikä tahansa, mutta hirveää on myös se että uskonoppienne mukaan ampuja voi hyvin päästä taivaan iloihin ja uhrit sinne pannuhuoneeseen, aivan riippuen siitä kuka heistä uskoi oikein. Parhaassa tapauksessa kaikkien päästessä taivaaseen he olisivat varmaan parhaat ystävykset ikuisesti.
PS. Nimeni on Angelus ei AngeliusSori sori, pieni typo.
Tai itseasiassa oma moka sillä luin hihhulin nimen enkä katsonut sinun oikeaa nimimerkkiä.- fda
FCDWQDWQ kirjoitti:
NIM ANGELIUS NIGRUM VOIKO TYMPEMPÄÄ PÄSSIÄ OLLAKAAN!!!
OLETKO IHAN SELVINPÄIN VAI OIKEIN ITSEKÖ TUON TEESIN KEHITTELIT!!!
TUOLLAINEN MÄTÄAIVO PIKAVAUHTIA HELVETTIIN!!Kiitos tästä esimerkistä. Osoittaa hyvin millainen sinun uskosi on, pelkkää turhaa olevinaan olemista ja raivoa täynnä.
- UskonTyhmyys
Niin, kristinuskohan on siitä kätevää, ettei millään teoillasi ole mitään väliä. Voit vapaasti ryöstää vanhuksia, raiskata lapsia ja murhata naisia minkä vain ikinä jaksat, kunhan muistat sitten vain rukoilla Jeesusta ja anteeksiantoa ja kas - taivaspaikka odottaa lastenraiskaajaa ja naistenmurhaajaa.
Mitäs muuten luulette - kun tämä lastenraiskaaja ja naistenmurhaaja sitten taivaassa tapaa niitä raiskaamiansa lapsia ja murhaamiansa naisia, niin luuletteko että on kovastikin iloinen jälleennäkeminen?
Ai sinäkin olet täällä, muistatko miten katkoit käteni, sidoit suuni ja raiskasit minua kerta toisensa jälkeen siinä talosi kellariin rakentamassasi salaisessa kidutus- ja raiskaushuoneessa? Ja nyt nämme sitten toisiamme täälläkin ja vielä ikuisesti? Voi miten ihanaa!Mun on henkilökohtaisesti vaikea uskoa, että pedofiili pystyy aidosti katumaan tekojaan ja pyytämään niitä sydämestään anteeksi..
Tipale kirjoitti:
Mun on henkilökohtaisesti vaikea uskoa, että pedofiili pystyy aidosti katumaan tekojaan ja pyytämään niitä sydämestään anteeksi..
Totta turiset.
Olisivat kristityt yhtä kiivaita jahtaamaan seurakunnissa pedofiilejä kuin homoseksuaalisten syrjimisessä niin pedofiiliongelma olisi pian ratkaistu, nyt vain hyssytellään asiat maton alle että ei mene seurakunnan maine pilalle, pedofiilipapit ja seurakuntajohtajat vain kierrätettään niin ei kärsi maine, lapset siitä vain kärsii.satan kirjoitti:
Totta turiset.
Olisivat kristityt yhtä kiivaita jahtaamaan seurakunnissa pedofiilejä kuin homoseksuaalisten syrjimisessä niin pedofiiliongelma olisi pian ratkaistu, nyt vain hyssytellään asiat maton alle että ei mene seurakunnan maine pilalle, pedofiilipapit ja seurakuntajohtajat vain kierrätettään niin ei kärsi maine, lapset siitä vain kärsii.Tuosta ei voi olla kuin samaa mieltä.
Tipale kirjoitti:
Tuosta ei voi olla kuin samaa mieltä.
Hyvä että jostain ollaan sama mieltä, Hyvät juhannukset sinulle.
satan kirjoitti:
Hyvä että jostain ollaan sama mieltä, Hyvät juhannukset sinulle.
Kiitos samoin!
Tipale kirjoitti:
Kiitos samoin!
Saat muuten heti 1000lisäpistettä että olet rekisteröitynyt kirjottaja etkä huutele asiattomuuksia puskista niinkuin monet muut.
satan kirjoitti:
Saat muuten heti 1000lisäpistettä että olet rekisteröitynyt kirjottaja etkä huutele asiattomuuksia puskista niinkuin monet muut.
Samoin! :)
- Puska-Uskis
satan kirjoitti:
Saat muuten heti 1000lisäpistettä että olet rekisteröitynyt kirjottaja etkä huutele asiattomuuksia puskista niinkuin monet muut.
Kehenkäs tällä oikein viittasit?
Puska-Uskis kirjoitti:
Kehenkäs tällä oikein viittasit?
Aika monesta tai yhdestä häiriintyneestä, voit itse valita.
Tipale kirjoitti:
Mun on henkilökohtaisesti vaikea uskoa, että pedofiili pystyy aidosti katumaan tekojaan ja pyytämään niitä sydämestään anteeksi..
Kaikki pedofiilit eivät välttämättä edes tajua tehneensä väärin, tunnen yhden sellaisen henkilökohtaisesti. Eikös jumala raamatun mukaan juuri halunnut ihmisten olevan ymmärtämättömiä, vai miksi hän kielsi heitä syömästä hyvän- ja pahantiedon puusta? Eikö myös taivaaseen pääse helpommin ne joilla ei ole ymmärrystä, ovat lapsenmielisiä tms.?
Jos jumala tunnistaa onko katumus aitoa miksi hän ei tunnista onko ihminen yleensäkään hyvä vai onko hän niin itseään täynnä oleva narsistinen psykopaatti ettei kertakaikkiaan voi sietää sellaisia jotka eivät nuoleskele ja palvo häntä (ainakin raamatun mukaan on)?
Harvan katumus on aitoa, lähes jokaisella on vain huoli oman /seensä pelastamisesta, ateistilla ei tosin sellaista täkyä ole koska ei usko minkäänlaisiin kuoleman jälkeisiin palkkioihin tai rangaistuksiin ja maallisissa rangaistuksissa katumus tuskin paljoa vaikuttaa.- fda
Tipale kirjoitti:
Mun on henkilökohtaisesti vaikea uskoa, että pedofiili pystyy aidosti katumaan tekojaan ja pyytämään niitä sydämestään anteeksi..
Minusta montaa asiaa voi aidosti katua kuka tahansa, jopa positiivisia tekoja. Se vaatii vain kasvua johonkin suuntaan hyvään tai huonoon. Kuolema lähestyy tai maailmankuva järkkyy syystä tai toisesta, niin jotain pääkopassa yleensä muuttuu.
On se hassia että tämän tapaisille tapauksille kristityt ovat erittäin kiivaita antamaan anteeksi ja Toimi Kankaaniemiselle pervollekkin heti oltiin tivaamassa ymmärrystä ja anteeksiantoa mutta auta armias jos jompikumpi olisi paljastunut homoseksuaaliksi niin sitten oltaisiin vaadittu kuolemantuomiota ja kidutusta.
Näyttää se ymmärrys ja armo vain riittävän valkoihoisille kristityille.Tipale kirjoitti:
Kuka on vaatinut homoseksuaaleille kidustusta tai kuolemantuomiota?
Kristityt.
Suomessakin on vaadittu että homot pitäisi joko tappaa tai laittaa mielisairaalaan.- UskonKauneus
Tipale kirjoitti:
Kuka on vaatinut homoseksuaaleille kidustusta tai kuolemantuomiota?
No esimerkiksi lukuisat amerikkalaiset ja ugandalaiset evankelistat.
UskonKauneus kirjoitti:
No esimerkiksi lukuisat amerikkalaiset ja ugandalaiset evankelistat.
Ja venäläinen ortodoksinen kirkko.
- ettäsillälailla
Ette kuitenkaan hyväksy homoseksuaalisuutta? Jos teidän jumalanne on luonut kaiken, eikö hän luonut myös homoseksuaaleja.
- bnenensn
ei homoseksuaalisuutta ole olemassakaan vaan mielentään heikot alkaa ajatella miten harrastetaan seksiä saman sukupuolen kanssa ja sitten kokeilevat ja jäävät ansaan.
Jumala ei ole luonut homoja vain heteroita jotka haluavat tehdä homojuttuja.- er2r32
nim bnenesn todella iljettävä ajatusmaailma miten seko täytyy ihmisen olla, että tuollaista moskaa suoltaa!!
Etkö ole kuullut aseksuaaleista homoista, he eivät koskaan harrasta seksiä mutta haluavat elää samaa sukupuolta olevan kanssa ja rakastaa tätä. Homous ei tarkoita välttämättä seksiä vaan sitä että tuntee vetoa samaan sukupuoleen.
- EiTaatustiAnteeksi
Pidän kyllä itseäni uskovaisena, mutten menisi antamaan anteeksi uhrien puolesta. Uhrien omaisilla ei myöskään ole tällaisia valtuuksia. He, joiden "anteeksiannolla" olisi jotain merkitystä, ovat itse vainajia.
En ymmärrä tuota "anteeksiantamis"-maniaa. Jos noin vain voi "antaa anteeksi" läheisensä murhalle, ei se läheinen kovin rakas ole ollut. Ihmisen luontaiseen käyttäytymiseen kuuluu itsesuojeluvaisto, samaten vanhempien ja lasten toisiaan kohtaan tuntema syvä kiintymys. Kukaan terve äiti ei anna anteeksi lapsensa murhaa, tällainen on vastoin äidinvaistoja.
Tuollaiset "jeesustelijat" toimivat vastoin moraalia ja vastoin Jeesuksen ja Jumalan omaa sanaa. Tuollainen on sairasta. Levitessään, tuollainen ajattelu leimaa luonnolliset ihmiset, aivan asiallisesti vääryyttä vastaan tuntemansa vihan vuoksi, "ei-oikeiksi-kristityiksi"!
Rikolliset uskonlahkot ja huijarisaarnaajat käyttävät juuri "anteeksiantamusta" alibinaan. Jeesus itse tuomitsi mm. pedofilian, sanomalla, että lastenviettelijän olisi parempi saada myllynkivi kaulaansa ja tulla sen kanssa mereen heitetyksi jo täällä maan päällä, kuin mikä tulee hänen tuomiokseen kerran Jumalan edessä! Jeesus ei tällaisia tekoja anna anteeksi!
Antamalla anteeksi, tällainen uskolla haihattelija hyväksyy rikoksen. Kyllä vain! Hän ei aja uhrin asiaa, uhrin oikeutta, vaan halutessaan "hyvän-anteeksiantavan-kristityn" maineen hän osoittaa välinpitämättömyyttä uhreja kohtaan. Kukaan rakastava läheinen ei anna anteeksi tuollaista tekoa. Eikä sitä tarvitse edes kysyä, eikä toitottaa. Pyysikö murhaaja heiltä anteeksi? Tuskinpa.
Anteeksiantelijat hoitakoot omat asiansa, älköötkä pyrkikö murhattujen siivellä anastamaan itselleen kuulumatonta, tekopyhää kunniankruunua.Kävihän Afrikassakin silleen että joukkosurman tehnyt ryhmä pyysi tekonsa anteeksi, ei uhreille vaan lännen medialle.
" Jeesus itse tuomitsi mm. pedofilian, sanomalla, että lastenviettelijän olisi parempi saada myllynkivi kaulaansa ja tulla sen kanssa mereen heitetyksi"
Itseasiassa siinä kiellettiin viettelemästä vain niitä lapsia jotka uskoivat Jeesukseen, olihan vanhassa testamentissakin aivan hyväksyttyä ottaa teurastetun, vääräuskoisen heimon neitsyet seksiorjiksi. Tuota myllynkivi kohtaa ei muistaakseni ole missään muualla kuin Paavalin teksteissä jotka poikkeavat muutenkin väitettyjen opetuslasten kirjoituksista.angelus_nigrum kirjoitti:
" Jeesus itse tuomitsi mm. pedofilian, sanomalla, että lastenviettelijän olisi parempi saada myllynkivi kaulaansa ja tulla sen kanssa mereen heitetyksi"
Itseasiassa siinä kiellettiin viettelemästä vain niitä lapsia jotka uskoivat Jeesukseen, olihan vanhassa testamentissakin aivan hyväksyttyä ottaa teurastetun, vääräuskoisen heimon neitsyet seksiorjiksi. Tuota myllynkivi kohtaa ei muistaakseni ole missään muualla kuin Paavalin teksteissä jotka poikkeavat muutenkin väitettyjen opetuslasten kirjoituksista.Ei kyllä ne myllynkivikohdat ovat nimenomaan evankeliumeissa (Matt. 18:6, Mark. 9:42, Luuk. 17:2)
Tipale kirjoitti:
Ei kyllä ne myllynkivikohdat ovat nimenomaan evankeliumeissa (Matt. 18:6, Mark. 9:42, Luuk. 17:2)
Olet oikeassa, Matt. 18:6 oli tuo kohta, jotenkin muistin että se olisi ollut Paavalin kirjeessä korinttilaisille, minun moka,luulin jopa tarkistaneeni, kiitoksia oikaisusta. Paikat eivät pysy muistissa vaikka itse teksti pysyisi.
Matteus oli ainoa joka puhui lapsista, mutta siinäkin tapauksessa kyse oli vain lapsista jotka uskoivat Jeesukseen, ei muista, eli ei siinä ehkä itse pedofiliaa tuomittu vaan ainoastaan Jeesukseen uskovien viettely. Eikä sekään välttämättä tarkoita seksuaalista viettelyä vaan kyse voi olla vaikkapa toiseen uskontoon viettelystä, mikä on kuolemansynti.- fda
"Pidän kyllä itseäni uskovaisena, mutten menisi antamaan anteeksi uhrien puolesta. Uhrien omaisilla ei myöskään ole tällaisia valtuuksia. He, joiden "anteeksiannolla" olisi jotain merkitystä, ovat itse vainajia."
Vainajat eivät enää ole olemassa, anteeksiannon voi tehdä vain sellainen joka on elossa.
"En ymmärrä tuota "anteeksiantamis"-maniaa. Jos noin vain voi "antaa anteeksi" läheisensä murhalle, ei se läheinen kovin rakas ole ollut. Ihmisen luontaiseen käyttäytymiseen kuuluu itsesuojeluvaisto, samaten vanhempien ja lasten toisiaan kohtaan tuntema syvä kiintymys. Kukaan terve äiti ei anna anteeksi lapsensa murhaa, tällainen on vastoin äidinvaistoja."
Trauman jälkeen anteeksianto on toimivaa. Monet sotatraumoista toipuneet veteraanitkin antoivat anteeksi venäläisille ja saksalaisille. Sain tällaisen veteraanin seurasta nauttia nuorempana. Hänellä kuoli melkein koko suku sodassa.
""Tuollaiset "jeesustelijat" toimivat vastoin moraalia ja vastoin Jeesuksen ja Jumalan omaa sanaa. Tuollainen on sairasta. Levitessään, tuollainen ajattelu leimaa luonnolliset ihmiset, aivan asiallisesti vääryyttä vastaan tuntemansa vihan vuoksi, "ei-oikeiksi-kristityiksi"!"
Se on sinun tulkintasi kristinuskosta ja varmasti vastaa sitä mikä sinusta tuntuu oikealta.
"Jeesus ei tällaisia tekoja anna anteeksi!"
Ongelma on se, että Jeesus, jos hän oli olemassa on kuollut jo. Ihmisten täytyy elää tässä maailmassa ja joko antaa anteeksi tai kostaa oman moraalinsa mukaan.
"Antamalla anteeksi, tällainen uskolla haihattelija hyväksyy rikoksen."
Et taida ymmärtää anteeksiannon ideaa. Tuskin kukaan anteeksiantajista haluaisi häntä päästää vapaaksi.
"Pyysikö murhaaja heiltä anteeksi? Tuskinpa."
Ei varmaankaan pyytänyt, eikä sillä ole merkitystä. Anteeksianto tehdään pitkälti oman itsensä takia.
Toki on mahdollista, että nämä raamattupiiriläiset vain kiillottivat julkisella anteeksiannolla omaa kruunuaan, mutta en usko että näin tapahtui.
sai-ras-ta. uskonnot j uskomukset ne vaan on sitkeitä. uus aalto tätä pyyhkäissee planeetaan. vapaa-ajattelijat puristuu vähemmistöön. hyvästi valistus joka 1700 luvulta meidän päiviin tiesi massoille vitkulaista hengähdystä uskontojen komennosta. takapakkia mennään. abortti on taas mörkö koska jumala. islam katkoo päitä ja ympärileikkaa. vapaa seksi on jotain synnillistä koska jumala. jne. loppu tuli kun yksilön vastuu ulkoistettiin jumalille. KABOUM
- Kysyn.vain.mikä.sairasta
Kumpi on suurempi paha: leikata kikkelistä ohut siivu esinahkaa yleisen hygieenisyyden nimissä, vai katkaista kokonainen, jo syntynyt ihmiselämä vain siksi ettei jo täysin valmis pieni vauva sovi hänen äitinsä suunnitelmiin?
Mikä ero on pienen, viattoman nyytin abortoinnilla ja aikuisen ihmisen murhalla? Ja onko näillä edes väliä, ihmisiähän on muutoinkin liikaa!?
Miksi kikkelin esinahalla on enemmän arvoa kuin ihmiselämällä? Sitä ei saisi leikata, mutta vauvan saa tappaa. Onko Jumalan oikeustajussa jotain vikaa, vai kenen? - joo-0
Kysyn.vain.mikä.sairasta kirjoitti:
Kumpi on suurempi paha: leikata kikkelistä ohut siivu esinahkaa yleisen hygieenisyyden nimissä, vai katkaista kokonainen, jo syntynyt ihmiselämä vain siksi ettei jo täysin valmis pieni vauva sovi hänen äitinsä suunnitelmiin?
Mikä ero on pienen, viattoman nyytin abortoinnilla ja aikuisen ihmisen murhalla? Ja onko näillä edes väliä, ihmisiähän on muutoinkin liikaa!?
Miksi kikkelin esinahalla on enemmän arvoa kuin ihmiselämällä? Sitä ei saisi leikata, mutta vauvan saa tappaa. Onko Jumalan oikeustajussa jotain vikaa, vai kenen?Voit kysyä sitä jumalaltasi. Raamatussahan on jopa ohje aborttiin.
Kysyn.vain.mikä.sairasta kirjoitti:
Kumpi on suurempi paha: leikata kikkelistä ohut siivu esinahkaa yleisen hygieenisyyden nimissä, vai katkaista kokonainen, jo syntynyt ihmiselämä vain siksi ettei jo täysin valmis pieni vauva sovi hänen äitinsä suunnitelmiin?
Mikä ero on pienen, viattoman nyytin abortoinnilla ja aikuisen ihmisen murhalla? Ja onko näillä edes väliä, ihmisiähän on muutoinkin liikaa!?
Miksi kikkelin esinahalla on enemmän arvoa kuin ihmiselämällä? Sitä ei saisi leikata, mutta vauvan saa tappaa. Onko Jumalan oikeustajussa jotain vikaa, vai kenen?"täysin valmis pieni vauva"
Missä abortoidaan täysin valmiita vauvoja? Sikiö ei ole elinkelpoinen vielä 20:n raskausviikon aikana joka on ilmeisesti raja abortille suomessa, valmis vauva ei ko. ikäinen sikiö ole. Edes vastasyntynyt ei ole vielä itsestään tietoinen henkilö/yksilö.
Ehkäisykeinona abortti on väärä ja siksi ehkäisyn opetus pitäisi saada tehokkaammaksi. Kaikkein suurin aborttiongelma on yleensä uskonnollisissa maissa joissa ei ehkäisyä opeteta tai se jopa kielletään. Maissa joissa on kattava seksuaaliopetus, aborttien määrä on selvästi pienempi kuin maissa joissa ko. opetusta ei ole. Kaikkein eniten abortit aiheuttavat vahinkoa maissa joissa ne on kielletty, niissä on myös äiti vaarassa kuolla tai vammautua.
Aborttien kieltäminen aiheuttaisi paljon enemmän ongelmia kun taas ehkäisyn salliminen ja opettaminen vähentäisi niitä.
Abortoidun sikiön ja jo syntyneen itsestään tietoisen ihmisen tappamisella on suuri ero, toisen elämä ei ole vielä edes alkanut.
Jos yli 20-viikoista ei enää abortoida niin miksi oletettu jumala sitten sallii keskenmenot vielä myöhemmin, vastoin äidin tahtoa?
Tiedät kai että joissakin maissa ympärileikkausta on käytetty masturboinnin estämiseen, ei hygieniasyistä ja todennäköisesti se on jo alunperin ollut tarkoitettu juuri masturboinnin estämiseen, sillä sehän oli raamatun mukaan suuri synti. USA:ssa suoritettiin vielä 50-luvulla tytöillekin ympärileikkauksia masturboinnin estämiseksi.
Onko sinut ympärileikattu, jos ei niin miksi?
Jos haluat aborttien vähenevän huolehdi että lapsesi osaavat hoitaa ehkäisyn, seksuaalisen kanssakäymisen kieltäminen nuorilta ja seksistä ja ehkäisystä vaikeneminen on varmin keino että nuori hankkii abortin, tai joutuu synnyttämään jopa 10-vuotiaana.angelus_nigrum kirjoitti:
"täysin valmis pieni vauva"
Missä abortoidaan täysin valmiita vauvoja? Sikiö ei ole elinkelpoinen vielä 20:n raskausviikon aikana joka on ilmeisesti raja abortille suomessa, valmis vauva ei ko. ikäinen sikiö ole. Edes vastasyntynyt ei ole vielä itsestään tietoinen henkilö/yksilö.
Ehkäisykeinona abortti on väärä ja siksi ehkäisyn opetus pitäisi saada tehokkaammaksi. Kaikkein suurin aborttiongelma on yleensä uskonnollisissa maissa joissa ei ehkäisyä opeteta tai se jopa kielletään. Maissa joissa on kattava seksuaaliopetus, aborttien määrä on selvästi pienempi kuin maissa joissa ko. opetusta ei ole. Kaikkein eniten abortit aiheuttavat vahinkoa maissa joissa ne on kielletty, niissä on myös äiti vaarassa kuolla tai vammautua.
Aborttien kieltäminen aiheuttaisi paljon enemmän ongelmia kun taas ehkäisyn salliminen ja opettaminen vähentäisi niitä.
Abortoidun sikiön ja jo syntyneen itsestään tietoisen ihmisen tappamisella on suuri ero, toisen elämä ei ole vielä edes alkanut.
Jos yli 20-viikoista ei enää abortoida niin miksi oletettu jumala sitten sallii keskenmenot vielä myöhemmin, vastoin äidin tahtoa?
Tiedät kai että joissakin maissa ympärileikkausta on käytetty masturboinnin estämiseen, ei hygieniasyistä ja todennäköisesti se on jo alunperin ollut tarkoitettu juuri masturboinnin estämiseen, sillä sehän oli raamatun mukaan suuri synti. USA:ssa suoritettiin vielä 50-luvulla tytöillekin ympärileikkauksia masturboinnin estämiseksi.
Onko sinut ympärileikattu, jos ei niin miksi?
Jos haluat aborttien vähenevän huolehdi että lapsesi osaavat hoitaa ehkäisyn, seksuaalisen kanssakäymisen kieltäminen nuorilta ja seksistä ja ehkäisystä vaikeneminen on varmin keino että nuori hankkii abortin, tai joutuu synnyttämään jopa 10-vuotiaana.hyvin kiteytetty. mutta ei aivopesty uskovainen kuuntele järjen ja ymmärryksen ääntä. katolisessa "sivistysvaltio" irlannissa taannoin nainen kuoli kun raskaus saattoi hengenvaaraan mutta aborttiin ei suostuttu ! ei saatana sellainen jumalan sana ...
libertas kirjoitti:
hyvin kiteytetty. mutta ei aivopesty uskovainen kuuntele järjen ja ymmärryksen ääntä. katolisessa "sivistysvaltio" irlannissa taannoin nainen kuoli kun raskaus saattoi hengenvaaraan mutta aborttiin ei suostuttu ! ei saatana sellainen jumalan sana ...
Joskus ironia on paras opetus.
Jenkeissähän poliitikko Sarah Palin on kovasanainen seksuaaliopetuksen vastustaja ja onnistui kieltämään seksuaaliopetuksen omassa osavaltiossaan haitallisena lapsille, samalla hän tottakai vastustaa esiaviollista seksiä ja puolustaa kristillisiä perintetä, ironistesti siinä kävi sitten silleen että Palinin 17vuotias tytär sitten pamahtu paksuksi jollekkin gangsa räppärille jossain teinibileissä, kun sitä kondomia ei osattu käyttää.
Pariskuntaa yritettiin väkisin naittaa yhteen mutta mies otti ja lähti kuitenkin.
http://edition.cnn.com/2008/POLITICS/09/01/palin.daughter/
- Reddington
Ja se armo ja anteeksianto näkyy varmaan siinä että vangeista vain 0,027 prosenttia on ateisteja...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Paskakaivo Kuhmo
Moniko teki uuden saostuskaivon, joka erittelee paskan ja nesteet imeytyskenttineen maassa taloissa. Kaikkien talojen pi684461Uskotko yliluonnolliseen?
Mitä jos tämä ns. kaivattusi on loitsunut sinut? Olettekos sitä ajatelleet, niinpä. Ette todellakaan. :D993981- 523512
Mitä kuuluu?
Toivottavasti sulla oli hyvä päivä tänään. Täällä on taas ollut niin negatiivista juttua. Oli pakko tulla sanomaan sinul272756Keilahalli
Onneksi rakennettiin aikoinaan se keilahalli, se pelastaa eläinpuistoyhtiöiden sekä koko Ähtärin kaupungin talouden!252562Uskallatko katsoa pitkään silmiin
kaivattuasi, jos olette samassa tilassa? Alkaako sydän jyskyttää, jos katseet jumittuvat? Pelkäätkö ulkopuolisten huomaa562433- 462324
- 391907
- 471898
- 301646