Jos ihan pikkusen viilailtais lakeja,niin voitaisiin tuota afrikasta tulevaa tulvaa kutsua työperäiseksi maahanmuutoksi. 1500-1900 luvuilla työperäistä maahanmuuttoa oli etenkin amerikkaan mutta myös eurooppaan tarvittiin näitä ammattitaitoisia työläisiä.Silloin he eivät tulleet itse vaan erityiset työvoimaviranomaiset kävivät värväämässä heitä,ja niin heitä sitten tulikin laivoilla paljon kerrallaan,eikä millään surkeilla kumiveneillä.Että jos vähän lakeja viilailtais ja otettais mallia vanhoista ajoista,niin voisimme työllistää jokaisen tulijan,ehkä kävisimme taas värväämässä lisääkin heitä,kun kulutus kuitenkin olisi kova.
Käännetään eduksi
työvoimaasivistyneille
16<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Tämähän on Suomessa jo tehty. Sitä kutsutaan kuntouttavaksi työtoiminnaksi. Siinä pitkäaikaistyötön osoitetaan työhön jollekin sopivaksi katsotulle työnantajalle, joka on ilmoittanut "uhrautuvansa" työllistämään kuntoutujan tai kuntoutujia. Työnantaja saa tiettävästi korvauksen antamastaan uhrista, joten ilmaiseksi ei tarvitse uhrautua. Kuntoutuja sen sijaan ei saa palkkaa, mutta toisaalta hänen sosiaalitukiaan ei katkaistakaan. Täydellistä! Toimii aivan samalla tavalla kuin työperäinen maahanmuutto Amerikassa 1500-1900 luvuilla. Erona vain se, että työvoimaa ei rekrytoida Afrikasta, vaan sitä synnytetään kotimaassa työnantajafirmojen toimesta. Toinen ero lienee siinä, että työntekijän ohjauksessa ei saa käyttää voimakeinoja, vaan työnantajan on tyytyminen uhkailuun, joka sekin ilmeisesti toimii, kun panoksena on tukien säilyminen.
Lisää vaan kuntouttavaa työtoimintaa, niin ei tarvitse riidellä palkankorotuksista ja työvoimaa riittää yrityksille. Tämähän on juuri sellaista työvoimaa, jota yrittäjät kaipaavat, kun vielä ei ole edetty niin pitkälle, että työntekijät voitaisiin velvoittaa maksamaan työnantajalle.
Miten saataisiin maahanmuuttajat mukaan tähän isänmaalliseen 9€/päivä toimintaan?Vai onko olemassa joku laki joka suojelee näitä herrarotuja?
Onko niin että vain suomalaisia entisiä veronmaksajia saa työllistää ilmaiseksi?
maahanmuuttajat ovat samaa rotua kuin mekin. Ja heitä myös koskevat ihan samat lait.
Ihmiset ovat epäilemättä yhtäläisiä siltä osin, että kaikki ovat geenien muovaamaa biomassaa ja kaikki haluavat saavuttaa hyvän elämän, mutta eri ihmisillä on mitä erilaisimpia kulttuurisia, uskonnollisia ja ideologisia käsityksiä siitä, millaista on hyvä elämä ja miten tuo hyvä elämä saavutetaan. Osa maahanmuuttajista pitää hyvänä elämänä jotain sellaista, mikä on täysin ristiriidassa länsimaissa yleisesti hyväksyttyjen ihmisoikeusperiaatteiden kanssa. Siksi monet maahanmuuttajataustaiset kansanryhmät syyllistyvät huomattavasti useammin rikoksiin kuin mitä heidän väkimääränsä perusteella voisi olettaa. Ja juuri siksi pitää olla tarkkana, kuka tähän maahan pääsee asumaan.
etnisen ryhmän perusteella sitä ei voi koskaan arvata.
Kyllä voi, sillä tiettyjen etnisten ryhmien edustajat syyllistyvät useammin rikoksiin kuin toiset.
sinäkään et mainitse, mitkä ryhmät ovat kyseessä, koska sellaisia ryhmiä ei ole.
Väkivaltarikokset
Pääväestöryhmistä erottuivat pahoinpitelyrikollisuuden tason poikkeuksellisella korkeudella Lähi-idästä ja Afrikasta kotoisin olleet maahanmuuttajat. Kullakin niistä väestöön suhteutettu rikollisuustaso oli syntyperäisiin suomalaisiin nähden viisin-kuusinkertainen.
Raiskausrikokset
Maahanmuuttajien väestöön suhteutettu rikollisuustaso oli raiskausrikoksissa lähes kahdeksankertainen kantaväestön kokonaisrikollisuustasoon verrattuna. Korkein rikollisuustaso oli Afrikassa ja Lähi-idässä syntyneillä miehillä, 17-kertainen syntyperäisiin suomalaisiin nähden.
Ryöstörikokset
Maahanmuuttajien keskimääräinen ryöstörikollisuuden taso oli kolme ja puoli -kertainen ja Suomessa syntyneiden vieraskielisten nelinkertainen kantaväestön kokonaisrikollisuustasoon verrattuna. Afrikkalaisten maahanmuuttajien rikollisuustaso oli syntyperäisiin suomalaisiin nähden kymmenkertainen.
Varkausrikokset
Maahanmuuttajien ja Suomessa syntyneiden vieraskielisten keskimääräiset rikollisuustasot olivat kaksi ja puoli -kertaiset kantaväestön kokonaisrikollisuustasoon verrattuna. Väestöryhmistä korkein rikollisuustaso oli afrikkalaisilla maahanmuuttajilla, vajaa viisinkertainen syntyperäisiin suomalaisiin verrattuna
OIKEUSPOLIITTISEN TUTKIMUSLAITOKSEN TUTKIMUKSIA 265
MAAHANMUUTTAJAT RIKOSTEN UHREINA JA TEKIJÖINÄ 2014
maahanmuuttajia on Suomessa niin vähän, että pienikin absoluuttinen määrä voi näyttää prosentuaalisesti suurelta.
Jos esim. tietyn maahanmuuttajaryhmän jäsen syyllistyy raiskauksiin noin 17 kertaa useammin kuin suomalainen, meillä on vakava ongelma, jonka näkemisestä suvaitsevaisiksi itseään nimittävät misogynistit kieltätyvät sillä perusteella, että "maahanmuuttajia on Suomessa niin vähän".
Eikös näitä africalaisia vois peltohommissa käyttää,vaikka ei meillä puuvillapeltoja olekaan,ne voitais majottaa vaikka johonkin vanhaan vajaan,niin olosuhteet olis kuin kotimaassa.Jos parempaa haluu niin sen eteen pitäis tehdä työtä vaikka africalaiseen kulttuuriin ei kuulukaan että mies tekee työtä,niin nyt ollaankin suomessa ja tehdään kuin suomessa,jos ei kelpaa niin menköön sit takaisin sinne africaan,miksi heille pitää antaa parempi elämä tekemättä mitään,kuin suomalaiselle pienituloiselle,työttömälle tai eläkeläiselle.Kertokaa nyt mulle tyhmälle miksi mamuille annetaan enemmän rahaa kuin suomalaiselle joka on maksanut veroja 30v. MIKSI?
Ei makseta sen enempää kuin suomalaisillekaan.
Kela tutki asian. Työikäiset mamut saavat 780€ enemmän etuja vuodessa kuin suomalaiset.
Eikä tutkimuksessa ole huomioitu sellaisia tukia kuten toimeentulotuki ja sairauspäiväraha, eli mamujen saamasta harkinnan varaisesta tuesta ei kerrota.
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/237310-kela-tutki-maahanmuuttajalle-780-euroa-enemman-etuja-vuodessa
Nyt muttiksen ei enää tarvitse mutista mutuilujaan.
se ei johdu siitä, että he ovat maahanmuuttajia.
Se johtuu siitä, että he ovat elintasopakolaisia.
Se johtuu siitä, että he ovat elintasopakoloisia.