Jukos ajettiin konkurssiin yhtiön johtajan Mihail Hodorkovskin pidätyksen ja tuomitsemisen jälkeen. Haagin välimiestuomioistuin määräsi viime kesänä Venäjän maksamaan 44 miljardin euron vahingonkorvaukset yhtiön entisille osakkeenomistajille. Belgia ja Ranska ovat alkuviikosta takavarikoineet venäläisomaisuutta öljy-yhtiö Jukosin kansallistamiseen liittyvän kiistan takia.
Venäjän ulkoministeriö reagoi välittömästi ilmoittamalla, että Venäjä valmistelee oikeudellisia toimia länsimaita vastaan niiden takavarikoitua Venäjän valtion omaisuutta. Venäjän presidentti Putin meni vielä pidemmälle ja sanomalla, että Venäjä ei aio noudattaa oikeuden päätöstä, koska "Venäjä ei tunnusta koko kansainvälinestä tuomioistuinta" eli oikeuden päätökset eivät ole voimassa Venäjällä.
Putinin viimeaikaiset letkautukset näyttävät olevan tuulesta temmattuja, mutta uppoavat hyvin vajaälyisiin venäläisiin. Venäjän hallituksen tarkoituksena onkin eristää Venäjän täydellisesti ulkomaailmasta, jotta massiviset repressiot "kansanvihollisia" vastaan voitaisiin aloittaa.
http://www.interfax.ru/world/448633
Venäjän ulkoministeriö reagoi välittömästi ilmoittamalla, että Venäjä valmistelee oikeudellisia toimia länsimaita vastaan niiden takavarikoitua Venäjän valtion omaisuutta. Venäjän presidentti Putin meni vielä pidemmälle ja sanomalla, että Venäjä ei aio noudattaa oikeuden päätöstä, koska "Venäjä ei tunnusta koko kansainvälinestä tuomioistuinta" eli oikeuden päätökset eivät ole voimassa Venäjällä.
Putinin viimeaikaiset letkautukset näyttävät olevan tuulesta temmattuja, mutta uppoavat hyvin vajaälyisiin venäläisiin. Venäjän hallituksen tarkoituksena onkin eristää Venäjän täydellisesti ulkomaailmasta, jotta massiviset repressiot "kansanvihollisia" vastaan voitaisiin aloittaa.
http://www.interfax.ru/world/448633
Vastaukset 89
Vanhimmat
Vastatoimet valmiit:
http://www.france24.com/en/20150619-putin-vows-defend-russias-interests-after-overseas-asset-freeze
Taitaapi tämän manööverin jälkeen tulla ryppyjä kansainväliseen kauppaan. Ei niinkään sen suhteen, että Venäjä olisi erityisen suuri sijoittaja, vaan sen suhteen, että kun sijoittajat huomaavat, että riippuen tilanteesta milloin tahansa kenen tahansa sijoituksia voidaan jäädytellä, menee usko riskinottamiseen ja kansainväliseen sijoittamiseen.
Usa repii liittolaisineen näköjään urakalla omaa arvovaltaansa ja sopimuksia. Tulee aikaa myöten kalliiksi, kun paljastuu, miten yksi taho vetelee kaikista naruista. Se koskee myös Haagia. Hyvä esimerkki on myös TTIP, jonka läpimeno näyttää kuukausi kuukaudelta yhä epävarmemmalta, juurikin tämän amerikkalaisten machoilun vuoksi. Kukapa sitä moista isäntää haluaisi omalle reviirille häsäämään - siinähän saattaa pian joutua itsekin korpinmuonaksi.
En kannata TTIP:tä, mutta tuossa lisää ongelmia tulee kuitenkin Venäjälle, kun eivät tunnusta Haagin päätöksiä.
Kukapa heidän kanssaan uskaltaa silloin enää kauppaa käydä, ainakin jos ei kaikkia maksuja saada etukäteen. Eikä välttämättä silloinkaan, koska jo saadutkin rahat voivat lähteä jos ja kun ne ovat rahanpesusäädöksiä rikkovista lähteistä.
Putinin puheissa ei ole mitään logiikkaa tai järkeä.
Ensin hän vannoo, että kaikki erimielisyydet täytyy ratkoa vain oikeudessa:
"We will defend our interests by the route of justice," said Putin.
ja heti perään lisäys, että eivät tunnusta koko oikeutta:
"Our position is clear: Russia does not recognise the authority of this court," Putin added.
Tuossa olisi psykiatreille haastava tapaus.
Putin leikkii jotain jumalaa :)
aloittajan väitteistä poiketen ole kyllä lainkaan vajaaälyisiä, vaan keskimäärin ainakin yhtä älykkäitä kuin me suomalaiset ja ihmiset yleensäkin.
Tänä aikana vain - menneistä ajoista poiketen - on informaatiosodan mahdollisuus, ja tätä mahdollisuutta käytetään. Ne, jotka ymmärtävät venäjän kieltä, voivat katsella venäjänkielisiä ohjelmia. Ne ovat hyvin vaikuttavia, ja Putinin kannalta katsoen erittäin hyvin tehtyjä. Kun tuota syötetään päivästä toiseen ja vuodesta toiseen se ei voi olla vaikuttamatta ihmisiin ja yleiseen mielipiteeseen.
Maailman tämänhetkiset diktaattorit:
http://www.planetrulers.com/current-dictators/
Aika mielenkiintoinen kokoelma! :D
Entä länsimainen "informaatiosota"? Onko esim. Iltapäivälehtemme aloittanut tuon informaatiosodan Venäjää vastaan?
"aloittajan väitteistä poiketen ole kyllä lainkaan vajaaälyisiä, vaan keskimäärin ainakin yhtä älykkäitä kuin me suomalaiset ja ihmiset yleensäkin."
Tunnettu totuus on, että peräti 86 prosenttiä venäläisistä hyväksyy Putinin ja hallitukset toimet. Ehkä loput 14% kuuluvatkin niihin älykkäisiin, mutta valtavan maastamuuton takia uskallan väittää, että pian Venäjä vaipuu koomaan.
http://jakubmarian.com/wp-content/uploads/2014/06/europe-iq-2012.jpg
Nimimerkki "niinkös" ymmärtää kuvan väärin. 97 on niiden ihmisten ÄO, jotka kuuluvat vähemmistöön (14%) ja eivät hyväksy Putinin toimia. Jos haluaa tutkia muun enemmistön ÄO:ta niin youtube on erittäin hyvä lähde. Pari esimerkkiä:
https://www.youtube.com/watch?v=xQriqGYUHDA
https://www.youtube.com/watch?v=d2II8CxDKWI
Eihän USA ja Israelikaan tunnusta mitään kansainvälisiä oikeuksia jotka voisivat tuomita heidän tekemiään rikoksia niin miksi muidenkaan pitäisi olla tuollaisessa mukana joka ei koske kaikkia muutenkaan?
Jukosin kohdalla kyse on ollut siitä Mihail Hodorkovski on syyllistynyt suuriin talousrikoksiin mistä hän on saanut rangaistuksensa Venäjällä.
Ei voi olla! Vounna 1991 persaukinen, kuten kaikki neukut, Mihail Hodorkovski teki niin kovasti töitä etta tienasi vaivaiset 44 mrd euroa. Suunillen yhtä paljon kun sellaiset maat kuten Serbia taikka Liettua. Ahne Putin varasti rehellisesti ansaitun omaisuuden, ja laittomasti antoi sitä valtiolle. Täysin puolueton Haagin oikeus, tietysti on väääryyttä kokeneen talousneron puolella.
Lyödäänpä trollille luu kurkkuun:
Hodorkovski perusti 1986 osuuskuntamuotoisen kahvilan, jossa myytiin tietokoneita ja muita Neuvostoliitossa haluttuja länsimaisia tuotteita. Tietokoneiden ansiosta Hodorkovskista tuli miljonääri (wikipedia).
eli Hodorkovski ei ollut vuonna 1991 persaukinen vaan hän oli rehellisellä ja kovalla työllä hankkinut omaisuutensa.
Aivain! Hän vuonna 1986 oli Svredlovskin piirin Komsomol-johtaja, opetti kemijaa, piti kahvilaaa, järjesti diskot, perusti säätiö "Fond molodezhnoj initsiativy". Kahden vuoden päästä hänellä oli 5000 työntekijaa joka oli tehneet "tietelisiä tutkimuksia" valtiolle. Näiden tutkimuksien tilajat saivat sittemmin hyvät työpaikat JUKOSilla..Kova mies!
Löit luu kurkkuuni, myönnän. Hodor aloitti varastamaan jo vuonna 1986.
Missä olet oppinut "suomen" kielen?
Meillä on kokonainen trollitehdas Pietarissa, siellä on kurssit. Miksi kysyt?
Putin vannoi, että Pietarissa ei ole mitään trollitehdasta. Kumpi teistä siis valehtelee?
Tietysti minä, minä olen trolli, eikä Putin!
Ei taida olla Venäjällä kukaan jolla on rahaa, tienannut niitä rehellisesti. Ei niin Putin, kuin Hodorkovski.
Se ei vaan ole mahdollista siinä maassa.
No miten sen nyt ottaa.. Venäjän ja Kiinan koalitio, joka vahvistuu jatkuvasti, muodostavat väkiluvultaan yksistään n. 1/5 koko maailman väestöstä.
Lisäksi Venäjän liittolaisiin kuuluvat mm. saudit ja Iran, Turkki ja Kreikka, Unkari ja Puola.
Näen asian niin, että länsimaat ovat ajamassa itseään ulos lähitulevaisuuden itäisestä maailmantalouden navasta.
No Kiina vielä jotenkuten.. Mutta miten voit lukea Venäjän liittolaisiin Puolaa? taikka Saudeja?
Kiina ei Venäjän liittolainen, vaan se esittää koska Venäjä maksaa. Heti kun Venäjän rahat hupenee, loppuu tuo "ystävyyskin".
Maailmalla puhutaan, että oikeasti Venäjä on Kiinan vasalli. Se nähtiin myös voitonpäivän paraatissa, kun KIINALAISET sotilaat marssivat punaisella torilla!
"Puolaa? taikka Saudeja?"
Mitä lienee putrollaajien sarkasmia tuo.
Toisaalta Putler-Venäjän Putler-mediassa saatetaan noitakin novottaa tavalliselle kansalle liittolaisina.
Novolandian kadunmiehet voivat todellakin tosissaan pitää Puolaa Putler-Venäjän liittolaisena. Siis Puolaa, no, huh, huh.
Toinen on sitten toi Saudi-Arabia, ei se ole mitään liittolaisuutta, että toinen käy kuokkimassa ja esittämässä haisevia vastalauseita toisten kokouksissa eli OPEC:issa...
Tottakai Kiina on Venäjän liittolainen. Ei kiinalaiset ole tyhmiä. Uusi kylmä alkaa täydellä voimalla USAn ja Kiinan välillä muutaman vuoden sisällä. Kylmän sodan perimmäinen syy on valta maailmassa ja se on väistämätön.
Saudi-Arabia aikoo ostaa ydinvoimaloita Venäjältä vaikka nämä maat eivät liittolaisia olekaan. Todennäköisesti saudit haluaa parantaa suhteitaan Venäjään, jotta Venäjä ei myisi Saudi-Arabiaa uhkaavia aseita Iranille.
Maksettu seuralainen ei ole liittolainen saati ystävä. Kiina on viime aikona osoittanut yhä enemmän poliittisia merkkejä kallistumisestaan Venäjän-vastaisten pakotteiden puolelle.
hauskaahan tässä on vain se että Kiina ei koskaan unohda. Ryssiä odottaa samat nöyryytykset jotka Mao sai kokea Stalinilta (Maailmanhistorian 2 pahinta massamurhaajaa): Ryssä on vain kinuskin vasalli.
Suomalaiset on jo vuosikaudet täysin aivopesty uskomaan että sotien aloittaminen ympäri maailmaan on oikein ja "demokratiaa". Miettikääpä sitä, onko täällä puolueetonta mediaa? Onko oikeaa tutkivaa journalismia? EI ole. Asiat näytetään täysin mustavalkoisina, vaikka ne sitä eivät käytännössä ole.
Mietitään joo, jossain muualla.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015062019899025_uu.shtml
"Ukrainan kriisi ei vaikuta
Tavallisten venäläisten ja suomalaisten välit eivät ole tulehtuneet, vaikka kansainvälisessä politiikassa Suomikin näyttäytyy Ukrainan-kriisin sekä EU:n ja Venäjän kiristyneiden välien takia eräänlaisena vihollismaana Venäjälle.
- Kaikki on kuten aina ennenkin. Meitä tervehditään normaalisti ja palvelu pelaa. Kukaan ei ole ainakaan näyttänyt sitä, että venäläisiin suhtauduttaisiin nykyisin jotenkin eri tavalla kuin aiempina vuosina, sanoo pietarilainen yliopisto-opettaja Jurii Vasiljev.
- Missään tapauksessa asia ei ole myöskään toisin päin. Pidämme hyvin paljon Suomesta ja tavallisten ihmisten kanssa ei ole mitään ongelmia. Suomi on täysin normaalimaa meille. Politiikka on politiikkaa.
- Kaikki ystävänikin ovat sitä mieltä, että tavallisten ihmisten välillä ei ole mitään riitoja.
Vasiljev on perheensä kanssa ostoksilla suurissa rajamarketeissa Imatralla Suomen-viikonloppulomansa päätteeksi ennen ajamista Nuijamaan rajanylityspaikalle.
- Muutoinkin minulla on yliopiston kautta laajat verkostot eri maihin eikä enää mitään venäläisvastaisuutta tämän poliittisen tilanteen takia ole. Mutta silloin kun Venäjä otti Krimin haltuunsa, olimme juuri silloin työmatkalla Tsekissä ja siellä ensimmäiset uutiset kuultuamme meihin kohdistui vähän painetta, että mitä valloittajia olemme.
- Sama tapahtui tuttavaperheelleni Itävallassa, jossa heitä ei kaikissa ravintoloissa enää palveltu, koska olivat venäläisiä. Heitä kohdeltiin miehittäjinä.
- Tavalliset ihmiset Venäjällä ovat enemmänkin Yhdysvaltojen politiikkaa vastaan. Eivät Euroopan unionia ja Suomea vastaan.
- Tunnen lapsiperheitä, jotka eivät tästä syystä osta amerikkalaista ruokaa, vaikka se olisi edullisempaakin.
Vasiljevin perhe käy pari kertaa vuodessa Suomessa. Lähinnä he ovat käyneet eri puolilla Itä-Suomea, esimerkiksi Taavetissa ja Savonlinnassa.
- Nyt kesäkuussa olin vaimon ja lasten kanssa kaksi päivää Mikkelin Visulahdessa.
Auto on tärkeä osa Suomen-lomailua. Vasiljevin perhe kuten moni muukin aloitti Suomessa säännölliset lomat ostettuaan perheen ensimmäisen auton. Vasiljevit hankkivat sellaisen seitsemän vuotta sitten.
Mikä Suomen-lomissa sitten viehättää?
- Täällä on rauhallista, raikas ilma, asiat toimivat, täällä on kaikkea mitä pietarilainen voi kaivata lomaltaan."
Venäjällä vallitsee nykyään jonkinlainen pelkurimaisen fasismin muoto. Kaikki Venäläiset ovat vakuuttuneita siitä, että Venäjä taistelee USA:n maailmalaajuista imperialismia vastaan. Venäläiset nationalistit polkevat USA:n lippuja Anti-Maidaneilla, piirtävät USA:n presidentistä banaani pilakuvia, kiroilevat ja trollailevat netissä. Siinä oikeastaan koko heidän taistelunsa amerikkalaisia vastaan onkin. Kaikki muut raivoisat kiukunpurkaukset kohdistuvatkin sitten Ukrainaan, jossa venäläisten rahoittamat ja kouluttamat terroristit tappavat naisia, vanhuksia ja lapsia huvin vuoksi, järjestävät terrori-iskuja ympäri Ukrainaa.
Toiminta herättää oikeutetun kysymyksen: miksi ei uskalleta pommittaa Alaskaa tai järjestetä terrori-iskuja jossain päin Yhdysvaltoja? Vastaus on ilmeinen - pelko. On selvää, että niin kauan kun divaanijoukot eivät tee itsestään uhkaa USA:n kansallliselle turvallisuudelle he saavat elää omaa mitätöntä elämää. Muussa tapauksessa elämän ilot saattavat loppua kuin seinään - USA ei kauan katsele.
Juuri terveen pelon takia sota Yhdysvaltoja vastaan käydään Ukrainassa. Yritetään naamioitua näkymättömiksi ja esittää, ettei tiedetä mistään mitään. Tämä on "pelkurimaista fasismia" parhaimmillaan.
Kaiken lisäksi hybridisotaa käydään amerikkalaisten tekemillä laitteilla ja järjestelmillä (puhelimet, tietokoneet jne), eihän Venäjällä ole keksitty mitään uutta ja käytänöllistä sitten Pietari Suuren.
Onneksi koko paskamaa on menossa pirstaleiksi ja omaisuus uusjakoon.
Kuolema diktaattoreille!
Paska mikä paska maa. Sotkee öljyn- ja kaasunporauksillaan maata ja jäämerta eikä välitä kansainvälisistä sopimuksista mitään, kaikki tämä pikkumies Putinin suostumuksella. Täys paska maa, kuolkoon koko kansa johtajansa kanssa, kun kerran ei edes yritä parantaa tapojansa.
Näin on, väkivaltainen, siivoton isossa mittakaavassa, ja ahne.
Kannattaa katsoa tämä dokkari YES-miehistä, siinä Shell tekee ruman tempun ja liittyy venäläisen Gaspromin kanssa yhteen päästäkseen poraamaan pohjoisilta merialueilta öljyä, mutta YES-miehet iskevät ! !
http://areena-v3.yle.fi/tv/2501391
Dokumenttiprojekti: The Yes Men Are Revolting (S) 25 pv jäljellä
Kesto: 87 min
Legendaarinen aktivistikaksikko The Yes Men palaa jälleen ruutuun. Keppostelijaduon gonzo-missio on maailman pelastaminen ilmastonmuutokselta.Tällä kertaa syy taisteluun on henkilökohtainen. O: Laura Nix ja The Yes Men
Krimin kylpylöissä on vilkas sesonkiaika
http://ic.pics.livejournal.com/carmody56/20113077/142006/142006_original.png
Kiitos Putin!
Oikein paskaryssän Monaco näköjään.
Krimin kylpylöissä on vilkas sesonkiaika
http://ic.pics.livejournal.com/carmody56/20113077/142006/142006_original.png
Kiitos Putin!
.
oikein tuplana xD
USA ei tunnusta myöskään Haagin tuomioistuinta. Muut maat eivät voi asettaa amerikkalaisia sotarikollisia vastuuseen rikoksista ihmisyyttä vastaan.
En ole kuullut ensimmäisestäkään amerikkalaisesta sotarikollisesta. Johtuu varmaan USA:n propagandasta ja salailusta *daaa*
Miten olisi vaikkapa Hirosiman ja Nagasakin pommitukset. Ihmisten polttaminen napalmilla Vietnamissa. Dresdenin pommitus Saksassa. Mutta voittajavaltiothan ei tee sotarikoksia
Venäjän armeijassa sotilaille syötetään koiranruokaa suoraan säilykepurkeista. Tämä on faktatieto, sillä väärinkäytökset paljastanut majuri on tuomittu kolmeksi vuodeksi vankeuteen valtiosalaisuuksien paljastamisesta.
No miksi hemmetissä tunnustaisi jotain lännen omaa oikeuslaitosta, jossa tuomitaan vain tämä kyseisen "lännen" ulkopuolisia. Länsi ei ole koko maailma, eikö kv yhteisö, vaan vain 1/5 siitä.
Hodorkovski on huijari, varas ja murhaaja, käytti juoppo Jeltsiniä hyväkseen kansallisomaisuuden ryöstämisessä, niin kuin teki useimmat sen ajan oligarkit. Putin paalutti Venäjälle sille kuuluvat luonnonvarat. Tämä herra hodorkovski sai rahoituksensa toisilta juutalaislta Rothchildeilta usasta ja pyrki siirtämään koko omaisuutensa näitten haltuun, kauppakirjat olivat jo valmiina ennen pidätystä.
Ilman Putinin toimia, Venäjä olisi ryöstetty usan juutalaisten toimesta totaalisesti.
Belgian ja Ranskan toimet ovat naurettavia, koska varojen jäädytystoimet vaatisivat samaisen oikeusistuimen päätöksen, sellaista ei tietääkseni ole olemassa.
Joka tapauksessa haagin tuomioistuin on menettänyt arvovaltansa lopullisesti, jos sitä nyt ylipäätään on koskaan ollutkaan.
Päivän naurut :DDDD
Unohdit muuten mainita Putinin noususta Pietarin likaisista viemäreistä Venäjän diktaattoriksi, se vasta tarina onkin!
p.s. montako kossua olet jussina tyhjentänyt?
Jaha, russofobi lmestyi paikalle, totuus sattuu, eikö niin.
p.s. montako lapiollista paskaa olet suuhusi ammentanut?
Mikä totuus ja missä? Eihän puheissasi ole totuuden häivääkään.
Eikös tuo paska ja kusi ole enemmältikin niitä novoryssien omimpia juttuja?
Totuus on tässä:
No miksi hemmetissä tunnustaisi jotain lännen omaa oikeuslaitosta, jossa tuomitaan vain tämä kyseisen "lännen" ulkopuolisia. Länsi ei ole koko maailma, eikö kv yhteisö, vaan vain 1/5 siitä.
Hodorkovski on huijari, varas ja murhaaja, käytti juoppo Jeltsiniä hyväkseen kansallisomaisuuden ryöstämisessä, niin kuin teki useimmat sen ajan oligarkit. Putin paalutti Venäjälle sille kuuluvat luonnonvarat. Tämä herra hodorkovski sai rahoituksensa toisilta juutalaislta Rothchildeilta usasta ja pyrki siirtämään koko omaisuutensa näitten haltuun, kauppakirjat olivat jo valmiina ennen pidätystä.
Ilman Putinin toimia, Venäjä olisi ryöstetty usan juutalaisten toimesta totaalisesti.
Belgian ja Ranskan toimet ovat naurettavia, koska varojen jäädytystoimet vaatisivat samaisen oikeusistuimen päätöksen, sellaista ei tietääkseni ole olemassa.
Joka tapauksessa haagin tuomioistuin on menettänyt arvovaltansa lopullisesti, jos sitä nyt ylipäätään on koskaan ollutkaan.
Ota kopio ja laita seinällesi.
niinkö, no ryssät sentään päästelevät eritteensä ulos, toisin kuin sinä, joka keräät ne päähäsi.
Duh, et osaa edes copypastata ilman kirjoitusvirheit :D
Valheiheiden levittäminen (lue kopioiminen) on ryssille tuttua puuhaa. Sinä todennäköisesti kuulut siihen kastiin, joka myisi oman äitinsä, jos joku vain niin käskisi tehdä.
Kastiin? Joo, ilmeisesti äitisi on sinut myynyt, tai no joo, antanut ilmaiseksi jollekin kerjäläiselle, hävennyt tyhjäpäistä kakaraansa.
Taisit luulla kastia jonkinlaiseksi kastikkeeksi. No, ei se mitään - pistetään virhe vaikka pienen ÄO:si piikkiin.
HEHHEH, et ymmärrä raukka lukemaasi, no mitenkäpä sitä vajakki pystyisikään. Katsos ne kerjäläiset kuuluvat niihin alimpiin yhteiskuntaluokkiin.
Hyvin on mennyt venäläinen propaganda tämän kirjoittajan kaaliin. Luotan kyllä Hodorkovskiin monta kertaa ennemmin kuin Putinin, vinonaaman lausuntoihin. Hodorkovski vaikuttaa rehdiltä tyypiltä ja sen, minkä minä olen hänen koettelemuksistaan lukenut, niin ihmettelen venäläisiä tuomareita, jotka suostuvat Putinin käskystä kehittelemään rikossyytteitä tyhjästä vain sen vuoksi, että Putin pelkäsi oman valtansa puolesta.
Voi teitä trolleja. Käyttäkää hieman omaa järkeänne analysoidessanne noita Putinin ja Venäjän viestintää. Tietysti te uskotte noihin valheisiin kuin pukki suuriin sarviinsa. Sääliksi teitä käy.
jos vaan aloittaisit sen totuuden etsimisen itse, näytät olevan läpeensä kyllästetty lännen propagandalla. Vai vaikuttaa hodorkovski rehdiltä tyypiltä? Kaikkea sitä saa lukea.
Natsi-Putleriin verrattuna Hodorkovski on enkeli maan päällä.
Oikeusvaltion presidentti Putin kertoo TV:ssä, kuinka venäläiset erikoisjoukot kävivät hakemassa Ukrainan silloisen presidentin Janukovitsin turvaan:
https://www.youtube.com/watch?v=t42-71RpRgI#t=708
Venäläiset joukot kävivät siis syvällä Ukrainan alueella suorittamassa salaista tehtävää. He-etkinen... Onko tuossa joku ongelma, joka koskee itsenäisen valtion suvereniteettiä, rajojen koskemattomuutta jne? Ei ainakaan Putinin mielestä, joka kerskuu TV:ssä omahyväisesti.
Putin suorastaan rakastaa teatraalisia esiintymisiä, joissa on sopiva ripaus dramatiikkaa. Tyypillinen narsisti.
Lollero. Ensin täällä haukutaan Janukovitsin venäjämielisyyttä. Kun sitten presidentti lähtee Venäjälle suojattuna, se muuttuukin yllättäen jonkinlaiseksi kaappaukseksi, joka on suunnattu suvereenia valtiota vastaan. Eiköhän se Janukovitsi lähtenyt sinne ihan mielellään, ja oli jopa kiitollinen saattueesta :D
Tietysti Venäjä ei tunnusta, mutta jossain vaiheessa se kyllä joutuu tilille verenvuodatuksesta ja kansanmurhasta.
Joku tuolla kirjoitti, että Kiovan hunta on ainoa, joka tappaa Itä-Ukrainassa omia kansalaisia. Separatistit siis vain yrittävät pitää rauhaa yllä ja noudattavat Minskin sopimusta ampumalla asukkaat aamuvarhaisella suoraan sänkyihin:
https://www.youtube.com/watch?v=nnSdjbTdLAI#t=3465 (K-18)
voi voi voi, ei ukrainan armeijan tarvitse muuta kuin vetäytyä donetskin ja luhanskin alueelta, jonka jälkeen poroshenko voi ja pitää aloittaa neuvottelut ko alueiden autonomiasta, minskin sopimuksen mukaisesti.
Ei separatistit hyökkää omien alueidensa ulkopuolelle, mieti sitä ja hartaasti, ehkä ymmärrät ketkä ovat syyllisiä, tai sitten et.
"Ei separatistit hyökkää omien alueidensa ulkopuolelle, mieti sitä ja hartaasti, ehkä ymmärrät ketkä ovat syyllisiä, tai sitten et."
Sitä on ihan turha miettiä, koska terroristeilla ei ole Itä-Ukrainassa mitään omia alueita. Joten sinä voisit miettiä mieluummin tätä: Ukrainan armeija palauttaa rauhan levottomille alueille ja kaikki vielä liikkumaan kykenevät terroristit pakenevat takaisin äiti-venäjälle. Toki pakeneminenkin ei taida olla mahdollinen - Venäjän pettää soturit jälleen kerran ja jättää ne Ukrainan armeijan armoille, sillä eihän aseellisia terroristeja voi päästä takaisin äiti-venäjän hameen alle?!
Et siis ymmärrä lainkaan ko alueen tilannetta. Sinulla ei ole toivoa.
Kuvitelmiisi tilanteen ratkaisumallista ei ole oikeassa elämässä vastinetta. Kiova tulee häviämään tämän taistelun ennen pitkää ja luhansk, sekä Donetsk saavat autonomian.
Ymmärrän tilanteen hyvin, mutta harmi, että sinunlaisesi elävät harhakuvitelmissa. Toivottavasti terroristien väistämätön tappio masentaa sinut sen verran, että päätät kurjat päiväsi perivenäläiseen tapaan. Viimeisessä teossasi olisi edes jotain järkeä ja jonain päivänä voisin ehkä jopa kunnioittaa sitä lasillisen äärellä, Aamen.
Ihmettelen suuresti tuota ajattelutapaa. Separatistit ovat Ukrainan rajojen sisäpuolella ja minkä kumman takia Poroshenkon olisi luovutettava noin vain alueensa terroristeille.
Luuletko sinä, että Suomi luovuttaisi alueitaan Putinille, jos hän tulisi auttamaan meidän kommunisteja itärajalla ja yrittäisivät valloittaa maistamme osan omaan käyttöönsä.
On aivan varma, että meillä taisteltaisiin eikä alueita niin vain luovuteta vieraan vallan vaatimuksesta.
Sama se on Ukrainassa. Toivon hartaasti, että USA tulee Ukrainan avuksi ja että Ukraina pystyy pitämään alueensa ja ajaa pois tuollaiset terroristit, jotka kuuluvat Venäjälle Putinin suojelukseen niin kuin Janukovitshikin, valtion varojen kavaltaja.
no onpa säälittävää tilitystä, vai kuuluu itäukraina yhtäkkiä oligarkki poroshenkolle? tsiisus sentään.
Itäukraina kuluu itäukrainalaisille, ei poroshenkolle. Ukraina on syytä jakaa kuten Jugoslavia, itäukraina on ortodoksista venäläistä aluetta, länsiukraina puolalaista katolista aluetta, eivät ne sovi saman hallinnon alle. Siis vähintäänkin autonomia Donetskille ja luhanskille, joko yhdessä tai erikseen, se on minimi, muuten sota jatkuu loputtomasti.
Suomessa ei ole vastaavia haluja, ellei persujen ruotsalaisviha sitten johda Ahvenanmaan irtaantumiseen tulevaisuudessa. Ahvenanmaalla on itsenäistymishaluisia, Ruotsiin liittymisen kannalla olevia ja Suomena pysymisen kannattajia, jotka ovat enemmistönä. jos kuitenkin jossakin vaiheessa Ahvenanmaa haluaa irtaantua Suomesta, emme julista heitä terroristeiksi, emme pommita maarianhaminaa sileäksi, vaan neuvottelemme ja sallimme heidän mennä, mikäli se on selkeästi ahvenanmaalaisten selkeä tahto. Emme myöskään halua laittaa heitä kauppasaartoon, emmekä Ruotsiakaan, vaikka Ahvenanmaa siihen liittyisi.
Krim oli samassa tilanteessa.
Sensijaan Venäjään Suomesta ei mikään osa halua liittyä, huomaatko eron? Mutta Venäjäänkin on ihmisillä oikeus kuulua, jos niin haluavat, kuten krimiläiset.
"Itäukraina kuluu itäukrainalaisille, ei poroshenkolle. Ukraina on syytä jakaa kuten Jugoslavia, itäukraina on ortodoksista venäläistä aluetta, länsiukraina puolalaista katolista aluetta, eivät ne sovi saman hallinnon alle".
Typerät puheesi tarkoittavat, että käytännössä Itä-Suomi kuuluisi itäsuomalaisille, Etelä-Suomi venäläisille ja Länsi-Suomi ruotsalaisille. Toivottavasti tämä palsta on ainoa paikka, jossa uskallat jakaa tuota aivoripulia.
Olipa säälitävä ruikutus, voi voi lapsi raukkaa kun ei ymmärrys riitä, niin se ei vaan yksinkertaisesti riitä.
Vinkki: Suomessa ei ole ortodoksisia, eikä katolisia alueita, eikä etnisesti jakaantuneita. Suomenruotsalaisetkin mantereella ovat suurimmaksi osaksi alun perin olleet suomenkielisiä. Lue historiaa ja opi.
Venäläisiä eteläsuomessa ei ole kuin prosentti, jos sitäkään, itäukrainassa yli 80%.
Jos sinulle on lusikalla annettu, ei tietenkään voi kauhalla vaatia.
"Venäjä ei enää tunnusta Haagia"
Mitäpä muutakaan paskaryssältä voisi odottaa?
Vanha kommunistien aikainen systeemi oli parempi, se missä ryssät oli omineen ja ihmiset omineen omalla puolilla rajojaan.
Minä en tunnusta putinia, enkä venäjää - mitä sitten lienevätkin.
Tällasia maita ei kannata tunnustaakaan:
http://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/2015-06-17/Putin-avasi-isänmaallisen-teemapuiston-nuorille-–-Syötäväksi-sotilasruokaa-leikkikaluiksi-armeijakalustoa-ja-aseita-3324088.html
Ei Venäjää voisi vähempää kiinnostaa länsimaiset pelleilyinstituutiot. Kohta ydinpommit paukkuu ja länsimainen yhteiskunta muuttuu tuhkaksi. Siihenhän kaikki Putinin toimet viimekädessä tähtäävät - ydinase-ensi-iskuun.
tottakai ydinpommit pian paukkuvat, MUTTA Putin ei siihen tähtää, vaan typerä ylimielinen länsi, ylimielisyyttään ja tajuamattaan. Ainoastaan Suomi yrittää jotenkin pitää suhteita yllä naapuriinsa.
Eikös tämä Haagin tuomioistuin ole sellainen paikka, joka perustettiin vuonna 1945, vähän kuin YK:n vanavedessä. Perustaja oli... kukas muu kuin Yhdysvallat.
Mitään erityistä "mandaattia" tällä instanssilla ei ole; on vain todettu, että kun X maata on allekirjoittanut sopimuksen, sitä pidetään sitovana. Todellinen sitovuus tulee siitä asevoimasta, rekyylistä, toimeenpanovallasta, mitä Yhdysvalloilta löytyy, eli Haagin tuomioistuin on lähinnä naamioitu Yhdysvaltain sotatuomioistuin, jonka muodollienn mandaatti syntyy edellä mainitusta oletetusta "kansainvälisyydestä", koska X kappaletta USA:n liittolaismaata.
Tämä tuomioistuin ei myöskään tuomitse kaikkia; sen perustamiskirjaan on kirjattu pykäliä, joiden mukaan Yhdysvaltain kansalaisuuden omistavia henkilöitä ei voida siellä tuomita. Yhdysvallat on tosin pelännyt, että näin saattaisi tapahtua joskus tulevaisuudessa, mutta se lienee varsin hypoteettinen pelko.
Mikä sinänsä ei ole sen erikoisempaa kuin se, että YK:n päätoimisto sijaitsee New Yorkissa. Kun toisen maailmansodan jälkeisiä aikoja elettiin, Yhdysvalloilla oli kova huoli, lähtevätkö Neuvostoliitto ja Itäblokin maat YK:hon. Niin YK kuin Haagin tuomioistuin olivat ensimmäinen haparoiva askel "maailmanhallituksen" muodostamiseksi, mikä olisi jäänyt ilman puolta Eurooppaa tyngäksi ja liian ilmeiseksi Yhdysvaltain käsikassaraksi.
YK varsinkin on kärsinyt Yhdysvaltain ajoittaisista oikutteluista; se oli lähellä konkurssia 80-luvulla, kun Yhdysvallat kieltäytyi rahoittamasta sitä. Syynä olivat liian lepsut asenteet aborttiin, joten Reaganin hallinto pisti YK:n rahoituksen piippuhyllylle, kunnes asenteet muuttuisivat oikeaan suuntaan. YK:n rahoituksesta yli puolet tulee Yhdysvalloilta, eikä Haagin tuomioistuin jää varmastikaan pekkaa pahemmaksi. Sen lauluja laulat, jonka leipää syöt.
YK:n kansainvälisyys ja mandaatti koko maailman suulla puhumiseen asettuu sekin outoon valoon, kun tietää, että Kiinan tasavallan pääsy YK:hon estettiin aina vuoteen 1971 saakka. Käytännössä viidesosa maapallon asukkaista oli tengetty YK:n ulkopuolelle. Kiinan tilalla YK:n istunnoissa istua pönötti piskuinen Taiwan, USA:lle mieluisampi liittolainen. Tämäkin oli Yhdysvaltojen tekosia, tietty.
Haagilla voi olla arvovaltaa, mutta se kannattaa aina suhteuttaa maailmanpoliittiseen tilanteeseen ja sama koskee sen tuomiovaltaa. Mitään jumalansanaa ne eivät edusta, vai mitä pitäisi ajatella siitä, että joukko Kauko- ja Lähi-idän maita sai tahtonsa läpi ja YK:n asiakirjaan tehtiin lisäys, että islamia ei saa arvostella. Näillä mailla on myös oma päätöslauselmansa, "Kairon julistus", joka on eräänlainen vastine monille YK:n päätöslauselmille (https://en.wikipedia.org/wiki/Cairo_Declaration_on_Human_Rights_in_Islam).
Mitenhän mahtaisi käydä, jos BRICS-maat lähtisivät YK:sta ja perustaisivat oman "Haaginsa" vähän kuin nuo Kauko- ja Lähi-idän maat Kairossa? Ensimmäisenä asialistalle voitaisiin nostaa Irakin miehitys. Yhdistyneet Kiinan, Venäjän ja Intian sotavoimat lähtisivät noutamaan sitten asianomaisia tuomittaviksi. Ei poikeaisi mitenkään siitä, mitä tuossa Haagin tapauksessa yritetään. Periaatteessa voisi jopa olla hyvä idea, koska se repisi paljon niitä hämähäkinverkkoja alas, mitä Yhdysvallat on kutonut pitkin ja poikin toisen maailmansodan jälkeen.
"Eikös tämä Haagin tuomioistuin ole sellainen paikka, joka perustettiin vuonna 1945, vähän kuin YK:n vanavedessä. Perustaja oli... kukas muu kuin Yhdysvallat.".
Väärä aloitus ja paljon virheitä sisältävä kirjoitus. En aio tässä korjata kaikkia epäkohtia, vaan kerron vain sen, että Haagin kansainvälinen tuomioistuin on Pysyvän Kansainvälisen Tuomioistuimen (Permanent Court of International Justice, PCIJ) seuraaja. PST oli perustettu vuonna 1922 ja se toimi Maailmanjärjestön edeltäjän Kansainliiton (League of Nations) yhteydessä, joka perustettiin vuonna 1920. Yhdysvallat oli yksi Kansainliiton perustajavaltioista, mutta ei suinkaan ainoa.
"Yhdistyneet Kiinan, Venäjän ja Intian sotavoimat lähtisivät noutamaan sitten asianomaisia tuomittaviksi"
Tätä lapsellista ajatusta ei pitäisi edes kommentoida, sen verran kaukaa metsästä haettu. Kiina Intia Venäjä on sellainen epävaaka yhdistelmä, joka ei kestäisi montakaan päivää pystyssä.
"Established in 1945 by the UN Charter, the Court began work in 1946 as the successor to the Permanent Court of International Justice." https://en.wikipedia.org/wiki/International_Court_of_Justice
Kuten edellä sanottiin, Haagin oikeus on perustettu 1945 ja se aloitti toimintansa 1946. Se on perustettu aikaisemman kansainvälisen oikeuden perustalle, mutta SAMA se ei ole. Koitappa sinä vaan ottaa ne historiankurssit kuule uusiksi, senkin aasi.
"Tätä lapsellista ajatusta ei pitäisi edes kommentoida, sen verran kaukaa metsästä haettu. Kiina Intia Venäjä on sellainen epävaaka yhdistelmä..."
Ja kuitenkin meillä on Kairon lausuma, joka käytännössä mitätöi monilta osin YK:n ihmisoikeuksien julistuksen (https://en.wikipedia.org/wiki/Cairo_Declaration_on_Human_Rights_in_Islam). Kuten edellisestä nähdään, mikään ei estä kohtuullisen monen maan muodostamaa liittoumaa asettumasta toista vastaan, varsinkin jos niissä olisi lähes puolet ihmiskunnasta.
Mitään erityistä tuossa ei ole; Ranskan hallitsija kyllästyi aikoinaan paavin käskytykseen ja perusti oman paavinvirkansa. Ja se toinen paavi se paukuttikin niitä päätöksiä ja pisti Vatikaanille kampoihin (https://en.wikipedia.org/wiki/Avignon_Papacy). Kaipa se sinä tiedät senkin historiaa lukeneena :D
Ei siihen tarvita kuin muutaman suurehkon maan lähtö YK:sta ja Haagista, niin ne menevät nurin. Niiden legimiteetti, joka perustuu nykyiselläänkin rekyylin määrään, yksinkertaisesti lakkaa olemasta. Mikään jumalan sana ne eivät ole, kuten edellä sanoin. Yhdysvallat on pitänyt aina YK:ta liekanarussaan ja voit ihan huviksesi tarkistaa jok'ikisen noista faktoista aina abortista siihen, että Kiinaa ei päästetty YK:n jäseneksi ennen vuotta 1971.
Jotkut tosin haluaisivat nähdä tällaisen "maailmanhallituksen" synnyn. Minä en, johan sen näkee, mitä siitä seuraa, kun joku joukko saa vallan jo EU:n kohdallakin. Absoluuttinen valta korruptoi. Mieluummin moninapainen maailma erilaisilla yhteiskunnallisilla painotuksilla.
Putinin Venäjä on uhka koko Euroopalle
http://livrad.narod.ru/gazsss_0300.jpg
Jaa, millä tavalla Venäjä on uhannut Italiaa tai Saksaa, kuten tuossa kuvassa näyttäisi olevan?
Onko kenties niin, että se osa Itä-Euroopan maista, jotka ovat helisemässä Venäjän kanssa revanssihaluistaan johtuen, haluaisi mieluiten sotkea mukaan muutkin? Näin ollen Venäjästä luodaan muutamaa kertaluokkaa suurempaa uhkaa kuin se todellisuudessa onkaan.
Edellinen käy hyvin ilmi uutisoinnista; ensin hihitellään Venäjän budjetille ja vanhentuneille asevoimille ja sen jälkeen kiljutaan maan hävittäjistä ja maalaillaan kuvaa maailmanlopusta, kuinka Venäjä valtaa Euroopan. Koittakaa nyt ihmeessä päättää, onko se Venäjä maailmanmahti vaiko pelkkä eurooppalainen valtio. Kumpaakin se ei voi olla, kuten te asian aina asiayhteydestä riippuen haluatte esittää.
Propagandaa pulpuaa niin että hitaampaa hirvittää. Loogiset ristiriidat vain vievät hysterialta pohjan pois.
Kyllä minäkin mielelläni fanittaisin Venäjää, mutta tällä hetkellä siihen ei juuri aihetta ole, päinvastoin, laatta lentää kun ajatteleekin tuota kleptokraattifasistien maata tällä hetkellä.
Noh, jos ne joskus pääsevät tuosta Putlerin novonatsismista eroon niin katsotaan sitten tilannetta uudestaan.
"Propagandaa pulpuaa niin että hitaampaa hirvittää. Loogiset ristiriidat vain vievät hysterialta pohjan pois."
Niinpä, se on juuri sitä Venäjän tiedustelupalveluiden syöttämää harhaanjohtavaa tietoa ja tiedotusta.
http://yle.fi/uutiset/venaja_vakoilee_hanakasti_pohjoismaita/8083840
- Ukrainan kriisin aikana tehtyjen havaintojen perusteella Natsi-Venäjä ja sen tiedustelupalvelut pyrkivät vaikuttamaan ulkomaailman näkemyksiin ja päätöksentekoon monin eri tavoin.
-Yksi Putler-Venäjän bravuureista on esimerkiksi disinformaation jatkuva toistaminen ja levittäminen keskustelupalstoilla.
-Lähivuosina Venäjä pyrkinee entistä aktiivisemmin aloittamaan valtiollisten kanavien tuottamien uutisten lähettämisen muun muassa Suomessa.
"Lähivuosina Venäjä pyrkinee entistä aktiivisemmin aloittamaan valtiollisten kanavien tuottamien uutisten lähettämisen muun muassa Suomessa."
Se nyt viellä puuttuisi, että samaa kremliinipaskaa alkaisi tulla jo valtiollisilta kanaviltakin, no, huh, huh.
Rauhoitus nyt evakkopoika, ei se karjala tule takaisin.
"Onko kenties niin, että se osa Itä-Euroopan maista, jotka ovat helisemässä Venäjän kanssa revanssihaluistaan johtuen, haluaisi mieluiten sotkea mukaan muutkin? Näin ollen Venäjästä luodaan muutamaa kertaluokkaa suurempaa uhkaa kuin se todellisuudessa onkaan"
Venäjän strategia tunnetaan hyvin. Se on vanhaa perua vielä NL:n ajoilta eikä ole muuttunut vuosien varrella, ehkä pieniä kosmeettisia muutoksia kuitenkin.
Pointti on kuitenkin se, ensin Venäjän strategiaan kuuluu kokeilla kepillä jäätä jossain kaukana varsinaisesta kohteesta, katsoa reaktiot ja iskeä sen jälkeen itse kohteeseen. Eli se, että Venäjä on länsi-euroopan kipussa ei tarkoittaisi sitä, etteikö se pian suuntaisi mielenkiintonsa myös etelä-eurooppaan.
Esim. Georgian sota oli Putinin harjoitusta Krimin anneksiota silmällä pitäen. Länsimaat eivät puuttuneet peliin silloin ja Krimin kohdallakin kaikki meni penkin alle. Onneksi sen jälkeen ne tajusi, mikä Venäjä oikeastaan on. Parempi myöhään, kuin ei milloinkaan.
Venäläiset ovat pikkuaivoisia hölmöjä, jotka haluavat elää ilmerialistisen fasistisian ikeen alla.
Putin on jälleen kerran osoittanut oman sivistymättömyytensä. Haagin välimiestuomioistuimella ei ole mitään tekemistä kansainvälisen tuomioistuimen kanssa. Putin ei ymmärrä alkuunkaan, mitä valimiesmenettely tarkoittaa ja miten se toimii.
http://arbitration.fi/fi/valimiesmenettely/
Venäjä on Putinin aikana vajonnut pimeyden aikakauteen, jolloin synti hallitsee kaikkea.
Kunnioitan Hodorkovskia sen takia, että pitkästä kakusta huolimatta hän uskaltaa vastustaa avoimesti putinia.