...mahdollisesti Prisman ohjelmasta tiistaina TV1:ltä klo 19.10,jossa kysytään asuuko `jumala´ aivoissa...DUH !?!
Noo,asioista tietämättömille = uskikset ,tuo ohjelma voisi ehkäpä hieman valaista järjen valon tyhjyyttä pääkoppaan,kö ?!?
Toivottavasti !?!
lol
;^D
Noo,asioista tietämättömille = uskikset ,tuo ohjelma voisi ehkäpä hieman valaista järjen valon tyhjyyttä pääkoppaan,kö ?!?
Toivottavasti !?!
lol
;^D
Vastaukset 11
Vanhimmat
Taasko uskonnollittomille tulee pelastus, ei tarvitse koskaan enää tämän kurjan/kivan elämän jälkeen herätä uuteen todellisuuteen, eikö olekkin mukavaa,,,, se on siinä!
En luulisi, että kukaan ihminen joka on elämässä aikana sairastanut sairautta ja tuntenut kivusta aiheutuvaa tuskaa haluisi palata jonkun sairaan sadistisen jumalan luo. Se loi niille maanpäällisen helvetin ja sen jälkeen helvetistä paratiisin? Oks vähän vajokki toi teidän jumala?
Anyway.. Toi ohjelma ei auta kaikkia uskovaisia, koska kristillisten tyhmyyttä ei saada aivopestystä aivoista millään irti. Taino.. ehkä niitä vahvempia yksilöitä kyllä. Esim. niitä jotka tajuaa eroaa kirkoista.
En ymmärrä ihmisiä jotka väittävätä tietävänsä, että Jumalaa ei ole. Mikään kuulemani väite ei ole sulkenut pois Jumalan olemassaoloa. Jos joku ei usko niin sitten hän ei vaan usko ja sillä siisti, mitä sitä sen enempää jauhamaan. Ja jos joku uskoo, niin antakaa tämän uskoa rauhassa. Kumpikaan osapuoli ei pysty toistensa uskomuksia pois pyyhkimään vaikka kuinka yrittäisi. Loppujen lopuksi olemme kaikki ihan tavallisia ihmisiä, ei uskominen tai uskomatta jättäminen tee kenestäkään parempaa ihmistä.
"Mikään kuulemani väite ei ole sulkenut pois Jumalan olemassaoloa."
Ei edes se fakta, että jumala on käsitteenä sadisti?
"ei uskominen tai uskomatta jättäminen tee kenestäkään parempaa ihmistä."
Uskovaisten mielestä uskominen tekee uskovaisista parempia ihmisiä! Ne vielä omissa tyhmissä aivoissaan yrittää "pelastaa" jonkun säälittävällä aivopesullaan..
Mulla on tosin aika sama. Kuhan uutiset on kaukana musta, uskovaiset pysyy kaukana musta ja saan iha huvi vuoks joskus vittuila tekopyhille uskovaisille joutumatta siitä kuolemanrangaistukseen niinkuin on aina tapana ollut uskovaisten piirissä.
"Uskovaisten mielestä uskominen tekee uskovaisista parempia ihmisiä!"
Mielestäni jos uskovainen on kristitty, ja hän tekee tällaista, on kyseinen henkilö ymmärtänyt jotain väärin. Näin ainakin minun mielestäni. Ei Raamattu sano että usko tekee heistä muita ihmisiä paremman. Kristinusko opettaa että jokainen ihminen on syntinen, niin uskova kuin ei-uskovakin...
Totta kai tunnbe asuu aivoissamme, psykofyysisen kokonaisuteen oleellisena onsana kuuluvana elementtinä, ja jos sitä haluaa kutsua jumalaksi, jotakin rakkauden kokemusta, niin siitä vaan. kas. Siinä kaiki, eikä mitään enbempää. Ja kauhea haloo jostain jumalan olemassaolosta, joka kuitataan pelkäksi rakkauden illuusioksi.
Tässä "ajassa" jonka me käsitämme nykyhetkenä ja nykyjärjestyksenä ja jota pidämme jotenkin lopullisen ja riippumattomana.. (ehkäpä valheelliseti) - Jumala saattaa todellakin sijaita yksinomaan ihmisaivoissa tai siellä missä dynaamisia hermoverkkoja joissa tapahtuvat minimalistiset kytkennät heijastuvat joskus radikaalisti konkreettiseen maailmaan.
Aivot ovat ainoa paikka jossa saadaan aikaiseksi muutaman elektronin siirroksella loppujenlopuksi hyvinkin suuria asioita. Voimme istua hetkeksi alas ja "keksiä jotain". Tuon keksimisprosessin laukaisee jännitteettömässä tilassa vain muutamien neuronien ärsytys. Jos tuon ärsytyksen perusteella teemme jotain... vaikkapa viemme roskat ulos... on muutaman häviävän pienen materiahiukkasen siirros paikasta toiseen aiheuttanut makromaailman rakenteeseen hillittömän epäloogisen tapahtuman.
Epäloogisen? - Aivan. Ei ole loogista että "kylmässä universumissa" mikään materia kulkisi sellaista rataa jota se ihmiskäsissä kulkee. Tämä on siis eräänlainen takaperoinen näkemys jonka lähtökohtana on mekanistinen tylsä maailmankaikkeus.
Tavallaan ihmisaivot... tai miksei muidenkin olentojen aivot... tarjoaa Jumalalle täydellisen kanavan toteuttaa asioita. Maailman sielullis/virikkeellis/häiriöllinen kompleksisuus on niin uskomaton että sinne voisi kätkeä vaikka tuhat Jumalaa ilman että kukaan huomaisi yhtään mitään. Eikä noiden Jumalien koskaan tarvitsi ilmaista olemassaoloaan millään tavalla sillä konkretisoinnin tekevät ihmiset ja olennot.
Väitänpä jopa että Jumala rakentelee omien piirrustustensa mukaan ihmisille sellaista dominorataa jolla yksi palikka kaataa toisen palikan. Tosin ne ei ole mitään palikoita vaan ihan mitä tahansa. Ihmiset näkee jotain, saa assosiaation ja toimii sen assosiaation mukaisesti. Siinä on aika pirusti dominopalikkaa.
Jumala on meidän aivoissamme AINAKIN jos seuraavat väittämät pitävät paikkansa:
- Jumalan toiminta riippuu tästä hetkestä.
- Tämä hetki on Jumalan aikaansaama
- Jumala on olemassa riippumatta tästä hetkestä, vaikka hän ei olisi tässä hetkessä.
Tämä tarkoittaa
Että me olemme matkalla kohti Jumaluutta... olemme Jumalia... muttemme tajua sitä ... koska suhteemme Jumaluuteen ja Jumalan tajuamiseen on uskontojen dogmatisointien vuoksi väärä. Kun kuulemme sanan "Me olemme Jumalia" muutumme toiveikkaiksi ja kuvittelemme että tuo lause tekee meistä hypersankareita jollaisena uskontojen-objekti-Jumalat mittaavat pippeleitään.
Ja sitten petymmekin jo ja hylkäämme ajatuksen koska se ei auta meitä ja omahyväisiä, itseriittoisia ja oma-arvotettuja päämääriämme millään tavoin. Mikä Jumala se sellainen on joka ei itselleen pysty tekemään miljoonaa euroa hetinyttässätoivomalla? Ei ole kovinkaan kummoinen Jumala. (ja tuolla yhdellä ajatuksella se Jumala loi miljardi maailmaa ja tuhosi saman verran eikä edes huomannut että niin kävi.)
onko kyse neuronien liikkeestä? neroja kutsutaan kyllä vesipäiksi, mutta informaatio likkunee sähköisesti impulsseina kuin mekaanisesti elektroneja suurempina hiukkasina aivojen hermokudoksessa, luulisin. minulla on kyllä ollut hyvin syvälisiä musikillisia kokemuksia, jotka eivät ole olleet enempää eikä vähempää kuin minuuden menettäminen ja tahdon eli olion sinänsä mielteenä olevan ympäröivän materiaalisen todellisuuden tunkeminen pois tahdosta miellekyvyn energian voimalla, mutta sen perusteella ei ole mieltä keksiä lukemattomille psykofyysisille sielullishenkisille olotiloille määritelmiä vain siitä syystä, että emme voi ilmaista niitä verbaalisesti, kuten absoluuttisen musiikin synnyttämien komemusten kohdalla on laita, jolla ei ole tai välitä mitään ulkomusiikilista tai semanttista sisältöä, mikä oikeuttaisi latistamaan tämän elämysperäisen kokemuksen alkulähteen tai motiivin banaaleiksi ja kuluneiksi käsitteiksi, kuten sanokaamme "jumala", vaikka tämä musiikki edustaisikin jotakin elämän transsendenttista olemusta, sen perimmäistä tarkoitusta vastaanottajansa mielikuvissa, koska sanat eivät voi sitä ilmaista tai korvata ja sitä on mahdoton analysoida kutistamatta kohteen absoluuttista arvoa jos analyysi vetäisi vertoja kohteelleen. Siksi luopuisinkin näinkin hämärien ja epämääräisten käsitteiden , kuten jumala käyttämisestä, koska metafyysiset lauseet eivät ilmaise mitään mikä voisi olla edes totta. Kuten on runonkin kohdalla, joka on vain elämäntunteen ilmausta. Siksi niiden todelinen luonne olisi tunnustettava, nimittäin että ne eivät ole tieteellisiluonteisia asiakysymyksiä, vaan käsiterunoutta.
Aika pitkälti samaa mieltä. Toisaalta se runous ajaa meitä eteenpäin muokaamaan konkreettista maailmaa, avaamaan ovia ja sulkemaan niitä... tekemään asioita jotka kompleksina johtavat tähän tai tuohon; pitkällä tähtäimellä meidän näkökykymme ulkopuolella oleviin asioihin.
Se ON Jumalallista voimaa. Ei yksilön hallittavissa olevaa... ei suunnitelmallista meidän näkökulmastamme... mutta hyvin todellista ja konkreettista.
Sen kuvaileminen on käsiterunoutta. Mikään muu ei sitä pysty kuvaamaan. Ei ole selkeää ajatusta; se on kielletty jo Descartesin perusteella. On oikeutettua kuitenkin valita paras mahdollinen siitä huolimatta ja tietää että se konkretia on kuin onkin olemassa.
Ja kuka tietää mitä on seinän takana? Minä kieltäydyn tietämästä muuta kuin sen mikä on mahdollista löytää jos itse menen katsomaan. Niin kauan kuin en mene katsomaan pidän mahdollisena että siellä on mitä tahansa. Joskus annan ajatusteni vaikuttaa myös toimintaani. Se on minun Mysteeri X:äni ja sen mukaan eläminen.
Se on inhimillistä älyn ja sielullisuuden eri emotionaalisten energiatasojen voimaa, jota sisäälöltään merekityksettömät ja tyhjät käsitteet, ilman tarkkarajaista, yksiselitteistä vastisnetta materialistisessa taiu idealistisessa käsitemaailmassa, jos etsisimme esim. iohmisen sielua aivoista, emme koaskaan löytäisi sitä vbaan aina erilaisia topiminnnan tapoja ja tietoisuuden tiloja, jotka liittyvät vielä sihen, mitä ihminen anatomisen rakenteensa ja ympäristön vakutusten sanelemana perintötekijöistä puhumatta,, on. Em,me koskaan löytäisio mitään subsdtanssia, jota voisi kutsua sieluksi tai jumalaksi. Kyse o vain ihmisen mielikuvituksen tai tietoisuuden kykenemättömyydestä ylittää omia tidoitsemisen rajoja ja näkemään itseänsä yleisesti ja kaikessa., vaan aina pitää löytää jokin inhimillinen tekosyy tai yliluonnollinen paranormaali jumalakokemus selittä,mään titoisuutemme ylittäviä inhimillisiä emotionaalisia olotiloja, On täysin järjetöntä yrittää yksittäisillä sanoilla yrittää kuvat jotakin kokonaisvaltaisempia psyykkisiä elämyksiä, jotka syntyvät aivojen miellekyvyn tuottamina. no kai se on joki yritys kuvata jotakin mitä' ei voiu sanoin selittää, mutta meidän kkuolevaisstya osasyamme se ei meitä vapauta. vain sellaiset emotionaaliset olotilat, joissa meidän m inuutemme katoaa ja integroidumme puhtaana subjektina absoluuttiseen objektiin mielteenämme, sopivan epätieteellisesti sen sanoakseni, ilman mitään inhbimilistä ajatustoimintaa on korkeinta mihin ihminen kykenee pssyfyysisenä olentona. jossa hän ei enää tutki suhgteitaanluuloteltuihin substansseihin, kuten jumala, koska oliota sinänsä ei ole enää mielteenä.
Kuulin Ruotsin radiosta uutisen, jossa kerrottiin magneettikypärästä ja Uppsalan yliopistosta, joten pistin googleen sanat; magnethjälm uppsala. Tuloksena löytyi Dagen -lehden juttu:
”Gudahjälm” var en bluff
För några år sedan lanserades en magnethjälm som sades kunna framkalla andliga upplevelser. Nu har forskare vid Uppsala universitet avslöjat hjälmen som en bluff.
Den kanadensiske neurologen Michael Persinger sa att hans magnethjälm kunde framkalla andliga upplevelser och kontakt med gudomliga väsen. I dag säljs hjälmen på Internet under namnet ”Shakti light”. Pehr Granqvist på institutionen för psykologi vid Uppsala universitet har testat den och kommit fram till att det inte finns någon koppling mellan magnetströmmarna och andliga upplevelser.
– Det är möjligt att hjälmen kan framkalla andliga upplevelser hos de som verkligen vill, men inget i det vi sett tyder på att det har något med tekniken i hjälmen att göra, säger han till Vetenskapsradion.