Puttonen: Kreikka ei maksa velkojaan takaisin Suomelle
http://www.kaleva.fi/uutiset/talous/puttonen-kreikka-ei-maksa-velkojaan-takaisin-suomelle/700276/
"Aalto-yliopiston rahoituksen professorin Vesa Puttosen mukaan Suomen ei kannata odottaa, että Kreikka maksaa takaisin velkojaan.
– Parhaassa tapauksessa Suomi joutuu kärsimään vain noin kuuden miljardin euron rahalliset tappiot. Rahoja ei koskaan tulla saamaan takaisin. Se olisi paras skenaario. Rahaongelmista selviää rahalla, mutta huonompia skenaarioita on vaikka mitä.
Maanantaina euromaat pitävät hätäkokouksen Kreikan kriisistä. Pääministeri Alexis Tsipras kertoi ehdotukset puhelimitse Euroopan johtajille jo päivää etuajassa, mutta yksityiskohtia ei kerrottu julkisuuteen".
Ainakin 6 miljardia euroa paloi suomalaisilta. Näinkö tässä piti käydä Jykä Boy?
http://www.kaleva.fi/uutiset/talous/puttonen-kreikka-ei-maksa-velkojaan-takaisin-suomelle/700276/
"Aalto-yliopiston rahoituksen professorin Vesa Puttosen mukaan Suomen ei kannata odottaa, että Kreikka maksaa takaisin velkojaan.
– Parhaassa tapauksessa Suomi joutuu kärsimään vain noin kuuden miljardin euron rahalliset tappiot. Rahoja ei koskaan tulla saamaan takaisin. Se olisi paras skenaario. Rahaongelmista selviää rahalla, mutta huonompia skenaarioita on vaikka mitä.
Maanantaina euromaat pitävät hätäkokouksen Kreikan kriisistä. Pääministeri Alexis Tsipras kertoi ehdotukset puhelimitse Euroopan johtajille jo päivää etuajassa, mutta yksityiskohtia ei kerrottu julkisuuteen".
Ainakin 6 miljardia euroa paloi suomalaisilta. Näinkö tässä piti käydä Jykä Boy?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Millä persaukinen voi maksaa? Kuvitteleeko joku edes sitä? Mihinkähän turvavirkaan Stubb katoaa kesken hallituskauden? Vanhanen ja Katainenhan näyttivät mallia. Sipilällähän on riihikuivaa omasta takaa eli voi töpätä huoletta.
Suomen oikeisto kokkarit etunenässä auttoi bankstereita Kreikan eurokriisin hoidon muodossa. Ei tavalliset kreikkalaiset mitään niistä rahoista hyötyneet, ne meni pääosin saksalaisille ja ranskalaisille sekä englantilaisille bankstereille jotka olivat holtittomasti jakaneet lainarahaa. Kreikan kansallisomaisuus myydään, peruspalvelut alasajetaan, työehtoja ja palkkoja heikennetään jotta banksteripankit pelastetaan tappioilta. Tavallinen kreikkalainen ei ole syyllinen, vain maksumies maan alasajon seurauksena.
Islanti laittoi banksterit maksamaan itse ja antoi näiden banksteripankkien kaatua. Eurooppa urputti aikansa, mutta islantilaiset selvisivät ilman maksumieheksi joutumasta. Talouskasvu on Islannissa ollut sen jälkeen hyvää ja maa on palautunut. Islantilaiset ovat kaiken lisäksi tutkimusten perusteella yksi onnellisimmista maista. Ainut ongelma on se että nyt Islannin nousun seurauksena oikeisto on taas saamassa siellä jalansijaa ja vanhat ongelmat ovat kasautumassa uudestaan. Toivottavasti seuraavan kuplan puhkeamisen aikaan Islannissa ei ole banxterien lobbaama oikeistohallitus vallassa, joka laittaa viulut veronmaksajien maksettavaksi.
Kapitaalisosialismi yksityistää suurpääoman voitot, mutta sosialisoi tappiot veronmaksajien ja EU-kansalaisten maksettaviksi. Tavallaan kuin suuri pyramidihuijaus. Kapitaalisosialismi on globaalin riistokapitalismin uusin työrukkanen jolla se tekee voittoja kannattamattomalla liiketoiminnalla, alasajaa yhteiskuntien hyvinvointipalvelut, työehtojärjestelmät ja palkat sekä varastaa valtionomaisuuden pilkkahintaan hyväveljilleen.
Eurooppa pyörittää jättimäista pyramidihuijausta
http://keskustelu.suomi24.fi/t/9850592
"Unohtakaa aikaisemmat pyramidihuijaukset. Eurooppa pyörittää nyt niistä kaikista suurinta.
Eurooppa pyörittää jättimäista pyramidihuijausta
http://keskustelu.suomi24.fi/t/9850592
6.5.2011 13:41
Lainaukset: http://www.talouselama.fi/uutiset/article622122.ece
"Unohtakaa aikaisemmat pyramidihuijaukset. Eurooppa pyörittää nyt niistä kaikista suurinta.
Euron kriisissä on kyse jättimäisestä veivauksesta, jossa velat siirtyvät yksityiseltä sektorilta veronmaksajille, kirjoittaa Argentiinan keskuspankin entinen johtaja Mario Blejer Financial Times -lehdessä.
Lainapaketit perustuvat Blejerin mukaan "kuvitelmaan", että ongelmat ovat vain väliaikaisia likviditeettiongelmia eikä pitkän aikavälin ongelmia. Tätä kuvitelmaa voidaan kuitenkin ylläpitää vain niin kauan kuin velkamaat saavat lisälainoja rikkaammilta mailta.
Tässä kohtaa tilanne alkaa muistuttaa pyramidihuijausta, Blejer kirjoittaa. EU ja IMF myöntävät velkaisimmille maille yhä uutta velkaa, mikä siirtää vastuuta yksityiseltä sektorilta EU-maiden veronmaksajien vastuulle.
Perinteinen yksityisen sektorin pyramidihuijaus voi kestää vain niin kauan, kun siihen tulee uusia sijoittajia, jotka maksavat vanhoille sijoittajille. Julkisen sektorin pyramidihuijaus "voi teoriassa jatkua ikuisesti", Blejer kirjoittaa. "Niin kauan kuin se rahoitetaan julkisella rahalla, velka voi jatkaa kasvuaan ilman hypoteettista rajaa.
Viime kädessä maksajaksi jäävät veronmaksajat eivätkä alkuperäiset lainoittajat eli ennen kaikkea pankit.
Olisi virkistävää, jos asioita kutsuttaisiin niiden oikealla nimellä, Blejer kirjoittaa. Kiertoilmaukset voivat olla hyödyllisiä lyhyellä aikavälillä, mutta pyramidihuijauksen tunnistaa, kun se jatkuu tarpeeksi kauan."
--
Kerrankin täyttä asiaa. Euroopan eliitti on päättänyt pyramidihuijauksella päästää riskilainoittajat kuin koiran veräjästä, ja kansa maksaa.
Julkisen sektorin pyramidihuijausta on vieläpä sitä vaikeampi lopettaa ja myöntää, mitä enemmän rahaa siihen on ehtinyt palaa. Eli periaatteessa nyt olisi juuri oikea aika puhkaista kupla ennen lopullista metsikkoon menoa, ja Suomi ja perussuomalaiset toimisivat oivana nuppineulana, joka palauttaisi järjen rahoitusmarkkinoille.
Kapitaalisosialismi yksityistää voitot ja sosialisoi kansan maksettaviksi suurpelurien tappiot.
Annetaan riskipeluripankkien mennä konkkaan, tavallisen ihmisen rahat kyllä pelastaa 100 000 euron talletussuoja EU:ssa. Sitten pankit aloittavat puhtaalta pöydältä ja käyttävät taas hieman järkeä luotottamisessa.
* Olisiko kannattanut uskoa tätä 2011 kirjoitettua juttua.
Elopin Nokian heikentäminen ja myynti Microsoftille ja Kataisen eurokriisitakuut ja EU:n pyramidihuijaus, siinä oikeiston konna-akatemian Awards -ykköspalkinnot.
Eivät kriismaiden kansalaiset ole syyllisiä tähän kuplaan, vaan suurin osa kriisin aiheuttaneista riskisijoittajista on muualla, tietenkin mukana myös näiden mainittujen maiden pankit. Kuitenkaan ilman riskisijoittamista tällaisiin ongelmiin ei olisi päädytty ja maksumiehiksi joutuvat veronmaksajat, kun taas riskisijoittajat ovat käärineet voitot ja saavat saatavansa takaisin.
Suomen ja USA:n pankkikriisien hoito näytti riskisijoittajille että yhteiskunta maksaa rahamarkkinauhkapelien riskit, eikä sijoittajavastuuta ole. Nyt tämä Euroopan pyramidihuijaus toteuttaa samaa kaavaa vielä suuremmassa mittakaavassa, kuppaamalla euromaiden kansallisvarallisuuden ja veronmaksajien eurot, sekä huonontamalla sosiaaliturvan ja peruspalvelut. Samalla pankit vielä rikastuvat jumalattomilla lainakoroilla. Siis laillistettua ryöväämistä suuressa mittakaavassa omistavalle eliitille. Kommunismi oli pientä tämän kapitaalisosialismin rinnalla joka yksityistää eliitin riskivoitot ja sosialisoi tappiot veronmaksajien maksettavaksi. Tällaista peluriyhteiskuntaa Eurooppaan rakennetaan, jossa isot riskirahoittajat pelaavat ilman tappion riskiä ja tavallinen kansa maksaa mahdolliset kuprut.
"Onnekisi Jutta teki rahansiirtosopimukset kreikalle. Näin intersosialismi kukoistaa Jutan jälkeenkin;)"
Ja Jutta on myös yhteisöveron laskun 20%:iin (joka aiheutti 800 miljoonan vuotuiset verotulonmenetykset ja kompensoinnit muualta) sijaissyyllinen. Kummankin takana on tietenkin hyvin pelaava kokoomus, joka ostaa laittaa syyt muiden niskaan. Huono pelisilmää osoittaa kyllä Jutalta ja SDP:ltä.
Nyt koko SDP kärsii tästä politiikasta, mutta kuka sen takia äänestää porvareita jotka ajavat lisää näitä rahansiirtoja rikkaille?
Luultavasti Kreikka ei pysty koskaan maksamaan velkojaan. Ulkopuolisten täytyisi laittaa heidän asiat kuntoon. Esim. laivanrakentajat eivät maksa veroja. Ei yhteiskunta näin pyöri.
Olethan käynyt jo Kansalaisaloite sivulla, allekirjoittamassa vetoomuksen maanmyynnin kieltämisestä ulkomaalaisille. Tämä on suomen kannalta tärkeää.
Suomessakin rikkaat maksavat vähenevässä määrin veroja tuloistaan/voitoistaan. Kreikan kohtalo edessä.
Suomi menee alamäkeen, koska rahavalta ei halua maksaa veroja, vaan piilottaa varallisuuttaan veroparatiiseihin, ja oikeistopolitiikka laskee hyväosaisten verotusta, vaikka nimenomaan he ovat euroaikana kasvattaneet varallisuuttaan moninkertaisesti. Vai oliko markka-ajan lopulla 2000-luvun alussa ministerillä (Stubb) 700 000 euron asuntovelkoja (4,2 miljoonaa markkaa). Ministerin ja euroedustajan tuloilla markkamonimiljonääriksi, ei ennen tätä euroaikaa jolloin markasta on tullut suoraan euro korkeissa palkkaluokissa. Vain kauppa ja hyväosaiset ovat rikastuneet, esim. perusturvan ostovoiman laskiessa niin että jopa EU valittaa Suomen sosiaaliturvan alhaisuudesta. Myöskään alemman keskiluokan palkat eivät ole paljon nousseet, puhumattakaan pätkätyöläisten, matalapalkkaisten ja 0-tuntisopimusten alaisten työläisten palkoista.
Verotus on kunniavelkaa
Kun omaisuus ja varallisuus lisääntyy niin oman erinomaisuuden usko ja harha, sekä verohaluttomuus lisääntyvät. Koska olen kaiken tämän ansainnut, minun ei kuulu maksaa veroja. Jos muut (roskaväki) eivät olisi vain niin laiskoja, niin he pystyisivät samaan. Yhteiskunnan peruspalvelut ja tulonsiirrot voidaan poistaa, koska niitä ei tarvita, jokainen on oman onnensa seppä olosuhteista huolimatta. Kaikki hyöty on yhteiskunnasta jo saatu ja sen avulla menestytty, tätä ei tunnisteta tai tunnusteta, koska kaikki on oman erinomaisuuden ansiota.
Yhteiskunnan vakaus, turvallisuus, omaisuudensuoja ja henkilösuoja oletetaan tyhjästä syntyväksi, joka ei vaadi verovaroja ja myös epäonnistuneiden pitämistä mukana.
Jos yhteiskunta ja sen säädökset, lait ja asetukset eivät hyödytä lainkaan mm. huono-osaisia tulonsiirtojen, sosiaaliturvan ja perusturvan muodossa, miksi hyväosaiset olettavat myös heidän noudattavan niitä, jotka eivät mitään järjestelystä hyödy? Tästä syystä eliitin ja rikkaiden itsekkyyden ja moraalittomuuden kasvu sekä varallisuuden keskittyminen on aina johtanut ennen pitkää kansannousuihin, anarkiaan ym.
Yhteiskunta on sopimus, jossa jokaisen on jollakin tavalla hyödyttävä. Se ei perustu koskaan tietyn ryhmän absoluuttisen erinomaisuuden johtamaan menestykseen. Keskiverto siivooja tekee varmasti tärkeämpää työtä kuin multimiljonääri pallonpotkija tai kiekonlämijä. Kuitenkin jälkimmäinen työ tuntuisi maan toimia seuraavasta humanoidista varmaan paljon tärkeämmältä, koska siitä maksetaan niin paljon enemmän. Samoin elinkeinoelämään ja johtoportaisiin rikastuu psykopaatteja tutkimusten mukaan, vaikka psykopatia tuskin on toivottava asia. Psykopatia auttaa menestymään, koska huijaamalla pärjää tässä läntisessä kulttuurissa paremmin. Liiallinen empatiakyky taas saattaa olla jopa haitta menestymiselle. Ovatko menestymisen perustat siis muka objektiiviset?
Viidakon lakien mukaan toimivassa yhteiskunnassa fyysisesti voimakkain tai viekkain olisi vahvin. Ollilat, Wahlroosit, Herlinit, Sarasvuot, Gatesit tuskin siellä pärjäisivät, ja omaisuus saattaisi vaihtaa äkkinäisesti omistajaa. Tämän yhteiskunnan menestyjistä suurin osa on vaatinut taakseen yhteiskunnan vakauden ja turvallisuuden sekä toimivan infran ja peruspalvelut, ja vaatii omaisuuden säilyttämiseksi yhä enemmän omaisuudensuojarakenteita, jotka kustannetaan verovaroista. Björn Wahlroosin tai Antti Herlinin omaisuus, puhumattakaan heidän maksamistaan veroista, eivät koskaan riittäisi niiden ylläpitoon saati rakentamiseen. Maksa menestyjä siis kiitollisena kymmenyksesi, mieluiten vielä progressiivisen verotuksen mukaan, koska sinä olet tästä järjestelystä enemmän hyötynyt ja eniten tulet myös jatkossa hyötymään. Verot ovat kunniavelkaa, joka maksetaan hyvinvointiyhteiskunnan rakentajille, ja heidän jälkeläisilleen. Moni heistä ei saanut ansaitsemaansa, vaikka sinä heidän työstään olet hyötynyt ja hyödyt eniten hyväosainen.