USA:n ja NATO:n painostettua NATO-maa Ranskaa rikomaan toimitussopimus kahdesta Mistral-tukialuksesta Venäjän merivoimille, Venäjä ryhtyi kehittämään omaa alustyyppiä Mistralien korvaajaksi.
Army Expo 2015 tapahtumassa esitelty uusi alustyyppi on suurempi ja nopeampi kuin Mistral ja alus tulee kantamaan 16 helikopteria ja noin 50 panssaroitua ajoneuvoa sekä 6 pienempää alusta.
USA, NATO, Ranska hävisivät kiukuttelussa 2 miljardia ja sen lisäksi Venäjällä on kohta modernimmat, monipuolisemmat ja paremmat helikopterien kuljetusalukset kuin NATO:lla.
Army Expo 2015 tapahtumassa esitelty uusi alustyyppi on suurempi ja nopeampi kuin Mistral ja alus tulee kantamaan 16 helikopteria ja noin 50 panssaroitua ajoneuvoa sekä 6 pienempää alusta.
USA, NATO, Ranska hävisivät kiukuttelussa 2 miljardia ja sen lisäksi Venäjällä on kohta modernimmat, monipuolisemmat ja paremmat helikopterien kuljetusalukset kuin NATO:lla.
Vastaukset 84
Vanhimmat
Niin kävi, tyhmästä päästä kärsii koko kroppa, sanoo vanha kansa, natolla ja usalla on molemmilla yhdessä ja erikseen varsin tyhmä pää.
Niinpä ne hävisivät ja nyt Venäjä myy jo omia "mistraalejaan" Kiinaan.
USA:n, NATO:n, EU:n, Suomen ryssävihaajat repivät perseensä.
Ranska ratkaisi itse myyntikiellon EU:n jäsnenä. Syynä oli Venäjän hyökkäys Ukrainaan.
Venäjän Mistral-projekti on vielä aloittamista vaille valmis.
Tämä yksi perseenrepijä heräsi heti. Kuulehan sie everstiluutnantti. Venäjä on jo myymässä Kiinalle 2 Mistral-alusta ja 2 Mistral-alusten kanssa toimivaa syöksy- ja 2 maihinnousualusta.
Ei ole mitään venäläisiä Mistral-aluksia edes piirustuslaudalla-
Kauppoja tehdään korkeintaan tiltujen valeissa.
Ne koittaa valehdella, että Venäjä olisi tehnyt Kiinan kanssa kaupat kahdestakymmenestäneljästä SU-35 hävittäjästä.
Silkaa propkandaa.
USA:lla tuli paniikki. Sen oma helikopterituotanto on samaa katastrofia kuin F-35:t.
Venäjällä on lukuisia helikoptereita, jotka lyövät USA:n kopterit mennen tullen, NATO-mailla ei mitään omaa kunnon helikopterituotantoa olekaan.
Ranskan Hollande on on eton pikku-ukko, joka pantiin maksamaan USA:n paniikki.
Yes, ja samalla tempulla Usa onnistui torpedoimaan Euroopan satsaukset omaan helikopterituotantoon.
EU:lla on oma Eurocopter-tuotantonsa.
Niin ja Eurooppa menetti tuhansia työpaikkja ja erikoisosaajat.
Vielä kun TTIP tulee voimaan, niin peli on pelattu, ollaan jenkkilän takamehtiä.
Alkuperäinen syy tilata alukset Ranskasta oli Venäjän rajallinen tuotantokapasiteetti ja halu luoda poliittista yhteistyötä. Joten USA saavutti todennäköisesti tavoitteensa.
Ei saavuttanut. Venäjä rakentaa itse paremnat mistralit ja myy niitä vielä Kiinaankin.
Siinä Usa onnistui, että EU sai takkiinsa.
Alkuperäinen syy oli Venäjän halu tehdä sotilasyhteistyötä Euroopan kanssa.
Ja alkuperäistä on sekin että USA otti herneen nenäänsä ja kehitti omille sotajoukoilleen. Natolle ja Pohjolalle Venäjän vastaisen uhosodan Eurooppaan.
seurauksena Venäjän hyökkäyksestä Krimille.
USA:lla ei ollut sen kanssa mitään tekemistä.
Tanska menettää asemaansa EU:n aseteollisuudessakin.
Siis Ranska.
Kiina on valmis panostamaan Venäjän mistraleihin ja "oheisaluksiin" 5 miljardia.
Ja Ranskaa potuttaa ja tottakai Suomen pikkuaivoisia natottajia.
Valmis mihin oikeasti? Ei kiina anna mitään ilmaiseksi!
Miksi tonttu luulit, että Venäjä tilasi Mistralit alunpitäen Ranskasta? SIKSI, että Ranskan osaaminen on alalla ylivoimainen! Aivan toista luokkaa kuin esim. Kiinalla ja Venäjällä!
Ei Kiina rakenna (ja satsaa) miljardeja toisen valtion kalusteihin! Se saattaa tehdä osia alihankintoina, mutta vaatii maksut horjuvalta Venäjältä etukäteen!
Kiina on valmis ostamaan äljyä Venäjältä? Tämän sinä toki kerrot mielelläsi! Mutta sitten jää kertomatta, että Kiina edellyttää Venäjän rakentavan sitä ennen OMALLA KUSTANNUKSELLAAN monen vuoden ja monen miljardin edestä toimituksien edellyttämiä öljyputkia!
Tällainen se medän Tiltu on:-D
Kiina ei panosta yhtään mitään ennen kuin saa nappulaa jo ennestään veloissa olevalta Venäjältä!
Putte on epätoivoissaan1
Jep Kiina panostaa 40 miljardia Venäjän kaasuun ja 5 miljardia Venäjän helikopterialuksiin ja maihinnousualuksiin.
Kiina on valmis ostamaan äljyä Venäjältä? Tämän sinä toki kerrot mielelläsi! Mutta sitten jää kertomatta, että Kiina edellyttää Venäjän rakentavan sitä ennen OMALLA KUSTANNUKSELLAAN monen vuoden ja monen miljardin edestä toimituksien edellyttämiä öljyputkia!
Tällainen se medän Tiltu on:-D
Venäjä tekee rahaa omilla mistraaleillaan, Ranska taas tekee tappiota.
Ei Venäjällä OLE OMIA Mistraleja!
Tiltulla on yksi liikuttava piirre: tyhmyys ja jatkuva valehtelu!
No, siinä tuli sitten kaksi piirrettä:-D
Washington-Tiltu ei keksi järkevään ja asialliseen aloitukseen muuta kuin tyhmäksi haukkumisen. Kukahan se taas näyttääkään tyhmältä? Niin tyhmältä, ettei edes tajua näyttävänsä tyhmältä?
Vai niin? Juuri äsken toisessa keskustelussa kunnostauduit itse yli 20.llä peräkkäisellä adjektiivilla!?Tuonko ne tänne?
"Washington-Tiltu ei keksi järkevään ja asialliseen aloitukseen muuta kuin tyhmäksi haukkumisen. Kukahan se taas näyttääkään tyhmältä? Niin tyhmältä, ettei edes tajua näyttävänsä tyhmältä?"
Kas tässä Venäjän Tiltun oman puolen kynästä: Ja sinä oot ilmeisesti alimmalta tasolta tippunut, naapurimaata kusihousussa pelkäävä, saaatanan runkkari, ympärityhmä, sotahullu pieruaivo, räkäposkella jenkkejä kuolaava washigtonin tiltu.
Eihän siinä ketään haukuta.... eihä?
Ei vaan kuvataan aika osuvasti sinua everstiluutnantti. Leveä perse olisi vielä voitu mainita.
Itse asia on totta,- sanamuodot voisivat olla toisenlaiset.
Aloitus valehtelee.. r.....ät ei ikinä pääse Länsimaiden tasolle saati paremmaksi
Venäjällä ei ole Mistraleja vastaavia aluksia eikä se niitä kovin hetkessä (=vuosiin) saa edes aikaiseksi!
Tiltulle on tyypillistä se, että hän puhuu AINA pelkästä aikeesta JO TOTEUTUNEENA ASIANA! Käytännössä puhummeepävarmasta projektista, jonka kesto vie vuosia
Ei kun USAlla, NATOlla, Ranskalla ei ole mistraleja, mutta Venäjällä on kohta.
Mistral on ranskalainen alusluokka. Venäjällä ei ole sellaisia, kuten ei Eiffelin torniakaan vaikka muita torneja löytyy. Ymmärrätkö esimerkin kautta, miten hukassa taas olet?
Aloittajalle,
kallis kiusa, Nato-Ranska sai selkäänsä 1.8 miljardia.
Kyllä ne jonnekin kaupaksi menee!
Venäjällä taasen ovat vastaavan tasoiset vasta vuosien päässä! Juuri siksi se tilasi alukset Ranskasta... osaajalta!
Miksi kiistelemään maailman hyödyttömimmistä laitteista ja rahojen haaskauksesta turhuuteen!
Ranska ja Nato yrittivät kusettaa maailmaa, että Mistral-rupuskat eivät muka jää niiden käsiin, että Nato-maa Kanada ostaa ne.
Kanada ei kunnioittanut Natoa eikä Ranskaa. Se ilmoitti heti että ei tarvitse eikä halua eikä osta Mistraleja.
Kiinan uusi 10kertaisella äänennopeudella liikkuvaan maaliin osuva avaruusohjus on tehnyt tyhjiksi Lännen, USA:n ja NATO:n lentotukialukset ja Mistralit.
Umpitomppeleita noi Nato-kenraalit USAssa ja Euroopassa. Kun USA kielsi Ranskaa luovuttamasta Mistraleja Venäjälle Ranska sustui, mistä seurasi:
1) Ranska hävisi heti 2 miljardia euroa myyntituloja
2) Ranska joutui maksamaan 1 miljardin euron korvauksen Venäjälle
3) nyt 2 miljardia euroa ruostuu käsiin
4) joka päivä Mistralit kuluttavat kymmeniä tuhansia euroja siihen, että Mistralit lojuvat satamassa ja siihen että niitä yritetään myydä.
Mistral-kauppa peruuntui Venäjän Krimin valloituksen takia.
USA:lla ei ole mitään tekemistä sen kanssa. Vielä vähemmän Nato-kenraaleilla.
Krimin valloituksen takia? Ja uskot että USA:lla ei ole mitää sen kanssa tekemistä että Venäjällä ei saisi olla sotilastukikohtia?
Maidan suuniteltiin CIA:ssa juuri sitä varten. Koko länsi lupasi tyhjiä Ukrainan kansalle ja auttoi äärioikeistoa valtaan, vaikka Maidanin torilla oli vasemmistoa, homoja ja feministejä -- ääriöikeiston lisäksi.
Tää on varsinaista tampioiden "keskustelua"...
Ranskan laivastolla on jo kolme Mistral luokan alusta käytössä.
Mistral, Tonnerre ja Dixmude.
Ranska on tehnyt päätöksen 5.8. maksaa osan hankintasummasta takaisin Venäjälle ja pitää itse laivat.
Nyt Ranska ja Nato yrittävät kusettaa että Egypti olisi ostanut Mistralin. Egypti ei niitä osta eikä taita pakko-ostaakaan.
TODELLISUUDESSA Ranska pitää laivat itse!
Tiltu valehtelee!
Ranska häviää 250 miljoonaa kun myy Mistralit Egyptille ja enemmänkin koska Ranskan maine luotettavana kauppakumppanina ja asetoimittajana on kärsinyt.
Ranskan maineluotettavana kauppakumppanina ja asetoimittajana on vain kohonnut kun se ei toimita tavaraa hylkiövaltiolle!
Voi sviddu, näitä Latva-D, washout"Jani-Pettereitä" ... tuota se määrärahojen vähyys teettää. Suljetulle kuuluvat haahuilee haavemaailmoissaan avohoitopotilaina.
Seuraava mielipiteeni on näinollen perusteltu ...
Edelleenkin ... Maanpetturi, Vellipersekoirastiltu on niin stnan tyhmä, ettei se saa edes puolillaan kusta olevaa kumisaapasta tyhjäksi, vaikka hana on saappaankärjessä ja käyttöohje stanssattu kantapäähän. IMHO.
Wuf. Kirveltääkö, TILTU??.
Ranskan presidentti Hollande on ihan sekasin. Nyt se sanoi tellakkatyöntekijöille, että haluaisi myydä Venäjälle uusia sota-aluksia Mistral-katastrofista huolimatta.
Eihän Mistral ollut mikään katastrofi vaan ostaja löytyi niillekin!
Hollande vain viittasi siihen, ettei Venäjän oma osaaminen riitä kunnon alusten tekoon!
Nyt USA raivoaa Etelä-Korealle, joka on mennyt tilaamaan maailman tehokkaimpia taisteluhelikoptereita, Ka-52:ia, Venäjältä tietysti, mistäs muualta.
Etelä-Korea on ehdottanut Venäjälle yhteisyrityksen perustamista ja Ka-52:n valmistamista Etelä-Koreassa.
Etelä-Korea ei ole Venäjän liittolainen.
Egypti osti Mistralit, mutta Venäjä varustaa ne...nehän on yhteensovitettu Venäjän tarpeisiin...eli Venäjä myy helikopterit.
Toiveajattelua että Venäjä hieroo kauppoja Ranskan kanssa....Ranska hävisi ja paljon...USA painostuksen tulosta...ei tiedä hyvää näiden kahdennvälisille suhteille?
Ei niitä ole yhteensovitettava mihinkään ja helikopterit voi ostaa mistä haluaa!
On toiveajattelua että Ranska hieroo enää kauppoja Venäjän kanssa....Venäjä hävisi ja paljon. Sen oma osaaminen ei yllä tuolle tasolle!
Mihin pyrit jatkuvalla valehtelulla?
Kyllä alusten kaikki järjestelmät on sovellettu Venäläiseen kalustoon sopivaksi.
Ellei niitä pureta on kalusto hankittava Venäjältä, joka mitä todennäköisemmin tapahtuu...eli on kaikkein halvin ja järkevin tapa hoitaa jatkotäydennys.
Osaamisesta sinun ei kannata edes mainita, toisin sanoen sinulla ei ole pienintäkään pätevyyttä arvostella Venäjän ja minkään muunkaan maan osaamistasoa.
Venäjä on hylkiövaltio ainoastaan eu-maista ja pohjois-amerikasta katsottuna. Valitettavasti se otanta edustaa vain pientä osaa maailmaa. Esim Brics-maiden uutisoinnissa Venäjää ei nähdä todellakaan hylkiövaltiona, vaan enemmänkin vastavoimana lännen pitkään jatkuneelle dominoinnille, ja se korttitalo on nyt luhistumassa.
Luemme kuitenkin länsimaista mediaa, tietysti, koska elämme länsimaassa. On itsestäänselvää, että venäjämyönteistä tekstiä mediassa ei ole, eikä tule. Suomi on puolensa valinnut jo vuosikymmeniä sitten. Olemme länsimaa, se on kaikkien, myös Venäjän tiedossa.
Valitettavasti sota on lännen osalta hävitty. Länsihegemonia on tiensä päässä, ja on enää ajan kysymys, koska loputkin norsunluutornit romahtaa. Islam vielä osaltaan nopeuttaa tätä länsimaiden luhistumista. Kaikki käy nopeammin, mitä Putin osasi edes arvata.
Oli Suomi lännen puolella tai ei, lopputulos on sama. Venäjä tulee aina kohtelemaan Suomea petturivaltiona. Takinkääntö ei tehoa venäläisiin. Länsi tulee luhistumaan, ja näette vielä ajan, jolloin Suomi liitetään äitivenäjään. Se ei tarkoita että asiat muuttuisivat paremmaksi. Ei todellakaan. Suomea tullaan kohtelemaan periferiamaana, joiden kansalaisten arvot ovat vääränlaiset. Ehkä Venäjä tekee Suomesta loma-oblastin, jonka parhaat paikat varataan kantavenäläisile. Pieni Suomen kansa voidaan helposti keskittää muutamaan satama- tai teollisuuskaupunkeihin. Suomalaisilla on tiedossa sorron ajat. Tulemme kokemaan epäoikeudenmukaista sortoa. Jäämme (ainakin osa) henkiin, mutta kurjaa tulee olemaan. Vain sen takia, että teimme aikanaan väärän valinnan, ja meistä tuli äärilänsimaisia. Venäjä vihaa meitä.
Nyt kun Ranskalla ja Venäjällä on asevelikumppanuus ISIS-sodassa niin Hollande esitti Venäjän asevoimille pahoittelunsa Mistral-sotkusta.
Pahoittelut voi esittää, mutta se ei muuta miksikään sitä, että Venäjällä ei niitä paatteja ole eikä se osaa niitä itse valmistaa!
USAn ja NATOn kenraalit alkoivat shokki-itkunsa kun huomasivat Venäjän "paattien" kevyen rakenteen, ketteryyden, nopeuden ja tulivoiman kun korvetit ampuivat risteilyohjukset 1500 kilometrin päästä Syyriaan metrilleen maaleihinsa.
USAn ja NATOn kenraalien shokki syveni kun he tajusivat että USA ja NATO ovat valmistaneet Venäjän sotalaivoihin verrattuna ylikalliita, hitaita, kämpelöitä, raskaita rautamöykkyjä sotalaivoiksi eikä niillä pärjää Venäjän liikkuvalle laivastolle.
Mitä nyt muutama sattui naapurimaahan eikä loppujenkaan osumia ole näytetty.
Siinä on tosiaankin aihetta Naton hätäistunnolle, käy se sentään sen verran Stoltenbergin tunnolle.
Tiltu on ajastaan jäljessä ja rumasti!
Ei risteilyohjus laivastossa ole ollut uutuus enää 20 vuoteen. Kaikilla on kantama min. tuo ja osumatarkkuus hyvä!
Tarkoittaako TerroristiTiltu, että Venäjän laivasto on ollut VUOSISA jäljessä kun pääsee samaan VASTA NYT?
USA käytti samoja JO molemmissa Persianlahden sodissa!
Usalla ja Natolla ei ole yhtään korvettien tapaista kevyttä, liikkuvaa, nopeaa ohjusalusta jotka kykenevät ampumaan pitkänmatkan ja keskipitkänmatkan ohjuksia eikä niillä ole risteilyohjuksiakaan, jotka lentäisivät yli 900 km ja osuisivat maaliinsa.
HAHAHHAAA tyhmä ryssä! :)
PALJON parempaa löytyy!
https://en.wikipedia.org/wiki/Zumwalt-class_destroyer
Ryssän niinsanottu 'tekniikka' on silkkaa 60-lukua :)
Missä ovat ryssän raidetykit, laseraseet, häivekoneet ja kyky käydä sotaa avaruudessa?
Ei sellaisia ole koska Venäjä on teknisesti KEHITYSMAA!
Heh heh heh, Venäjä toimittaa Egyptin ostamiin Mistraleihin 32 kpl taistelu- ja kuljetushelikoptereita.
Niinhän se toimittaa ja saa siitä 1.2 miljardia $ BUAAAAHAAAAA.
Mutta Venäjä jäi ILMAN Mistraleja ja joutui tyytymään venäläisiin romuihin! BUAAAAHAAAAA.
Venäjä myy Mistraleihin markkinoiden parhaita taisteluhelikoptereita, Ka-52:ia sekä markkinoiden parhaita kuljetuskoptereita Mi-28:ia.
Mutta SILTI Venäjä jäi ILMAN Mistraleja ja joutui tyytymään venäläisiin romuihin! BUAAAAHAAAAA.
Hyvä juttu.
Ranska maksaa paskoistaan Rahaa Venäjälle.
Niin? LOPPUJEN LOPUKSI Venäjä oli se häviäjä. Ranska maksoi sopimusrikkomuksesta sille pienen summan samalla kun Venäjä jäi ILMAN laivoja, jonka tasoisia se ei itse osaa valmistaa!
Mistralkauppa Venäjän kanssa olisi tietänyt Ranskalle paljon alihankintatöitä sähö-, elektroniikka-, asepuolella.
Nyt Mistralit on riisuttu ja tyhjennetty. Ne ovat kelluvia peltilaatikoita.
Paitsi että ne on myyty jo eteenpäin! Sen sijaan Venäjä jäi paitsi laaivatyyppejä, joiden rakentamiseen sen oma taito ei riitä!
CIA, NATO, Ranska irrottivat Mistraleista Venäjän radio- ja elektroniikkalaitteistot ja tutkivat niitä yli puoli vuotta.
Nyt ne on palautettu Venäjälle.
Venäjä oli viisas eikä sijoittanut Misraleihin uusinta laitteistoaan kun Mistralit olivat vielä NATOn, Ranskan, USAn käsissä.
Venäjä oli ovela jha laittoi laivanoihin uusimmat romunsa, mutta antoi ymmärtää, että parempiakin löytyy ja heti Valkeakosken Tiltu uskoi:-)
Venäjän tukialus eli se kuulu "kusiputka" on malliesimerkki Venäjän (olemattomista) kyvyistä rakentaa tukialuksia!
Ei synny mitään kunnollista eikä synny ainakaan Mistraleja tai mitään sen veroista!
Valkeakosken Tiltun katteeton luja usko on aika hauskaa,
Cia ja Nato tutki ja tutki.
Egypti+maksoi+Mistraleista+40+%+vähemmän+mitä+Venäjä.
Taisteluhelikoptereiden lisäksi Venäjä toimittaa Egyptin Mistraleihin viestintäjärjestelmät ja elektronisen sodankäynnin ja suojauksen aseistusta.
Egyptin rahat loppuivat ja sen on tyytyminen sekundaan!