Kannata sinäkin ja saat lisää tietoa netistä "Aito avioliitto kansalaisaloite.
Yli 31 850 kannattanut jo aitoa avioliittoa!
Oletko.jo.kannattanut
6866
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 68
Vanhimmat
Hienoa! Jokainen käyttäköön nyt kansalaioikeuttaan ilmaista kantansa naisen ja miehen avioliiton puolesta. Homoille homoliitot!
Sanokaa te hörhöt mitä sanotte, mutta laki on ja pysyy!
Ja eikö kaikki teidän tiedon mukaan tapahdu jumalan tahdosta?
JUMALA KANNATTAA TASA-ARVOISTA AVIOLIITTOA, Jee !
Minä menen toisen miehen kanssa naimisiin 3/2017
Tässä videossa asia selvitetään :
https://youtu.be/WY0xez1ANCY
Tuokin on ihan hyvä :)
Syrjimystöllä on omituinen huumorintaju.
Olen heteroaviossa ja heteroihminen. Sukupuolineutraali avioliittolaki on voimassa. Se on yhtä aito avioliitto (parisuhde) kuin heteroaviokin. Mihin adressia tarvitaan?
Hätiköity huono lakiehdotus meni läpi kovalla lobbauksella.
Asiantuntijat ja lainvalmistelijat suosittelivat sen hylkäämistä.
Se ei ole vielä voimassa joten virhe tulee korjata. On ajateltava seurauksia ja lasten oikeuksia!
Menestyskirjailija Eric Metaxas (Bonhoefferin elämäkerta) vastaa kysymkseen kuinka samaa sukupuolta olevien "avioliitto" vahingoittaa meitä? Se tuhoaa uskonnon- ja sananvapauden.
Metaxas kirjoittaa: "Kanada laillisti samaa sukupuolta olevien 'avioliitot' 2005 muuttaen siten avioliiton koko merkityksen. Sen jälkeen, kuten Michael Coren (National Review Online) toteaa 'on ollut 200-300 tapausta ... niitä vastaan, jotka ovat kritisoineet samaa sukupuolta olevien avioliittoja." Tapauksilla hän tarkoittaa tietysti oikeustapauksia. Esimerkiksi Saskatchewanissa homoseksuaali mies soitti osavaltion maistraatin asiamiehelle ja halusi 'avioitua' kumppaninsa kanssa. Asiamies, joka oli evankelikaalinen kristitty, kieltäytyi suorittamasta seremoniaa uskonnolisista syistä. Hän vain ohjasi miehen toisen asiamiehen luokse. Tämä ei kuitenkaan riittänyt homoparille. Vaikka he saivat seremoniansa he halusivat rangaista kristittyä, joka oli kieltäytynyt suorittamasta sitä. Tapaus päätyi oikeuteen. Tulos? Uskonnollisista syistä seremonian suorittamisesta kieltäytyneet henkilöt ovat työpaikan menettämisen edessä. Kanadan kirkot ovat myös hyökkäyksen kohteina. Coren kirjoittaa Calgaryn roomalaiskatolisesta piispasta, Fred Henrytstä, joka lähetti hippakuntansa kirkoille kirjeen, jossa selvietettiin perinteistä roomalaiskatolista avioliittonäkemystä. Häntä syytettiin 'ihmisoikeusloukkauksesta' ja 'uhattiin oikeustoimilla.'
Ja niin edelleen. Loput voi lukea täältä http://cnsnews.com/…/how-does-gay-marriage-hurt-us-heres-how
Christians are often asked by gay activists why they oppose same-sex “marriage.” “How does our marriage hurt you?” they ask.
Well, I can think of one significant way it will hurt us: It will destroy religious freedom and free speech rights.
The handwriting is on the wall in Canada, which legalized same-sex “marriage” in 2005, in effect completely changing its true meaning. Since then, as Michael Coren notes in National Review Online, “there have been between 200 and 300 proceedings … against critics and opponents of same-sex marriage.” Of course he means legal proceedings.
For instance, in Saskatchewan, a homosexual man called a state marriage commissioner, wanting to “marry” his partner. The commissioner, an evangelical Christian, declined to conduct the ceremony for religious reasons. He simply referred the man to another commissioner.
But that was not enough for the gay couple. Even though they got their ceremony, they wanted to punish the Christian who had declined to conduct it. The case ended up in the courts. And the result? Those with religious objections to conducting such ceremonies now face the loss of their jobs.
Canadian churches are also under attack. Coren writes that when Fred Henry, the Roman Catholic bishop of Calgary, Alberta, sent a letter to churches explaining traditional Catholic teaching on marriage, he was “charged with a human-rights violation” and “threatened with litigation.”
Churches with theological objections to performing same-sex “wedding” ceremonies are being threatened with the loss of their tax-free status. In British Columbia, the Knights of Columbus agreed to rent its building for a wedding reception before finding out that the couple was lesbian. When they did find out, they apologized to the women and agreed to both find an alternative venue and pay the costs for printing new invitations. But that wasn’t good enough. The women prosecuted, and the Human Rights Commission ordered the Knights of Columbus to pay a fine.
http://cnsnews.com/commentary/eric-metaxas/how-does-gay-marriage-hurt-us-heres-how
"Menestyskirjailija Eric Metaxas (Bonhoefferin elämäkerta) vastaa kysymkseen kuinka samaa sukupuolta olevien "avioliitto" vahingoittaa meitä? Se tuhoaa uskonnon- ja sananvapauden. "
tässä vasta olikin älynväläys. sukupuolineutraali avioliittolaki nimenomaan lisää uskonnonvapautta. se ei voi olla niin että kristityt oman vakaumuksensa nojalla eväävät muilta ihmisiltä oman oikeutensa mennä esim naimisiin rakastamansa ihmisen kanssa. ei kristitytkään hyväksyisi jos muslimit säätäisi lakeja kristityille.
ja kun se että homot saa mennä myös naimisiin ei vähennä kristityn uskononvapautta mitenkään. hänellä on edelleen oikeus oman vakaumuksensa mukaan pidättäytyä liitosta samaa sukupuolta edustavan kanssa. mutta hänellä ei ole oikeutta rajoittaa seksuaalivähemmistöiltä samaa oikeutta valita rakkautensa kohde ja mennä naimisiin.
tasa-arvoisessa avioliittolaissa kukaan ei menetä eikä häviä mitään mutta siinä voittavat kaikki. yhdenkään heteroparin liitto ei siitä huonone että homot pääsee naimisiin.
ei tule tuo aloite menemään läpi koska annettua oikeutta on vaikeampi poistaa kuin antaa.
Kristityt vain hakeutuvat tässä uhreiksi tekaisemalla vaikka ja minkälaisia tekosyitä ja "faktatietoja". Ja ennen kuin joku kerkeää sormet syyhyten ja suu vaahdoten tulla kirjoittelemaan, että homotkin tekeytyvät uhreiksi niin se tuskin olisi mikään edellytys myöskään kristityille näin tehdä ja samalla alentua niiden tasolle, jotka harrastavat liikaa huomiohuoraamista ja asioiden paisuttelua.
Mummumuoriko se jo multinikkinä tännekin tunkeuttuu?
Jokainen tietää, että avioliiton arvostus laskee jos siihen vihitään homoja ja kohta varmaan eläimiäkin.
Eduskunnan tehtävä on muuttaa huonoja lakeja ja varsinkin sellaisia jotka eivät ole vielä edes voimassa.
Homot pakkohyväksyttävät iljetyksesä ja niitä jotka sitä eivät hyväksy rangaistaan. Tästähän on jo vaikka kuinka paljon muitakin esimerkkejä maailmalta.
Taidat vain toiveajatella.
Ja noita esimerkkejä ovat?
Ihan samat mitkä olet luterilaisuuspalstalta lukenut moneen kertaan.
Jos lasten oikeuksia ajateltaisiin kunnolla, lahkouskovaiset steriloitaisiin jo nuorina.
Ei vainkaan, vitsivitsi. Onneksi heistä suurin osa lähtee lahkostaan viimeistään aikuisina.
Neiti siis tarkoittaa mm. harvalukuisia kiihkouskovaisia virkamiehiä, joille koituu seuraamuksia työtehtäviensä tekemättä jättämisestä. Sellainenhan on aivan kauheaa! Kyllä jokaisen pitää saada itse valita mitä töissään tekee. Epämieluisat tehtävät on voitava siirtää muille.
En kyllä tietääkseni ole yhtään esimerkkiä sieltä vielä lukenut, joka olisi varteenotettava saati jotain muuta kuin paisuteltua ongelmaa propagandamaisesta näkökulmasta.
Näillä palstoilla ja itse aloitteessa on hyvin runsaasti pelkkiä oletuksia ja vääriä tietoja. Ja juuri tämän takia eduskunta on päätynyt sille kannalle, että homoillekin kuuluu avioliitto.
Tai siis sen takia, että vastustajien argumentit eivät ole perustuneet oikeamielisyyteen, vaan keksittyihin uhkakuviin. Eduskunta sai vastaukset Mannerheimin lastensuojelusta ja Pelastakaa Lapset ry:ltä. Patmos ei ollut se, josta tarvittava tieto tuli.
Tänään tulee 32 000 täyteen :=)
Hienoa!
Mutta oli valtavan paljon hienompaa, kun Tahdon2103- aloite sai parissa päivässä 150 000 nimeä. Hymyt kyllä hyytyivät, kun kävi selväksi, että eduskunta hylkäsi aloitteen kaikissa vaiheissa. Ilo jäi lyhytaikaiseksi.
Ei siis kannata iloita liian aikaisin.
Ja älyn.väläys. Jos minä vaikka kieltäytyisin jostakin työtehtävästä, niin voisin joutua vaikeuksiin ja uhkaan menettää työpaikan. Vain harvoin voi henkilökohtainen vakaumus voittaa lain ja sallia tekemästä joitain hommaa. Yleensä kannattaa vaan tehdä niin kuin pitää. Sen olen elämässä oppinut.
Tuli mieleen kaksi tapausta Suomesta. Oikeusministeri Henriksson oli vastustanut homojen avioliittoja. Myös presidentti Niinistö oli sanonut kannattavansa perinteistä avioliittoa.
Mutta niin vain kävi, että he molemmat allekirjoittivat lain tasa-arvoisesta avioliitosta. He tekivät mitä lain mukaan pitikin tehdä. Soinikin on ollut hiljaa jo 7 kuukautta. He ainakin ovat ymmärtäneet, ettei kannata oman vakaumuksen takia hakeutua vaikeuksiin.
Vie yli 3kk aikaa kerätä kannatuksia :)
Yli 33 000 jo
33 474
Pitääkö tuollaisestakin asiasta kerätä vetoomus? Eikö enää voi mennä naimisiin ennen kuin on kannattanut avioliittoa?
Luehan kansaloite niin et anna liian tyhmää kuvaa itsestäsi.
Nyt jo yli 33.000.
Hyvin etenee!!
Nyt jo 33 100 täynnä.
33 351
Otetaan oppia sivistyneestä Itävallasta.
Samaa sukupuolta olevien avioliitto koki rökäletappion Itävallassa juur pari päivää ennen paikallista Pride-tapahtumaa. Itävallan kansalliskokous torjui spn-avioliiton äänin 26 puolesta 110 vastaan. Paikalliset demarit yllättivät äänestyksessä. Vihreä puolue ainostaan äänesti yksimielisesti spn-liittojen puolesta.
http://www.gaystarnews.com/article/austria-votes-against-gay-marriage190615
Miksi uutiskynnys tämän uutisen osalta ei ylittynyt Suomessa?
Vai ylittyikö?
Vain tässä
http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/itavalta-avioliitto-on-miehen-ja-naisen-valinen-liitto/
On todella läpinäkyvää median vaikeneminen kaikesta homoille negatiivisesta.
Voi olla että Sveitsissä ja Itävallassa avioliitot homoille tulevat vasta 2100- luvulla. Niin kauan kesti Sveitsiltäkin antaa naisille äänioikeus. Suomi on ennenkin siis mennyt edellä, kuten nyt tässäkin asiassa.
Etkö ihan oikeasti vieläkään erota kulhin työntämistä toisen miehen peräsuoleen ja äänioiketta toisistaan?
Nimimerkki älyn.väläys toi esille Itävallan torjuneen samaa sukupuolta olevien avioliiton ja kun kysyin, että miksi Suomessa ei asiasta ole uutisoitu, niin nm. älyn.väläys vastasi
"Vain tässä
http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/itavalta-avioliitto-on-miehen-ja-naisen-valinen-liitto/
On todella läpinäkyvää median vaikeneminen kaikesta homoille negatiivisesta"
Olen tähän saakka ollut aika luottavainen suomalaiseen uutisointiin,
mutta nyt alkoi hälytyskellot soida ja kunnolla.
Luottamus meni esim. Ylen uutisointiin.
Media on ilmeisesti lähestulkoon puolueellista.
Turha tässä on suomalaisten Venäjän uutisoinnille hymähdellä.
Herra armahda tätä kansakuntaa.
amen
Katsoin tätä videota haureudesta ja tulin vakuuttuneeksi, että homous johtaa helvettiin:
http://jeesus-on-herra.com/?page_id=194
Jos luet Raamattua ja sitä mitä Jumala ja Jeesus sanovat, tulet vakuuttuneeksi, ettei homous johda helvettiin. Helvettiin vie teot ja tekemättä jättämiset, ei se mikä on sukupuolinen suuntaus.
Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä (1. Moos. 19:1-13; 3. Moos. 18:22; Room. 1:26-27; 1. Kor. 6:9). Room. 1:26-27 opettaa nimenomaan, että homoseksuaalisuus on seurausta Jumalan kieltämisestä ja tottelemattomuudesta Häntä kohtaan. Kun ihminen jatkaa elämistä synnissä ja epäuskossa, Raamattu kertoo meille, että Jumala ”luovuttaa” hänet vielä kamalampaan ja paheellisempaan syntiin näyttääkseen hänelle, miten turhaa ja toivotonta on elämä erossa Jumalasta. 1. Kor. 6:9 sanoo, että homoseksuaaliset vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa.
Jumala ei luo homoseksuaalisia ihmisiä. Raamattu sanoo, että ihmisestä tulee homoseksuaali synnin vuoksi (Room. 1:24-27) ja pohjimmiltaan omasta tahdostaan. Ihmisellä saattaa olla synnynnäisesti suurempi taipumus homoseksuaalisuuteen, aivan kuten joillakin on taipumusta väkivaltaisuuteen tai joihinkin muihin synteihin. Tämä ei anna ihmiselle lupaa tehdä syntiä antamalla periksi syntisille mielihaluilleen. Jos jollakulla on taipumusta vihaan tai raivoon, saako hän silloin antaa periksi noille taipumuksille? Eipä tietenkään! Sama pätee homoseksuaalisuuteen.
Raamattu ei kuitenkaan kuvaa homoseksuaalisuutta sen suurempana syntinä kuin mitään muutakaan. Kaikki synti loukkaa Jumalaa. Homoseksuaalisuus on vain yksi niistä asioista, jotka 1. Kor. 6:9-10 luettelee asioina, jotka pitävät ihmisen poissa Jumalan valtakunnasta. Raamatun mukaan Jumalan anteeksianto on tarjolla yhtä lailla homoseksuaalille kuin avionrikkojalle, epäjumalanpalvelijalle, murhaajalle, varkaalle jne. Jumala myös lupaa kaikille Jeesukseen Kristukseen turvautuville voiman voittaa synnin, myös homoseksuaalisuuden (1. Kor. 6:11; 2. Kor. 5:17; Fil. 4:13).
[Raamattu Kansalle: 1. Kor. 6:9-10]
9. Ettekö tiedä, etteivät vääryydentekijät peri Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät haureelliset eivätkä epäjumalanpalvelijat, eivät avionrikkojat, irstailijat eivätkä homoseksuaalisuuden harjoittajat,
>Raamattu sanoo, että ihmisestä tulee homoseksuaali synnin vuoksi (Room. 1:24-27) ja pohjimmiltaan omasta tahdostaan.
Nuo fanaattiset jakeet voi tulkita mielensä mukaan. Yksi hyvä tulkinta on, että koska Paavali ei puhu rakkaudesta mitään, hänen sanomansa ei myöskään koske homojen rakkausliittoja millään tavalla. (Jos siis pitää Paavalin sanomaa jumalansanana – enpä todellakaan usko että Paavali oli Jumala.)
Niin. Minä en 6-vuotiaana ensin kieltänyt Jumalaa ja sen johdosta olisin alkanut tykkäämään oman sukupuoleni ihmisistä. En tiedä mitä syntiä olin silloin tehnyt, että homoksi tulin. Älä vedä Raamatusta noin typeriä johtopäätöksiä.
Kirjoitin että "helvettiin vie teot ja tekemättä jättämiset". Sitähän me: homoseksuaaliset teot eivät säästä ukkomiehiä eikä biseksuaalisikaan; synti on synti aina.
Jumalan mukaan synti on se, kun mies makaa miehen kanssa. Lesbot eivät ole syntisiä. Paavalin mukaan taas ne heterot ovat Jumalan hylkäämiä, jotka ovat kiimaantuneet ja alkaneet olemaan oman sukupuolensa kanssa. Se ei liity suoraan siihen mitä homot ovat, eikä siihen mitä Jumala on sanonut synniksi.
Oletko jotenkin vajaaälyinen?
Kerro analyyttisesti ja tarkasti perustellen, miten sain minut vajaaälyiseksi edellisen kirjoitukseni perusteella.
Oliko mielestäsi Paavali täysjärkinen, kun käski aviomiehiä elämään kuin heillä ei vaimoja olisikaan? Tai Jeesus, kun sanoi hänen seuraajiensa voivan juoda myrkyllistä juomaa vahingoittumatta? Minä pidän heidän juttujaan hyvin outoina.
Et ymmärrä mitään Paavalista ja vielä vähemmän Raamatusta eli ole jo vaiti loppukesä ainakin!
Jos en ymmärrä Paavalista mitään enkä Raamatustakaan, niin sitten olen idiootti. Nuo kun ovat sentään ne jutut, joihin olen eniten elämässä tutustunut.
Mutta voin lohduttautua sillä, että ei minua ole todettu millään lailla vajaaälyiseksi koskaan koko elämäni varrella. Omasykologeille en anna painoa.
Monet palstalaiset yhdymme pyyntöösi :)
Eikö tästä asiasta jo tehty päätös? Vai meneekö tämä nyt niin, että "aitoa" avioliittoa kannattavat keräävät nimiä noin 50 000 ja sen jälkeen pitäisi taas alkaa vääntää asiasta? Sittenhän on selvää, että tasa-arvon puolestapuhujat keräävät seuraavaksi nimiä entistä enemmän.
Kansanäänestys asiasta?
Aivan ! Koska on paljon mummoja ja vaareja jotka eivät käyttää nettiä ja ne yrjöttää kaikki luonnottomatonta hommeli ...
JA MIELELLÄÄN TÄMÄ SAVONAROLA VÄHÄN JUTUTTAISI NÄITÄ VANHUKSIA!!
ETTÄ PÄÄSTÄÄN HALUTTUUN LOPPUTULOKSEENN HEHEHHEH!!
Ei rakkaus katso sukupuolta keneen rakastuu. Mitä inhottavaa on kahden aikuisen ihmisen välisessä rakkaudessa? Sehän on heidän asiansa.
Raamatussa kehoitetaan -älä tuomitse jotta sinua ei tuomittaisi-älä kosta jotta sinulle ei kostettaisi.
Millä oikeudella ihmiset kieltävät toisiaan rakastamasta samaa sukupuolta olevaa?
Kannattaa lukea homoyhteisössä aikuiseksi kasvaneen lapsen todistus.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13665143
>> Sateenkaariperheen tytär kirjoittaa ... >>
Poiminta em. todistuksesta:
>> Sateenkaariliitto epää lapselta joko isän tai äidin ja lapselle kerrotaan, että asia on ihan normaali. Mutta asia ei ole todellisuudessa näin. Meitä on paljon sateenkaariperheiden lapsia, jotka on tällä tavalla vammautettu. >>
Näitä asioita ei vaan haluta kertoa ihmisille.
älähän sinä lässytä!!! En usko, että on oikea todistus taitaa olla manipuloitu koko juttu vaikuttaa vakavasti siltä ja se kohta jossa sanotaan, että näitä on paljon esittäkääpäs sellainen tutkimus josta tällaista käy ilmi???
miksi ei olisi?
On hyvä lässyttää rohkeasta homoyhteisön valheellisuuden tajunneen nuoren naisen esiin tulemisesta.
On hyvä tuoda asiaa esille vastustuksesta ( "älä lässytä" ) huolimatta.
Hän on ymmärtänyt, että hänelläkin on isä, jota hän kaipaa.
Hän on ymmärtänyt asian, niin kuin tuo esille.
Heather Barvickista voit löytää lisää asiaa internetistä.
Esim.
http://thefederalist.com/2015/03/17/dear-gay-community-your-kids-are-hurting/
Näitä asioita ei vain haluta Suomessa tuoda esille.
VALHETTA SE ON JA TÄYSIN MANIPULOITU TARINA!!! SUOLLA SINÄ MITÄ Tahansa ja hänen tekstistänsä käy ilmi , että asiavirheitä on niin paljon, että se ei voi pitää paikkaansa, näin on!! Patmos porukka taas asialla!!
Tässä on vedottu tuohon Räsäsen rutkun vaatimukseen, se täysi piru ämmä suoltaa mitä tahansa painukoon sen onnettoman saarnaaja ukkonsa kanssa vaikka siperian junaan eikä koskaan takaisin, tyhmä akka!!!
turhaan mariset tuo manipuloitu ulostulo on Patmoksen touhuja on ennenkin syyllistynyt vääristelyyn ja valehteluun koko järjestö on petosta täynnä!!!
voi mitä naurettavaa lapsellista roskaa...patmos hah naurettavan lapsellinen umpisuoliväite!
ihan samaa kuin antajakin.
Siis kysymyksessä on homoyhteisössä kasvaneen aikuisen ihmisen
omakohtainen todistus homoyhteisön epärehellisyydestä.
Omakohtaisten tuntojen esilletuomista hyvinkin asiallisesti.
Ymmärrän kyllä, että se ei kaikkia miellytä ja jos joku ei toisi näitä
asioita aidosti esille, niin olisimme vain suodatetun tiedon varassa,
mikä edustaisi vääristynyttä totuutta, eli epärehellisyyttä.
Homoliitto ei ole perinteinen avioliitto, eikä siitä koskaan sellaista voi tulla.
>> Sateenkaariliitto epää lapselta joko isän tai äidin ja lapselle kerrotaan, että asia on ihan normaali. Mutta asia ei ole todellisuudessa näin. >>
Päivi Räsänen rohkaisee oikeusministeriä korjaamaan oma-aloitteisesti lakia, jotta avioliitto säilyisi miehen ja naisen välisenä.
Päivi Räsänen on jättänyt kirjallisen kysymyksen avioliittoa koskevan lainsäädännön muutostarpeesta. (JUHA RAHKONEN)
Oikeusministeri Jari Lindström kertoi Kouvolan Sanomien haastattelussa, että ei ehkä esittele edellisen eduskunnan hyväksymää lakia sukupuolineutraalista avioliittolaista. Syyksi hän sanoi, että asia on vaikea hänelle ja perussuomalaisille.
Räsänen muistuttaa, että hallitus ja eduskunta ovat vapaita tarvittaessa muuttamaan edellisten eduskuntien tekemiä päätöksiä.
- Pääministeri Sipilän hallitusohjelmassa ei ole otettu asiaan kantaa, joten oikeusministerin pohdinta on mielestämme täysin oikeutettua. Rohkaisemme hallitusta ja oikeusministeriä käyttämään omaa aloiteoikeuttaan avioliittolain korjaamiseksi niin, että avioliitto voisi myös vuoden 2017 jälkeen säilyä miehen ja naisen välisenä, kristillisdemokraattien puheenjohtaja Päivi Räsänen kirjoittaa tiedotteessaan.
Kristillisten mukaan tasa-arvoisen avioliittolain valmistelu eduskunnassa oli erittäin puutteellista, koska esimerkiksi lapsivaikutusten arviointia ei tehty lainkaan.
Räsäseltä kirjallinen kysymys
Räsänen jätti tänään kirjallisen kysymyksen avioliittoa koskevan lainsäädännön muutostarpeista. Kristilliset haluavat tietää, aikooko hallitus säilyttää avioliiton miehen ja naisen välisenä.
Puolue myös tiedustelee, onko hallitus tietoinen kansalaisaloitteesta, jossa ehdotetaan edellisen eduskunnan tekemän avioliittolakipäätöksen kumoamista.
Räsäsen mukaan mahdollisesti syksyllä käsittelyyn tuleva kansalaisaloite tarjoaisi koko eduskunnalle tilaisuuden ottaa kantaa avioliiton säilymiseen miehen ja naisen välisenä.
Vihreät on ilmoittanut tekevänsä kirjallisen kysymyksen, jossa vaaditaan hallitusta sitoutumaan edellisen eduskunnan tekemään päätökseen tasa-arvoisesta avioliittolaista.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015062619934435_uu.shtml
Haha haha! Syksyllä 2014 Räsänen ja kumppanit olivat jo kansanedustajineen käsittelemässä asiaa, jossa piti ratkaista pysyykö avioliitto miehen ja naisen vai tuleeko mukaan homotkin.
Huono häviäjä, ei voi muuta sanoa. Soinikin on ollut hiljaa jo 7 kuukautta, kun on todennut, ettei voi tilanteelle enää mitään. Kuukausi sitten laki piti tuoman Soinin, Sipilän ja Stubbin pöydälle, mutta he eivät ottaneet lakia enää omiin käsiinsä.
Nyt oikeusministeriön hallintolainsäätäjä laatii tasa-arvoisen avioliittolain olemaan syksyllä valmis. Koittakaa jo tajuta ettei asialle mitään enää voi.
ai Räsäsen porsasko jotain ratkaisee kohta ämmä lentää puh.joht paikalta suohon!!
menköön sen saarnaaja ukkonsa kansa vaikka iraniin!!!
mihinkäs itse olet lentänyt pihallekko ja sieltä huutelet lapsellisia hah!
Ei Päivi mihinkään lennä vaan yli kymmenen puheenjohtaja vuoden jälkeen antaa Sarin jatkaa.