EIkö hallitusohjelmaan kirjattu maininta perustulon aloittamisesta?? Tänään lukee lehdissä että autoveron alentamisesta on tehty tarkempi päätös mutta mitään ei vieläkään puhuta perustulosta.
Saisivat nyt pistää vähän vauhtia tähänkin asiaan, olen työmarkkinatuella ja paikallinen TE-toimisto on ottanut minut silmätikukseen pommittamalla jatkuvasti kirjeillä joissa pitää karenssin uhalla ottaa yhteyttä eri työnantajiin. Mä en mee enää sekunniksikaan työkkäriin jos perustuloa saa muutaman satasen kuten nyt työmarkkinatuella ollessani. Sossuun on vielä pakko mennä koska tiettyinä kuukausina lääkemenot ovat kovat asumistuki ei ihan riitä vuokraan.
Saisivat nyt pistää vähän vauhtia tähänkin asiaan, olen työmarkkinatuella ja paikallinen TE-toimisto on ottanut minut silmätikukseen pommittamalla jatkuvasti kirjeillä joissa pitää karenssin uhalla ottaa yhteyttä eri työnantajiin. Mä en mee enää sekunniksikaan työkkäriin jos perustuloa saa muutaman satasen kuten nyt työmarkkinatuella ollessani. Sossuun on vielä pakko mennä koska tiettyinä kuukausina lääkemenot ovat kovat asumistuki ei ihan riitä vuokraan.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Sitten kun on sovittu siitä, miten työttömälle asetetaan vastikkeena työnteko sille perustulolle. Kaksi tuntia töitä päivässä esim. ei se ole ilmaista rahaa, sen eteen pitää tehdä jotain. Esim vanhusten ulkoiluttaminen tai heidän sytäminen laitoksissa.. lumen luontia, nurmikon ajelua, ym semmoista hommaa jota kaikki osaa ja joita palkalliset eivät halua tehdä.
Ei mitään perustuloa. Ilmainen rahanjako on vihdoin loppumassa. Kaikki tuet tulisi olla vastikkeellisia!
Noita juoppoja renttija ei päästetä lähellekään vanhuksia. Millainen jästipää luulee pystyvänsä vanhushoutotyöhön ilman koulutusta? Tässä taas nähdään roskaväen älykkyys.
6 tuntia päivässä puiston haravointia esim. ja perustuloksi 300 euroa per kk ja muut sos. edut poikki niin asia ok.
"Perustulo on sosiaaliturvajärjestelmän malli, jossa kaikille kansalaisille maksetaan säännöllisesti ja ehdoitta rahaa toimeentuloa varten. Syyperustainen sosiaaliturva on kokonaan tai osittain korvattu, jolloin perustulo on vastikkeetonta ja verotonta, eikä sen määrä vähene tulojen noustessa. Tulojen kasvaessa perustulosta saatu hyöty peritään takaisin verotuksen kautta."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Perustulo
Se ei ole perustuloa vaan orjatyötä jos sen eteen joutuu tekemään työtä.
Elikkä perustulon saamisen jälkeen ei kannata ottaa enää palkkatöitä vastan, koska tuolla mainittiin, että tulojen kasvaessa, perustulosta tullut hyöty otetaan pois verotuksessa. Siis se on pikemminkin laina, kun meent töihin olet taas tilanteessa jossa rahat ei riitä, kun verot nousee.
Jep jep.. tätä sytsteemiä..
Työn teko ei siis kannata, jos et ole vakkari ja kunnon liksa.
Jos ovat hölmöjä ja ahneita ottamalla kokonaan sen hyödyn pois verottamalla niin silloin siinä juuri noin käy. Tuon aleneman pitäisi olla mahdollisimman pieni, alle 50%, nythän se ääritapauksissa voi olla jopa yli 100%.
Perustulo lopettaisi orjatyöt kokonaan samoin palkanmaksupinnarit, kenenkään ei tarvitsisi tehdä enää orjatyötä karenssin uhalla ja työstä saisi aina palkkaa joten työnteko tulisi taas kannattavaksi myös tekijälle. Työtä kannattaisi tehdä ja ottaa pienetkin työkeikat koska nykyiset kannustinloukut ja mieletön byrokratia poistuisivat. Suurin hyöty on kuitenkin se että virkanilkit eivät pystyisi enää kyykyttämään ihmisiä ja aika suuri osa heistäkin saisi kenkää.
Vaikuttaa ihan liian hyvältä joten varmaan päättäjät ryssivät tuonkin jutun.
Aivan. Vanhusten hoito vaatii alan koulutuksen. Lumen luontia ja nurmikon leikkuuta ei voi teettää tukien vastineeksi, koska silloin saadaan aikaan lisää työttömiä. Mitään järkevää ja hyödyllistä tekemistä ei ole mahdollista teettää tukien vastineeksi, sellaista systeemiä jossa kaikille keksitään tekemistä minmitulolla on kokeiltu jo Neuvostoliitossa.
On sen sijaan olemassa järjestelmä, jolla voidaan työllistää ihmiset tarpeellisiin ja hyödyllisiin, niihin kuuluisiin tekemättömiin töihin. Sitä kutsutaan palkkaukseksi. Yritykset, valtio ja kunnat voivat palkata kaikkii tarpeellisiin tehtäviin ihmisiä. Jos rahat ei riitä, se on sitten voi voi. Koska rahaa, sen kummemmin kuin työtäkään ei ole jaettavaksi kaikille kahdeksan tunnin edestä päivässä, ensimmäinen ja tärkein päätös olisi muuttaa kaikki julkisen sektorin työ- ja virkasuhteet 30 tuntisiksi viikossa. Näin saataisiin työllistettyä jo valtava määrä ihmisiä ja jos kerran pitkäaikaistyöttömän on tultava minimiturvalla toimeen, niin kyllä työssä käyvät tulisivat toimeen paremmin 30 viikkotunnilla. Ne, joille systeemi ei kelpaisi, voisivat hakeutua yksityiselle sektorille. Tiedän, ettei tämäkään teille kitisijöille kelpaa, mutta tilanteessa, jossa luultavasti pysyvästi on työtä tarjolla vain 75%:lle työvoimasta, työn jakaminen on järkevin vaihtoehto.
Loispummit voi aivan vapaasti työntää perustulon persuiksiinsa.
Perustulo... my ass!
Luulempa, että käy näin, että perustulo pikkuhiljaa unohdutetaan.
Perustulosta päättäväthän ovat hyvätulosia päättäjiä ja eihän heidän mielestään sellainen käy päinsä, että köyhä saa rahaa vastikkeettomasti.
Hyvätuloinenhan tulee kateelliseksi, jos köyhä saa rahaa tekemättä mitään rahan eteen.
Jos köyhä olisi jotain saamassa, niin sitä pitää harkita, miettiä ja lopuksi hylätä todeten, ettei se käy päinsä.
Mutta jos tulee joku uusi maksu tai vero, joka koskettaa juuri köyhiä, niin sitä ei kauan mietitä, vaan hyväksytään ja voidaan todeta, että ainahan köyhiltä on otettu, joten voidaan ottaa nytkin.
Saako Suomalisetkin jotain perustuloa vai onko se tarkoitettu vain ja ainoastaan pakolaisille.
Kuinka ihmeessä nyt ihmisille jotain perustuloa yhtäkkiä alettaisiin maksaa, kun eläkeläisetkin ollaan tiputtamassa eläkkeensaajan asumistuelta yleiselle asumistuelle? (Joka monen kohdalla johtaa siihen että jostain pitäisi saada halvempi asunto, ja jos et saa niin siinähän sitten itkua väännät.)
Olihan hallituksen taholta naureskeltu että eläkeläiset saavat 20 e lisää takuueläkettä. Vielä enemmän naurattaa se ettei sitä kumminkaan saa kovin moni.
Peruspäiväraha/Työmarkkinatuki on jäännyt aivan valtavasti jälkeen indeksistä esim 1978 korvaus liittoon kuulumattomille oli 33 mk /päivä ja liitossa 56 mk/päivä ja se oli veroton. Esim silloin kaupan kassalla sai palkkaa 8 mk/tunti, tehtaassa alkupalkka 10 mk/tunti.
Perustulo olisi siinä mielessä hallituksen linjan mukainen ratkaisu, että se varmasti keventäisi tätä todella massiivista byrokratiaa, joka liittyy nyt huonompiosaisten kansalaisten toimeentulon hakemiseen ja erilaisten etuuksien käsittelyyn. Iso tuottamaton organisaatio saataisiin purettua tästä välistä, kun kuitenkin ihmisillä on oltava jonkinlaiset tulot henkensä pitimiksi. Tämän lisäksi olisi sitten helpompi lähteä vaikka yrittämään jotain bisnestäkin lisätienestin toivossa, kun jonkinlainen takuutulo olisi silti turvana. Raha tulisi kuitenkin jollain tavalla uudestaan kiertoon. Ainakin nyt tämän hetkistä tilannetta paremmin.
Kuitenkin kokoomukselaisen politiikan puitteisiin tämä taitaa olla aivan mahdoton ajatus, kapitalistisen ajattelumallin täysin vastakkainen idea. Pääomilla keinottelevilla ja muuta bisnestä pyörittävillä, ehkä tavallisilla duunareillakin pitäisi olla aina enemmän ja aina paremmat mahdollisuudet kuin heikompiosaisilla kaikessa. Raaka Darwinismi luonnon valinnan välillä. Joskus vain unohtuu mikä on se pieni ero ihmisen ja eläimen välillä. Se, että ihmisellä on mahdollisuus muuttaa asioita paremmiksi myös kaikkein heikompia kohtaan siedettävämmäksi.
Mutta hienoista ideoista on useimmiten palattu taantumuksellisesti aina lähtöpisteeseen. Näyttää siltä, että tietystä pisteestä sivilisaatiomme ei vaan kehity, koska aina vahvempien ahneus on päälimmäisenä. En usko että oikeasti mikään tulee koskaan tästä muuttumaan paremmaksi, olen senverran pessimisti tai oikeastaan se on väärä sana. Realisti pikemminkin.