Väitöskirja, joka jokaisen kannattaisi ladata koneelleen:
https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/28057/rauhanat.pdf?sequence=1
RAUHAN ATOMI, SODAN KOODI
SUOMALAISEN ATOMIVOIMARATKAISUN TEKNOPOLITIIKKA 1955–1970
N. 500 sivua Suomen ja muidenkin maiden ydinvoimapolitiikkaa. Vaikka juuri nyt ei kiinnostaisikaan, lataa se koneellesi. Kaiken taustalla oli jo tuolloin Kylmä sota.
https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/28057/rauhanat.pdf?sequence=1
RAUHAN ATOMI, SODAN KOODI
SUOMALAISEN ATOMIVOIMARATKAISUN TEKNOPOLITIIKKA 1955–1970
N. 500 sivua Suomen ja muidenkin maiden ydinvoimapolitiikkaa. Vaikka juuri nyt ei kiinnostaisikaan, lataa se koneellesi. Kaiken taustalla oli jo tuolloin Kylmä sota.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Vauhtisokeutta - keskustelun otsikossa tulisi tietenkin olla 1955-1970, niinkuin tekstissä lukee. Turhempaa tekemistä on niin paljon, ettei näille tärkeille töille meinaa jäädä aikaa.
Jonkin verran luettuani pisti silmääni se, että useasti tuotiin selväksi, että Suomea ei noteerattu ydinaseita havitteleviin maihin. Hyvä niin.
"tärkeille töille" ! Kiitos että vihdoin ilmoitit ja tunnustit puuhastelusi tälläkin palstalla olevan työtäsi. Kerro nyt myös rehellisesti se kenen laskuun täälläkin kirjoittelet. Viherjärjestö vai peräti puolue?
Ei varsinasesti yllättänyt, mutta hyvä että tunnusti.
Niin. Teille kahdelle trollillehan ei tärkeämpiä töitä olekaan. Tai voihan olla, että teitä onkin vain yksi. Trollaushan on se teidän tärkein työnne ja siitä teille maksetaan.
Terveisiä sinne Pietariin!
Arvasin että häiriköt uskoo mitä haluaa :) Tuollaiset vanhat sarkastiset sanonnatkin uppoaa kuin se sinne. Hauskaa on ilman perärekeäkin. Päivää, kirvesvartta.
Kas kas, kun sua harmittaa paljastuminen, mutta ei ole häpeällistä olla töissä. Työtekoahan se on näidenkin palstojen päivystäminen muiden vastaavien ohella. Tarpeeksi kauan kun jankuttaa samaa viherliturgiaa niin alkaa siihen itsekin uskoa. Ydinvoimalla tuotetun sähköenergian historia on mielenkiintoista, niinkuin historia yleensäkin. Suomen oli 70-luvun alussa valittava ydinvoiman ja hiilivoiman välillä ja ydinvoima voitti. Nyt ei tarvitse CO2-päästöjen vuoksi vaihtaa perusenergian vuoksi suuntaa ja uusiutuvat täyttää hiilivoiman jättämän aukon viimeistään 2050 mennessä. Riippuu myös sähkönkulutuksen lisääntymismäärästä ja laman pituudesta.
Luulisi se vihertrolliakin kyllästyttävän kopioida aina uudelleen samaa viherskeidaa vuodesta toiseen, vaikka palkkaa saakin työstään, niinkuin itsekin sanoi. Tuo nyt ei ketään palstaa pitenpään seuranneena yllättänyt ja taisi tuo tunnustuskin olla lipsahdus.
Sääntömafia todellakin aiheuttaa turhaa työtä valvojille. Tiedoksi @Suomi24 @Aller
"Hyvä-että-kertoi
28.6.2015 06:38
Luulisi se vihertrolliakin kyllästyttävän kopioida aina uudelleen samaa viherskeidaa vuodesta toiseen, vaikka palkkaa saakin työstään, niinkuin itsekin sanoi."
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13661078#comment-79709895
(Keskustelussa "Suomen ydinvoimapolitiikka 1995-1970")
Mitä olen sanonut työstäni? En muista siitä kertoneeni yhtään mitään. Oletko kuunnellut katkeria Sääntömafiosoja, joiden yritykset poistaa ydinvoimapalstalta ydinvoimanvastaisuus eivät viiden vuoden ajan kestäneen taistelun aikanakaan ole onnistuneet?
Katos vaan "näille tärkeille töille" ei meinaa riittää aikaa. Mikset tuota aiemmin tunnustanut, koska eihän työteko ole häpeä, päinvastoin. Harrastuksenahan tätä kokopäiväisesti ei ehdikään puuhata, mutta joskus poiketaan poikaisemaan pahimmat virheet.
Mielipidevaikutus on aina ollut tärkeää on se sitten totta tai ei. Kreikan nykyhallituksen toiminta on siitä hyvä esimerkki.
Hyvä asia että joku vihreästi ajattelevakin tekee töitä. Osa heistä on jopa ydinvoimamyönteisiä, koska Suomen maantieteellinen sijainti on heidän tiedossaan. Lisää rehellisiä tunnustuksia vaan tänne.
Hyvähän se on että veronalaista tuloa kertyy näistäkin töistä. Tämänkin muistin lukeneeni ja asia tuli esille toisessa ketjussa.
Kyllä "näille tärkeille töille" pitää antaa arvostusta, vaikka olisivatkin järjestöhommia. Suomessa on sähköä käyttäjillä sentään luotettavasti käytössä.
Onko sinusta kopiointi "tärkeä työ" vai oikeasti tärkeää työtä?
Tätä tunnusta ei usein näe. Työnteko on eräille harvinaista.
Ne "tärkeät työt" ovat siis palstalla päivystämistä. On tuota jälkeä moskasta nähty taas.
Itsepähän tunnusti että täällä päivystäminen on hänen työtäsä.
Hyvä kuulla että ydinvoimaa vastustavakin tekee töitä. Kehitystä silläkin saralla.
Fakta on tosiaankin että Suomi ei missään vaiheessa harrastanut ydinaseiden kehitystyötä. Muihin Pohjoismaihin perustettiin 50-luvulla suurehkot ydintutkimuslaitokset (Studsvik, Kjeller, Risö) joita voitiin hyödyntää myös ydinasetekniikan kehitystyössä. Suomessa oli kai jossain vaiheessa harkinnassa vastaavanlaisen rakentaminen Porkkalanniemeen mutta päädyttiin vain pienen tutkimusreaktorin rakentamiseen Otaniemeen. Vastaavasti ydinvoimalaitokset oli tarkoitettu puhtaasti sähkön tuotantoon. Siksi täytyy ihmetellä väitöskirjan otsikkoa: Rauha atomi, sodan koodi - suomalaisen atomivoimaratkaisun teknopolitiikka 1955-1970. Itse olisin hylännyt väitöskirjan jo sen harhaanjohtavan otsikon perusteella.
Rauhan atomi viittaa Suomeen, sodan koodi kylmään sotaan.. Niin luulen. Saattaa viitata myös IAEAn skitsefroniseen tehtävään: edistää yhtä ja valvoa toista ydinteknologian käyttöä.
Seepra ei pääse raidoistaan eikä ydinvoima joukkotuhoaseyhteyksistään, eikä pidäkään päässä niin kauan kuin ne yhteydet on olemassa.
Olet oikeassa. Suomessa ei ole suunniteltu, hankittu eikä edes minkään hallituksen ohjelmassa tuollaista ollut. Mikä lienee väitöskirjan tekijän puoluekanta. Se yleensä kertoo näissäkin tapauksissa paljon.
Otsikko puhuu yksikäsitteisesti Suomen atomivoimaratkaisusta. Ja vihjaa että se ei ollut yksinomaan rauhanomaista. Ilmeisesti ennalta omaksuttu teema jolle ei kuitenkaan löytynyt mitään faktaa. Luin vain tiivistelmän ja johtopäätökset ja suoraan sanoen ihmettelen mitä ovat ne omat löydökset jota väitöskirjalta vaaditaan - ainakin luonnontieteellisellä puolella. Mutta joillakin muilla alueilla näyttää riittävän pelkkä tausta-aineistojen referointi.
Ohjeet näihin kylmään sotaan ja asejuttuihin tulee jostain ylemmältä taholta, esim. järjestöltä kun he kaikki Ville Niinistöä myöten jankuttavat aina samoja liturgioita puheissaan ja teksteissään. Kuka nämä samat löpinät heille keksii?
"Otsikko puhuu yksikäsitteisesti Suomen atomivoimaratkaisusta. Ja vihjaa että se ei ollut yksinomaan rauhanomaista. "
No, kannattaisi ehkä lukea muutakin, kuin pelkkä otsikko. Tutkimuksessa nimenomaan todetaan, että Suomi teki hankinnoissaan selvän pesäeron sotilasteknologiaan ja korosti erityisesti hankkeen rauhanomaisuutta.
Kun noin kauhiasti kerjäät toisenlaista tekstiä.. ollos hyvä:
http://sydaby.eget.net/kil/klotzer2.htm
Artikkeli käsittelee monipuolisesti ydinenergian siviili- ja asekäyttöä eri laitostyypeillä. Teksti voi olla vanhentunut, mutta silti se kannattaa lukea.
YLEMPI TAHO :D
" Totuuskomissio
24.6.2015 18:57
... Ohjeet näihin kylmään sotaan ja asejuttuihin tulee jostain ylemmältä taholta, esim. järjestöltä"
Tämä on varmaan sen näkemäsi "yemmän tahon kirjoitus":
"Atomit Rauhan Puolesta
26.11.2013 Kommentoi
Yksi ydinenergian käytön edellytyksistä Suomessa on ydinmateriaalivalvonnasta huolehtiminen. Ydinmateriaalivalvonta eli safeguards on ydinaseiden leviämisen estämiseksi tarkoitettua toimintaa, jonka perustana ovat kansainväliset sopimukset. Ydinmateriaalivalvonnan juuret johtavat toisen maailmansodan jälkeiseen aikaan, jolloin heräsi ajatus ydinenergian käytön rajoittamisesta rauhanomaisiin tarkoituksiin. Erinäiset tapahtumat ympäri maailmaa ovat antaneet syitä kehitykseen ja toiminnan parantamiseen ja siten vaikuttaneet nykypäivän ydinmateriaalivalvontaan.
Maailmanlaajuisesti ydinmateriaalivalvontaa toteutetaan Kansainvälisen atomienergiajärjestön (International Atomic Energy Agency, IAEA) johdolla. IAEA valvoo ydinsulkusopimuksen toteutumista osana pyrkimystä edistää ydinenergian rauhanomaista käyttöä, säteily- ja ydinturvallisuutta sekä ydinaseriisuntaa. Suomi liittyi IAEA:n jäseneksi pian sen perustamisen jälkeen ja oli ensimmäisiä valtioita, joka allekirjoitti ydinsulkusopimuksen ja siihen liittyvän valvontasopimuksen. Ydinsulkusopimuksen on allekirjoittanut 190 maata, mutta sen ulkopuolella ovat mm. Israel, Intia ja Pakistan. EU:n alueella valvontatyötä tekee myös Euratom, jonka valvonta perustuu Euroopan atomienergiayhteisön perustamissopimukseen vuodelta 1957. Suomessa ydinmateriaalivalvonnan toteutumisesta vastaavat Säteilyturvakeskus (STUK), työ- ja elinkeinoministeriö ja ulkoasiainministeriö.
Vuosien saatossa ydinmateriaalivalvontaa on kehitetty ja valvontaa on laajennettu. Yksi merkittävimmistä syistä valvonnan laajentamiselle oli Irakissa paljastunut ensimmäisen Persianlahden sodan jälkeinen ydinaseohjelma. Tapaus osoitti, että valvonta oli liian rajoittunutta, minkä takia IAEA:n valvontaoikeuksia laajennettiin 2004 voimaan astuneella lisäpöytäkirjalla. Lisäpöytäkirjan nojalla IAEA voi nyt kerätä tietoja maalta itseltään sekä muista avoimista lähteistä, kuten satelliiteista, mediasta ja asiantuntijayhdistyksistä. IAEA:lla on lisäpöytäkirjan nojalla myös oikeus tehdä yllätystarkastuksia ydinaineita käsittelevillä laitoksilla.
Ydinmateriaalivalvonta ei rajoitu pelkästään uraaniin ja plutoniumiin, vaan se kohdistuu myös erilaisiin laitteisiin, ohjelmistoihin ja dokumentaatioon. Nykypäivän ydinmateriaalivalvonnan haasteena onkin tietoaineiston valvominen, sillä kansainvälinen toimintaympäristö ja tietotekniikka mahdollistavat sen entistä helpomman luvattoman leviämisen."
http://www.ydinreaktioita.fi/jokapaivaista/atomit-rauhan-puolesta
:D
Kysymys onkin otsikosta, miksi on annettu tutkimukselle täysin harhaanjohtava otsikko? Miksi puhutaan sodan koodista vaikka tutkimuksessa ei löydetty mitään sotilaallisia päämääriä Suomen varhaisella ydinteknisellä ohjelmalla? Oliko niin että tutkimuksen johtopäätökset oli kirjoitettu etukäteen mutta pettymyksekseen tutkija ei löytänyt niille perusteita? Vain raflaava otsikko jäi. Luonnontieteellisellä puolella tuollainen tutkimus olisi ilman muuta hylätty.
"Miksi puhutaan sodan koodista vaikka tutkimuksessa ei löydetty mitään sotilaallisia päämääriä Suomen varhaisella ydinteknisellä ohjelmalla?"
Ydinpomilla ja ydinvoimalla on yhteiset vanhemmat ja ensimmäiset vuotensa ne tassuttelivat käsikädessä. Rauhan Atomi lanseerattiin hälventämään pelkoja, myös ydinaseita kohtaan, kun sen samalla oli tarkoitus antaa jonkilainen etulyöntiasema erityiesti USA:lle.
En tiedä, mitä sodan koodi tässä tapauksessa tarkoittaa tai mihin se viittaa. En nyt kuitenkaan pidä sitä mitenkään järkyttävänä. Toisaalta onhan "rauhan atomikin" käsitteenä sellainen, että se luo vieläkin muita mielikuvia, kuin pelkästään energiantuotannon.