Joukkoraiskaajien maastakarkoitus?

Miksei ole ollut mitään juttua Tapanilan joukkoraiskarien maastakarkoituksista, vai onko niille jo annettu Suomen kansalaisuus, ettei pysty enää karkoittamaan?

Karkoitus pitäisi olla automaattinen, jos on vain oleskelulupa.
51<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 51

Vanhimmat

Kyllä meidän hyysäritädit ovat antaneet heille mahdollisuuden jatkaa tätä harrastustustaan koko loppuelämänsä... Moniosaajia ( ja koneinsinöörejä ) tarvitaan täällä aina.

Äänestä
  • Moni näistäkin varmaan hyyskien gigolo-listoilla. Ties mitä tienestejä saavat mokkakikelikaupasta?

    (huhuja ennenkuin tutkitaan).

    Äänestä

  • Heitä ei saa loukata nämä kakkaloiset nauttii täyttä suojaa ja lisää otetaan heitä stop

    Äänestä

On ollut jo puhetta adressista somaliraiskaajien ja somalirikollisten maastapoistamisesti välittömästi rikokseen syyllistyttyään, mutta ehdotukset poistettu täältä keskustelusta.

Äänestä

Vihervasurien säätämät lait toimivat vielä. Siksi heitä ei karkoteta.

Äänestä
  • Uudet tuulet alkavat puhaltaa lainsäädännössäkin. Nythän LEX-BRAX pian kumotaan. Tämän lain mukaanhan varaton oli OIKEUTETTU myymälävarkauksiin ilman mitään sanktioita. Vain punaviherhörhöinen lainsäädäntö voi sallia jotain näinkin typerää.

    Äänestä

  • Heitä ei karkoiteta koska Suomessa syntyneitä Suomen kansalaisia ei voida karkoittaa (ja minne meidät suomalaiset voisi karkoittakaan?).

    Äänestä

entinen, suvaitsevainen naispressamme ( Suomen itsenäisyyden aikamme huonoin pressa ) on luonut juuret tälle menolle omalla "suvaitsevuudellaan", tästä saamme nauttia nyt ja jatkossa..Missä on puolue, jonka pääteesinä on "somalit Somaliaan", saisi varmaan äänivyöryn.

Äänestä
  • TYPERYYDEN ENKELI TUHOSI SUOMEN PUOLUSTUSKYKYÄ AIKAPAHASTI,-vaikka IÄNIKUINEN JA AINUT VIHOLLISEMME VAIN LISÄÄ HYÖKKÄYSKALUSTOAAN-MYÖS ITÄRAJAMME TUNTUMAAN, eikä SEN TOIMINTAAN OLE KOSKAAN VOITU LUOTTAA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    MITEN HELEVETISSÄ ON MAHDOLLISTA-ETTEI SEMMONEN IDIOOTTI OO JOUTUNU JO MAAN PETTURUUDESTA VALTAKUNNAN OIKEUTEEN !!!

    Äänestä

  • KYLLÄ SAATANA VOI.
    SEN VOI PERUA.
    ja mielipuoliset kansalaisuuden myöntäjät voi laittaa syytteeseen ja tuomita virka-aseman väärinkäytöstä ja maanpetoksesta !!!

    Äänestä

  • vgtkl kirjoitti:

    KYLLÄ SAATANA VOI.
    SEN VOI PERUA.
    ja mielipuoliset kansalaisuuden myöntäjät voi laittaa syytteeseen ja tuomita virka-aseman väärinkäytöstä ja maanpetoksesta !!!

    Syntyperäisen Suomen kansalaisen kansalaisuutta ei voi perua. Syntyperäisen Suomen kansalaisen kansalaisuutta ei myönnä kukaan, se tulee noin niinkuin syntyessä. Ihan kuten sinullekin.

    Järki käteen vaikka tapaus kuohuttaakin.

    Äänestä

  • Suomalaisten mitta tulee täyteen,
    tässä käy vielä niin että somalit ja pahimmat hyysärit joutuvat hakemaan turvapaikkaa Somaliasta.
    Suomi ei ole enää kauan näille rikollisille ja maanpettureille turvallinen maa !
    Sehän ratkaisisi koko somali-ongelman.......Ja Suomi olisi taas hyvä ja turvallinen maa - suomalaisille !!!

    Äänestä

  • Hyvä, poistakaa se mikä on paha!
    Hyvä SUOMI, ja puhtaat suomalaiset!

    Äänestä

Astrid Thors jätti kulttuuriperinnön, jonka mukaan kaikki mamujen pahat teot on suomalaisilta opittuja.

"On surullista, jos maahanmuuttajat oppivat huonoille tavoille Suomessa."
https://fi.wikiquote.org/wiki/Astrid_Thors

Äänestä

Pyyhin perseeni aina sontiessa pyyhkeellä. Tarttuu paska paremmin kiinni ja tuntuu pehmeältä. Sain tämän idean kun ei ollu paperia viime viikolla kun oli taas sontatuokio. Istuin siinä ja mietin, että miten saan puhtaaksi persereiän, ja nyt pyyhin vastedes pyyhkeellä. Vaimo ei vain tykkää kun pyyhkeet haiskahtaa paskalta

Äänestä
  • Lisäksi säästyy vessapaperirullien kallis maksu kun on tämmoinen sontariepu.

    Äänestä

Vihervasurien säätämät lait on peestä, edollinen ei ole

Äänestä

On perustettu Facebooksivut jossa vaaditaan näiden raiskaajien karkotusta, samoin heidän suojelija-tuomarinsa eroa.
Tässä linkki aloittamaani ketjuun missä ne on http://keskustelu.suomi24.fi/t/13661569

Äänestä

Eihän ne noita vanhoja kansanedustaja-akkoja raiskaa, kun eivät juurikaan kulje yleisillä kulkuneuvoilla.

Äänestä

Nämä tekijät ovat kaikki Suomessa syntyneitä Suomen kansalaisia. Minne heidät voisi karkoittaa?

Äänestä
  • Alaikäisten kohdalla ainakin olisi oikein jos vanhemmat lapsineen karkoitetaan. Vanhemmathan ovat lapsistaan vasruussa lain mukaan ja jos ei ole kasvattaneet lapsistaan yhteiskuntakelpoisia niin pois maasta vain KOKO PERHE.

    Tunteita ja empatiakykyä tuolla kansalla tunnu laisinkaan olevan.

    Äänestä

  • Miten voi olla mahdollista, että Suomessa syntyneet eivät tiedä ja elä Suomen lakien ja tapojen mukaan?!?
    Ei täällä eletä samoin kuin jossain sotaisassa kehitysmaassa.
    Liian lepsut tuomiot toisen fyysisen koskemattomuuden loukkaamisesta!
    Vai ovatko tuomarit sitä mieltä, että heitä itseään kyllä saisi ventovieraat ihmiset törkkiä reikään kuin reikään? Itse en ainakaan sellaista haluaisi.

    Äänestä

  • moipopi kirjoitti:

    Miten voi olla mahdollista, että Suomessa syntyneet eivät tiedä ja elä Suomen lakien ja tapojen mukaan?!?
    Ei täällä eletä samoin kuin jossain sotaisassa kehitysmaassa.
    Liian lepsut tuomiot toisen fyysisen koskemattomuuden loukkaamisesta!
    Vai ovatko tuomarit sitä mieltä, että heitä itseään kyllä saisi ventovieraat ihmiset törkkiä reikään kuin reikään? Itse en ainakaan sellaista haluaisi.

    Niin, eikö olekin kummallista että kaikki eivät noudata lakeja?

    En ole koskaan kuullutkaan kenestäkään täysin suomalaisesta joka olisi rikkonut lakia. Oletko sinä?

    Äänestä

  • Asian pointti ei ollut siinä miten väänsit asian, vaan siinä etteivät kaikki maahanmuuttajat ilmeisesti edes aio integroitua tänne, vaan aikovat elää samoin kuten esi-isänsä ovat eläneet jossain muualla. Sellaiseksiko haluat tämän maan muuttuvan?

    Äänestä

  • moipopi kirjoitti:

    Asian pointti ei ollut siinä miten väänsit asian, vaan siinä etteivät kaikki maahanmuuttajat ilmeisesti edes aio integroitua tänne, vaan aikovat elää samoin kuten esi-isänsä ovat eläneet jossain muualla. Sellaiseksiko haluat tämän maan muuttuvan?

    Asian pointti on siinä että syntyperäistä Suomen kansalaista ei voi karkoittaa minnekään. Tässä tapauksessa tekijät nyt vaan eivät ole maahanmuuttajia.

    Vaikka kuinka harmittaa ja kiukuttaa niin näin se vaan on.

    Äänestä

  • Ei tässä ketään karkottamassa oltukaan, vaan ihmeteltiin ettei koko ikänsä Suomessa asunut ole oppinut maan tapoja, vaan elää kuten sukunsa on elänyt aiemmin.
    Montako sukupolvea menee, että nämä oppivat elämään maan tavalla mm. kunnioittaen muiden koskemattomuutta?

    Äänestä

  • JamuuHammarButtKara kirjoitti:

    Niin, eikö olekin kummallista että kaikki eivät noudata lakeja?

    En ole koskaan kuullutkaan kenestäkään täysin suomalaisesta joka olisi rikkonut lakia. Oletko sinä?

    Ei tässä siitä olekaan kysymys, vaan siitä, että lakia rikkonutta ei rangaista. Ei ehdollinen ole mikään rangaistus.
    Kannattaa huomata myöskin se, että kaikkinainen raiskaajien teon puolustelu ja lievän tuomion hymistely kasvattaa somalivihaa eksponentiaalisesti Suomessa. Sitäkö sinäkin "JamuuHammarButtKara" haluat?

    Äänestä

  • jtpeo kirjoitti:

    Ei tässä ketään karkottamassa oltukaan, vaan ihmeteltiin ettei koko ikänsä Suomessa asunut ole oppinut maan tapoja, vaan elää kuten sukunsa on elänyt aiemmin.
    Montako sukupolvea menee, että nämä oppivat elämään maan tavalla mm. kunnioittaen muiden koskemattomuutta?

    Suomea ei ainakaan osanneet. Uutisessa sanottiin ettei uhri ymmärtänyt tekijöiden kieltä.
    Miten se on mahdollista jos ovat Suomessa syntyneet?

    Äänestä

  • jtpeo kirjoitti:

    Ei tässä ketään karkottamassa oltukaan, vaan ihmeteltiin ettei koko ikänsä Suomessa asunut ole oppinut maan tapoja, vaan elää kuten sukunsa on elänyt aiemmin.
    Montako sukupolvea menee, että nämä oppivat elämään maan tavalla mm. kunnioittaen muiden koskemattomuutta?

    Eikö oltu karkoittamassa? Mitäs tämä sitten on: koko.suku.pois
    24.6.2015 09:50 "Alaikäisten kohdalla ainakin olisi oikein jos vanhemmat lapsineen karkoitetaan. "

    En ole huomannut kenenkään puolustelleen raiskaajien tekoja. Esitäpä esimerkki tällaisesta puolustelusta. Mutta lue kuitenkin ensin kirjoitus mihin viittaat.

    Äänestä

  • jtpeo kirjoitti:

    Ei tässä ketään karkottamassa oltukaan, vaan ihmeteltiin ettei koko ikänsä Suomessa asunut ole oppinut maan tapoja, vaan elää kuten sukunsa on elänyt aiemmin.
    Montako sukupolvea menee, että nämä oppivat elämään maan tavalla mm. kunnioittaen muiden koskemattomuutta?

    "Montako sukupolvea menee, että nämä oppivat elämään maan tavalla mm. kunnioittaen muiden koskemattomuutta?"

    Kantasuomalaisille ei ole riittänyt kymmenetkään sukupolvet. Jatkuvasti saamme lukea uutisia siitä miten kantasuomalaisetkin tekevät rikoksia.

    Äänestä

  • mitenmahdollista kirjoitti:

    Suomea ei ainakaan osanneet. Uutisessa sanottiin ettei uhri ymmärtänyt tekijöiden kieltä.
    Miten se on mahdollista jos ovat Suomessa syntyneet?

    Yksinkertaista: myös Suomessa syntyneet voivat puhua muita kieliä.

    Äänestä

Tämä tapaus ei lain mukaan ollut törkeä raiskaus. Tuomiokin on aivan oikea, tekijät ovat suomalaisia. Mitä tästä vielä vaahdotaan?

Äänestä
  • Toiseen seksuaalisesti väkisin kajoaminen on aina törkeää, siinä ei selitykset paina.
    Se on joko törkeä tai erittäin törkeä.
    Nämä lait on ilmiselvästi säätänyt joku mies joka kuvittelee ettei häntä voi raiskata.
    Naisena en voi hyväksyä, että minuun kosketaan ilman lupaa.

    Äänestä

  • Sappikiehuu kirjoitti:

    Toiseen seksuaalisesti väkisin kajoaminen on aina törkeää, siinä ei selitykset paina.
    Se on joko törkeä tai erittäin törkeä.
    Nämä lait on ilmiselvästi säätänyt joku mies joka kuvittelee ettei häntä voi raiskata.
    Naisena en voi hyväksyä, että minuun kosketaan ilman lupaa.

    Jos oikeasti haluat ymmärtää mistä on kyse niin tutustu käsitteeseen "rikoksen eri tekomuodot", esimerkiksi täältä:
    http://lainkirjoittaja.finlex.fi/12-yleislait-ja-eraat-yleiset-saantelyt/12-9/
    Kohta 12.9.10

    Jos vain haluat (ymmärrettävää kyllä) purkaa sappeasi niin voit tietysti pysyä tietämättömänä ja ymmärtämättömänä.

    Tietysti raiskaukset ovat aina kansankielellä törkeitä mutta kun nyt vaan on niin että rikokset jaotellaan törkeysasteen mukaan eri tasoisiksi. Toiset vain ovat törkeämpiä kuin toiset.

    Äänestä

  • "Tuomiokin on aivan oikea"
    Kuinka kehtaat kirjoitella tällaista julkisesti? Toivottavasti joku rosvoporukka tulee ja tyrkkää tavaraa perseeseesi kaupungilla, niin nähdään, oletko vielä samaa mieltä.

    Äänestä

  • OppiaVoiJosHaluat kirjoitti:

    Jos oikeasti haluat ymmärtää mistä on kyse niin tutustu käsitteeseen "rikoksen eri tekomuodot", esimerkiksi täältä:
    http://lainkirjoittaja.finlex.fi/12-yleislait-ja-eraat-yleiset-saantelyt/12-9/
    Kohta 12.9.10

    Jos vain haluat (ymmärrettävää kyllä) purkaa sappeasi niin voit tietysti pysyä tietämättömänä ja ymmärtämättömänä.

    Tietysti raiskaukset ovat aina kansankielellä törkeitä mutta kun nyt vaan on niin että rikokset jaotellaan törkeysasteen mukaan eri tasoisiksi. Toiset vain ovat törkeämpiä kuin toiset.

    "Toiset vain ovat törkeämpiä kuin toiset."
    No, jos tämäkin rikos olisi tuomittu törkeäksi, vaikkapa vain vähän törkeäksi, niin rangaistusseuraamus olisi ollut oikeampi. Kysymys on tuomareiden määrittelystä, ei rikoslain sisällöstä.
    Ja muuten: ei tällaista toimintaa ole mitään syytä puolustella, siinä vain munaa itsensä.

    Äänestä

  • Kaikkeakehdataan kirjoitti:

    "Tuomiokin on aivan oikea"
    Kuinka kehtaat kirjoitella tällaista julkisesti? Toivottavasti joku rosvoporukka tulee ja tyrkkää tavaraa perseeseesi kaupungilla, niin nähdään, oletko vielä samaa mieltä.

    Niin, tuomio on aivan lainmukainen ja oikea. Tutustu lainsäädäntöön.
    Tuomioistuin tuomitsi aivan kuten lakien mukaan pitääkin.

    Äänestä

  • Sappikiehuu kirjoitti:

    Toiseen seksuaalisesti väkisin kajoaminen on aina törkeää, siinä ei selitykset paina.
    Se on joko törkeä tai erittäin törkeä.
    Nämä lait on ilmiselvästi säätänyt joku mies joka kuvittelee ettei häntä voi raiskata.
    Naisena en voi hyväksyä, että minuun kosketaan ilman lupaa.

    Ei ole aina törkeä rikos. Asiasta on olemassa lakitekstiä.
    Tutustu siihen.

    Äänestä

  • Itsensämunaamista kirjoitti:

    "Toiset vain ovat törkeämpiä kuin toiset."
    No, jos tämäkin rikos olisi tuomittu törkeäksi, vaikkapa vain vähän törkeäksi, niin rangaistusseuraamus olisi ollut oikeampi. Kysymys on tuomareiden määrittelystä, ei rikoslain sisällöstä.
    Ja muuten: ei tällaista toimintaa ole mitään syytä puolustella, siinä vain munaa itsensä.

    Laissa ei ole olemassa sellaista käsitettä kuin "vähän törkeä". Ei voi tuomita sellaisesta rikoksesta.

    Äänestä

  • Laki on siis väärä!

    Äänestä

  • Lainmukainen kirjoitti:

    Niin, tuomio on aivan lainmukainen ja oikea. Tutustu lainsäädäntöön.
    Tuomioistuin tuomitsi aivan kuten lakien mukaan pitääkin.

    Kuten sanoin: tällaista toimintaa ei ole mitään syytä puolustella, siinä vain munaa itsensä ja samalla halventaa uhrin ihmisoikeuksia.
    Ja siksi toiseksi laki on niinkuin se luetaan. Tuomaristo teki virheen ja sillä hyvä!

    Äänestä

  • Itsensämunaamista kirjoitti:

    Kuten sanoin: tällaista toimintaa ei ole mitään syytä puolustella, siinä vain munaa itsensä ja samalla halventaa uhrin ihmisoikeuksia.
    Ja siksi toiseksi laki on niinkuin se luetaan. Tuomaristo teki virheen ja sillä hyvä!

    Tuomio meni lakien mukaan, tuomaristo noudatti lakia. Eihän tuomioistuin voi tuomita muulla tavalla.

    Äänestä

  • Itsensämunaamista kirjoitti:

    "Toiset vain ovat törkeämpiä kuin toiset."
    No, jos tämäkin rikos olisi tuomittu törkeäksi, vaikkapa vain vähän törkeäksi, niin rangaistusseuraamus olisi ollut oikeampi. Kysymys on tuomareiden määrittelystä, ei rikoslain sisällöstä.
    Ja muuten: ei tällaista toimintaa ole mitään syytä puolustella, siinä vain munaa itsensä.

    Kuka tässä puolustelee tätäkään rikosta?

    Kun tutustuu miten laki määrittelee törkeän raiskauksen niin huomaa että tämä rikos ei täytä törkeän raiskauksen tuntomerkkejä.

    Laki ei tunne käsitettä "vähän törkeä". Teko joko katsotaan törkeäksi tai sitten ei. Välimuotoja ei ole.

    Suosittelen tutustumaan tuohon laittamaani linkkiin. Siellä asia on selostettu aika selkeästi. Sitten et ehkä munaisi itseäsi.

    Äänestä

En voi muuta kuin ihmetellä niitä henkilöitä jotka puolustelevat raiskaajia.
Heille itselleekö fyysinen koskemattomuus ei ole ehdoton asia?

Äänestä
  • Syytä oikeuslaitosta.

    Äänestä

  • Ihmiset puolustavat vain laillisuutta. Puolustavat sitä, että oikeusistuimessa asioita käsitellään laillisesti ja tuomitaan lakien mukaan.

    Äänestä

Rikolliset ja loisivat somalit ovat itse käytöksellään maineensa pilanneet.
Aivan itse.
Ei tällaisia elukoita Suomeen tarvita.
Ei suomalaisten veronmaksajien tarvitse tällaisia rikollisia elukoita elättää eikä ruokkia. Ei tarvitse.
Elättäköön ja maksakoon edes ne (harvat) asennevammaiset hyysärit kaikki elukoidensa aiheuttamat kustannukset, jotka näitä elukoita Suomeen rahtaavat ja kehtaavat vielä puolustella.
Järjetöntä hyysäystä. Sairasta.

Äänestä

No eikös meillä ole persu oikeusministerinä? Mitä on tehnyt asian hyväksi?

Äänestä

Raiskaajat ja koko suku perästä, niin alkaa sana levitä mitä raiskauksesta seuraa Suomessa. Suomalaisilta ollaan hyysärien toimesta vaatimassa yhteisvastuullisuutta, mutta näiltä Pakoloisilta ei vaadita mitään. Niillä on vain oikeuksia Suomessa, mutta eimitään velvollisuuksia misssään asiassa. Että silleen.

Äänestä

Hölösen, taliaivo-braxin ja maanpetturi-RKP:n paskat on siivottava Suomen oikeuslaitoksesta !!!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


wewerwerwer kirjoitti:

Miksei ole ollut mitään juttua Tapanilan joukkoraiskarien maastakarkoituksista, vai onko niille jo annettu Suomen kansalaisuus, ettei pysty enää karkoittamaan?

Karkoitus pitäisi olla automaattinen, jos on vain oleskelulupa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu