Sisäministeri Petteri Orpo valittiin viime puoluekokouksessa puolujohtoon lähinnä nuorten äänillä, koska uskalsi vastusta pakkoruotsitusta. Siis oman ilmoituksen mukaan. Katainen vastusti valintaa, mutta ei pystynyt sitä estämään.
Nyt on käynyt ilmi, että Orpo sai 4 000 euroa vaalitukea "Stiftelese för svenskspråkiga Finland"-nimiseltä pakkoruotsitukseen keskittyvältä ruotsinkielistä säätiöltä.
Onko Petteri kääntänyt takkinsa ja alkanut kannattamaan pakkoruotsia? Vai onko kyse pelkästä lahjontaYRITYKSESTÄ? Miksi hän otti selvän lahjuksen vastaan?
Nyt on käynyt ilmi, että Orpo sai 4 000 euroa vaalitukea "Stiftelese för svenskspråkiga Finland"-nimiseltä pakkoruotsitukseen keskittyvältä ruotsinkielistä säätiöltä.
Onko Petteri kääntänyt takkinsa ja alkanut kannattamaan pakkoruotsia? Vai onko kyse pelkästä lahjontaYRITYKSESTÄ? Miksi hän otti selvän lahjuksen vastaan?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kyllä tuo haiskahtaa. Yleensä svekofondit eivät tue muuta kuin pakkoruotsituksen kovia kannattajia. Onko Orpo häikäilemätön peluri?
Ensin Petteri nousi puoluejohtoon pakkoruotsia vastustamalla. Sitten hän käänsi takkinsa, jotta pääsi svekojohdon suosioon ja ministeriksi?
Voisiko kyse olla noin raadollisen laskelmoivasta tyypistä?
Orpon vaalirahoitustiedot ovat täällä luettavissa:
http://www.vaalirahoitus.fi/fi/index/vaalirahailmoituksia/ilmoituslistaus/EV2015/03/wjJbV8yrH/E_VI_EV2015.html
Tuo säätiötuki 4 000 euroa tosiaan pitää paikkansa. Muuten Orpon rahoituslaskelmat ovat varsin mielenkiintoisia. Hän on nimennyt ainoastaan tuon Stiftelsenin yli 1 500 euron lahjoittajaksi ryhmässä "Muut tahot" (Mukavan epämääräinen ilmaus). Kuitenkin hän on saanut 16 000 ja risat muilta tahoilta. Siis neljä kertaa niin paljon kuin Stiftelseniltä. Tämä tarkoittaa, että lahjoittajia on ollut tässä ryhmässä huomattava määrä. Sanoisin että vähintään kahdeksan muuta.
Yrityksiltä hän on saanut 30 000 ja risat. Kuitenkaan hän ei ole nimennyt yhtään yli 1 500 euron lahjoittajaa, joten hänellä lienee ollut vähintään 20 lahjoittajaa myös tällä rintamalla.
KESKIVIIKKONA ON HALLITUKSEN KOKOUS JOSSA ORPO PANNAAN KURIIN KUN SOINI ON SILLOIN PAIKALLA LUXEMBURGISTA, KOKOUKSEN AIHE ON ORPON HÖLÖTYKSET OVATKO TOTTA VAI ONKO HÄNTÄ SITEERATTU VÄÄRIN
Siirtolaisuus mullistaa paitsi yhteiskuntia myös niiden poliittista karttaa
SUOMEN PAHIMMAT MAMUTTAJAT, SEURAAVAT SUOMEN EDUSTAJAT AJAVAT HILLITÖNTÄ MAMUTUSTA, jota johdetaan ulkopuolisten EU-komissaarien määräyksellä suomalaisia kuulematta
http://www.halla-aho.com/scripta/taakanjaon_taustaa_ja_yksityiskohtia.html Suomen mepeistä päätöslauselmaa ja sitovaa taakanjakoa kannattivat Hannu Takkula (kesk/ALDE), Nils Torvalds (rkp/ALDE), Sirpa Pietikäinen (kok/EPP), Petri Sarvamaa (kok/EPP), Henna Virkkunen (kok/EPP), Liisa Jaakonsaari (sdp/S&D), Miapetra Kumpula-Natri (sdp/S&D) ja Heidi Hautala (vihr/VERTS).,,,Tyhjää äänesti Merja Kyllönen (vas/GUE).
Kuuntele Halla-ahon raportti – En ole löytänyt yhtään mediaraporttia, joka tukisi Petteri Orpon näkemystä siitä, että enemmistö on saavutettavissa, Halla-aho muistuttaa. Päinvastaista näkemystä tukevia uutisia on runsaasti https://dreambroker.com/channel/dbiqeuet/iframe/0n6whnuf
MUTTA MAMUTTAMISEEN TULEE NYT MUUTOS JA SE PAINETAAN ALAS JA SIIHEN PUUTUTAAN PERUSSUOMALAISTEN JOHDOLLA. Aikaisemmin ei ollut näin vaan tekopyhät STUBBIN HALLITUKSEN MINISTERIT OLIVAT KOKO AJAN PIHALLA EU-ASIOISTA, RÄSÄNEN EI OLLUT KUULLUT mistään MITÄÄN JNE. http://www.halla-aho.com/scripta/taakanjaon_taustaa_ja_yksityiskohtia.html Vielä viime eduskuntavaalien alla, 16.4.2015, silloinen sisäministeri Päivi Räsänen vastasi perussuomalaisten esittämiin taakanjakohuoliin näin: "Yksikään EU-maa ei ole esittänyt sitä. Ei ole esittänyt neuvostossa, että nää turvapaikanhakijat jaettaisiin EU:n sisällä. Eikä me olla sellasta kannatettu. Ei sellaista järjestelmää ole tulossa!" Räsänen puhui sikäli teknisesti totta, että neuvosto ei ollut taakanjakoa esittänyt. Mutta ei neuvostolla ole esitysoikeuttakaan, komissiolla on. Räsänen varmasti oli täysin tietoinen siitä, että komissiossa taakanjakoa valmisteltiin kynät sauhuten.
PAKOLAISLAIVAT ON KÄÄNNYTETTÄVÄ, PERUSSUOMALAISTEN KANTA https://www.suomenuutiset.fi/halla-aho-valimeren-pakolaislaivat-pitaa-kaannyttaa/ Halla-ahon mielestä EU voisi ottaa tässä mallia Australiasta, joka ilmoittaa johdonmukaisesti, ettei se ota vastaan yhtään pakolaislaivaa eikä ketään, joka tulee laivalla ilman viisumia.vHalla-ahon mukaan tämä linja on lopettanut pakolaisten vyöryn Australiaan ja tehnyt pakolaisten salakuljetuksesta kannattamatonta. – Ihmiset eivät halua maksaa tyhjästä, Halla-aho korosti ja kertoi Australian jopa ilmoittavan pakistanilaisissa sanomalehdissä, ettei laivalla tulevia viisumittomia tulijoita oteta vastaan.
KOKOOMUKSEN ASIANTUNTEMATON MINISTERI ORPO VALEHTELEE (tai hän on hiljaa vaikka häntä olisi siteerattu väärinkin) https://www.suomenuutiset.fi/halla-aho-eusta-tuskin-loytyy-enemmistoa-pakolaistaakan-jakamiselle/ Halla-aho ei usko, että sisäministeri Petteri Orpon (kok.) äskettäinen lausunto siitä, että enemmistö EU-maista olisi kallistunut ministerikokouksessa taakanjakamisen kannalle, pitäisi paikkansa
Mutta ORPO PANNAAN KESKIVIIKONA KURIIN HALLITUKSEN KOKOUKSESSA, KUN SOINI TULEE LUEMBURGISTA https://www.suomenuutiset.fi/halla-aho-eusta-tuskin-loytyy-enemmistoa-pakolaistaakan-jakamiselle/ Halla-ahon mielestä Orpo on venyttänyt lausunnossa mandaattiaan Suomen kannalta vahingolliseen suuntaan. Hallitus on linjannut, että pakolaisten vastaanoton pitää olla vapaaehtoista. Pakkoon perustuva malli olisi hallitusohjelman vastainen. – Pahinta olisi, että Suomi liittoutuisi imagosyistä Saksan ja Ruotsin kanssa asiassa, joka on vastoin Suomen kansallista etua.
SUOMALAISIIN POLIITIKKOIHIN VAIKUTTAA MYÖS ULKOMAIDEN KÄSITYKSET http://www.halla-aho.com/scripta/taakanjaon_taustaa_ja_yksityiskohtia.html Myös poliittista kehitystä on syytä tarkkailla. Viimeisen gallupin mukaan Ruotsidemokraatit ovat nostaneet vuodessa kannatustaan seitsemällä prosenttiyksiköllä ja ovat yli 20 prosentissa. Tanskan kansanpuolue nosti viime viikon vaaleissa kannatustaan lähes yhdeksällä prosenttiyksiköllä ja on nyt maan toiseksi suurin puolue. Ranskan Kansallisesta rintamasta tuli vuosi sitten eurovaaleissa maan suurin puolue. Siirtolaisuus siis mullistaa paitsi yhteiskuntia myös niiden poliittista karttaa.
http://www.halla-aho.com/scripta/taakanjaon_taustaa_ja_yksityiskohtia.html
Miksi ihmiset haluavat Ruotsiin ja Saksaan? Siksi, että niistä saa oleskeluluvan sekä itselleen että perheelleen paljon helpommin kuin muualta, siksi, että niissä on jo valtava siirtolaisyhteisö, joka toimii magneettina, ja siksi, että niissä on paljon avokätisempi sosiaaliturva. Merikuljetuksia järjestävät rikollisorganisaatiot mainostavat näitä seikkoja omilla verkkosivuillaan ja muissa materiaaleissaan.