Kertokaa ätmeille, mikä heissä on syynä siihen, ettette haluaisi heitä parisuhteeseen. Ätmi pysyy ätminä, jos ei tiedä, missä on vika. Kun ätmille kerrotaan hänen vikansa, hänellä on mahdollisuus tehdä asialle jotain. Ätmille on äärimmäisen turhauttavaa ja hyödytöntä, kun esim. treffailuyrityksen päätteeksi nainen katoaa ja lopettaa viestinnän tai antaa pakit epämääräisesti "kun ei ollut kemiaa" tms. tai ei alkuunkaan suostu mihinkään kommunikointiin miehen kanssa.
Selvennys: ei tähän ketjuun mitään yleisohjeita kaikille ätmeille (niitä on nähty jo kyllästymiseen asti), vaan henkilökohtaisesti yksittäisille miehille täsmällisiä seikkoja juuri ko. henkilöstä. Vaikkapa nettitreffien yhteydenottoihin, tai treffien jälkeen pakkien antamisen yhteydessä, tai ihan vain tutuille miehille, joilla tiedätte olevan heikkoa menestystä naisten parissa...
Tämä olisi eduksi paitsi ätmeille myös naisille: ätmit pääsisivät helpommin pois parisuhdemarkkinoilta naisia häiritsemästä ja jos eivät heti pääsisikään niin ainakin he olisivat vähän miellyttävämpiä jatkossa.
Tehtävä naisille
78
55
Vastaukset
- kaikysyäsaa
Mikä on ätmi?
- bfvhjsakda
Ätmi = ATM = alemman tason mies = mies joka ei saa naista (taso viittaa siis suosion tasoon, ei miehen tasokkuuteen eli laatuun).
- Niin.siis
bfvhjsakda kirjoitti:
Ätmi = ATM = alemman tason mies = mies joka ei saa naista (taso viittaa siis suosion tasoon, ei miehen tasokkuuteen eli laatuun).
Mitä eroa on suosion tasolla ja miehen tasokkuudella eli laadulla? Eikö ne ole yhteydessä toisiinsa? Eli että ollakseen suosittu miehen pitää olla tasokas eli hyvälaatuinen, eli nuori, pitkä, komea, rikas, menestynyt, älykäs, suosittu, sosiaalinen jne. jne... Ei kai tasokas mies voi olla muuta kuin suosittu, vai voiko muka?
- ATMaisteri
Niin.siis kirjoitti:
Mitä eroa on suosion tasolla ja miehen tasokkuudella eli laadulla? Eikö ne ole yhteydessä toisiinsa? Eli että ollakseen suosittu miehen pitää olla tasokas eli hyvälaatuinen, eli nuori, pitkä, komea, rikas, menestynyt, älykäs, suosittu, sosiaalinen jne. jne... Ei kai tasokas mies voi olla muuta kuin suosittu, vai voiko muka?
Nuori ei kuulu listaan. Tyypillisesti mies saavuttaa parhaan tasonsa huomattavasti vanhempana kuin naiset.
- tasokas.hc-atm
Niin.siis kirjoitti:
Mitä eroa on suosion tasolla ja miehen tasokkuudella eli laadulla? Eikö ne ole yhteydessä toisiinsa? Eli että ollakseen suosittu miehen pitää olla tasokas eli hyvälaatuinen, eli nuori, pitkä, komea, rikas, menestynyt, älykäs, suosittu, sosiaalinen jne. jne... Ei kai tasokas mies voi olla muuta kuin suosittu, vai voiko muka?
Mies voi olla suosittu esim. pelkästään julkisuuden tai rikkauden takia, vaikkei olisikaan muuten hyvä. Lihaksikas rikollinen voi saada helposti naisen, koska on komea ja jännä. Älykästä kilttiä miestä pidetään usein tylsänä, vaikka olisi kaikin puolin hyvä mies. Tyhmiä asioita tekevä harkitsematon pelle saa naisten huomiota helpommin kuin asiallinen eli parempi mies. Tupakoivia miehiä näkee parisuhteissa vaikka kuinka paljon, kriittisestä viastaan huolimatta. Keksit varmaan itse lisää, jos vähän mietit.
- säbä36
tasokas.hc-atm kirjoitti:
Mies voi olla suosittu esim. pelkästään julkisuuden tai rikkauden takia, vaikkei olisikaan muuten hyvä. Lihaksikas rikollinen voi saada helposti naisen, koska on komea ja jännä. Älykästä kilttiä miestä pidetään usein tylsänä, vaikka olisi kaikin puolin hyvä mies. Tyhmiä asioita tekevä harkitsematon pelle saa naisten huomiota helpommin kuin asiallinen eli parempi mies. Tupakoivia miehiä näkee parisuhteissa vaikka kuinka paljon, kriittisestä viastaan huolimatta. Keksit varmaan itse lisää, jos vähän mietit.
Muistan kun pelasin salibändyä. Maidän joukkueessa oli 20 miestä ja kaksi ei ollut parisuhteessa. Me ekaksi jotka emme polttaneet tupakkaa emme olleet suhteessa ja kaikkki muut oli.
- Karhukopla3
ATMaisteri kirjoitti:
Nuori ei kuulu listaan. Tyypillisesti mies saavuttaa parhaan tasonsa huomattavasti vanhempana kuin naiset.
Löytyisikö perustelua tälle väitteelle?
- TakahkA
Parempi malli on miettiä DHV:tä eli miten naiselle viestitään asioita jotka saavat sen ihastumaan.
Voin olla pitkä komea rikas ja menestynyt, mutta kun menen juttelemeen naiskaksikolla baarissa noin kahden minuutin jälkeen toinen sanoo "mä meen käymään vessassa" ja toinen siihen "mä tuun kans" eivätkä ikinä tule takaisin. Nuo naiset eivät koskaan saaneet tietää pankkitilini saldoa tai menestystäni.
Opetelkaa pokaukseen liittyviä sosiaalisia taitoja, miehet. Myös peliksi sitä kutsutaan. - palsta-asiantuntija
TakahkA kirjoitti:
Parempi malli on miettiä DHV:tä eli miten naiselle viestitään asioita jotka saavat sen ihastumaan.
Voin olla pitkä komea rikas ja menestynyt, mutta kun menen juttelemeen naiskaksikolla baarissa noin kahden minuutin jälkeen toinen sanoo "mä meen käymään vessassa" ja toinen siihen "mä tuun kans" eivätkä ikinä tule takaisin. Nuo naiset eivät koskaan saaneet tietää pankkitilini saldoa tai menestystäni.
Opetelkaa pokaukseen liittyviä sosiaalisia taitoja, miehet. Myös peliksi sitä kutsutaan.Varos vaan, kohta palstan ätmit tulevat joukolla huutelemaan että "pituuden ja komeuden huomaa kuitenkin heti ja noilla ominaisuuksilla varustettu mies ei todellakaan aja naisia vessaan"
- ätmel
TakahkA kirjoitti:
Parempi malli on miettiä DHV:tä eli miten naiselle viestitään asioita jotka saavat sen ihastumaan.
Voin olla pitkä komea rikas ja menestynyt, mutta kun menen juttelemeen naiskaksikolla baarissa noin kahden minuutin jälkeen toinen sanoo "mä meen käymään vessassa" ja toinen siihen "mä tuun kans" eivätkä ikinä tule takaisin. Nuo naiset eivät koskaan saaneet tietää pankkitilini saldoa tai menestystäni.
Opetelkaa pokaukseen liittyviä sosiaalisia taitoja, miehet. Myös peliksi sitä kutsutaan.Naisen tosiaan saa vain luomalla valheellisen haavekuvan itsestään. Sitten nainen ottaa eron, kun valhe paljastuu.
- xfvgbhj
TakahkA kirjoitti:
Parempi malli on miettiä DHV:tä eli miten naiselle viestitään asioita jotka saavat sen ihastumaan.
Voin olla pitkä komea rikas ja menestynyt, mutta kun menen juttelemeen naiskaksikolla baarissa noin kahden minuutin jälkeen toinen sanoo "mä meen käymään vessassa" ja toinen siihen "mä tuun kans" eivätkä ikinä tule takaisin. Nuo naiset eivät koskaan saaneet tietää pankkitilini saldoa tai menestystäni.
Opetelkaa pokaukseen liittyviä sosiaalisia taitoja, miehet. Myös peliksi sitä kutsutaan.Jos nainen ei halua tutustua sen vertaa, että saisi tietää miehestä niitä ominaisuuksia, joilla on hänelle merkitystä, vika on naisen eikä miehen. Mies ei siinä menetä mitään, koska naiset eivät kuitenkaan olleet kiinnostuneita ja tekivät valintansa miten tekivätkään. Fiksu miestä etsivä nainen kyllä tutustuu kunnolla.
- Ex__PUA
TakahkA kirjoitti:
Parempi malli on miettiä DHV:tä eli miten naiselle viestitään asioita jotka saavat sen ihastumaan.
Voin olla pitkä komea rikas ja menestynyt, mutta kun menen juttelemeen naiskaksikolla baarissa noin kahden minuutin jälkeen toinen sanoo "mä meen käymään vessassa" ja toinen siihen "mä tuun kans" eivätkä ikinä tule takaisin. Nuo naiset eivät koskaan saaneet tietää pankkitilini saldoa tai menestystäni.
Opetelkaa pokaukseen liittyviä sosiaalisia taitoja, miehet. Myös peliksi sitä kutsutaan.Naisille kehuskelu on samaa sarjaa kuin iskurepliikit.
Naisille valehtelu ei myöskään ole järin eettistä.
Eikä todellakaan jotain sellaista, mitä ei oikeasti tapahtuisi.
Samoin Peli on hevonpaskaa, sen on myöntäneet myös PUA-gurut.
Sosiaaliset taidot eivät takaa sinulle naista.
Ulkonäkö, status ja raha takaavat.
Ja kuten tiedämme, he joilla sitä on, ei heidän tarvitse siitä kertoa.
Kuvittele nyt miltä sinusta kuulostaisi, jos siinulle tulisi joku ATN sanomaan: "olen muuten tämän vuoden miss maailma."
Uskoisitko? - Ex__PUA
palsta-asiantuntija kirjoitti:
Varos vaan, kohta palstan ätmit tulevat joukolla huutelemaan että "pituuden ja komeuden huomaa kuitenkin heti ja noilla ominaisuuksilla varustettu mies ei todellakaan aja naisia vessaan"
Öh, sinusta niitä ei siis huomaa heti?
Vaan pitkän ja komean miehen täytyy heittää DHV: "Olen muuten pitkä ja komea."
Johon naiset: No sitten! Olisit nyt heti sanonut!
Pick Up Assburgerism strikes again! - Älähöpötä
Ex__PUA kirjoitti:
Naisille kehuskelu on samaa sarjaa kuin iskurepliikit.
Naisille valehtelu ei myöskään ole järin eettistä.
Eikä todellakaan jotain sellaista, mitä ei oikeasti tapahtuisi.
Samoin Peli on hevonpaskaa, sen on myöntäneet myös PUA-gurut.
Sosiaaliset taidot eivät takaa sinulle naista.
Ulkonäkö, status ja raha takaavat.
Ja kuten tiedämme, he joilla sitä on, ei heidän tarvitse siitä kertoa.
Kuvittele nyt miltä sinusta kuulostaisi, jos siinulle tulisi joku ATN sanomaan: "olen muuten tämän vuoden miss maailma."
Uskoisitko?"Samoin Peli on hevonpaskaa, sen on myöntäneet myös PUA-gurut"
Missä muka? - iojöklkl
Ex__PUA kirjoitti:
Öh, sinusta niitä ei siis huomaa heti?
Vaan pitkän ja komean miehen täytyy heittää DHV: "Olen muuten pitkä ja komea."
Johon naiset: No sitten! Olisit nyt heti sanonut!
Pick Up Assburgerism strikes again!Et tainnut ymmärtää palsta-asiantuntijan kommenttia?
- Nnnnainen
Kunnollisuus
kunnollisuus
kunnolliauus
kiltteys
kunnollisuus
maantien harmaat hiukset
kunnollisuus
yritys olla "normaali", pukeutuvat niinkuin muutkin mikö on Virhe
kunnollisuus
kiltteys
ei osa olla henkisellä tasolla Uros
ei osaa "ottaa naista"
Kunnollinen
hyvää
kiltti kunnollinen
yötä- refddvccsssd
Nuo ovat positiivisia ominaisuuksia.
- Totuus1
refddvccsssd kirjoitti:
Nuo ovat positiivisia ominaisuuksia.
Minkälaiset ovat "maantien harmaat hiukset"? Olen aina miettinyt tätä.
- Tosi-
Syy on sama kuin rumalla naisella, joka ei kelpaa parisuhteeseen.
- äpåoiuyt
Nettideiteillä tavattujen miesten ongelmia:
- ruumiinkieli: ei katso silmiin, on epävarma itsestään
- olemus: ei ole käynyt parturissa yli kuukauteen, Citymarketista ostetut vaatteet, paikkaan ja tilanteeseen sopimaton pukeutuminen
- ulosanti: hiljainen, oudot jutut, ei keksi puhumista- fytfdfsdfdsfd
Mitä negatiivista noissa muka on (paitsi "paikkaan ja tilanteeseen sopimaton pukeutuminen")?
- Tyttöhaluaamiehen
fytfdfsdfdsfd kirjoitti:
Mitä negatiivista noissa muka on (paitsi "paikkaan ja tilanteeseen sopimaton pukeutuminen")?
Jos et tajua niin ei ihmekään kun olet ATM.
- tosi.kunnon.mies
Tyttöhaluaamiehen kirjoitti:
Jos et tajua niin ei ihmekään kun olet ATM.
Mieluummin ATM kuin pinnallinen jännäpelle.
- mölimölimöööööööö
Tyttöhaluaamiehen kirjoitti:
Jos et tajua niin ei ihmekään kun olet ATM.
Tyypillistä naisten ja ytmien mölinää: osataan haukkua muttei jakaa informaatiota.
- 17plus20
Ristiriidassa fraasin kanssa "ole oma itsesi"
- CM-tyyli
tosi.kunnon.mies kirjoitti:
Mieluummin ATM kuin pinnallinen jännäpelle.
No tässähän on just se mistä meinasin tulla kirjoittamaan. Eli ei ole hyötyä kertoa ja osoittaa miehelle, mikä vika hänessä on, näinhän he reagoivat. Heidän pitäisi siis omasta mielestään kelvata just sellaisina kuin ovat, eivät he ota korjausehdotuksia vastaan.
Silmiin katsominen, ei tietenkään pelkkä tuijotus, on ihan ehdotonta, ei nainen koe muuten olevansa kiinnostava. Sama tietysti pätee naiseen, silmiin pitää katsoa, edes vilkuilla, jos ei osaa tai pysty reippaasti katsomaan. Sellainen ujo vilkuilu voi olla ihan kiehtovaa, jopa parempaa kuin liiallinen toljotus. Ujous ei haittaa, eikä se ettei niin hyvin keksi juteltavaa. Ainakin kun minä olen kyseessä, ujona itsekin ymmärrän että juttelu ei ole helppoa.
Cittarivaatteet ei haittaa, ostan sieltä itsekin. ;) Kohtuullisen siisti olemu, puhtaat vaatteet ja puhdas muutenkin, se riittää. Jos polttaa niin jotain hengityksenraikastusta kiitos. - 14plus3eikun13plus5
Ei oikein avaudu tuo Citymarketista ostetujen vaatteiden negatiivinen puoli... Sieltähän löytyy kuitenkin aika monenlaista vaatetta lähes tilanteeseen kuin tilanteeseen. Pyydänkin juuri sinua äpåoiuyt perustelemaan: Mikä Citymarketin vaatteista tekee turn-offin ja minkälainen vaate toimii ensitapaamisessa, siis sellainen vaate mitä ei Cittarista saa?
- Näin.se.vain.on
tosi.kunnon.mies kirjoitti:
Mieluummin ATM kuin pinnallinen jännäpelle.
Jännäpelle saa kuitenkin naisia ja sinä jäät yksin. Jos tähän tyydyt niin sitten kaikki on hyvin.
- 52178
Näin.se.vain.on kirjoitti:
Jännäpelle saa kuitenkin naisia ja sinä jäät yksin. Jos tähän tyydyt niin sitten kaikki on hyvin.
Ei ole kaikki hyvin. Nuo ovat molemmat äärimmäisen huonoja vaihtoehtoja, siis ATM-status ja jännäpelleksi alentuminen. Hyvä vaihtoehto olisi, että joku nainen ei olisi idiootti vaan hyväksyisi kunnon miehen.
- käölkölkölk
CM-tyyli kirjoitti:
No tässähän on just se mistä meinasin tulla kirjoittamaan. Eli ei ole hyötyä kertoa ja osoittaa miehelle, mikä vika hänessä on, näinhän he reagoivat. Heidän pitäisi siis omasta mielestään kelvata just sellaisina kuin ovat, eivät he ota korjausehdotuksia vastaan.
Silmiin katsominen, ei tietenkään pelkkä tuijotus, on ihan ehdotonta, ei nainen koe muuten olevansa kiinnostava. Sama tietysti pätee naiseen, silmiin pitää katsoa, edes vilkuilla, jos ei osaa tai pysty reippaasti katsomaan. Sellainen ujo vilkuilu voi olla ihan kiehtovaa, jopa parempaa kuin liiallinen toljotus. Ujous ei haittaa, eikä se ettei niin hyvin keksi juteltavaa. Ainakin kun minä olen kyseessä, ujona itsekin ymmärrän että juttelu ei ole helppoa.
Cittarivaatteet ei haittaa, ostan sieltä itsekin. ;) Kohtuullisen siisti olemu, puhtaat vaatteet ja puhdas muutenkin, se riittää. Jos polttaa niin jotain hengityksenraikastusta kiitos.Korjausehdotuksia otetaan vastaan, mutta vain jos ne kehittävät miestä parempaan suuntaan. Kunnon mies ei ala pelleillä jännämiesominaisuuksilla vain naisen saamisen takia. Johan siinä alkaisi vihata itseäänkin kun olisi halveksittava jännäpelle.
- äpåoiuyt
14plus3eikun13plus5 kirjoitti:
Ei oikein avaudu tuo Citymarketista ostetujen vaatteiden negatiivinen puoli... Sieltähän löytyy kuitenkin aika monenlaista vaatetta lähes tilanteeseen kuin tilanteeseen. Pyydänkin juuri sinua äpåoiuyt perustelemaan: Mikä Citymarketin vaatteista tekee turn-offin ja minkälainen vaate toimii ensitapaamisessa, siis sellainen vaate mitä ei Cittarista saa?
Voit pukeutua Citymarketin vaatteisiin ihan vapaasti mutta älä ihmettele etteivät naiset kiinnostu jos päällä on sieltä ostetut markettifarkut ja joku markettipaita Luulin että tässä ketjussa kysyttiin neuvoja mutta ilmeisesti niitä ei tarvitakkaan.
- 19plus2
äpåoiuyt kirjoitti:
Voit pukeutua Citymarketin vaatteisiin ihan vapaasti mutta älä ihmettele etteivät naiset kiinnostu jos päällä on sieltä ostetut markettifarkut ja joku markettipaita Luulin että tässä ketjussa kysyttiin neuvoja mutta ilmeisesti niitä ei tarvitakkaan.
Noh... Minulla oli halvimmasta päästä olevat farkut jalassa kun tapasin edellisen tyttöystäväni. Oli halpoja vaatteita päällä ensimmäisten tapaamisten aikana sekä lähes koko seurusteluajan.
- 1212
äpåoiuyt kirjoitti:
Voit pukeutua Citymarketin vaatteisiin ihan vapaasti mutta älä ihmettele etteivät naiset kiinnostu jos päällä on sieltä ostetut markettifarkut ja joku markettipaita Luulin että tässä ketjussa kysyttiin neuvoja mutta ilmeisesti niitä ei tarvitakkaan.
Nyt puhutaan nuorista naisista ja statusmiestä etsivistä nirppanokista.
Suurelle osalle 30 naisista on turn-off jos tavismies mies on liian hyvin pukeutunut, koska sellainen mies ei halua liata käsiään rempatessaan naisen keittiötä. - ylpeä.hc.atm
äpåoiuyt kirjoitti:
Voit pukeutua Citymarketin vaatteisiin ihan vapaasti mutta älä ihmettele etteivät naiset kiinnostu jos päällä on sieltä ostetut markettifarkut ja joku markettipaita Luulin että tässä ketjussa kysyttiin neuvoja mutta ilmeisesti niitä ei tarvitakkaan.
Haluttiin neuvoja, joilla voi kehittää itseään. Pellemiesten kalliiden pinnallisten brändipellevaatteiden käyttö ei ole kehitystä vaan ääliöyttä. Niiden avulla voi sitä paitsi saada vain ääliönaisia, jotka arvostavat järkevyyden sijaan ko. typeryyttä.
äpåoiuyt kirjoitti:
Voit pukeutua Citymarketin vaatteisiin ihan vapaasti mutta älä ihmettele etteivät naiset kiinnostu jos päällä on sieltä ostetut markettifarkut ja joku markettipaita Luulin että tässä ketjussa kysyttiin neuvoja mutta ilmeisesti niitä ei tarvitakkaan.
Minusta taas jotkut naisten vaatekappaleet, esimerkiksi pillifarkut ja legginsit on rumia vaatteita, nykyinen naisten muoti on ylipäänsä rumempaa kuin esim. 90-luvun muoti oli.
- Totuus1
Mistä voit tietää milloin on viimeksi käynyt parturissa?
- näin
Ätmien (siksi monet palstamiehet itseään nimittävät) ajatusmaailman sisältö (näkee kirjoituksista) ja outous, asioihin suhtautumisen erikoisuus, ajanvietto ylettömästi toisarvoisten pikaviihdykkeiden parissa (pelit, nettitrollaus, juorujen, ääripääjuttujen ja lööppiliioittellujen haeskelu ja copypasteaminen, pornoon leimautuminen, suhteellisuudentajuttomuus (oikeastikin, ei vain trolleissaan) ja painotusten erikoisuus eri asioitten tosielämämerkityksissä ja asenteissa, luuserointi jne .....
Laitan viereisestä ketjusta toisen kommentoijan pätkän valmiina, kun on niin hyvin sanottu, avaa paremmin alkua:
"Tällä palstalla vaan on niin paljon miehiä, joilla ei ole kosketuspintaa tosielämään, ja naisiin, ja heille parisuhde on pelkkää seksiä, ja tilastollisia numeroita ja kaavoja iästä, varallisuudesta sun muusta. He elävät mustavalkoisessa numeroiden ja kliseiden maailmassa, millä ei ole mitään tekemistä oikean elämän kanssa.
He eivät ymmärrä niitä asioita, kuten kumppanuus, henkinen yhteys, intimiteetti, henkinen kasvu, ystävyys naisen ja miehen välillä, sielujen sympatia tai perheen ja kodin rakentaminen."
Elämänmyönteisyys ja luontainen into johonkin alaan (mistä saa mahdollisesti toimeentulonsakin) on jo paljon;
esim. ehtojen asettelu tapaan "innostun asioista vasta kun saan pillua " on täydellinen turn off normaaliparisuhdetta ajatellen.- älykäs-ätmi-täällä
Kaikki tuo perustuu vain omiin kuvitelmiisi siitä, millaisia palstaätmit ovat. Ironista, kun huomioidaan että syytät ätmejä siitä, että he eivät ymmärrä naisia ja parisuhdetta vaan kuvittelevat vain.
- Trwerkki
Sori nyt vaan aloittaja, mutta näin ei vaan homma toimi.
Nainen voi sanoa jotain mutta totuus on ihan toinen. Naisen neuvoilla voi saada vaan vahinkoa aikaan jos mies alkaa keskittyä johonkin turhaan asiaan vaikka todellinen syy on aivan muualla. Naiset siis voivat itsekin uskoa, että puhuvat totta ja täysin hyvin aikein antavat neuvonsa. Viehättyminen tapahtuu kuitenkin tiedostamattomasti.
Kysy neuvoa kokeneilta miehiltä! Hekään ei kaikki välttämättä osaa neuvoa toki. Sama tilanne kaikessa: kaikki tenniksen kämmenlyönnin osaavat eivät välttämättä osaa opettaa sitä ja neuvovat "kato lyöt vaan omana ittenäs ja luotat ittees, silleen kato se lyödään" versus ne jotka osaavat opettaa "katso että lyönnin alussa mailan varsi osoittaa suoraan eteenpäin" =)
Mystery Method on selkeä insinöörille käsitettävissä oleva malli. Ja tuo tyyppi osaa opettaa.- ththeaöthöa
Ei ole kyse siitä, onko neuvoja mies vai nainen. Joku osaa nähdä, mikä vika sinussa on, joku toinen ei. Ja jonkun mielestä vika on toinen kuin toisen mielestä. Tässäkin se näkyy että asiat ei ole mustavalkoisia. Joku naistenkaatajamies saattaa todennäköisesti vinkata jotain, mikä hänellä toimii, mutta kyseisellä ätmillä ei, pistää vain pahemmaksi. Sinänsä ätminä ottaisin naisen vinkin vakavammin, koska nainenhan se on, joka pitää hurmata. Nainen osaa samoa todennäköisemmin, mikä muilla naisilla mättää tuossa miehessä.
- i9i9u9ii9
Heteromies ei puhu miesten kanssa parisuhdeasioista.
- GentleM
i9i9u9ii9 kirjoitti:
Heteromies ei puhu miesten kanssa parisuhdeasioista.
Kannattaisi.
Ja nimen omaan niiden pahimpien pelimiesten kanssa. Ei ole pakko yrittää pokailla tusinoittain naisia tai pettää ketään, mutta totuus on että niillä kavereilla on eniten kokemusta naisista. Etenkin siitä alkuvaiheesta jossa nainen odottaa että mies "vain" kolahtaa. - mmölkmlmköml
GentleM kirjoitti:
Kannattaisi.
Ja nimen omaan niiden pahimpien pelimiesten kanssa. Ei ole pakko yrittää pokailla tusinoittain naisia tai pettää ketään, mutta totuus on että niillä kavereilla on eniten kokemusta naisista. Etenkin siitä alkuvaiheesta jossa nainen odottaa että mies "vain" kolahtaa.Homojen hommaa.
- Ex__PUA
"Mystery Method on selkeä insinöörille käsitettävissä oleva malli. Ja tuo tyyppi osaa opettaa."
ATM saa naista kun pukeutuu gay pride-paraatiin, ja menee burgeroimaan naisille?
Olen samaa mieltä naisten neuvoista.
Mutta PUA-ohjeet ovat myös samaa, sinisen pillerin kategoriaa kuin naisten ohjeet.
Esim. Misery methodissa jätetään kertomatta että Misery itse on pitkä, eikä naisista lainkaan ruma ja hän pelaa näiden lisäksi myöskin statuksella ja rahalla. Ironista kyllä, mutta sen juuri fanipojat ovat hänelle suoneet.
Muuten taas varmaan jokainen tietää sen perusmallin, että ensiksi naisen pitää kiinnostua, sitten tutustutaan ja sitten mennään sänkyyn.
Ongelmana on se, että nainen valitsee ja jos nainen ei sinua valitse, niin siinähän rimpuilet.
- nainen32Lahti
En halua miestä joka kutsuu itseään ätmiksi. Miehelle pitää olla oikea nimi.
- öööööööööööäöäöäööä
Ei kai kukaan livenä puhukaan itsestään ätminä. Mitä ihmeen nimeä sinä tähän ketjuun nyt kaipaat?
- sorryJ
Kävin kolmilla treffeillä miehen kanssa joka varmaan luokiteltaisiin ätmiksi. Vikoilla harrastimme seksiäkin. Yritin, mutta en halua enää tavata J:a koska
-Minä pidin yllä keskustelua, hän ei muuta kuin vastaillut lyhesti kysymyksiin. Annoin tila puhua, siitä ei ole kysymys.
-Hänellä ei ole mitään harrastuksia eikä hän ole kiinnostunut mistään. Tekee vain työtä eikä ole kiinnostunut siitäkään.
-Hänellä on huono ryhti. Vaatteet haisivat likaisilta vaikka olivatkin ihan siistit.
-Seksi oli todella huonoa eikä hän ottanut vinkkejä huomioon tyydytti vain itsensä eikä ollut siihenkään tyytyväinen koska tuli niin nopeasti.
Minä en todellakaan saanut mitään treffeistä enkä seksistä.- ätmi33
Töitä tehdään jotta tienaa rahaa joten harrastuksille ei ole aikaa. Minäkin teen vain töitä ja se näkyy pankkitilin saldossa.
- ziikos
ätmi33 kirjoitti:
Töitä tehdään jotta tienaa rahaa joten harrastuksille ei ole aikaa. Minäkin teen vain töitä ja se näkyy pankkitilin saldossa.
Mitä sä sitten niillä rahoilla teet jos käyt vaan töissä?
- äplyug
ätmi33 kirjoitti:
Töitä tehdään jotta tienaa rahaa joten harrastuksille ei ole aikaa. Minäkin teen vain töitä ja se näkyy pankkitilin saldossa.
Mitä iloa siitä rahasta sitten on jos sitä ei mihinkään ehdi käyttää ?
- unclescrooge
ätmi33 kirjoitti:
Töitä tehdään jotta tienaa rahaa joten harrastuksille ei ole aikaa. Minäkin teen vain töitä ja se näkyy pankkitilin saldossa.
Onnea antoisalle suhteeelle pankkitilin saldon kanssa!
Oletko onnellinen? - yyyyyöööööökkkk
Mitä ihmettä? Miksi ryhdyit seksiin tuollaisessa tilanteessa? En ihmettele, jos kukaan kunnon mies ei sinua halua...
- ätmi-
äplyug kirjoitti:
Mitä iloa siitä rahasta sitten on jos sitä ei mihinkään ehdi käyttää ?
Ostaa huoria myöhemmin.
- SorryJ
yyyyyöööööökkkk kirjoitti:
Mitä ihmettä? Miksi ryhdyit seksiin tuollaisessa tilanteessa? En ihmettele, jos kukaan kunnon mies ei sinua halua...
Tulihan se sieltä :D Kas kun et lutkitellut. Jos et vielä tiedä, naisillakin on seksuaalisia haluja ja tarpeita. Kuka sitä muuten miehiä tapailisi?
Mies voi olla muuten vähän hmm...nyhverö, mutta hyvä rakastaja, joten annoin J:lle tilaisuuden. Vinkki kaikille ätmeille: jos pääsee naisen kanssa seksiin saakka, n iin se on nimenomaan KANSSA. Eli yhteiseksi iloksi yhdessä. - kunniallinen-mies
SorryJ kirjoitti:
Tulihan se sieltä :D Kas kun et lutkitellut. Jos et vielä tiedä, naisillakin on seksuaalisia haluja ja tarpeita. Kuka sitä muuten miehiä tapailisi?
Mies voi olla muuten vähän hmm...nyhverö, mutta hyvä rakastaja, joten annoin J:lle tilaisuuden. Vinkki kaikille ätmeille: jos pääsee naisen kanssa seksiin saakka, n iin se on nimenomaan KANSSA. Eli yhteiseksi iloksi yhdessä.Eläin toimii seksiviettiensä mukaan, ihminen osaa ajatella, tai ainakin pitäisi. Ensin muodostetaan parisuhde, sitten seksiä sen oman kumppanin kanssa, onko liian vaikeaa?
- SorryJ
kunniallinen-mies kirjoitti:
Eläin toimii seksiviettiensä mukaan, ihminen osaa ajatella, tai ainakin pitäisi. Ensin muodostetaan parisuhde, sitten seksiä sen oman kumppanin kanssa, onko liian vaikeaa?
Ainoastaan 50-luvun romanttisessa viihteessä ja kiihkouskovaisten kristittyjen ja muslimien maailmassa homma toimii noin. Tervetuloa 2000-luvulle tai keskiaikaan tai kivikauteen tai antiikin Kreikkaan tai ainakin pois Disney Worldista.
Onko liian vaikea ymmärtää, että ihminenkin on eläin vaistojensa ja viettiensä kanssa? Niin miehetkin kuin naisetkin. - SorryJ
Muutamat kommentoijat eivät ole ymmärtäneet, että tarkoitus oli vakava, mutta J:n erittäin puutteellista parisuhdetaidoista johtuen minä en halunnut jatkaa seurustelua. "Kunnollinen" mies kyllä halusi.
Parisuhdetaidoista tärkein olisi ollut läsnäolo, yhteys toiseen ihmiseen, keskustelu. Täällä kommentoidaan vain rahaa ja seksiä. Seksistä olisi ehkä tullut jotain jos hän olisi kuunnellut mitä kerroin tai hän olisi vastannut kysymyksiini. Nyt hän vain otti, seksistä kuten kaikesta muustakin puuttui ilo ja leikki. - ensinsuhdesittenseksi
SorryJ kirjoitti:
Ainoastaan 50-luvun romanttisessa viihteessä ja kiihkouskovaisten kristittyjen ja muslimien maailmassa homma toimii noin. Tervetuloa 2000-luvulle tai keskiaikaan tai kivikauteen tai antiikin Kreikkaan tai ainakin pois Disney Worldista.
Onko liian vaikea ymmärtää, että ihminenkin on eläin vaistojensa ja viettiensä kanssa? Niin miehetkin kuin naisetkin.Kyllä se tiedetään, että enemmistö länsimaisista tolvanoista on palannut kivikauden paneskelukulttuuriin. Ei tarvitse olla mikään uskovainen kyetäkseen sivistyneeseen elämään.
- xfdbhfxs
SorryJ kirjoitti:
Muutamat kommentoijat eivät ole ymmärtäneet, että tarkoitus oli vakava, mutta J:n erittäin puutteellista parisuhdetaidoista johtuen minä en halunnut jatkaa seurustelua. "Kunnollinen" mies kyllä halusi.
Parisuhdetaidoista tärkein olisi ollut läsnäolo, yhteys toiseen ihmiseen, keskustelu. Täällä kommentoidaan vain rahaa ja seksiä. Seksistä olisi ehkä tullut jotain jos hän olisi kuunnellut mitä kerroin tai hän olisi vastannut kysymyksiini. Nyt hän vain otti, seksistä kuten kaikesta muustakin puuttui ilo ja leikki.Olisi kannattanut edetä seksiin vasta kun olet todennut miehen muuten hyväksi (ml. sen että osaa kommunikoida ja tehdä yhteistyötä).
- Ex__PUA
SorryJ kirjoitti:
Ainoastaan 50-luvun romanttisessa viihteessä ja kiihkouskovaisten kristittyjen ja muslimien maailmassa homma toimii noin. Tervetuloa 2000-luvulle tai keskiaikaan tai kivikauteen tai antiikin Kreikkaan tai ainakin pois Disney Worldista.
Onko liian vaikea ymmärtää, että ihminenkin on eläin vaistojensa ja viettiensä kanssa? Niin miehetkin kuin naisetkin."Onko liian vaikea ymmärtää, että ihminenkin on eläin vaistojensa ja viettiensä kanssa? Niin miehetkin kuin naisetkin."
Sitten ei kannata loukkaantua, kun teitä sanotaan kiimavittujensa viemiksi elukoiksi.
Samoin, ei myöskään pidä opettaa miehiä olemaan kilttejä ja kunnollisia, jos haluaaakin jännä-ähkijän.
Mutta naiselle on täysin ylivoimaista laskea yhteen 1 1. - expuahateri
kiltti mies/einiinhyvännäköinen ja sosiaalisesti heikkolahjainen ätmi sai pildeä vaikka on vtun huono panemaan ja silti nainen on huono ja teki väärin, onkiimavttunsa sietävissä oleva elukka. Aivan sama siis vaikka antaa niille jännä-ähkijöille joilta saa ihan oikeasti kunnon kyydit ja kuuntelee ihan samat haukut.
Vtun urpot! - xfbgxfdgbgxb
SorryJ kirjoitti:
Ainoastaan 50-luvun romanttisessa viihteessä ja kiihkouskovaisten kristittyjen ja muslimien maailmassa homma toimii noin. Tervetuloa 2000-luvulle tai keskiaikaan tai kivikauteen tai antiikin Kreikkaan tai ainakin pois Disney Worldista.
Onko liian vaikea ymmärtää, että ihminenkin on eläin vaistojensa ja viettiensä kanssa? Niin miehetkin kuin naisetkin."Onko liian vaikea ymmärtää, että ihminenkin on eläin vaistojensa ja viettiensä kanssa? Niin miehetkin kuin naisetkin."
Aivan juuri, tämän takiahan raiskauskin on nykyään laillista, kuten oikeuden päätöksestä huomaamme. Pojat vain toimivat viettiensä mukaan. - siveä.mies.tietty
expuahateri kirjoitti:
kiltti mies/einiinhyvännäköinen ja sosiaalisesti heikkolahjainen ätmi sai pildeä vaikka on vtun huono panemaan ja silti nainen on huono ja teki väärin, onkiimavttunsa sietävissä oleva elukka. Aivan sama siis vaikka antaa niille jännä-ähkijöille joilta saa ihan oikeasti kunnon kyydit ja kuuntelee ihan samat haukut.
Vtun urpot!Ei vaan pitäisi antaa parisuhteessa omalle miehelleen, ei irtokokeiluina kenellekään. Todella simppeliä.
- impisalosta
Mission impossible. Ei sitä pysty selittämään, mitä toinen ei halua kuulla.
- seliseliseliseliesleli
Kyllä moni ätmi haluaisi tietää, miten saisi parannettua menestystään naisen saannissa. Naiset vain vihaavat miehiä eivätkä siksi suostu auttamaan; tekosyynä käytetään että miehet eivät muka halua tietää.
- sampiilosta
seliseliseliseliesleli kirjoitti:
Kyllä moni ätmi haluaisi tietää, miten saisi parannettua menestystään naisen saannissa. Naiset vain vihaavat miehiä eivätkä siksi suostu auttamaan; tekosyynä käytetään että miehet eivät muka halua tietää.
Juuri tuota tarkoitan. Aina löytyy noita selityksiä, että muka naiset vihaavat miehiä. Mistä ihmeestä sä tuonkin oikein kiskasit?
- cascgfscgf
sampiilosta kirjoitti:
Juuri tuota tarkoitan. Aina löytyy noita selityksiä, että muka naiset vihaavat miehiä. Mistä ihmeestä sä tuonkin oikein kiskasit?
Jos eivät vihaisi niin haluaisivat auttaa. Enkä siis tarkoita mitään massiivista hyväntekeväisyyskampanjaa vaan ihan että esim. pakkien yhteydessä kertoisi rehdisti että et kelpaa koska x, y ja z. Se että jättää tuollaisen itsestään selvän perusystävällisyyden ja kohteliasuuden tekemättä on selvää vihaa.
- umbbah
turha kai näitä ohjeita on kirjoittaa, jos miehellä ei ole halua eikä tahto muuttua miksikään. Kumma kyllä, että naisen pitäisi olla laihduttamassa ja pukeutumassa naisellisesti vain miesten vuoksi, mutta miehet eivät halua tehdä vastaavia "uhrauksia" menestyäkseen vastakkaisen sukupuolen silmissä. Noh, tässä omia kokemuksiani ATM-tyyppisten miesten kanssa:
- mies on totaalinen tuppisuu. Hänestä ei meinaa saada irti mitään. Kirjoittaessa hän kertoo jälkikäteen, että miten jännitti kauheasti. Toisilla ja kolmansilla treffeillä sama juttu. Eikö voi edes miettiä etukäteen jotain jutun aiheita?
- mies ei tee mitään kysymyksiä. Hän ei osoita, että hän on kiinnostunut naisesta. Hän ei halua tietää naisesta mitään. Itse kyselen mieheltä keskustelua ylläpitääkseni esim. että mistä hän on kotoisin, onko hänellä sisaruksia, vieraileeko usein vanhempiensa luona, onko hänellä kesälomasuunnitelmia, mitä hän harrastaa, onko ollut sinkkuna pitkään, onko käynyt treffeillä paljon, tykkääkö reissaamisesta, onko asunut aina tällä paikkakunnalla, onko suunnitellut opiskeluja vielä jne
- mies on hirmuisen totinen. Hänen elekielestään ei näe millään tavoin, että hän olisi ilahtunut tai innoissaan minun tapaamisesta. Yritän hymyillä ja keventää jutuilla ilmapiiriä, mutta miehen suupieliä on tosi vaikea saada kääntymään ylöspäin
- vastaukset ovat yleensä joko "ihan sama" tai "emmä tiedä". Omia mielipiteitä on melkein mahdoton saada hänestä irti. Tai sitten tulee pitkän hiljaisen jakson päätteeksi joku ihan käsittämätön purkaus esim. "vttu mä vihaan läskejä".
- tapaamillani miehillä vaatetus on ollut perustylsää, mutta kuitenkin puhdasta. Ehkä ulkonäköön olisi mahdollista saada särmää aika helpoillakin keinoilla esim. parturi, aknen hoito, hyvä parranajo, trendikkäämmät silmälasit, hyvin istuvat farkut jne. He eivät oikein osaa korostaa kroppansa parhaita puolia.
En ole etsimässä mitään juppihippiä, mutta käytöstavat ja lämmin ystävällisyys ovat mielestäni lähtökohta toisen ihmisen kohtaamiselle olipa kyseessä treffit tai vaikka työpaikkahaastattelu. Tuollaisten mainitsemieni treffien jälkeen on ollut mahdotonta kuvitella, että miten miehen kanssa voisi viettää aikaa ja löytää juteltavaa ja viihtyä itsekin. Nykyään sanon tuollaisille kyllä jo ensitreffien jälkeen, että kiitos mutta ei kiitos.- eweqwrtweqtrqwe
Ennakkoon mietityt puheenaiheet on aika äkkiä käyty läpi. Alkuvaiheen treffeillä ei yleensä huvita alkaa jutella aiheista, jotka eivät suoraan liity kumppanin valintaan vaikuttaviin kriteereihin. Itse haluaisin parisuhteessa jutella monista sellaisista asioista, joista olisi tyhmää puhua treffeillä; treffien tarkoitus on pikemminkin tarkistaa, mitä ne kummankin mielenkiinnon kohteet ovat, mutta ei jäädä vatvomaan niistä sen enempää. Ei siis kannata treffien perusteella luokitella tuppisuuksi.
Kysymysten loppuminen voi viitata siihen, että mies on jo tehnyt valintansa eikä siksi ole enempää udeltavaa. Minulle käy joskus niin, että olen omalta osaltani jo varma, mutta nainen ei, joten juttelu jatkukoon hänen ehdoillaan. Sisaruksista tms. en viitsi kysellä, kun sillä ei ole merkitystä sen kannalta, haluanko ko. naisen vai en. Parisuhdetaustoista ei uskalla kysyä, kun nainen kuitenkin loukkaantuisi.
Se totinen mies olin varmaan minä. En pahemmin ilveile. Kysy, jos haluat tietää, kuinka innostunut olen.
Perustylsä on juuri parasta pukeutumista, varsinkin miehelle. Kaikki mikä herättää huomiota on huonoa. Halveksun (turhan vahva sana, mutta jotain sinne päin) miehiä, joiden ulkoasussa on jotain trendikästä, erikoista tai jännää.
Vaikuttaa siltä, että etsit miestä, joka on erikoisen näköinen ja elehtii ja hölisee paljon saadakseen huomiota. Kai se on sitten tätä nykyajan mainosmedian ja pikaviihteen ns. huomiotaloutta: se kiinnostaa, missä on eniten ääntä, väriä ja liikettä. - expuahateri
Tää on niin todellista kuvailua että ihan naurahdin ääneen! Nämä miehet eivät ole millään tavoin luokseen kutsuvia eivätkä seksuaalisesti haluttavia, silti heillä on kyllä vaatimuksia pilvin pimein mutta yhtäkään eivät voisi itse täyttää vastavuoroisesti. Muuta kun varmaankin sen seksuaalisesti kokemattomattoman..
- fdsfdsgfuyd
expuahateri kirjoitti:
Tää on niin todellista kuvailua että ihan naurahdin ääneen! Nämä miehet eivät ole millään tavoin luokseen kutsuvia eivätkä seksuaalisesti haluttavia, silti heillä on kyllä vaatimuksia pilvin pimein mutta yhtäkään eivät voisi itse täyttää vastavuoroisesti. Muuta kun varmaankin sen seksuaalisesti kokemattomattoman..
Miksi pitäisi olla luokseen kutsuva tai seksuaalisesti haluttava? Jos siis etsitään parisuhdetta eikä pikapanoa. En minä ainakaan vaadi naiselta seksikkyyttä tms. vaan ajatuksia. Seksiä tekee kyllä sitten mieli, jos ajatukset ovat kiinnostavia, eli aseksuaali en ole.
- Umbbah
eweqwrtweqtrqwe kirjoitti:
Ennakkoon mietityt puheenaiheet on aika äkkiä käyty läpi. Alkuvaiheen treffeillä ei yleensä huvita alkaa jutella aiheista, jotka eivät suoraan liity kumppanin valintaan vaikuttaviin kriteereihin. Itse haluaisin parisuhteessa jutella monista sellaisista asioista, joista olisi tyhmää puhua treffeillä; treffien tarkoitus on pikemminkin tarkistaa, mitä ne kummankin mielenkiinnon kohteet ovat, mutta ei jäädä vatvomaan niistä sen enempää. Ei siis kannata treffien perusteella luokitella tuppisuuksi.
Kysymysten loppuminen voi viitata siihen, että mies on jo tehnyt valintansa eikä siksi ole enempää udeltavaa. Minulle käy joskus niin, että olen omalta osaltani jo varma, mutta nainen ei, joten juttelu jatkukoon hänen ehdoillaan. Sisaruksista tms. en viitsi kysellä, kun sillä ei ole merkitystä sen kannalta, haluanko ko. naisen vai en. Parisuhdetaustoista ei uskalla kysyä, kun nainen kuitenkin loukkaantuisi.
Se totinen mies olin varmaan minä. En pahemmin ilveile. Kysy, jos haluat tietää, kuinka innostunut olen.
Perustylsä on juuri parasta pukeutumista, varsinkin miehelle. Kaikki mikä herättää huomiota on huonoa. Halveksun (turhan vahva sana, mutta jotain sinne päin) miehiä, joiden ulkoasussa on jotain trendikästä, erikoista tai jännää.
Vaikuttaa siltä, että etsit miestä, joka on erikoisen näköinen ja elehtii ja hölisee paljon saadakseen huomiota. Kai se on sitten tätä nykyajan mainosmedian ja pikaviihteen ns. huomiotaloutta: se kiinnostaa, missä on eniten ääntä, väriä ja liikettä.eweqwrtweqtrqwe: Kyse ei olekaan pelkästään siitä, että saa tietää niitä seikkoja, jotka vaikuttavat parin valintaan, että haluaako häntä nähdä jatkossa vai ei. Mielestäni kyse on siitä, että kuinka helppoa ja vaivatonta juttelu ylipäätään on. Jos mies on sen tyyppinen, että hän avaa suunsa vain silloin, kun hänellä on asiaa, niin se ei ehkä ole sellaista kommunikointia, jota itse kaipaan. Tarkoitan, että minulle ei välttämättä riitä se, että miehen kanssa puhutaan vain puhtaasti pelkkää asiaa, vaan haluaisin vähän kevyempääkin jutustelua.
En etsi ulkonäöltään mitään trendipelleä, mutta tarkoitan, että joskus pukeutumisella tai tyylillä voi erottua massasta. Miehet olettavat, että nainen näkee vaivaa ollakseen viehättävä. Miehet eivät ymmärrä, että aika moni nainenkin tykkää, että mies laittautuu edes jossain määrin naista varten. Ulkonäon on tarkoitus herättää ensimmäisenä mielenkiintoa ja sen jälkeen sen puheen on tarkoitus ylläpitää tai kasvattaa sitä mielenkiintoa, jonka ulkonäkö on ehkä herättänyt.
- atm32
Minä olen ainaki hiljainen normaalisti enkä mikään jännämies joka puhuu koko ajan naisen pöksyt märäksi. En varmaan koskaan saa tyttöystävää. Sitä kun ei ole kavereita juuri koskaan ollut niin ei voi olla sosiaalinen eikä sosiaaliseski voi yhtäkkiä alkaa. Naiset sitä ei ymmärrä koska niillä on aina kavereita ja miehiä. Naisen ei tarvii koskaan olla yksinäinen.
- atännä
En ole koskaan nähnyt ätmiä livenä, joten paha sanoa ;)
Jos ätmejä on oikeasti olemassa ja ajatukset, puheet ja toimintatavat ovat sellaisia mitä palstalla kirjoittelevat, niin ei kai tarvitse kysyä syytä.- 414223
Ätmejä ovat todennäköisesti suurin osa niistä, joiden kanssa et heti lähtisi treffeille, koska ei heitä varmaan muutkaan naiset haluaisi.
Luuletko, että ätmit ovat tahallaan ätmejä, eli tietävät syyn ätmiyteensä mutta eivät halua korjata sitä? - ulinatpois
Ovat ätmit tahallaankin ätmejä, koska ajatukset, puheet, asenteet, toimintatavat ja ymmärryskin kohtuullisissa rajoissa ovat niitä asioita, jotka ovat niin halutessa muutettavissa.
Innottomuus ja flegmaattisuus ovat heittäytymistä uhriksi ja virran vietäväksi, asenteella että kaikki mikä ei tule helposti eteen kuin tarjottimella, on toisten vika. - atännä
414223 kirjoitti:
Ätmejä ovat todennäköisesti suurin osa niistä, joiden kanssa et heti lähtisi treffeille, koska ei heitä varmaan muutkaan naiset haluaisi.
Luuletko, että ätmit ovat tahallaan ätmejä, eli tietävät syyn ätmiyteensä mutta eivät halua korjata sitä?Eli ensi kerralla kun joku sinkkumies tulee jutulle, niin pitää ajatella että juuri se kirjoittelee noita ätmi-juttuja suomi24:lle? Huh...
"Luuletko, että ätmit ovat tahallaan ätmejä, eli tietävät syyn ätmiyteensä mutta eivät halua korjata sitä?"
Ainakin ne jotka täällä kirjoittelevat olevansa ätmejä ovat niitä "tahallaan". Niitä on täällä neuvottu, opastettu ja ohjattu loputtomiin, mutta ei niitä kiinnosta.
- mss-
Ätmien ajatustavan mukaisesti ätmit kaipaisivat näköjään eri teknisiä temppuja, helppoa pikalääkitystä tai oirehoitoa, kun menestys naisten suhteen on heikohko. Mutta sitten jos saavatkin oikeita ohjeita, alkaa ulina.
Siinä määrin kun olen palstaa silmäillyt, niin esim. nimimerkki Helkalle ollaan käärmeissään siitä, kun ohjeissaan on näkemystä ja edellyttäisivät jotakin todellista vaivannäköä kohennuksensa eteen, niin se on liikaa. Ei muka ymmärrä ätmien ajatusmaailmaa, vielä kun on nainen.
Mutta lähtökohta on, että monen vakipalstaajan ajatusmaailma jo haiskahtaa, eli sille pohjalle rakennetut pikamanööverit ovat yhtä tyhjän kanssa. Se ajatusmaailma heijastuu selvästi palstan kirjoituksista (huolimatta että ovat osa muka trolleja); kuka normaali viihtyisi jopa vuosikaupalla kirjottamassa anonyyminä palstalle roskaa sen sijaan että yrittäisi normalisoida (!) asenteitaan yhteensopivammiksi ympäröivän maailman ja siten naistenkin kanssa.
Palstan tekstit ja linkit ja siten "ätmien" mielenkiinnon kohteet ja niihin ajankäyttö ovat paljolti tyhjänpäiväisiä joutavuuksia ja ääripäitä, millä on varsin vähän tekemistä tavallisen arkitodellisuuden kanssa. Maailman menoa -juttuja voisi toistella omalle palstalleen hupimielessä, mutta näyttää siltä että monet tänne niitä kopioivat ja niitä peukuttavat ovat jotenkin kiinnittyneet epätavallisen voimakkaasti niihin, ja vaikuttavat siten ajatusmaailmaansa epäsuotavasti, ja siten edelleen voimistavat "ätmiyden" leimaa. Kuten jossain yllä todetaan, normaalimies ei pyri erityisesti luuseroimaan vaan on aidosti kiinnostunut ja pyrkii pärjäämään sellaisten asioiden parissa, mistä saa sitten toimeentulonsakin yleensä.
Silloin kun miehessä on jotain tervettä henkistä potentiaalia, ollaan jo vahvoilla. Jos maaperä on liian ohut, silloin puun taimikin vaatii menestyäkseen keinokastelua ja jatkuvaa ulkopuolelta hyysäämistä, ja pyrkii näivettymään silti. Tuo "terveen potentiaalin" hankkiminen on yksi kova sana. Tietenkin jos on tavallaan vajonnut lylleröimään pitemmästi, kohentuminen henkisesti vaatii selkärankaa ihan yhtä paljon kuin tekninen salilla rehkiminenkin. Mutta siihenhän monet pystyvätkin ;)
ps. kirjoitus ei ole yleistys miehiin, vaan siltä osin kuin nämä surkeimpien palstalegendojen loputtomat veivaukset kuvastavat
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Trump muka öljyn takia Venezuelaan? Pelkää mustamaalausta
Kertokaapa mistä tuollainen uutisankka on saanut alkunsta? Näyttäkääpä ne alkuperäiset lähteet, minä en löytänyt mitään13913233Kun Arman Alizad puolusti hiihtäjä Vilma Nissilää sanomalla
"älä välitä sekopäistä Vilma", ja kun siitä kerrottiin täällä, niin sekopäinen mukasuvaitsevainen teki siitä valituksen853685Venezuela on hyvä esimerkki vasemmistolaisten pahuudesta
Jokainen tietää, että Venezuelassa on pitkään ollut Chavezin ja Maduron vasemmistohallinto. Maan talous on romuttunut,1262985Martinalta vahva viesti
"Suuret unelmat venyttävät sinua, pelottavat vähän ja vievät mukavuusalueen ulkopuolelle. Juuri siellä kasvu tapahtuu. J2791410Miksei Trump ole kiinnostunut Suomen valloittamisesta?
Täällähän on enemmän turvetta kuin Norjalla öljyä. Eikö Ttump ole turvenuija?371393Akateemikko Martti Koskenniemi vertaa Trumpia Putiniin
"-Suomalaisena on syytä olla huolissaan siitä, että Yhdysvallat näin vahvistaa 1800-luvun alkupuolella julistamansa etup1511339Jos mies olet oikeasti...?
Kiinnostunut... Pyydä mut kunnolla treffeille ja laita itsesi likoon. En voi antaa sydäntä jos sinä olet epävarma ja eh1151284Esko Eerikäinen paljastaa järkyttävän muiston lapsuudesta - Isä löytyi alastomana slummista
Esko Eerikäisen tausta on monikulttuurinen, hän muutti vain 10-vuotiaana yksin kotoaan Kolumbiasta isovanhempiensa luo S141214- 811081
Nautitko riidan haastamisesta?
Itse olen hyvin kärsivällinen ja sopuisa noin yleensä, mutta osaan tarvittaessa olla hankala. Niin metsä vastaa kuin sin205989