Aikoinaan belgiaan lähetetty kuukivi osoittautuikin kivettyneeksi puuksi. Voisiko olla että vettä oli niiiiiiin paljon että nooa karautti venhonsa kuussa kiville? Voisiko todellakin? No totta mooses voi, jumalalle kaikki on mahdollista.
Voisitteko kretut katsella kaukoputkillanne kuuta siitä kohtaa suunnilleen missä Armstrong tepasteli, löytyisikö veneen muotoista kivimuodostelmaa?
Voisitteko kretut katsella kaukoputkillanne kuuta siitä kohtaa suunnilleen missä Armstrong tepasteli, löytyisikö veneen muotoista kivimuodostelmaa?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Alkaa jo vähän kuulostaa kelvolliselta parodian yritykseltä. Kreationistit silti tekevät itse sen vielä paremmin, joten jospa lakkaisit turhaan sottaamasta palstaa.
Hmmmm tieteenharrastaja? ei liene tämä sinun palstasi, tällä ei ole tieteen kanssa mitään tekemistä, joten jospa itse lakkaisit sottaamasta palstaa. Tiede palstat ovat erikseen, tämä kuuluu uskontoihn ja uskomuksiin.
Lisää purtavaa kreationisteille, jospa nooa karauttikin kiville marsissa?
http://www.aamulehti.fi/Ulkomaat/1194987129113/artikkeli/robottikamera teki erikoisen loydon marsissa.html
Mikähän siinä oikein on, että kun jossain muualla paitsi maassa näkyy pyramidin muotoinen, tai pallomainen, tai kuutiomainen, tai "liian" järjestelmällinen, jokin, niin heti alkaa hekumointi jumalallisten universuminauttien läsnäololla?
Nooan karkki kuussa, Pedobear pappikaapupäällä vaanii siellä.
heh, heh Kristinusko = tyhmä
>>Aikoinaan belgiaan lähetetty kuukivi osoittautuikin kivettyneeksi puuksi.<<
Taidat tarkoittaa sitä kiveä, jonka USAn Hollannin suurlähettiläs (ei mikään kiviasiantuntija) oli lahjoittanut hollantilaiselle taidemuseolle luullen kiveä kuukiveksi. Taidemuseolla ei arvatenkaan ollut asiantuntemusta kiven tutkintaan, eikä ehkä syytäkään: saako lahjahevosen suuhun katsoa?
Elämme jännittäviä aikoja. Ei siitä ole montaakaan vuotta, kun suomalaiset asianharrastajat saattoivat tuoda julkisuuteen hämmästyttävän havainnon: kuussa on natseja!
Kuunatsijuttu on muuten yllättävän vanha. Suomalaisen Outsiderin scifikirjasarjassa Atorox (julk. 1940-l.) asiaa jo käsiteltiin ja muistaakseni Philip K. Dickin jossain vanhassa kirjassa myös.
"Aikoinaan belgiaan lähetetty kuukivi osoittautuikin kivettyneeksi puuksi. "
Ajatus kertoo evokkien kyvyttömyydestä ymmärtää todellisuutta ja teksti on sitten tämän mukaista.
Suomen kielessä maan nimet kirjoitetaan isolla alkukirjaimella, siis Belgia eikä belgia.
Toinen virhe on siinä, että ei Raamattu kerro mitään Nooan arkin siirrosta kuuhun eikä minnekään muuallekaan. Koko ajatus "arkin siirrosta jonnekin" on evokkien OMAA mielikuvitusta. Vain hörhöiset aivot keksivät tälläisiä mielikuvituksellisia asioita ja luulevat vielä niitä väittämiksi joita pitää sitten kieltää tieteen nimissä.
Lyhyesti, evokki keksii omasta päästä jotain ja sitten kieltää sen ajatuksen.
Mitä tämä kertoo evokin ajattelun kyvyistä? Evokit ovat myös kovia kieltämään niitä asioita joita ovat kuulleet toisilta. Mitä tämä toisten ajatusten kieltämisen TOISTO kertoo ajattelun kyvyistä?
Pyrittekö te evokit kieltämään omia hörhöisiä ajatuksia tieteen nimessä?
hmmmm..... raamattu kirjoitetaan pienellä, koska se on satukirja, samoin jumala koska se on satuolento....
Näin siis evokkien ikiomassa kieliopissa. Evokit tarvitseekin kaikkeen selittelyyn ikioman kieliopin koska he eivät ymmärrä yleistä kikelen käyttöä lainkaan.
Varsinkin se luetun tekstin ymmärrys on heille kohtuuttoman vaikeraa.
Darwinin kirja Lajien synty on heille uusi "raamattu" josta he ammentavat elämänsä tietouden.
Tosin Darwin ei koskaan kirjoittanut kirjaa Ihmislajin älykkyyden synty koska hänellä ei ollut siihen riittäviä kielellisiä kykyjä. Ei ymmäränyt mitä apinat hänen korvaan kuiskutti. (Darwin ei tiennyt sitä, että apinatkin osaa valehdella siinä missä ihmisetkin)
Evokit uskoo kaiken mitä oma auktoriteetti sanoo. He eivät tajua sitä, että auktoriteettikin osaa valehdella.
Kristitty apostoli Pietari osasi jo varoittaa "valheopettajista" varsin selvästi:
"teidänkin keskuudessa on oleva valheopettajia, jotka salaa kuljettavat sisään turmiollisia harhaoppeja". ( 2 Piet. 2:1)
Kaikenlaisiin "ismi" auktoriteetteihin ei voi luottaa. Tieteen harjoittajankin olisi syytä muistaa tämä hyvä neuvo.
Myönnettäköön etten todellakaan ymmärrä kikelen käyttöä, kikele? kuulostaa afrikkalaiselle soittimelle.
Ei Lajien synty ole kenellekään mikään raamattu. Siinä Darwin nyt vaan esitteli ansiokkaasti teoriansa, mutta nykyään tiedetään paljon enemmän, eikä kenelläkään ole syytä vedota yhteen tieteelliseen opukseen "täydellisen oikeana tietona".
Toisin on kreationisteilla, jotka uskovat kirjaimellisesti muinaisia tarinoita ja pitävät niitä ylimpänä mahdollisena auktoriteettina ja absoluuttisena totuutena.
Sääliksi käy.
»Kaikenlaisiin "ismi" auktoriteetteihin ei voi luottaa.»
Yksi näistä täydellisen idioottimaisista ismeistä on kreationismi.
Uskominen - tietäminen... Nämä kaksi asiaa taistelee jatkuvasti keskenään. Miksi? Koska uskovainen ei ymmärrä sanan 'usko' syvintä olemusta. Se on psykologinen tapahtuma, jossa ihminen kuvittelee jonkin asian todeksi, ilman, että siitä on fyysisiä todisteita tai havaintoja. Jumala "tulee" luoksesi "ruumiillistuen" mieleesi oppimisen kautta. Lapsena olet ateisti, mutta iän karttuessa joudut uskontoihin liittyvien asioiden vaikutuksen alaiseksi. Tätä kautta "löydät" Jumalan ja uskonnon. Myös yksilön elämän lyhyt kaari ja ainutkertaisuus sekä kuoleman välttämättömyys vaikuttaa syvästi älykkääseen tietävään ihmiseen. On lohdullista uskoa kuolemanjälkeiseen elämään. Tietenkin esim. tapaus Titu Singh luo tähän asiaan oman mausteensa.
Tieteen syntyminen pakotti uskontojen edustajat käymään tiedettä vastaan, sillä tuhansia vuosia vanhojen "totuuksien" uskottavuus alkoi heiketä sitä enemmän, mitä enemmän tieteen avulla saatiin tietoa. Nykyään tieteen vastustajat ovat kehittyneet siinä määrin, että eivät kaikki sokeasti kiellä tieteen havaintoja, vaan soveltavat Jumalan luomistyötä tieteeseen. Esim. maapallon iäksi kreationistit ovat usein esittäneet erilaisia lukuja n. 3000 - 6000 vuoden haarukalla. Ja väittäneet, että fossiilien tai kallioperän ikämittaukset on joko valheita tai virheellisiä. Mutta nyt mm. paavi Fransiscus uskonnon edustajana on hyväksynyt tieteen luoman teorian koko universumin iästä, sanoen "Maailmankaikkeus luotiin 13,8 miljardia vuotta sitten". Tämä on voimistuva ilmiö, eli että kreationistit soveltaa uskomuksia ja tieteen havaintoja ja teorioita keskenään. Tietenkään ei haluta törmätä siihen totuuteen, että elämä maapallolla on lukuisten sattumien summa. Ja joutuisivat vielä myöntämään, että evoluutioteoria ei olekaan satua.
Tieto syö tarvetta taikauskoiseen näkemykseen kaikkeudesta.
Nykyisin enää aniharva abrahamilaisuskoinenkaan väittää maata muuksi kuin palloksi. Niin se Raamattuunuskominen murenee.
Arkkihan on tainnut jo löytyä. Taisipa olla Turkista.
Se on ehkä Thorin käyttämä anustappi.