http://yle.fi/uutiset/rikosoikeuden_emeritaprofessori_raiskaustuomiosta_vertailu_tavallisen_ja_torkean_tekomuodon_valilla_on_vahattelevaa/8098073
TEKO EI OLLUT TÖRKEÄ EIKÄ ERITYISEN NÖYRYYTTÄVÄ ????
"Vähättelystä päästävä eroon
Utriainen suomii kovalla kädellä tuomioistuimen tapaa perustella rangaistus. Syyttäjä vaati rangaistusta törkeästä raiskauksesta, mutta käräjäoikeus katsoi, ettei teko ollut törkeä tai erityisen nöyryyttävä. Utriaisen mukaan tuomioiden kirjoitusasu on kestämätön.
– Tämmöinen vertailu tavallisen ja törkeän tekomuodon välillä on vähättelevää. Siitä pitäisi päästä pois. Tuomioistuinten pitäisi perustella minkä takia kyseessä on nimenomaan raiskaus, eikä vähätellä miksi se ei ole törkeä raiskaus. Tämä on uhrille suoraan sanoen loukkaavaa jos sitä perustellaan, että tekotapa ei ole nöyryyttävää. Mikä se sitten on? Utriainen kysyy.
Tuomiota alensi myös tapauksen saama laaja julkisuus.
– Tästä voidaan olla montaa mieltä. Tapaushan on sellainen jonka tekijät ovat itse aiheuttaneet. Tämä on kaksiteräinen miekka. Pitää ajatella mikä on ajassa liikkuvaa julkisuutta ja mikä on ei hyväksyttävää rasistista julkisuutta, Utriainen pohtii.
LUE MYÖS
Tapanilan raiskaajille reilun vuoden tuomiot, kahden syytteet hylättiin 23.6.
Pekka Mommo
Yle Helsinki"
Olisiko tuomio ollut sama jos tekijöinä olisi olleet vaaleat Suomalaiset? Tuskin olisi ehdollisista tuomioista esdes keskusteltu, mutta kun noille mutiaisilla annetaan aina rikokstuomioissa ne ulkomaalaialennukset, ja mahdollisimman alhaiset tuomiot!
Ellei tuo teko ollut TÖRKEÄ ja ERIKOISEN NÖYRYYTTÄVÄ, niin mikä se sitten niitä olisi ????
Vieläkö joku väittää jotta Suomen oikeuslaitos ei ole täysin mätä? pedofiilien ja homeisten huru ukkojen ja akkojen valloittama laitos, joka joutaa hajoittaa juuriaan myöten, ja perustaa uudestaan, nuhteettomista ja kansalaisluottamusta nauttivista henkilöistä !
Late Lapista. SSSS Ry!
TEKO EI OLLUT TÖRKEÄ EIKÄ ERITYISEN NÖYRYYTTÄVÄ ????
"Vähättelystä päästävä eroon
Utriainen suomii kovalla kädellä tuomioistuimen tapaa perustella rangaistus. Syyttäjä vaati rangaistusta törkeästä raiskauksesta, mutta käräjäoikeus katsoi, ettei teko ollut törkeä tai erityisen nöyryyttävä. Utriaisen mukaan tuomioiden kirjoitusasu on kestämätön.
– Tämmöinen vertailu tavallisen ja törkeän tekomuodon välillä on vähättelevää. Siitä pitäisi päästä pois. Tuomioistuinten pitäisi perustella minkä takia kyseessä on nimenomaan raiskaus, eikä vähätellä miksi se ei ole törkeä raiskaus. Tämä on uhrille suoraan sanoen loukkaavaa jos sitä perustellaan, että tekotapa ei ole nöyryyttävää. Mikä se sitten on? Utriainen kysyy.
Tuomiota alensi myös tapauksen saama laaja julkisuus.
– Tästä voidaan olla montaa mieltä. Tapaushan on sellainen jonka tekijät ovat itse aiheuttaneet. Tämä on kaksiteräinen miekka. Pitää ajatella mikä on ajassa liikkuvaa julkisuutta ja mikä on ei hyväksyttävää rasistista julkisuutta, Utriainen pohtii.
LUE MYÖS
Tapanilan raiskaajille reilun vuoden tuomiot, kahden syytteet hylättiin 23.6.
Pekka Mommo
Yle Helsinki"
Olisiko tuomio ollut sama jos tekijöinä olisi olleet vaaleat Suomalaiset? Tuskin olisi ehdollisista tuomioista esdes keskusteltu, mutta kun noille mutiaisilla annetaan aina rikokstuomioissa ne ulkomaalaialennukset, ja mahdollisimman alhaiset tuomiot!
Ellei tuo teko ollut TÖRKEÄ ja ERIKOISEN NÖYRYYTTÄVÄ, niin mikä se sitten niitä olisi ????
Vieläkö joku väittää jotta Suomen oikeuslaitos ei ole täysin mätä? pedofiilien ja homeisten huru ukkojen ja akkojen valloittama laitos, joka joutaa hajoittaa juuriaan myöten, ja perustaa uudestaan, nuhteettomista ja kansalaisluottamusta nauttivista henkilöistä !
Late Lapista. SSSS Ry!
Vastaukset 31
Vanhimmat
Tämä on linjassa vihervasurien säätämien lakien kanssa. Ainoastaan valkoinen mies saa tuomion raiskauksista, musta pääsee kuin koira veräjästä.
Suomen lakien mukaan kylläkin raiskauksista ja joukkoraiskauksista, voitaisiin antaa ehdottomatkin tuomiot, mutta oikeuslaitoksemme pedofiilit niitä lieventävät, varsinkin mustien raiskaajien ollessa kyseessä !
Late Lapista. SSSS Ry!
Oikeuslaitos on mädäntynyt. Tuomarit ovat menettäneet oikeustajunsa. Vai onko ne yksinkertaisesti tyhmiä? Vai oliko miehet asialla tuossakin tuomiota antamassa?
Pitäisikö tuomareiden koulutukseen lisätä sosiodraama? Siinä saisivat opetella, miltä tuntuu olla minkäkin rikoksen ja mm.väkivaltarikoksen uhri ja pelätä henkensä edestä!
Muistetaan hyvin, miten Tuija Brax oikeusministerinä lässytteli, oli se karmeaa kuunneltavaa. Ketään ei saisi tuomita mistään rikoksesta hänen mielestään. Missä todellisuuden taju? Kaikenlaisia idiootteja se maa päällään kantaa.
Noille tämänkin raiskauksen tuomion antaneille tuomareille ja juomareille, pitäisi työntää jouluna rautakanki perseeseen, ja juhannuksena vähän käännellä sitä, oppisivat mitä raiskaus on !
Late Lapista. SSSS Ry!
Brax onkin freudenthalisti, ja sellaisena tehtävänsä tuoda kurjuutta kanta-suomalaisille. Sama muidenkin RKP-rasistien kanssa.
Stubb on muuten piilo-RKP:läinen.
Tämä ja moni muu asia pistää painetta nimenomaan PERSUIHIN, nyt kun hekin vihdoin uskaltautuivat hallitusvastuuseen. Perussuomalaiset ovat profiloituneet julkisuudessa NIMEMOMAAN tämän tyyppisten epäoikeudenmukaisten järjettömyyksien ja kaiken maailman kukkahattutätien pääntaputuspolitiikan vastustajina. Maahanmuuttajat ovat lähteneet pakoon oman maansa epämiellyttävää yhteiskuntaa. Kun siis ensin ovat itse omat asiansa sotkeneet ja oman yhteiskuntansa pilanneet korruptiolla ja kehitysapurahoilla eri heimojen taisteluosastot aseistaneet. On ollut kuitenkin taskussa fyrkkaa maksaa 20 000 USD matkasta Suomeen, ja Suomen sosiaalipolitiikan lihapatojen ympärille istuskelemaan! Ja täällä härskisti käyttäytymään. Missä on nyt Toni Halme? Tai kyllähän me se tiedetään, missä. Nyt Persut näyttää, kuka on isäntä talossa ja miten pannaan asiat kuntoon. Tai muuten saa Timo Soini todella sivellä itsensä liukkaaksi saippuaa ja suopaa käyttämällä, ensi vaaleihin.
Tulihn uhrillle 5000 euron korvaukset, jotka sossu kyllä maksaa väärinymmärrettyjen poikaressujen puolesta.
Iltalehden äänestys on vielä käynnissä ääni lisää sinne. Ääniä on kertynyt illan ja yön
aikana jo 33410 Kyllä 99 % Ei 1 %. Että silleen.
linkki: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015062319916288_uu.shtml
Tawja Hölönen ja tuija braxit saastuttivat ja mädättivat oikeuslaitoksen.
Halosen ja braxien punavihreät paskat on siivottava ulos Suomen oikeuslaitoksesta.
Hurri-”tuomari” Peik Christian Spolander on erotettava .
Häpaisee törkeästi Suomen Lain ja Suomen kansan oikeustajun.
Suomalaisista 98% vaatii raiskauksista ehdottomia tuomioita.
https://www.facebook.com/pages/Tuomari-Peik-Christian-Spolander-erotettava/831693763594362?hc_location=ufi
Tämä raiskausuomio on saanut kaikkien kansalaisten suuttumuksen nousemaan oikeuslaitoksen mädännäisyyden vuoksi.
Tuomio on suuri halveksunnan osoitus suomalaisia naisia kohtaan. Oikeuslaitos pyllistää naisiamme päin samalla, kun se kumartaa Mekkaan päin. Häpeällistä!
Oikeuslaitos kylvää voimakkaasti suurta vihaa. Melkoista osaamattomuutta. Sellainen ei ole tarkoituksellista.
Tuomio oli naurettava ja oikeuslaitoksesta viraltapano näille tuomion antajille.Raiskaajat pikapalautus kotimaahansa.Ja vastaavien tapauksien varalta tiedoitus tulijoille,että käännytys on heti.Melkoista herjaa uhria kohtaan ,ettei eritystä --tekotapa.Esille tuomion antaneiden nimet.Ei voi olla suomaisen näkökantaa.
Lisäksi oikeuslaitos alentuu samalle tasolle nettiloanheittäjien kanssa. Tällä ratkaisulla oikeuslaitos näyttää, että asiattomillakin nettikirjoitteluilla on voimaa.
Suomalaisnaisia nämä neegruislamistit saavat suomalaisoikeuslaitoksen mukaan kohdella julkisilla paikoillakin työntämällä saastaiset sormensa toisen vaginaan ja anukseen ihan porukalla. Ja se ei ole käräjätuomarin mukaan yhtikäs mitään!
Lisäksi puututaan suomalaisten sananvapausoikeuteen jakamalla mitättömiä tuomioita karmeasta raiskauksesta muka somekirjoittelujen vuoksi!!!
Toivon uhrille ja hänen asioitaan hoitaville voimia viedä asiaa eteenpäin niin pitkälle kuin mahdollista!
Antakaa tukenne uhrille pistämällä äänenne ILtalehden äänestykseen tuomioiden koventamiseksi raiskauksista. Ääniä jo 35458 KYllä 99 % Ei 1 % . Ei se ainakaan asiaa huononna, kun ison joukon mielipide tulee julki Suomen Oikeuslaitoksen typeryydestä ja Suomalaisten sortamisesta ja heihin kohdistuvan rikollisuuden vähättelystä. Että silleen.
Äääniä jo 36011 Kyllä 99 % Ei 1 %. Että silleen.
Suomi ei taida olla enää oikeusvaltio. Edellinen hallitus puuhaili SOTE:a jossa oli perustuslain kanssa ongelmia. Käräjäoikeudet antaa raiskauksista tuomioita joissa peruslakia ei himpun vertaa kunnioiteta
Perustuslaki sanoo 7 §:
"Jokaisella on oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen, KOSKEMATTOMUUTEEN JA TURVALLISUUTEEN. "
Raiskauksessa puututaan aina henkilökohtaiseen koskemattomuuteen.
Suomessa lakien toimeenpanokulttuuri alkaa muistuttaa oikeudenmukaisuuden irvikuvaa. Rikoksentekijöiden oikeutta valvotaan tarkasti mutta sitten rikoksen uhrien oikeus on enemmäkin rankaisua tyhmyydestä. ("siitä saat senkin tyhmyri")
Erityisesti naisilla koskemattomuuden suoja on olematonta, varsinkin silloin jos nainen on tyhmäkin (so. pidetään tyhmänä).
Käräjäoikeuden mukaan raiskaus ei ollut "tarpeeksi nöyryttävää" ???
Onko tämä ymmärrettävä niin, että raiskaus on tarpeeksi nöyryyttävää vasta silloin kun nainen vahingoittuu vakavasti tai kuolee (tapetaan) raiskauksessa?
Raiskaus on AINA TÖRKEÄ JA NÖYRYYTTÄVÄ, vaikka kuinka hyysärismiin sairastuneet pedofiili tuomarit muuta väittävät!
Late Lapista. SSSS Ry!
Politikot ja oikeuslaitos HALVEKSIVAT Suomen kansan oikeustajua, vaikka politikot ovat nimenomaan valittu edustamaan KANSAA ja sen tahtoa. Kaiken maailman hyssyttelijät ja kriminaalipsykologit briljeeraavat yliopistotiedoillaan ja uskovat silmät kiinni kaiken tutkimuslöpinän. Että rangaistusten koventaminen ei toimi pelotteena. Sillä aikaa kansan oikeustajulla pyyhitään takapuolta ja verovaroja haaskataan kehitysmaamiljonäärien asuttamiseen tänne. Suomen sosiaalijärjestelmän kutsuvieraiksi. Eikö siellä pakolaisten vastaanottokursseilla selitetä, että syntyperäinen SUOMEN KANSALAINEN on ihminen jolla on ihmisoikeudet. Eikä sitä saa RAISKATA, PUUKOTTAA, RYÖSTÄÄ, KUSETTAA, VETÄÄ TURPAAN, AMPUA, MUILUTTAA, EIKÄ MITÄÄN SELLAISTA, ETTÄ SEN VERONMAKSUKYKY TILAPÄISESTI TAI PYSYVÄSTI HEIKKENEE, koska silloin yhteiskunnan mahdollisuudet lennättää loppukin afrikan väestö tänne pitopöytien äärelle heikkenee.
Nykypäivän politikot Suomessa edustavat vain itseään ja puoluettaan! Valitettavasti!
Late Lapista. SSSS Ry!
Lievä tuomio ei ole ihme, kun Helsingin käräjäoikeudessa lautamiehinä lähinnä vain demareita ja vihervasemmistolaisia.
Oli mitä olivat, mutta pedofiiejä, homeisiaukkoja ja akkojen ainakin ovat ! ja jonkin sortin nhyysäreitä!
Late Lapista. SSSS Ry!
Sosialistisissa maissa oikeuslaitos perustui avoimesti luokkakantaiseen lakiin, eli syntyperän perusteella oli syyllinen tai syytön.
Esimerkiksi Neuvostoliitossa ei virallisesti myönnetty esiintyvän varastamista koska sosialistisessa järjestelmässä ei kenenkään tarvinnut varastaa kaikkien yhteistä omaisuutta.
Omituisena jänteenä samanlainen periaate näkyy meillä vasemmistolaisessa oikeusperiaatteessa että poliittisin tarkoitusperin toiset ovat tuomittavampia kuin toiset.
Nyt se näkyy vääristyneen muotoon että vieraan etnisen taustan omaavia Suomessa pidetään automaattisesti "syrjityssä asemassa" olevina ja se selittää ristiriidat kantaväestön kanssa.
Vaarallista on tällaisen kaksinaismoraalin ylläpito ja vaatiminen sen hyväksyminen vastoin yleistä käsitystä oikeudenmukaisuudesta.
Toivottavasti tätä suuntaa voidaan korjata ennenkuin yhteiskunnasta häviää lain kunnioitus pysyvästi.
Tämä on uusi suvaitseva Suomi v.2015.
Kiittäkää haloslaisia ja punavihreitä.
Raiskaus on aina tahaton teko, ketään ei pitäisi tuomita.
http://pbs.twimg.com/media/ByUY9FSCcAAQipr.jpg
Kävelin, liukastuin, törmäsin
http://1.bp.blogspot.com/-tnPeXqvMIFY/U_i7bjof22I/AAAAAAAAKVw/YS1uMr32FqE/s1600/8.jpg
Olenko syyllinen?
Raiskaus on aina törkeä. Eli pitäisikö lisätä rikosnimike sikatörkeä raiskaus? Vaikka sitten tuomioistuin voisi vähätellä ettei ollut sikatörkeä vaan vain törkeä sellainen.
Jalkapuuhun torille jokainen ennen karkoitusta.