NATO on demokraattisten valtioiden puolustusliitto. Se ei hyväksy edes jäsenikseen maita, joilla on rajariitoja naapurien kanssa.
Nato ei myöskään sodi kuin puolustaakseen jäsenmaataan aiheetonta hyökkäystä vastaan.
Lisäksi Nato-maat taistelevat kansainvälistä terrorismia vastaan. Panostuksen siihen ratkaisee jokainen maa itse.
Nato ei myöskään sodi kuin puolustaakseen jäsenmaataan aiheetonta hyökkäystä vastaan.
Lisäksi Nato-maat taistelevat kansainvälistä terrorismia vastaan. Panostuksen siihen ratkaisee jokainen maa itse.
Vastaukset 30
Vanhimmat
minnekään. Eikä ole hyökännyt.
Tiltujen valehtelu ei asiaa muuta miksikään.
Jaha,entäs Turkki ja Kreikka jotka riitelevät saarista ja jakoivat Kyproksen? -No aivan sama,koska nato ei meille ole tärkeä eikä ajankohtainen :)
ei ole rajariitoja.
Kypros ei ole Kreikkaa tai Turkkia.
Uskomatonta että "NATO-ei-hyökkää" uskoo NATOn olleen hyökäämättä.
Serbiaa pommitettiin NATOn nimissä vastoin YKn päätöstä. Libya oli virallisesti NATOn operaatio. Hyökkäykset Irakiin, Afghanistanin, Pakistanin, Jemeniin ja Sudanin oli toki NATO-diktaaturi USAn tekemät.
NATO ja USA, joka käytännössä määrää NATOn toimintaa, on herkkä hyökkäämään. USA voi yksinkin laukaista sodan hyökkäämällä. Suomen isäntämaasopimus ajaa sen jälkeen helposti meidätkin osaksi NATOn agressiota.
Vastaappa tähän kysymykseen mikä valtio idästä helpotetaan sen verran estää YK:n turvaneuvostossa useimat päätöslauselmat?? r...ät tietenkin aina sama maa itkee kaikesta. R...ä vetooikeus pois.
Serbiaa pommitettiin YK:n päätöksen pohjalta. Se katsottiin olevan ainoa tapa lopettaa Serbian toimeenpanemat joukkomurhat. Siinä onnistuttiin. Kyllä tiltuja harmittaa.
Libyan kapinallisia pommitettiin nimenomaan YK:n luvalla. Mukana oli mm. puolueeton Ruotsi, mutta ei USA.
USA:n sodat eivät ole Naton toimeenpanemia. Useimmat maat ovat kieltäytyneet mukaan menosta.
Naton päätösprosessi on erittäin demokraattinen. Sotaan voidaan ryhtyä vain jäsenmaan puolustamiseksi.
Lisäksi voidaan toimeenpanna YK:n hyväksymiä terrorisminvastaisia operaatioita.
Kyproksen saari on jakautunut kahteen osaan, toinen puoli on kreikkalaisten ja toinen turkkilaisten hallussa. Näiden kahden porukan välit eivät ole kovinkaan hyvät, vaikka kummankin emämaa on Naton jäsen.
YK:n turvallisuusneuvoston pysyvillä jäsenmailla on veto-oikeus YK.n päätöksiin. USA ja Venäjä käyttävät usemmiten tätä veto-oikeutta eli estävät jonkun päätöksen tekemisen.
USA käyttää Veto-oikeuttaan eniten kun se suojelee tämän hetken fasistisimman valtion eli israelin tekemiä sota- ym. rikoksia ihmiskuntaa vastaan. Getot, eristykset, kollektiiviset rangaistukset, lasten polttamiset, elintilan valloittamiset ja muut natsisaksan luomukset ovat USA:n suojeluksessa kunhan ne on israelin tekemiä.
Nato vahvistaa turvallisuutta ja kansainvälistä asemaa. Itä trollille vielä tiedoksi putler myönsi avoimesti että tr..ät ei pärjää Natolle.
Joo Afganistan Jugoslavia Libya Irak ,,,,,,,,.
"Joo Afganistan.."
Afganistanin sota 1979-89
Sota päättyi Venäjän häviöön
”Viimeiset yksiköt poistuivat Afganistanista 15.2.1989
Venäjän vedettyä joukkonsa Afganistanista afgaanit taistelivat vielä keskenään vallasta Afganistanissa - jouduttiin sodasta sisällissotaan. Venäjän asettama nukkehallitus kaatui pian, mutta klaanit taistelivat keskenään vielä senkin jälkeen. Voitaneen sanoa täydellä oikeudella, että tässä sodassa ei tosiaankaan ollut voittajia - vaan pelkästään häviäjiä.
Tappiot
On arvioitu, että Venäjä menetti tiesodassa 118 suihkukonetta, 333 helikopteria, 147 panssarivaunua, 1 314 panssariajoneuvoa, 433 tykkiä, 1 138 viesti- ja komentoajoneuvoa, 510 pioneeriajoneuvoa ja 11 369 kuorma-autoa
On arvioitu, että Venäjä menetti jo ennen Stingerin tuloa (1986) noin 600 lentokonetta ja helikopteria, joista huomattava osa ammuttiin alas ilmatorjunta-aseilla. Venäläisten mukaan jalkaväen aseet aiheuttivat 27 % vuoden 1985 helikopteritappioista (ennen Stingerin tuloa), 12,7 mm konekiväärit 40 %, 14,5 mm konekiväärit 27 % ja ohjukset 6 %. Vaurioituneita koneita oli tietysti moninkertainen määrä. Venäläisten mukaan menetettiin vuosittain 30-35 Mi-8 -helikopteria. Onnettomuuksien osuudeksi on Afganistanin vaikeissa maasto- ja sääoloissa arvioitu 75-80 %, jolloin kokonaistappiot olisivat olleet noin 2 700-2 800 konetta
Afganistanissa koetut varsinaiset tappiot olivat Venäjän puolustusministeriön mukaan kohonneet toukokuuhun 1989 mennessä 13 833 kaatuneeseen, 35 478 haavoittuneeseen sekä 310 kadonneeseen. Lähes 15 prosenttia kaatuneista olisi ollut upseereita. Luvut olivat todellisuudessa huomattavasti suuremmat: ilmeisesti noin 50 000 neuvostosotilasta kuoli ja kolme kertaa enemmän haavoittui.
Enemmän kuin miljoonan afgaanin arvioidaan kuolleen tässä sodassa.
Kyllä se jäsenikseen hyväksyy epädemokraattisia valtioita, esim USA itse,
Epä-demokraattisuudesta puheenollen isäntämaasopimus on epädemokraattinen ja perustuslain vastainen. Kysymättä edes eduskunnalta olemme allekirjoittaneet paperin joka mahdollistaa NATO joukkoja maaperällämme. Sopimuksen toteutuksesta sovitaan "mahdollisen alhaisella tasolla", siis virkamiestasolla.
USA on mitä demokraattisin valtio.
Isäntämaasopimus on yhteisymmärryspöytäkirja, joka koskee lailla säädettyä rauhanturva- ja kriisinhallintaharjoittelua rauhan aikana. KAIKKI HARJOITUKSET HYVÄKSYTÄÄN HALLITUKSEN AO VALIOKUNNASSA.
Tiltujen VALEET EIVÄT ASIAA MUUTA MIKSIKÄÄN.
Siksi Vaenäjää ei tulla koskaan hyväksymään Natojäseneksi. Terroristeilla ei ole asiaa Natoon. Nato on rauhan alue.
Eikö NATO jäsen USA itse ole terroristivaltio joka kiduttaa vangitsemiaan poliittisia vastustajia?
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_war_crimes
https://en.wikipedia.org/wiki/Torture_and_the_United_States
Ei ole vaan katkaisee terroristien päitä mikä on oikein ja oikeutettua. No ei nyt aivan katko vaikka kyllä pitäisi vaan tuhoaa terroristit perinteisillä tavoilla.
Muistaaksen läntinen kaksinaismoraali soimi Venäjää kun he taistelivat tsetseniterroristeja vastaan.
NATO ei ole rauhan alue jos puhutaan NATOn vallankäytöstä esim. Georgiassa, Ukrainassa, Libyassa, Serbiassa. NATO ukkailee itämerellä, altiassa, Puolassa, Unkarissa, Bulgariassa, Romaniassa, Ukrainassa, Georgiassa.
On vain tyhmä liittyä tämän uuden kylmän sodan provokaatioihin. Suomelle kaikki NATO yhteistyö on haitta! Paitsi tietenkin hyvät suhteet NATOon ja ehkä järjellä rajattu NATO yhteensopivuus.
Alustajalla on puutteellista tietoa. Natolla on oikeus tehdä ennakoiva hyökkäys, artikla 22. Nato ei ole pelkkä puolustusliitto.
Perussopimuksessa on 14 artiklaa. Missään ei puhuta ennakoivasta hyökkäyksestä.
Ihan käytännön historia osoittaa että NATO hyökkää. Serbia, Libya, ovat NATOn virallisia hyökkäyksiä jossa Euroopan valtioita oli mukana. (Tämän lisäksi NATOn pääpiru USA on hyökännyt toistakymmeneen maahan)
Serbiaa ja LIbyaa pommitettiin niiden terroritekojen lopettamiseksi. Niihin ei HYÖKÄTTY, VAAN YRITETTIIN YK:n luvalla PALAUTTAA LAILLINEN MENO.
USA:n hyökkäilyjen lähtökohtana on useimmin ollut terrorisminvastainen taistelu.
omalla alueellaan. Muualla se tarvitsee YK:n turvallisuusneuvoston valtuutuksen kriisinhallintaan tai sotatoimiin.
Jenkkien sodat ovat eri asia.
http://www.hs.fi/fingerpori/s1305962089677?ref=tf_iHSrautalankaporipost
http://www.irancartoon.ir/gallery/albums/album395/Mohammad_Akbari_Iran_1.jpg
https://socioecohistory.files.wordpress.com/2014/04/russia_wants_war_look_how_closely_they_put_country_to_our_military_bases.jpg
Tässä sinulle OIKEAT trollitehtaat:
http://whale.to/a/media_ownership.html
NATO EI OLE puolustusliitto vaan USAn ulkopolitiikan väline.
Nato on 28 demokraattisen maan puolustusliitto. Naton päätöksenteko on demokraattista. USA ei määrää liiton toimista.
Tottakai usa määrää, sehän natoa tarvitsee ja maksaa sen tominnan 70%sti. Virollako on sama painoarvo natossa kuin usalla? salli mun nauraa, höhhöhhhöhöhöhöh
"Tiltu-valehtelee" ei näköjään ole huomannut että NATO aktiivisesti sekaantuu muitten valtioitten asioihin. Laajeenee ja uhkailee. Tavoitteena on ilmeisesti tukea USAn vallankaappauksia ympäri maailmaa. Maidan, Georgia, Libya, ja muut.
Selkeä polittinen väline, eikä passsivinen puolustus "liito".
Kertoo jotain kansakunnan tyhmyydestä kun 80 prosenttia Venäläisistä kannattaa kritiikittömästi valtakunnan terroristia ja valtion kassan kähmijää.