'Guolema Saapuu Helsinkiin'

Hei, turpa kiinni! Guggenheim arkkitehtuurikilpailun tuomariston julistama voittaja 'kunnioittaa aluetta ja ympäristöä', kirjoittaa Hesari, jonka suuromistaja on innoissaan: 'Piirustuksista huokui yhteisöllisyyden henki ja elämä, joka vastasi ohjeistusta kunnioittaa Suomen kansaa'.

'Guolema Saapuu Helsinkiin' - halusimme sitä tai emme

Siis oikeasti, ihailkaa sitä nyt, koska tänään tiistaina on valittu suurella haloolla Guggenheim arkkitehtuurikilpailun voittaja, joka tosin ensivaikutelmalta näyttää valtavalta krematoriolta.

Eliitti kutsuu tätä lähinnä pelottavaa rantahökötystä hehkuttaen "Majakaksi", mutta minä kutsun sitä mieluummin "Krematorioksi" ja nimitin sen "Guolemaksi", joka kaikessa synkkyydessään vie sekä katsojalta hengen että yhteisöltä elämän.

Siis kansaako Guggenheim-pakotushankkeella on tarkoitus kunnioittaa, kuten ylevästi tänään uutisoidaan ja kerrotaan? Noh, ei ainakaan huumorintaju ole Salomon R. Guggenheim -säätiöstä puuttunut kun uutispäivän tiedotteita on runoiltu.

Jälleen kerran esimerkillinen tapahtumaketju: kun eliitti saa jotain päähänsä ja mieltymyksen keulahenkilönä on vieläpä Sanoman suuromistaja, on aivan yhdentekevää mitä ajattelevat keskushallitusta taiteen tasapäistämisestä ja kansainvälisesti vain harvojen taitelijoiden etuoikeuttamisesta - "luovuuden globalisaatiosta" - huolestuneet taide-alan asiantuntijat.

Vai meinaatko, että suomalaista kulttuuria tässä oltaisiin nyt kunnioittamassa?

Kyllä kansalaiset tietävät miten varoittavan kalliita kansainvälisten guggis-esimerkkien floppaukset ovat jo olleet, mutta "guggis-kiimassaan" tappiolliset talouslaskelmat yritetään unohduttaa ja vähiten eliittiä kiinnostaakin kuunnella mitä ajattelevat tästä "puoliksi mereen luisuneesta" (lainaus hökötyksen arkkitehtuurin kuvauksesta) elitismiin jo korviaan myöten kyllästyneet Suomen kansalaiset.
Kuin kokemaamme Suomen "natotusta", me olemme saaneet todistaa Suomen "gugitusta". Varmasti ehdottoman suomalaisen enemmistön vastustamaa "Guggenheim-museota" hivutetaan jälleen Helsinkiin eliitin ja valtamedian vimmalla sekä vaikutusvallan voimalla.

Mikä lienee tämän epäilyttävän hankkeen todellinen tarkoitusperä ja mistä gugituksen agenda kumpuaa, mutta vouhotus saa karsastamaan aihetta ja varmasti syystäkin. Mihin tätä uutta "Salomonin kremistä" aiotaan Suomessa aikuisten oikeasti käyttää ja kenen eduksi?

Olisi mielenkiintoista nähdä havainnekuva arkkitehtuurikilpailun voittaneesta "syvän mustasta" rakennuksesta kun mereltä vaakatasossa viuhuva räntäloska piiskaa "dramaattisen julkisivun" (toinen lainaus hökötyksen arkkitehtuurin kuvauksesta) uuteen kuosiinsa. Entä miten "paviljongit ja aukiot" palvelevat "laivamaisesti ja kelluvasti" talvella, tai miten kattojen kesto suuremmassa lumikuormassa?

Mutta niin, odotettavissa ei ole kriittistä taikka rakentavaa julkista keskustelua varsinaisesta aiheesta, koska rakennusluvat halutaan saada jo ensi vuonna. Tämä nuijitaan nyt. HS kirjoittaa tiistaina varsin selvän linjauksen, joka varmasti tukkii aikomukset julkaista mitään huomattavampaan kritiikkiä missään muussakaan valtamediassa:

"Museon ystävien yhteenliittymän, Guggenheim Helsinkiin -yhdistyksen puheenjohtaja ja lahjoittaja Rafaela Seppälän mielestä voittajatyö vaikuttaa loistavalta."

Seppälä on Sanoman suuromistaja, on nähty tarpeelliseksi muistuttaa.

Oma arkkitehtuurinen kuvaukseni: "Synkän puhuva krematorio, jonka piippu on kuin Helsingin ylitse katsova "kaiken näkevä silmä". Salomon Guggenheim -rakennuksen luonne kuvaa juuri mitä eliitin harvainvalta on Suomen perustuslain epäkunnioituksella ja taloustappamisella velkaantuneelle maalle aiheuttanut."

Kuulitteko nyt - "musta loistaa", joten turpa kiinni!

Helsingin Sanomat on osa Sanomaa, joten ellei Erkkomedian konserni kohtaa pikaista ja toivottua konkurssia, joka on mahdollinen kehitysaskel Suomen mielipiteenohjauksen rauhoittamiseksi ja kansansivistyksen pelastamiseksi Sanoman tappioputken seurauksena - "Guolema" on tulossa Helsinkiin, eikä tavoitteesta olla luopumassa.

Ehkä "Stadin uudella kremiksellä" halutaan symbolisesti viestittää kansainväliselle eliitille, että Suomessa taloustappaminen on hoidettu mallikkaasti, ja katsokaa! Tulee tästä mieleeni tragikoomiset uskottelut kadotetuista Kreikka-miljardeista: "Hei, me tienataan tällä!". No niin varmasti, ja varmasti tienataan tälläkin...

Huolta ei vähennä yhtään se, että eliitin oma asiamies Alexander Stubb on Suomen valtionvarainministerinä, joten eiköhän tässäkin kremiksessä polteta vielä miljoona jos toinenkin suomalaista verorahaa, jahka tästäkin taas piikki aukenee?

Pystyn näkemään "gukkiksen fantsut avajaisbileet", jossa Stubido ekassa selfiessään twiittailee "jengin hyvää fiilistä" ja pahasti todellisuustajunsa kadottanut eliittikerho siinä selän takana paskantärkeänä irvistelemässä jonkin ulkomaisen "teoksen" edessä, josta yksikään kunnollinen taideasiantuntija ei ole päässyt ymmärrykseen, että mitä "se" esittää.
1<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Valokuvaaja Rafaela Seppälä Jumalan armosta Hesarin suuromistaja ja Suomen pahin Guggenheimittaja. Haluaa suomalaiset liemeen Krematorioprojektin kanssa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Guolema kirjoitti:

Hei, turpa kiinni! Guggenheim arkkitehtuurikilpailun tuomariston julistama voittaja 'kunnioittaa aluetta ja ympäristöä', kirjoittaa Hesari, jonka suuromistaja on innoissaan: 'Piirustuksista huokui yhteisöllisyyden henki ja elämä, joka vastasi ohjeistusta kunnioittaa Suomen kansaa'.

'Guolema Saapuu Helsinkiin' - halusimme sitä tai emme

Siis oikeasti, ihailkaa sitä nyt, koska tänään tiistaina on valittu suurella haloolla Guggenheim arkkitehtuurikilpailun voittaja, joka tosin ensivaikutelmalta näyttää valtavalta krematoriolta.

Eliitti kutsuu tätä lähinnä pelottavaa rantahökötystä hehkuttaen "Majakaksi", mutta minä kutsun sitä mieluummin "Krematorioksi" ja nimitin sen "Guolemaksi", joka kaikessa synkkyydessään vie sekä katsojalta hengen että yhteisöltä elämän.

Siis kansaako Guggenheim-pakotushankkeella on tarkoitus kunnioittaa, kuten ylevästi tänään uutisoidaan ja kerrotaan? Noh, ei ainakaan huumorintaju ole Salomon R. Guggenheim -säätiöstä puuttunut kun uutispäivän tiedotteita on runoiltu.

Jälleen kerran esimerkillinen tapahtumaketju: kun eliitti saa jotain päähänsä ja mieltymyksen keulahenkilönä on vieläpä Sanoman suuromistaja, on aivan yhdentekevää mitä ajattelevat keskushallitusta taiteen tasapäistämisestä ja kansainvälisesti vain harvojen taitelijoiden etuoikeuttamisesta - "luovuuden globalisaatiosta" - huolestuneet taide-alan asiantuntijat.

Vai meinaatko, että suomalaista kulttuuria tässä oltaisiin nyt kunnioittamassa?

Kyllä kansalaiset tietävät miten varoittavan kalliita kansainvälisten guggis-esimerkkien floppaukset ovat jo olleet, mutta "guggis-kiimassaan" tappiolliset talouslaskelmat yritetään unohduttaa ja vähiten eliittiä kiinnostaakin kuunnella mitä ajattelevat tästä "puoliksi mereen luisuneesta" (lainaus hökötyksen arkkitehtuurin kuvauksesta) elitismiin jo korviaan myöten kyllästyneet Suomen kansalaiset.
Kuin kokemaamme Suomen "natotusta", me olemme saaneet todistaa Suomen "gugitusta". Varmasti ehdottoman suomalaisen enemmistön vastustamaa "Guggenheim-museota" hivutetaan jälleen Helsinkiin eliitin ja valtamedian vimmalla sekä vaikutusvallan voimalla.

Mikä lienee tämän epäilyttävän hankkeen todellinen tarkoitusperä ja mistä gugituksen agenda kumpuaa, mutta vouhotus saa karsastamaan aihetta ja varmasti syystäkin. Mihin tätä uutta "Salomonin kremistä" aiotaan Suomessa aikuisten oikeasti käyttää ja kenen eduksi?

Olisi mielenkiintoista nähdä havainnekuva arkkitehtuurikilpailun voittaneesta "syvän mustasta" rakennuksesta kun mereltä vaakatasossa viuhuva räntäloska piiskaa "dramaattisen julkisivun" (toinen lainaus hökötyksen arkkitehtuurin kuvauksesta) uuteen kuosiinsa. Entä miten "paviljongit ja aukiot" palvelevat "laivamaisesti ja kelluvasti" talvella, tai miten kattojen kesto suuremmassa lumikuormassa?

Mutta niin, odotettavissa ei ole kriittistä taikka rakentavaa julkista keskustelua varsinaisesta aiheesta, koska rakennusluvat halutaan saada jo ensi vuonna. Tämä nuijitaan nyt. HS kirjoittaa tiistaina varsin selvän linjauksen, joka varmasti tukkii aikomukset julkaista mitään huomattavampaan kritiikkiä missään muussakaan valtamediassa:

"Museon ystävien yhteenliittymän, Guggenheim Helsinkiin -yhdistyksen puheenjohtaja ja lahjoittaja Rafaela Seppälän mielestä voittajatyö vaikuttaa loistavalta."

Seppälä on Sanoman suuromistaja, on nähty tarpeelliseksi muistuttaa.

Oma arkkitehtuurinen kuvaukseni: "Synkän puhuva krematorio, jonka piippu on kuin Helsingin ylitse katsova "kaiken näkevä silmä". Salomon Guggenheim -rakennuksen luonne kuvaa juuri mitä eliitin harvainvalta on Suomen perustuslain epäkunnioituksella ja taloustappamisella velkaantuneelle maalle aiheuttanut."

Kuulitteko nyt - "musta loistaa", joten turpa kiinni!

Helsingin Sanomat on osa Sanomaa, joten ellei Erkkomedian konserni kohtaa pikaista ja toivottua konkurssia, joka on mahdollinen kehitysaskel Suomen mielipiteenohjauksen rauhoittamiseksi ja kansansivistyksen pelastamiseksi Sanoman tappioputken seurauksena - "Guolema" on tulossa Helsinkiin, eikä tavoitteesta olla luopumassa.

Ehkä "Stadin uudella kremiksellä" halutaan symbolisesti viestittää kansainväliselle eliitille, että Suomessa taloustappaminen on hoidettu mallikkaasti, ja katsokaa! Tulee tästä mieleeni tragikoomiset uskottelut kadotetuista Kreikka-miljardeista: "Hei, me tienataan tällä!". No niin varmasti, ja varmasti tienataan tälläkin...

Huolta ei vähennä yhtään se, että eliitin oma asiamies Alexander Stubb on Suomen valtionvarainministerinä, joten eiköhän tässäkin kremiksessä polteta vielä miljoona jos toinenkin suomalaista verorahaa, jahka tästäkin taas piikki aukenee?

Pystyn näkemään "gukkiksen fantsut avajaisbileet", jossa Stubido ekassa selfiessään twiittailee "jengin hyvää fiilistä" ja pahasti todellisuustajunsa kadottanut eliittikerho siinä selän takana paskantärkeänä irvistelemässä jonkin ulkomaisen "teoksen" edessä, josta yksikään kunnollinen taideasiantuntija ei ole päässyt ymmärrykseen, että mitä "se" esittää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu