Tapahtuiko mitään raiskausta sanan varsinaisessa merkityksessä tiedon mukaan kyse on ollut lähinnä seksuaalisesta häirinnästä tai korkeintaan raiskauksen yrityksestä Tuomion inja on siis vakaa suhteutettuna objektiivisesti joten lopettakaa tuomarinkin arvostelu
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015062419920399_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015062419920399_uu.shtml
Vastaukset 25
Vanhimmat
Eihän siinä tapahtunut yhtään mitään ( ainakaan tuomion perusteella ), taisivat rullahuulet vain kävellä ja joutuivat syytetyiksi,, kylläpä meillä on rasistinen maa...tämähän se on näiden Bidee_eevojen ja kyysäri_tawjojen mielipide.
Saanko minäkin nyt työntää sormeni naapurin pikku-annin peppuun ja pimperoon kavereideni kanssa ilman rangaistusta?
Olen Jarmo 55v...
Oi miten ihanaa! Nyt se on sallittua minullekkin.
Ja vielä kun kirjoitat siitä jutun paikallisen lehden lukijalta palstalle niin olet jo tavallaan tuominnut itsesi joten saat todennäköisesti pelkän pään taputuksen.
Mitähän tapahtuisi, jos suomalaiset kantismiehet tekisivät saman nuorelle somaliämmälle???
Takuulla oitis Lipposen Päivi ja muut huterohatut lähtisivät rumpuineen ja banderolleineen Manskulle liikenteen sekaan huutamaan kostoa rasisteille...
Raiskaus jotta siitä tuomitaan on seuraava tietysti vähäjärkinen helsingin homopoliisi voi tutkinnan alkuvaiheessa käyttää mitä ihmeellisimpiä nimikkeitä "törkeä raiskaus jne" mutta tuomioistuin joutuu kuitenkin menemään lain linjan mukaisesti kysymys kuuluukin oliko nakki lihapiirakassa vai ei ollut jos ei ollut niin raiskauksesta ei tapauksessa voi tuomita.
Syyttäjä tekee palveluksen somaleille valittaessaan hoviin määritteet muuttuvat raiskauksen yrityksiksi tai seksuaaliseksi häirinnäksi ja somaleille ei tarvitse olla kuin OTK:n opiskelija asianajana joka kumoaa tuomiot sakkorangaistuksiksi teon lievyyden perusteella
Raiskaus tuomio vaatii sukupuoliyhdynnän näin on näreet
20 luku. Seksuaalirikoksista
1 § Raiskaus.[6]
Joka pakottaa toisen sukupuoliyhteyteen käyttämällä henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa tai uhkaamalla käyttää sellaista väkivaltaa, on tuomittava raiskauksesta vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kuudeksi vuodeksi.
Raiskauksesta tuomitaan myös se, joka käyttämällä hyväkseen sitä, että toinen tiedottomuuden, sairauden, vammaisuuden, pelkotilan tai muun avuttoman tilan takia on kykenemätön puolustamaan itseään tai muodostamaan tai ilmaisemaan tahtoaan, on sukupuoliyhteydessä hänen kanssaan.
Varokaa päänaukojat kohta pasilassa on poliisin tiskillä iso joukko somaleita tekemässä täällä nettikirjoittelijöistä kunnianloukkausjuttuja ja vaativat tietysti henkisestä kivusta ja särystä korvauksia
Taitaa olla somalipoikien lempileikki toi sormet pyllyyn,tykkäisivät varmaankin jos heillekkin tehtäisiin niin,ainoa ero on kun niillä on munat niin niihin taitaa olla hankala työntää sormia sisään.
Nuorukaiset vain vähän keppostelivat.
Kyllä normaaliälyinen ihminen ymmärtää, että kyseessä on raiskaus, vaikka penistä ei tekovälineenä käytettäisikään. Mietipä jos tuo joukkokopelointi sattuisi omalle tyttärellesi.
Laissa ei ollut raiskaus tuossa finlexin tuorein määritelmä rikoksesta
"Joka pakottaa toisen sukupuoliyhteyteen käyttämällä henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa tai uhkaamalla käyttää sellaista väkivaltaa, on tuomittava raiskauksesta..."
"Raiskauksesta tuomitaan myös se, joka käyttämällä hyväkseen sitä, että toinen tiedottomuuden, sairauden, vammaisuuden, pelkotilan tai muun avuttoman tilan takia on kykenemätön puolustamaan itseään tai muodostamaan tai ilmaisemaan tahtoaan, on sukupuoliyhteydessä hänen kanssaan"
"Raiskaus" sanaa käytetään aika reilusti ja kulminoituneesti esim "runojen raiskaus" tai "henkinen raiskaus"
Raiskaus lakimääritteenä vaatii kuitenkin sen objektiivisen teon muutenhan pikku Pipsakin voisi saada tuomion tuhopoltosta sen perusteella että sytytti tulitikuilla kynttilän viime jouluna tai Rannanjärven Antti voisi saada tuomion törkeästä pahoinpitelystä jos näytti uutta ostamaansa puukkoa naapurille.
kun lähetän viestiä niin sen päälle tulee punainen merkki ,ympyrä jonka yli menee vinottain viiva,miksi sellainen tulee,olenko viestin lähetys kiellossa?
Heti tuoreeltaan poliisi antoi oikeat tapahtuma tiedon ja tapauksen kulun medialle. Joka ohitti (vesitti) rehellisyyden ja käänsi tapauksen törkeäksi raiskaukseksi. Sillä otsikolla oli kiva aivopestä herkkäuskoinen suomalainen väki ja räkäiltapäivä lehdet saivat myyntilukunsa huimaan nousuun.
Itse asiassa petoksen tekijät, raiskaavat huijarit olivatkin iltapäivälehtiä. Syyllisiä.
Omakohtaisesti en uskonut alkuunkaan, että lumessa ja pikku pakkasessa edes somali kaivaa esiin mulkkuaan, vilkkaalla paikalla, päivällä ja alkaa raiskaamaan. Koska kysymyksessä oli ala -ja murrosikäiset nulikat. Ehkä se 18 vuotias olisi kyennyt.
Sakkotuomio olisi ollut paikallaan. 30 euroa per potaatti nenä.
Minut raiskataan aina lomalta palatessani.Ja katsoja seisoo aina vieressä.Eikä raiskaajat saa edes varoitusta.
Jos suomalainen raiskaisi mamun saattaisi mennä henki
Pojille voi lykkiä ahvenia hanuriin, se on vain ruokintaa väärästä päästä.
Minäkin tulen sitten tunkemaan sormeni perseeseesi ja otan mukaan kaverini joka tekee samoin ja kysytään sitten tunsitko itsesi raiskatuksi vaiko vain seksuaalisesti häirityksi. Saman voisi tehdä tuolle tuomarille ja asianajajille.
Haahahahaha!
Sukupuoliyhteydellä tarkoitetaan sukupuolielimellä tapahtuvaa tai sukupuolielimeen kohdistuvaa seksuaalista tunkeutumista toisen kehoon. Sukupuoliyhteydeksi katsotaan kaikenlainen sukupuolielimellä toteutettava kehoon tunkeutuminen, sekä myös tunkeutuminen, joka kohdistuu sukupuolielimeen mutta toteutetaan muulla ruumiinosalla kuin sukupuolielimellä, taikka myös esimerkiksi esineellä. Tekijän ja kohteen sukupuolella ei ole merkitystä, sukupuoli voi olla eri tai sama. Teon tulee olla seksuaalinen. Mikäli teko ei ole tällainen, vaan esimerkiksi pahoinpitely, ei tätä katsota sukupuoliyhteydeksi.
Seksuaalisella teolla tarkoitetaan sellaista tekoa, jolla tavoitellaan seksuaalista kiihotusta tai tyydytystä, ja joka tekijä ja kohteena oleva henkilö sekä teko-olosuhteet huomioon ottaen on seksuaalisesti olennainen. Seksuaalinen teko ei edellytä sukupuoliyhteyttä. Niin ikään fyysinen kontakti ei ole teolle välttämätön. Seksuaaliseksi teoksi ei katsota esimerkiksi kulttuuriin kuuluvaa tapaa tervehtiä suutelemalla, tai muuta vastaavaa, koska tällä teolla ei tavoitella seksuaalista tilaa.
Mitä merkitystä tällä on? Raiskaaminen on harvoin seksuaalisen tyydytyksen tavoittelua. Ensisijainen tavoite on yleensä uhrin alentaminen ja fyysinen vahingoittaminen. Sen voi tehdä millä tahansa objektilla.
> Ei se ollut oikea raiskaus. Olisi ollut selvästi pahempi juttu, jos penikset olisivat menneet sisään. <
Ai jos ÄIDILLESI kävisi noin, olisitko samaa mieltä?
Äitisi / tyttäresi / siskosi joka on bussissa tai junassa kotimatkalla, 5 mamua alkaisi ahdistella sitä, seuraisi sitä kotimatkalla ja yhtäkkiä 3 hyökkää kiinni häneen samalla kun pari mamua työntää sormensa äitisi / tyttäresi / siskosi pilluun ja perseeseen?!
Sekö EI olisi NÖYRYYTTÄVÄÄ eikä TÖRKEÄÄ eikä oikeestaan edes raiskaus?!
Sekö EI traumatisoisi äitiäsi / tyttärtäsi / siskoasi?!
Käräjäoikeus: ”yksi (mamu) on estänyt uhria huutamasta pitämällä käden hänen suullaan ja samanaikaisesti työntänyt kätensä asianomistajan housunkauluksesta sisään ja sormen asianomistajan emättimeen ja toinen on työntänyt kätensä asianomistajan housunkauluksesta sisään takapuolelta ja sormensa tämän peräaukkoon.
Asianomistaja on saanut tilanteessa työnnettyä itseään irti ja käden pois suultaan siten, että on päässyt huutamaan ja raavittua yhtä vastaajaa, jolloin vastaajat ovat poistuneet paikalta.”
Kysyisin että kun tälläistä tehtäisiin tuomion antaneen naistuomarin äidille, siskolle, tyttärelle tai sille itselle, niin mitenköhän se kokisi sen?
Tuskin ne silloin vähättelisi tekoja ja toteaisi vain että ”Törkeä raiskaus rikosnimikkeenä pitää sisällään hyvin laajan kirjon rikoksentekotapoja. Se, että teosta ei ole julkisuudessa ollut tarkempaa tietoa on ollut omiaan luomaan yleisölle väärää mielikuvaa epäillyn rikoksen tekotavasta.”
Mitä sitten vaikka ei ei munallaan raiskannu naista?
Likaisten sormien kynsien alla on miljoonia bakteereja!
Kynnellä tekee paljon pahempia haavoja herkkään limakalvoon emättimessä kuin peniksellä.
Mikä noita naistuomareita vaivaa?
Tapanilan uhri kertoi: Kaikki vain naureskelivat
Uhri oli ollut paikallisjunassa, kun poikaporukka oli tullut istumaan hänen edessään olleeseen kuuden hengen istumaryhmään.
Pojat olivat vilkuilleet naiseen päin.
Nainen ei ollut ymmärtänyt nuorukaisten käyttämää kieltä, mutta hän oli jäänyt käsitykseen, että joukko puhui hänestä.
Kun juna lähestyi Tapanilan asemaa, nainen meni junan ovelle.
tässä vaiheessa poikajoukko tuli hänen taakseen.
Pojat "mittailivat" naista, naureskelivat ja tönivät.
Nainen ei ollut sanonut tönijöille mitään.
Junan ovien auetessa joku pyyhkäisi käsillään asianomistajan pakaraa, ja kaikki syöksyivät naisen perään. Kukaan ei jahkaillut tilanteessa.
Kun nainen yritti kiihdyttää vauhtia, myös nuorukaisten joukko kiihdytti.
Joukosta kaksi kävi lyömässä naista kovaa pakaroille.
Tässä vaiheessa nainen oli huutanut, että eikö teillä ole mitään kunnioitusta.
Tilanne kärjistyi entisestään, kun nainen oli ylittämässä autotietä.
Tässä vaiheessa kaikki olivat aivan lähietäisyydellä: yksi piti hartioista kiinni, toinen puolestaan sanoi, ettei tekisi mitään pahaa ja nainen voisi luottaa häneen. (??!!)
Naisella ei ollut mitään mahdollisuutta päästä. Hän yritti lyödä ja raapia poikia, mutta hänellä ei ollut mahdollisuuksia viittä vastaan.
Yksi tekijöistä myös siirsi käden naisen suun eteen, jottei hän voisi huutaa ja yksi piti lantiosta kiinni, ettei hän pääsisi liikkumaan.
Tässä vaiheessa henkilö, joka piti kättä asianomistajan suulla, työnsi kätensä asianomistajan housujen sisään ja sormen emättimeen.
Myös toinen tekijöistä työnsi kätensä housujen sisään.
Hän puristeli naisen pakaroita ja työnsi sormensa asianomistajan peräaukkoon.
Tunkeutumiset ovat tapahtuneet samanaikaisesti ja uhriin sattui kovasti.
Lopulta uhri sai huitaistua käden suunsa edestä pois ja hän alkoi huutaa niin kovaa kuin pystyi.
Yksi tekijöistä jäi vielä tässäkin vaiheessa naisen luo, mutta uhri sai otteen tekijän posken suun sisältä ja veti tämän irti.
Nainen kertoi, että tekijät käyttäytyivät ylimielisesti. Uhrille jäi mielikuva siitä, että tekijöiden mielestä hänelle tehdyt teot olivat tekijöiden mielestä "siistiä".
Kaikki mamut olivat vain naureskelleet!?
Kun uhri pääsi kotiin, hän oli heti ovesta päästyään romahtanut polvilleen itkien hysteerisesti.
Hän oli saanut kerrottua paikalla olleelle äidilleen, että joukko poikia oli pidellyt häntä kiinni eikä päästänyt menemään.
Nainen soitti hätäkeskukseen ja kertoi tapahtumista. Nuori nainen vietiin lääkäriin.
Jollei tälläinen touhu ole törkeää niin mikä sitten on?!!
Witunaikaista neppailua sanakirjan ympärillä "kohtuulliseen" tuntiveloitushintaan, vai kuinka nuo lakia lukevat asiansa ilmaisevat. Sopisi noille lakia lukeneille, että heitä, sukupuoleen katsomatta, sormeilisi vasten tahtoaan iso joukko mamuja. Ai jaa,,,mitä, ei ollutkaan niin kivaa,,kummallista. Toisaalta, ei kannattaisi olla naama nyrpeänä, meillä laki suorastaan suosii moista harrastettavan ja yhtäältä, kulttuurieroja olisi suvaittava? Jos suomalaiset nuoret tekisivät samat temput noiden tekijöiden kotimaassa, niin heiltä puuttuisi muutakin kuin sormet.
Ettei rikos ollenkaan? Taidankin lähteä kaupungille tyttösten peräreikää kaivelemaa.
Räikeästi ja joukolla yksilön koskemattomuussuojaa loukattiin. Tuollaisesta tulisi antaa ehdoton tuomio ja turpasauna, jonka jälkeen ulos maasta niin että heilahtaa. Näitä paskakasoja saisi laivalastillisen kerralla laittaamenemään tuonne afrikkaan takaisin ja kortsukuorma päälle kipattuna sinne laivan ruumaan.
Ei mitään väliä apinanpennut helvettiin täältä kunnolla turpaan lähtiessä