Muuten aika mielenkiintoista!

Olen seurannut jo pitemmän aikaa tälläkin palstalla käytyä ns. pakkoruotsikeskustelua ja siihen osallistuneita kommentoijia. Nyt tämän Tapanilan joukkoraiskauksen yhteydessä olen pannut merkille, että juuri samat henkilöt jotka ovat puolustaneet pakkoruotsia puolustavat ja vähättelevät näitä joukkoraiskaajienkin tekoja.

Listalta voisi poimia Raimo E Laaksosen, Juha Kuikan ja Elijas Bijurin joille raiskaustuomio oli "kohdallaan" ihan samoin kuin suomenkielisille langetettu pakkoruotsituomiokin. Varsinkin tämä Kuikanpoika on kunnostautunut kovana pakkoruotsin puolustajana koska haluaa itse saada irti kaiken sen edun jota ruotsin osaamisen vaatimus virkoja täytettäessä hänelle itselleen antaa.
6<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Nyt sekoitat toisiinsa kuulumattomat asiat oudosti keskenään?

Ei tuolla "raiskauksella" ja kielipolitiikalla ole mitään tekemistä keskenään. Eikä edes mamu-asian kanssa!

Kyse on vain siitä, että seksuaalinen kähmintä tulkitaan raiskaukseksi. Se on aivan liian kova, sanoisinpa kiihkofeministinen tulkinta. Jos kähmintä aletaan tulkitsemaan vakavaksi raiskaukseksi, niin miesten oikeusturva alkaa olla todella heikoilla.

Äänestä
  • "Kähmintä"?
    Kyseessä oli se että alaikäiseltä naiselta vedettiin housut alas ja työnnettiin sormi emättimeen ja peräaukkoon.
    Ei tunnu enää "poikasten" harmittomalta läpsimiseltä tai muulta.

    Äänestä

  • Nyt sinulta meni puurot ja vellit sekaisin sillä aloituksessa mainittiin nimenomaan, että samat henkilöt vähättelevät Tapanilan raiskauksta jotka puolustavat pakkoruotsiakin joten on perversseistä ihmisistä kysymys.

    Äänestä

  • SilmäSilmästä kirjoitti:

    "Kähmintä"?
    Kyseessä oli se että alaikäiseltä naiselta vedettiin housut alas ja työnnettiin sormi emättimeen ja peräaukkoon.
    Ei tunnu enää "poikasten" harmittomalta läpsimiseltä tai muulta.

    Tietääkseni nainen oli täysikäinen, mutta tekijät alaikäisiä.

    Äänestä

  • älykiäpiö kirjoitti:

    Nyt sinulta meni puurot ja vellit sekaisin sillä aloituksessa mainittiin nimenomaan, että samat henkilöt vähättelevät Tapanilan raiskauksta jotka puolustavat pakkoruotsiakin joten on perversseistä ihmisistä kysymys.

    Minähän juuri sanoin, että asiat eivät liity toisiinsa. Joten ei minulla mene mikään sekaisin. Minä olen ehdoton fennomaani. Mutta en ala ylisyyttämään ketään vain sen takia, että on mamu. Kohtuus kaikessa.

    Äänestä

"Mielenkiintoinen" on aloituksesi: Teet aasinsillan raiskauksen ja pakkoruotsin välille. Eikö teillä nettifennoilla ole muuta tekemistä, kuin pohtia vainoharhaisesti asioiden liittymistä toisiinsa - asioiden, joilla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


påskiainen kirjoitti:

Olen seurannut jo pitemmän aikaa tälläkin palstalla käytyä ns. pakkoruotsikeskustelua ja siihen osallistuneita kommentoijia. Nyt tämän Tapanilan joukkoraiskauksen yhteydessä olen pannut merkille, että juuri samat henkilöt jotka ovat puolustaneet pakkoruotsia puolustavat ja vähättelevät näitä joukkoraiskaajienkin tekoja.

Listalta voisi poimia Raimo E Laaksosen, Juha Kuikan ja Elijas Bijurin joille raiskaustuomio oli "kohdallaan" ihan samoin kuin suomenkielisille langetettu pakkoruotsituomiokin. Varsinkin tämä Kuikanpoika on kunnostautunut kovana pakkoruotsin puolustajana koska haluaa itse saada irti kaiken sen edun jota ruotsin osaamisen vaatimus virkoja täytettäessä hänelle itselleen antaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu