Suomi on allekirjoittanut paperin jossa sitoutuu ottamaan pakolaisia ja pitämään niistä huolen. Aivan samalla tavalla kuin lasten tapauksessa, lasta ei voi syyttää siitä että ajautuu rikoksen tielle jos huoltaja ei ole pitänyt lapsesta huolta.
Kuten olemme viimeaikoina joutuneet toteamaan, Somalit ovat sopeutuneet yhteiskuntaamme huonosti, jos ollenkaan. Tämähän ei ole heidän vika. Se on suomalaisten vika. Suomalaiset sitoutuivat pitämään heistä huolen, mutta eivät sitten pitäneet lupaustaan.
Pakolaisille ei annettu kunnollista mahdollisuutta opiskeluun, heille ei annettu töitä, heidän ei annettu edes pelata jalkapalloa rauhassa. Heiltä otettiin pois kaikki mahdollisuudet tehdä tämän maan hyväksi jotain, sen sijaan että olisi pidetty heistä huolta niinkuin oli luvattu.
Ensimmäisten pakolaisten saavuttua, näihin ääriryhmien masinoimiin hyökkäyksiin olisi pitänyt puuttua kovemmalla kädellä ja pitää huoli siitä että pakolaisilla olisi ollut edes kunnolliset mahdollisuudet urheiluun. Se olisi ollut jotain sellaista johon he olisivat voineet purkaa energiansa, jos kerran opiskelemaan ja töihin ei pääse. Tätäkään mahdollisuutta ei annettu.
Suomalaiset ei voi syyttää tästä ongelmasta ketään muuta paitsi itseään. Liian paljon täälläkin näkee ihmisiä kommentoimassa jotka ovat löhönneet sohvalla viimeiset 20 vuotta äänestämättä kertaakaan. Nyt sitten havahtuvat ongelmaan johon olisi pitänyt puuttua kauan sitten. No nyt se on myöhäistä. Se on ihan teidän oma vikanne, jos kuvittelitte että demokratia toimii niin että te voitte istua jalat pöydällä tekemättä mitään, että "kyllähän ne muut hoitaa nämä minunkin asiat" ja sitä rataa. Ei se vaan toimi niin.
Demokratia vaatii kovaa työtä jokaiselta kansalaiselta. Jos on jotain mieltä jostain asiasta, niin siihen pitää alkaa heti vaikuttamaan, eikä 20 vuotta myöhemmin.
Tiedän että moni pahoittaa tästäkin viestistä mielensä, vaikka viesti on sisällöltään täyttä asiaa. Jossain muussa maassa olisi ihan päivänselvä asia, että jos tälläistä tapahtuu niin ensimmäiseksi katsottaisiin peiliin. Kysyttäisiin, mitä olisimme voineet tehdä toisin?
No, ainakin sen että ensimmäisten skinihyökkäysten jälkeen olisi tarkkailtu kansan mielipidettä niihin, huomattu että erittäin suuri osa kansasta hyväksyy demokratian vastaisen väkivallan käyttämisen ainakin jos kohteena on vähemmistöt, sekä alettu toimimaan sen pohjalta. Olisi pitänyt jatkossa todeta tuolla YK kokouksissa, että me emme voi ottaa pakolaisia koska kansamme on aivan liian sivistymätöntä siihen, että se johtaa väkivaltaisiin yhteenottoihin kantaväestön kanssa ja pakolaiset joutuvat vaaraan. Se olisi riittänyt siellä perusteluksi.
Toivottavasti jatkossa näissä YK ja EU kokouksissa tehdään selväksi, ettei tänne voi ottaa pakolaisia. Ei vaan voi. Kansa on liian takapajuista sellaiseen.
Kuten olemme viimeaikoina joutuneet toteamaan, Somalit ovat sopeutuneet yhteiskuntaamme huonosti, jos ollenkaan. Tämähän ei ole heidän vika. Se on suomalaisten vika. Suomalaiset sitoutuivat pitämään heistä huolen, mutta eivät sitten pitäneet lupaustaan.
Pakolaisille ei annettu kunnollista mahdollisuutta opiskeluun, heille ei annettu töitä, heidän ei annettu edes pelata jalkapalloa rauhassa. Heiltä otettiin pois kaikki mahdollisuudet tehdä tämän maan hyväksi jotain, sen sijaan että olisi pidetty heistä huolta niinkuin oli luvattu.
Ensimmäisten pakolaisten saavuttua, näihin ääriryhmien masinoimiin hyökkäyksiin olisi pitänyt puuttua kovemmalla kädellä ja pitää huoli siitä että pakolaisilla olisi ollut edes kunnolliset mahdollisuudet urheiluun. Se olisi ollut jotain sellaista johon he olisivat voineet purkaa energiansa, jos kerran opiskelemaan ja töihin ei pääse. Tätäkään mahdollisuutta ei annettu.
Suomalaiset ei voi syyttää tästä ongelmasta ketään muuta paitsi itseään. Liian paljon täälläkin näkee ihmisiä kommentoimassa jotka ovat löhönneet sohvalla viimeiset 20 vuotta äänestämättä kertaakaan. Nyt sitten havahtuvat ongelmaan johon olisi pitänyt puuttua kauan sitten. No nyt se on myöhäistä. Se on ihan teidän oma vikanne, jos kuvittelitte että demokratia toimii niin että te voitte istua jalat pöydällä tekemättä mitään, että "kyllähän ne muut hoitaa nämä minunkin asiat" ja sitä rataa. Ei se vaan toimi niin.
Demokratia vaatii kovaa työtä jokaiselta kansalaiselta. Jos on jotain mieltä jostain asiasta, niin siihen pitää alkaa heti vaikuttamaan, eikä 20 vuotta myöhemmin.
Tiedän että moni pahoittaa tästäkin viestistä mielensä, vaikka viesti on sisällöltään täyttä asiaa. Jossain muussa maassa olisi ihan päivänselvä asia, että jos tälläistä tapahtuu niin ensimmäiseksi katsottaisiin peiliin. Kysyttäisiin, mitä olisimme voineet tehdä toisin?
No, ainakin sen että ensimmäisten skinihyökkäysten jälkeen olisi tarkkailtu kansan mielipidettä niihin, huomattu että erittäin suuri osa kansasta hyväksyy demokratian vastaisen väkivallan käyttämisen ainakin jos kohteena on vähemmistöt, sekä alettu toimimaan sen pohjalta. Olisi pitänyt jatkossa todeta tuolla YK kokouksissa, että me emme voi ottaa pakolaisia koska kansamme on aivan liian sivistymätöntä siihen, että se johtaa väkivaltaisiin yhteenottoihin kantaväestön kanssa ja pakolaiset joutuvat vaaraan. Se olisi riittänyt siellä perusteluksi.
Toivottavasti jatkossa näissä YK ja EU kokouksissa tehdään selväksi, ettei tänne voi ottaa pakolaisia. Ei vaan voi. Kansa on liian takapajuista sellaiseen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Tää nyt oli kaiken huippu. Poistu maasta somaliaan, ja vie suomalaisten rahoilla elävät sossua ammattimaisesti huijaavat elätit pois. Mieluummin meidän rahat omille lapsiperheille ja vanhuksille. Auttaminen kehitysapuna ! Ei kaivata kaapuporukkaa tänne. Menkää muihin muslimimaihin vaatimaan ja sopetumaan aivan vapaasti. Kaikilla mailla, jotka vastaanottavat pskolaisia tulisi olla oikeus valuta tulijan uskontokunta. Mikseivät sikarikkaat muslimimaat vastaanota ja elätä uskonveljiään?
Tiedätkö, että olet hyvin yksinkertainen ihminen? Et ymmärtänyt lukemastasi viestistä sisältöä, etkä ilmeisesti paljon muutakaan.
Sinä olet sitoutunut pitämään pakolaisista huolta. Olet tehnyt tämän joko äänestämällä, taikka äänestämättä jättämällä. Jokatapauksessa se ettet ole edes yrittänyt vaikuttaa asiaan viimeisinä 20 vuonna, on ihan sinun omaa syytäsi. Katso peiliin.
Äläkä ala urputtamaan että minun pitäisi maasta poistua, tämä maa kuuluu yhtä paljon minulle kuin sinulle. Olisit äänestänyt, sinulla on ollut 20 vuotta aikaa vaikuttaa asioihin, nyt sitten täällä itket kun asiat ei ole toivotulla tavalla.
Ei voi muuta sanoa kuin sen että nämä vastauksenne vain todistavat minun olevan oikeassa.
Monikultturistit luokittelevat ihmiset kahteen ryhmään: pahoihin valkoisiin ja hyviin ei-valkoisiin; syyllisiin valkoihoisiin ja uhreina oleviin tummapintaisiin. Kaikki, mikä liittyy valkoisiin, on pahaa, rappiollista, epämoraalista tai vähintäänkin yliarvostettua, ja kaikki, mikä liittyy ei-valkoisiin, on automaattisesti puolestaan hyvää, eikä eteenkään tätä jälkimmäistä olettamusta saa missään tapauksessa ryhtyä kyseenalaistamaan.
Monikultturistit eivät suinkaan pidä kaikkia ihmisiä tasavertaisina, vaan he pitävät kaikkia ei-valkoisia ihmisiä tasavertaisina ja siinä mielessä yhtäläisen hyvinä, että heitä ei saisi eritellä ja arvioida kriittisesti sen tarkemmin. Kritiikkiä ja arvostelua on luvallista kohdistaa vain valkoisiin ja heidän yliarvostettuun, rappiolliseen ja ongelmalliseen kulttuuriinsa ja elämäntapaansa.
Monikultturistin identiteettiä leimaa omahyväinen, holhoava asenne; tarve näyttäytyä itse hyvänä, suvaitsevaisena, vastuuntuntoisena ja oikeudenmukaisena kasvattajana ja nähdä muut holhottavina, ymmärtämättöminä ja kasvatettavina lapsina. Halu pitää kiinni viimeiseen asti tällaisesta hyvän ihmisen imagosta on selityksenä sille, miksi monet monikultturistit ovat valmiita luopumaan kriittisestä järjenkäytöstä ja älyllisestä rehellisyydestä.
Esiintyminen hyvänä, vastuuntuntoisena ihmisenä, joka katsoo tehtäväkseen toisten holhoamisen, kasvattamisen ja ojentamisen, on rooli, jonka monikultturistit ovat omaksuneet lastenkasvatuksesta. Samalla kun monikultturisti mieltää itsensä kasvattavaksi vanhemmaksi, hän infantilisoi uhriuttamansa osapuolen, eli ei-valkoiset, säälittäväksi raukaksi, joka ei kykene itse pitämään omia puoliaan ja joka kaipaa nyt kaikkea mahdollista lohtua, hellimistä ja lellimistä. Monikultturistit kohtelevat heitä syyntakeettomina avuttomina holhokkeina, joita täytyy elättää ja paapoa kuin pientä lasta ja kasvattaa tavoille eli "kotouttaa", mutta ei suinkaan sellaisilla menetelmillä, kuten torumisella, uhkailulla, kiristyksellä tai piiskaamisella, jotka on varattu tuhmia rasisteja varten, vaan lahjonnalla ja hemmottelulla. Se, että näitä monikultturismin utopiaa varten maahan tuotettuja "rikastuttajia" kohdellaan ikään kuin he olisivat syyntakeettomia silloinkin, kun he ilmiselvästi ovat syyllistyneet rikoksiin tai rötöksiin, merkitsee käytännössä sitä, että monikultturistit pitävät heitä kyvyttöminä ymmärtämään syy-seuraussuhteita ja omien tekojensa seurauksia, ts. hieman jälkeenjääneinä. Monikultturistit kyllä palvovat näiden ihmisten käyttöarvoa utopiansa toteuttamiseen soveltuvina väriläiskinä ja lyömäaseina, joilla mätkiä ja kouluttaa rasisteja, mutta samalla he alentavat heidät omassa ihmishierarkiassaan rasistejakin alemmalle tasolle.
Tuloksena on sitten huonosti kasvatettujen koirien tavoin hämilleen menneitä toisen ja kolmannen sukupolven muslimitaustaisia maahanmuuttajalapsia ja -nuorukaisia, jotka hakeutuvat ääriliikkeisiin ja rikollisporukoihin etsimään identiteettiään ja hakemaan turvaa niiden tarjoamista selkeistä uskonnollisista raameista. Tällä tavoin monikultturismi ruokkii raakaa rikollisuutta ja länsivastaisia islamilaisia ääriliikkeitä heitteille jättämillään sekakulttuurisilla muslimilapsilla ja ‑nuorilla.
"Tiedän että moni pahoittaa tästäkin viestistä mielensä, vaikka viesti on sisällöltään täyttä asiaa."
Tuskin kukaan pahoittaa mieltään suoltamastasi paskasta ja valheesta.
Näköjään pahoitti, eikä siinä ole mitään paskaa tai valetta. Osoita yksikin vale tai ole hiljaa.
Kaikki Suomeen pyrkivät EIVÄT ole pakolaisia. Pakolainen on eri asia kuin turvapaikanhakija- Monet turvapaikanhakijat eivät tarvitse mitään suojelua, etsivät vain parempaa elintasoa, Suomessa on erittäin hyvä sosiaaliturva-
Sitten kun joku onnistuu pääsemään Suomeen, tulevat "perheenjäsenet" perässä.
Ensinnäkin turvapaikanhakija = pakolainen. Toiseksi, näiden maahanpääsy on *kenen* syytä? Niinpä. Vastaus löytyy katsomalla peiliin. Elämme demokratiassa. Demokratia antaa sinulle vallan: äänestyslipuke.
Se, että sinä ja moni muu ette ole tuota valtaanne käyttäneet, vaan olette tyytyneet väkivaltaan ja itkemään eri foorumeilla viimeiset 20 vuotta, sepä ei ole turvapaikanhakijoiden syytä. Ei se ole tyhmä joka pyytää vaan se joka maksaa.
On tullut aika myöntää että SUOMALAISET ovat möhlineet. Somalien ja muiden pakolaisten syyttäminen ja heidän kimppuun hyökkääminen on vähän niinkuin että; niille sanotaan että tervetuloa tänne asumaan, opiskelemaan ja tekemään töitä, sitten niille ei annetakaan mitään vaan sen sijaan niitä alistetaan ja pahoinpidellään. Vain todella sairas mieli toimii näin.
Toisaalta, aika moni kukkahattutäti onkin juuri sellainen, sairas mieli. Ottavat mielellään lapsia huostaan ja sitten pahoinpitelevät ja hyväksikäyttävät pahemmin kuin lapsen oikea perhe. Tuo kuvaa nykypäivän suomalaista melko hyvin.
Afrikkalaisen sopeutumisongelma ei ole yhteiskunnan syy vaan kulttuurierojen syy.
Sosiaalinen ruskea ihminen ei sopeudu kylmään eristäytyvään valkoisen ihmisen kulttuuriin. Turvapaikan hakijalle on suuri shokki joutua Afrikan auringosta , pimeään pakkaseen. Voisi siis siirtää turvapaikan hakijat sinne missä he sopeutuvat paremmin kulttuuriin eli eteläEurooppaan.
Toiseksi naista alistavan kulttuurin kasvatit eivät ymmärrä että kristillisessä kulttuurissa nainen saa kulkea vapaasti irrallaan. Tässä ei ole mitään sortoa tai rasismia, he eivät vaan ymmärrä. Siksi turvapaikan hakijat voisi siirtää maahan jossa on samankaltainen kulttuuri kuin heillä itsellään.
Tiesittekö muuten, että Afrikassakin on miljonäärejä ja kultakaivoksia ja timanttikaivoksia ja suuria rikkauksia. Miksi Afrikka ei auta afrikkalaisia?????
Miksi pakolaiset eivät mene vaikka rikkaaseen Etelä-Afrikan valtioon.
Siksikö että ihmiskauppiaat valehtelevat heille Euroopan tarjoavan paratiisia.
Pakolaiset ovat siis pohjimmiltaan ihmiskaupan uhreja.
Se sopeutumisongelma on kylläkin ihan täysin yhteiskunnan syy etkä sinä voi siitä kiemurella irti. Suomalaiset itse päättivät ottaa pakolaisia Somaliasta, sekä pitää heistä huolen. Koitapa vääntää tuo fakta muiden kuin suomalaisten syyksi, onnea matkaan. Siinä olet oikeassa että pakolaiset ovat aina jokin "kaupan" uhreja, tässä tapauksessa ei olisi pitänyt alkujaankaan ottaa pakolaisia, mutta Suomi halusi kiillottaa omaa julkisivuaan ulkomailla, oikeasti ei välittänyt itse pakolaisista yhtään ja nyt maksellaan sitä hintaa. Hyvä SUOMI!
Mitä tarkoittaa "pitää huolta". Eikö he saa samat sosiaalituet kuin suomalainen köyhä. Miksi heistä pitäisi pitää parempaa huolta kuin suomalaisista köyhistä.
Heistä ON siis "pidetty huolta".
Sopeutuminen tarkoittaa sopeutumista. Tyytymistä oloihin kuten suomalainen köyhä tekee. Sopeutuminen tarkoittaa ettei tee rikoksia sen takia että toimii afrikkalaisen kulttuurin tavoin suomalaisessa kulttuurissa.
Terroristeja yritetään sopeuttaa jalkapallon peluulla. Saa nähdä toimiiko.
Sopeutus tarkoittaa toisten mielestä sitä että suomalainen kulttuuri muutetaan afrikkalaiseksi kulttuuriksi. Mutta tämä on valhetta eikä toteudu.
Siksi heidät pitäisi viedä sellaiseen maahan jonka kulttuuriin oikeasti sopeutuvat.
Työ tai jalkapallo ei ketään "sopeuta".
No kato, "pitää huolta" tarkoittaa sitä että nämä pakolaiset olisi saaneet kunnon koulutuksen, olisi päässeet töihin, olisivat saaneet suomalaisista kavereita tai ihan vaan, että heitä ei olisi heti alettu vainoamaan ja pahoinpitelemään.
Heistä täytyy pitää parempaa huolta kuin suomalaisista "köyhistä" ihan vaan siksi että se on heille LUVATTU. Suomalaisille "köyhille" ei ole luvattu että he saisivat olla pakolaisia ylempänä. Edelleen, yritä ymmärtää että Suomi on allekirjoittanut sopimuksia joka takaa pakolaisille tietyt oikeudet ja edut. Se, että osa suomalaisista itse eivät näitä saa, johtuu ihan siitä että kukaan ei ole sellaista luvannut joten sellaista on turha sitten myöskään edellyttää. Olisit äänestänyt.
Kukahan näistä Somaleista oli terroristeja silloin 1990-luvulla, ja miksi siitä ei silloin puhuttu? Ne joiden kimppuun käytiin jalkapallokentällä tuskin olivat edes kuulleet sanaa "terroristi", eikä varmaan se hyökkäävä osapuolikaan tiennyt moisesta silloin yhtään mitään. Lisäksi, netistä edelleen löytyvä videoaineisto osoittaa että viharikoksen syynä oli vain ihonväri. Kukaan ei huudellut mitään "vitun terroristit" tai "vitun pummit" vaan kyllä se liittyi ihan vain ihonväriin. Sitäkään faktaa ei voi kiistää koska todistusaineisto on edelleen netissä.
Suomalaista kulttuuria ei olla muuttamassa miksikään eikä sitä muutamalla tuhannella Somalilla edes voisi saavuttaa, 5 miljoonan suomalaisen keskuudessa. Heitä ei voi viedä mihinkään koska noin 20 vuotta sitten heille LUVATTIIN että he saavat elää Suomessa turvassa, rauhassa.
Työ ja jalkapallo estää syrjäytymistä erittäin tehokkaasti, voisit joskus itsekin kokeilla. Typerä skinipelle, et osaa muuta kuin juoda aivosi pellolle. Taatusti et ole töissä itsekään, eli minä elätän tässä sinuakin saatana. Kaikki mahdollisuudet on sulle annettu syntymästä asti ja sinähän viisveisaat ja lorvit skini"bileissä" luullen että vaikutat asioihin. No, et vaikuta. Olet pelkkä pummi jota minä olen jo vuosia elättänyt, sinulle on annettu kaikki mahdollisuudet tässä maassa opiskeluun ja hyvään elämään, sen sijaan tuhlaat elämäsi johonkin niinkin turhaan kuin "aatteeseen", koska sinulle on koko elämäsi ajan kerrottu että sinusta ei ole mihinkään, taikka ainakin on sanottu että jokin koulutus on liian hyvää sinulle.
Oikeesti, jos sulla on aikaa raapustella tänne, käytä se aika siihen että selvittäisit omat ongelmasi ja kysyisit ihmisiltä miten saisit niihin apua. Mamujen syyttäminen ei sun olosuhteita paranna yhtään. On melko todennäköistä että tässä maassa sulle löytyisi jotain järkevääkin käyttöä ja siitä jopa palkittaisiin. Sun pitää nyt vaan löytää se ala mihin purkaa kaikki tuo energia.
Nyt olet pahasti erehtynyt. En ole skini enkä edes mies. En ole koskaan juonut itseäni känniin.
Yritin selittää ettei syy sopeutumattomuuteen ole teorioissa vaan ihmisluonteissa ja että vastuu ei ole euroopan vaan afrikan.
Afrikka on rikas manner ja sielläkin afrikanunioini. Vastuu on ENSIN heidän eikä meidän. Jos tyhmä Suomi on huijattu allekirjoittamaan vääryyksiä niin ne on korjattava.
Et ole sinäkään afrikasta paennut jos et ymmärrä mitä on kulttuurishokki.
Jalkapallon peluu on harrastus , sitä harrastaa terroristitkin. Jalkapallo ei siis ketään pelasta. Se on taas yksi huijaus kuvitella että ongelma on meidän ja kuuluisi silmänlumeella hoitaa. Voisithan sinäkin sopeuttaa itsesi pois tuosta vihasta ja mennä pelaamaan jalkapalloa?
Vastuu on Afrikan ei meidän. Sopimukset voi aina purkaa jos järki sattuu palautumaan. Jos ei niin sitten vain jatketaan rikosten lukemista lehdistä. :(
Olet oikeassa, paperilappu on kirjoteltu ja paljon lupailtu. Kun kerran lupauksia ei voida toteuttaa niin kannattaisi varmaan sellainen sitoutumis lappu repiä jolla ei muutenkaan mitään merkitystä ole. Äänestetty on mutta kun suomessa tuntuu noita entisen mielipiteen omaavia olevan vielä niin paljon että äänestävät samoja poliitikkoja vuodesta toiseen , niin muutostakaan ei tule. Ainoa mitä voi tehdä on katsella kun väestön väri vuosittain vaihtuu tummemmaksi ja ongelmat lisääntyy jokapuolella. Kunnes tullaan siihen samaan pisteeseen mistä nämä pakolaiset alunperinkin lähtivät pakoon. Mihinkäs sitten mennään? Ruotsiinko, no tuskin sillä se on jo suomea ennen katastrofaalisessa tilassa. Eli ympyrä sulkeutuu sotimalla ja vahvimmat selviytyy. Ehkä siitä viisastuneena sen hetken suomalaiset tajuavat todellakin mitä se itsenäinen ja oma kansa tarkoittaa. Kaikkea hyvää tuleville suomalaisille kummat sitten voittavatkin, mustat vai valkoiset.
Olen yhdestä asiasta täysin samaa mieltä ei oteta tänne yhtään afrikkalaista muslimipakolaista. Toinen asia on että sinun mielestäsi koko eurooppa on täynnä moukkia, koska nämä sinun kulttuurinrikastuttajat eivät sopeudu mihinkään länsi-euroopan maahan. Kolmanneksi kuka helvetti on sinua kieltänyt parempana ihmisenä, lähtemään ja korjaamaan afrikan ongelmat, vai ovatko nekin suomalaisten vastuulla. Ps. euroopassa on muuten tosi kovia jalkapallomaita ja yhteenkään nämä parta-ankkurit eivät ole sopeutuneet muutamia yksilöitä lukuun ottamatta.
Taidat olla tyhmä.
Miksi afrikkalaiset eivät tee omissa maissaan mitään olojen parantamiseksi. Kaikki kehitys siellä on valkoisten aikaansaamaa. Mustat tuhoavat perästä kaiken rakennetun sotimalla aina keskenään joka paikassa. Miksi ne eivät ole sadanvuoden aikana juurikaan kehittyneet. Kepit kädessä etsitään jotain syötävää tai ryöstettävää. Sen osaa jo simpanssitkin.