MTV:n toimittaja on ihan oikeassa sanoessaan: "Tapausta yhtään vähättelemättä voi suoraan sanoa, että kyse ei ollut joukkoraiskauksesta sellaisena kuin se yleiskielessä ymmärretään."
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/jarkko-sipilan-kommentti-tapanilan-raiskauksesta-poliisin-olisi-pitanyt-kertoa-tekotavasta-tarkemmin/5197842
Juuri näin. Yksi somali oli työntänyt sormensa naisen vaginaan ja toinen peräaukkoon. Ei se vielä raiskaus ole, saati sitten joukkoraiskaus. Se on vasta seksuaalista häirintää. Raiskaus suoritetaan aina tunkeutumalla peniksellä naisen ruumiinaukkoon, ja joukkoraiskuksessa monta raiskaajaa tunkeutuu peniksillään yhtä aikaa naisen useisiin ruumiinaukkoihin. Nythän ei ollut kyse siitä.
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/jarkko-sipilan-kommentti-tapanilan-raiskauksesta-poliisin-olisi-pitanyt-kertoa-tekotavasta-tarkemmin/5197842
Juuri näin. Yksi somali oli työntänyt sormensa naisen vaginaan ja toinen peräaukkoon. Ei se vielä raiskaus ole, saati sitten joukkoraiskaus. Se on vasta seksuaalista häirintää. Raiskaus suoritetaan aina tunkeutumalla peniksellä naisen ruumiinaukkoon, ja joukkoraiskuksessa monta raiskaajaa tunkeutuu peniksillään yhtä aikaa naisen useisiin ruumiinaukkoihin. Nythän ei ollut kyse siitä.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Raiskata voi vaikka pesäpallomailalla, sormella, nenällä tai millä tahansa ulokkeella, jonka työntää naisen emättimeen tai peräaukkoon.
Vain sukupuolielimellä voi raiskata. Jormalla. Useimmiten isolla ja mustalla.
"monta raiskaajaa tunkeutuu peniksillään yhtä aikaa naisen useisiin ruumiinaukkoihin"
fyysisesti aika mahdoton yhtälö....!
Miten niin mahdoton? Pornoleffoissakin voi olla jopa kolme miestä yhden naisen kimpussa: suu, emätin, anaali.
Voi kuule tuo on vasta alkua. Naisella ola lisäksi kaksi kättä, kaksi korvaa, kaksi sierainaukkoa, varpaanvälejä aika monta, polvitaipeet sekä kainalot, ja tuhdimmalla myös läskimakkaroita siellä täällä joiden väliin voi raiskata. Tissiväliä unohtamatta!
Tapanilassa oli raiskaus jos mikä, ei epäilystäkään, selvä muille paitsi tuomareille.
Tuomari tuomitsee. Oikein.
Mutta oikeuden päätös on lievempi kun NUUSKAN salamyyjän , hän lusii oikein linnankundina .
No lain mukaan se menee näin:
"Pakottaminen seksuaaliseen tekoon.
Joka väkivallalla tai uhkauksella pakottaa toisen ryhtymään muuhun kuin 1 §:ssä tarkoitettuun seksuaaliseen tekoon tai alistumaan sellaisen teon kohteeksi ja se olennaisesti loukkaa toisen seksuaalista itsemääräämisoikeutta, on tuomittava pakottamisesta seksuaaliseen tekoon sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi vuodeksi."
Mutta siis joo kaikki hyvin. Ei tässä kovin vakavasta jutusta sitten ollutkaan kysymys. Tuomiokin aleni koska netti oli ilkeä tekijöille.
Laki on laki, ja monessa muussakin kohdassa se erehtyy. Määritteleehän laki senkin, että homous ei ole rikos ja että vihapuhe on rikos. Laki on sitä mitä vasemmistolaiset ja oikeistoliberaalit lainlaatijat lakikirjaa kirjoittavat.
Mikäs homoudessa voisi olla rikollista? Jos ihmiset pelehtivät keskenään ja tykkäävät siitä, se ei kai ole keneltäkään pois.
Vihapuhe on rikos ,onhan se jos sitä puhuu valkoinen.
Mutta eikä joukkoraiskauski ole "viharikos" jos sen kohde on eri rotua kun raiskaajat ja kaiken lisäksi " vääräuskoinen"
Haloo oikeuslaitos,tuntuu että te ette suuressa viisaudessanna aina osu oikein naulankantaan.
Eihän homous mikään rikos ole ,jos se ei kohdistu alaikäisiin.
Mutta helvetin iljettävää se kyllä on.
Jos äiti puuhaa sänkyhommia poikansa kanssa ja veli siskonsa, miten se sitten on rikos? Jos ihmiset pelehtivät keskenään ja tykkäävät siitä, se ei kai ole keneltäkään pois.
Oikeus on sellainen oikeus.. Hehehe.. Muistatteko mitä teki sellainen kaveri nimeltä Assange? Se oli niiiiiin törkeä raiskaus, ett jätkä istuu vieläkin Eqvadorin lähetyksessä..
Assange tapauksessa kyseessä oli MOLEMMIN PUOLIN HALUKAS SEKSI, jossa KORTSU HAJOSI (luiskahti pois) kesken kiihkeän seksiä.
Tälläinen luetaan Ruåttissa "raiskaukseksi". Siitä syystä Ruåttissa on koko maailman eniten "raiskauksia" koska siellä lähes mikä tahansa seksuaalinen teko on "raiskaus".
Ruåttin raiskauslukuja EI voi verrata muiden maiden koska raiskauksen määritelmä on täysin eri.
Niinpä tietysti, ja Usalaisilla ei ollut osaa, eikä arpaa.
Ei se ollut oikea raiskaus. Olisi ollut selvästi pahempi juttu, jos penikset olisivat menneet sisään.
Vastenmielinen tapaus joka tapauksessa, joten tuomiot ovat enkä ihan sopivat.
Nii että se oli sitte leikki raiskaus sinun mielestä?
Eiköhän se ihan törkeä raiskaus ollut millä mittapuulla tahansa, penetraatio on tapahtunut väkisin, sama millä välineellä sen tekee. Mutta olet ilmeisesti sitä mieltä että kun kävelet kaupungilla on ihan ok että joukko tuntemattomia työntää sormen sinun anaaliin ja eivät edes joudu linnaan. Montako sormea on mielestäsi liikaa, vai meneekö rajasi nyrkin kohdalla?
raiskaus on epäselvä vain kun on vietty iltaa yhdessä ja yhdessä lähdetty yömyssyille
tässä tapanilan tapauksessa on selkeä raiskaus klassinen
raiskaaja raiskaa tuulipukunaisen joka on ulkoiluttamassa koiraa
sellaisesta voi saada elinkautisen usassa ja englannissa
täällä tuomari höpöttää järjettömiä eikä anna minkäänlajin rangaistusta
TÄHÄN ON SAATAVA MUUTOS, SIKSI PERUSSUOMI
NÄMÄ RIKOKSET ELI TÄSSÄ RAISKAUS VANHENEE KOLMEN VUODEN KULUESSA JOTEN KOLMEN VUODEN PÄÄSTÄ VOI TEHDÄ SAMAN UUDESTAAN EIKÄ MITÄÄN ONGELMAA
Kansalaiset:
Kaikki ne jotka pitävät tekoa törkeänä raiskauksena boikotoikaa MTV3:a. Väkivaltaisen joukkoraiskauksen vähättely on törkeää. Boikotoikaa MTV3:ta.
Olet niin täydellinen idiootti, että sinut pitäisi poistaa tältä palstalta heti. Kuinka joku voi olla niin s*atanallinen idiootti, että ajattelee, että kyseessä oli pelkkä seksuaalinen häirintä? Eikö sinulla aivovammaisella mene jakeluun, että MINKÄ TAHANSA objektin työntäminen väkisin naisen vaginaan, tai naisen/miehen peräaukkoon on raiskaus. Toivon todella, että et ole koulutettu, sivistynyt ihminen, joka ajattelee että kyseessä oli seksuaalinen häirintä, vain ja ainoastaan siksi, että PERSUT vaativat kovempia rangaistuksia teosta. Jos olet, ja kaltaisiasi on koulutetuissa, sivistyneissä ihmisissä enemmänkin, niin siinä tapauksessa tilanne on niin hälyttävä, että on aika tehdä jotakin. Ehkä kansalaisaloite tai mielenosoitus kaltaistesi idioottien tuomitsemiseksi, oli kyseessä sitten tavallinen kadunmies tai lainoppinut.
On aivan HIRVITTÄVÄ IDIOTISMIA, että jokainen suvaitsevainen näkee nyt tämän asian niin, että mitään raiskausta ei tapahtunut, vain siksi että vastapuoli, eli siis suvaitsemattomat, näkevät että raiskaus tapahtui. Tämä on niin käsittämätöntä idiotismia, että jokaista joka näin toimii, on syytä epäillä vajaakykyiseksi, ja toimittaa psykologin diagnosoitavaksi vammaishotoa varten.
Mitähän jos joku tunkisi somali kaapuakan römpsään kouransa,
mikä meteli siitä syntyiskään!
Niinpä, kyllähän suvakit huutaisivat kuorossa rasisimista.
Somaliakan haisevaan römpsään en taatusti kättäni laita, vaikka siinä olis kumikinnas.
Kyllä se on ihmisen kehon raiskausta jos tungetaan sormet vaginaan ja peräsuoleen.
No ei niin ollutkaan! KYSEHÄN on vain ERIlaisesta kulttuurista, kulttuurien yhteentörmäys, you see! Eskimot hieroo tervehtiessään neniä yhteen, täähän on opittu jo alakoulussa. Vaikkei Suomessa mitään eskimoita ole. Jostain syystä ne ei ilmoittaudu pakolaisiksi vaan hoitaa itse omat asiansa siellä missä asuvat.
Mutta tässähän siis oli kyse vähän samasta asiasta: Mamulandiassa mamuilla on tapana tervehtiä tuntemattomia siten, että väkijoukolla tungetaan sormet emättimeen. Kun sinne ei mahdu kuin tietty määrä sormia, loput työntää sormet peräaukkoon. Ja näin ollaan tutustuttu ja saatu uusia ystäviä! Harmi että tässä kävi tämmöinen väärinymmärrys.
Lynkkausmeininki ei hirveesti raiskattua lämmitä. Tossa linkissä kolumni Ylellä aiheesta. http://yle.fi/uutiset/nakokulma_raiskatun_on_pakko_olla_hiljaa/8101222
Ja tällä yrität vaientaa ihmiset, jotka ovat sitä mieltä, kyseessä oli raiskaus. Todella moraalitonta.
> Ei se ollut oikea raiskaus. Olisi ollut selvästi pahempi juttu, jos penikset olisivat menneet sisään. <
Ai jos ÄIDILLESI kävisi noin, olisitko samaa mieltä?
Äitisi / tyttäresi / siskosi joka on bussissa tai junassa kotimatkalla, 5 mamua alkaisi ahdistella sitä, seuraisi sitä kotimatkalla ja yhtäkkiä 3 hyökkää kiinni häneen samalla kun pari mamua työntää sormensa äitisi / tyttäresi / siskosi pilluun ja perseeseen?!
Sekö EI olisi NÖYRYYTTÄVÄÄ eikä TÖRKEÄÄ eikä oikeestaan edes raiskaus?!
Sekö EI traumatisoisi äitiäsi / tyttärtäsi / siskoasi?
Käräjäoikeus: ”yksi (mamu) on estänyt uhria huutamasta pitämällä käden hänen suullaan ja samanaikaisesti työntänyt kätensä asianomistajan housunkauluksesta sisään ja sormen asianomistajan emättimeen ja toinen on työntänyt kätensä asianomistajan housunkauluksesta sisään takapuolelta ja sormensa tämän peräaukkoon.
Asianomistaja on saanut tilanteessa työnnettyä itseään irti ja käden pois suultaan siten, että on päässyt huutamaan ja raavittua yhtä vastaajaa, jolloin vastaajat ovat poistuneet paikalta.”
Kysyisin että kun tälläistä tehtäisiin tuomion antaneen naistuomarin äidille, siskolle, tyttärelle tai sille itselle, niin mitenköhän se kokisi sen?
Tuskin ne silloin vähättelisi tekoja ja toteaisi vain että ”Törkeä raiskaus rikosnimikkeenä pitää sisällään hyvin laajan kirjon rikoksentekotapoja. Se, että teosta ei ole julkisuudessa ollut tarkempaa tietoa on ollut omiaan luomaan yleisölle väärää mielikuvaa epäillyn rikoksen tekotavasta.”
Mitä sitten vaikka ei ei munallaan raiskannu naista?
Likaisten sormien kynsien alla on miljoonia bakteereja!
Kynnellä tekee paljon pahempia haavoja herkkään limakalvoon emättimessä kuin peniksellä.
Mikä noita naistuomareita vaivaa?
Niin, somalikulttuurissa ns. vitunkoitto kuuluu urossompanssien miehuusriitteihin. Ei ihme että pojat kummastelevat, kun pitäisi heitä onnitella testin onnistuneesta suorittamisesta.!
Jos se porukan teko ei ollut pakotamista seksuaaliseen tekoon niin mikä sitten olisi?
Turha saivarrella kuka teki mitä ja montako minuuttia. Ryhyminen tekoon on jo sellainen kynnys jonka ylittäminen täyttää syyllistymisen, törkeyttä edustaa tunkeutuminen vaatteiden ja varsinkin kehon sisäpuolelle.
Ehdolliset tuomiot eivät toimi sellaisten kohdalla jotka voivat jatkaa täysin niistä piittaamatta. Lakiin on saatava muutos mikäli sen perusteella tällaiset tekijät voidaan jättää ilman rangaistusta.
Ei todellakaan ollut tuollainen raiskaus! Kyllä minun, suomalaisen, tajunnan mukaan raiskauksessa pitää kikkeli viedä looraan ennen kuin on raiskaus. Eihän nuo teinit pojanklopit tehneet muuta kun sormella koklasi. Tommosta tekivät jo suomalaispojut 50-luvulla koulussa eikä kukaan likka parahtanut itkua poliisille. Nyt itkeä tihruutetaan joka asiasta. Kyllä yli vuoden ehrollinen on kova rankaistus nuille pojuille.
No tulenpa sitten tunkemaan sormeni perseeseesi sinne vanhaikotiin, niin katsotaan parahdatko.
> Ei todellakaan ollut tuollainen raiskaus! Kyllä minun, suomalaisen, tajunnan mukaan raiskauksessa pitää kikkeli viedä looraan ennen kuin on raiskaus. <
Ai kun russiat raiskas pari miljoonaa naista ja lasta Berliinissä, niin mielestäsi silloin se EI ollut raiskaus kun humalaltaan russiat eivät enää pystyneet omalla munallaan raiskaamaan vaan runnoivat viinapullonsa pikkutyttöjen sisään väkisin?
Teko oli törkeä raiskaus. Tämä selvä.
Jonkin lehden jutussa mainitaan, että raiskaaja ryhmän vanhin, 18 vuotias eisaanut hänkään muita kovempaa tuomiota, koska hän ei ymmärtänyt teon olevan rikollista.
Siis 18-vuotias somalipoika ei vielä ymmärrä teostaan mitään? Poika on joko vajaa -älyinen tai kotona annettu seksuaalivalistus on ollut todella erilaista, kuin mitä Suomessa annetaan!
Jos raiskaukseen osallistuu enemmän kuin yksi tekijä, raiskaus on aina törkeä. Näin sanoo Suomen laki.
Se on aina raiskaus, jos emättimeen/peräaukkoon työntää minkä tahansa objektin ilman suostumusta. Sekin on Suomen lakipykälissä.
Törkeät rikokset aiheuttavat aina julkista paheksuntaa ja raivoa sekä inhoa tekijöitä kohtaan. Näin ollen on selvä että julkisuus ei voi vähentää tuomioita.
Näiltä osin oikeus ei noudattanut lakia, vaan toimi kuin mikä tahansa torikokous (afrikansarvijengin kotimaassa). Tosin ennakkotapauksia ei juuri ole, koska suomalaiset ovat erittäin harvoin joukolla raiskaamassa.
Mitenköhän tuomiot olisivat menneet, jos valkoiset olisivat tehneet saman mustalle? Suvaitsevuus alkaa näyttämään jo todella sairaita piirteitä. Suomi on pilattu.
Näin on. Lain mukaan raiskaus ei edellytä siittimen työntelyä lainkaan. Lain mukaan siis voidaan raiskata sormella, hieromasauvalla tai munakoisolla. Olennaista on se että uhri ei ole antanut suostumustaan penetraatioon.
Joukkoraiskaus ei edellytä sitä että useita miehiä ( yleensähän nämä raiskarit ovat miehiä) on yhtä aikaa naisen ( tai miehen) sisällä. Yleisin tapa on, että muut pitävät kiinni, yksi työntelee ja sitten vaihdetaan vuoroa.
Tässä kyseisessä tapauksessa oli tarkoitus nöyryyttää vaaleaa suomalaista nuorta naista joka oli alaikäinen teon sattuessa. Teko tapahtui julkisella paikalla, mikä lisäsi vielä nöyryytystä. Siis törkeä teko.
PERUSSUOMI TOIMII
KANSA SAA ANTAA TUOMION ELIITIN MAMUTUKSELLE JA HYYSÄYKSELLE
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015062419921543_uu.shtml
Raiskaustuomiot: Oikeusministeri kysyy kansalaisten mielipidettä
Keskiviikko 24.6.2015 klo 13.22
Hallitusohjelmaan on kirjattu rangaistuksen oikeudenmukaisuuden tarkastelu.
Ai ei ole raiskaus, kun kaksi somaliapinaa työntelee väkisin sormia naisen perseessä ja pillussa muiden katsellessa?
Mikä vittu teitä suvakki-idiootteja vaivaa, saatanan vajaaälyinen paska!
Tällasta vitun sairasta pelleilyä tämä on, nuuska on kiellettyä ja yksilön koskemattomuuteen kajoaminen sallittua.
Siis miten vajakit ihmiset näitä lakeja keksii. Itseäsikään et saa edes puolustaa, kun siitäkin saat rikossyytteen niskaan jos vedät päällekarkaajalta nenän lyttyyn.
Työntäkää pellelakinne takaisin perseeseenne, voi vittujen kevät mitä retardipaskaa, uskomatonta.
Aivan helvetin sairaita käytäntöjä, täysin ihmisvastaisia lakeja.
Sitten vielä itkijäpoliisi itkee, että "välttäkää lynkkausmielialaa"
Tämä on vittu kritiikkiä, eikä mitään "lynkkausmielialaa"
Eikun vaan tuomareille rautakankea perseeseen.
Raiskaus tai väkisinmakaaminen on toisen henkilön pakottamista sukupuoliyhteyteen. Jos tekijöitä on useita, käytetään termiä joukkoraiskaus. Nykyaikana raiskauksesta voidaan tuomita, vaikkei kyseiseen seksuaaliseen kanssakäymiseen, johon tekijä on uhrinsa pakottanut, olisi sisältynyt nimenomaan yhdyntää ja raiskauksesta voidaan tuomita myös nainen tai tyttö ja uhriksi voidaan määritellä myös mies tai poika.
Sukupuoliyhteydellä tarkoitetaan sukupuolielimellä tapahtuvaa tai sukupuolielimeen kohdistuvaa seksuaalista tunkeutumista toisen kehoon. Sukupuoliyhteydeksi katsotaan kaikenlainen sukupuolielimellä toteutettava kehoon tunkeutuminen, sekä myös tunkeutuminen, joka kohdistuu sukupuolielimeen mutta toteutetaan muulla ruumiinosalla kuin sukupuolielimellä, taikka myös esimerkiksi esineellä. Tekijän ja kohteen sukupuolella ei ole merkitystä, sukupuoli voi olla eri tai sama. Teon tulee olla seksuaalinen. Mikäli teko ei ole tällainen, vaan esimerkiksi pahoinpitely, ei tätä katsota sukupuoliyhteydeksi.
Seksuaalisella teolla tarkoitetaan sellaista tekoa, jolla tavoitellaan seksuaalista kiihotusta tai tyydytystä, ja joka tekijä ja kohteena oleva henkilö sekä teko-olosuhteet huomioon ottaen on seksuaalisesti olennainen. Seksuaalinen teko ei edellytä sukupuoliyhteyttä. Niin ikään fyysinen kontakti ei ole teolle välttämätön. Seksuaaliseksi teoksi ei katsota esimerkiksi kulttuuriin kuuluvaa tapaa tervehtiä suutelemalla, tai muuta vastaavaa, koska tällä teolla ei tavoitella seksuaalista tilaa.
Raiskaajia ihannoivat suvakkipaskat tulisi teloittaa, samassa rivissä mutakuonojen kanssa.
Tapanilan uhri kertoi: Kaikki vain naureskelivat
Uhri oli ollut paikallisjunassa, kun poikaporukka oli tullut istumaan hänen edessään olleeseen kuuden hengen istumaryhmään.
Pojat olivat vilkuilleet naiseen päin.
Nainen ei ollut ymmärtänyt nuorukaisten käyttämää kieltä, mutta hän oli jäänyt käsitykseen, että joukko puhui hänestä.
Kun juna lähestyi Tapanilan asemaa, nainen meni junan ovelle.
tässä vaiheessa poikajoukko tuli hänen taakseen.
Pojat "mittailivat" naista, naureskelivat ja tönivät.
Nainen ei ollut sanonut tönijöille mitään.
Junan ovien auetessa joku pyyhkäisi käsillään asianomistajan pakaraa, ja kaikki syöksyivät naisen perään. Kukaan ei jahkaillut tilanteessa.
Kun nainen yritti kiihdyttää vauhtia, myös nuorukaisten joukko kiihdytti.
Joukosta kaksi kävi lyömässä naista kovaa pakaroille.
Tässä vaiheessa nainen oli huutanut, että eikö teillä ole mitään kunnioitusta.
Tilanne kärjistyi entisestään, kun nainen oli ylittämässä autotietä.
Tässä vaiheessa kaikki olivat aivan lähietäisyydellä: yksi piti hartioista kiinni, toinen puolestaan sanoi, ettei tekisi mitään pahaa ja nainen voisi luottaa häneen. (??!!)
Naisella ei ollut mitään mahdollisuutta päästä. Hän yritti lyödä ja raapia poikia, mutta hänellä ei ollut mahdollisuuksia viittä vastaan.
Yksi tekijöistä myös siirsi käden naisen suun eteen, jottei hän voisi huutaa ja yksi piti lantiosta kiinni, ettei hän pääsisi liikkumaan.
Tässä vaiheessa henkilö, joka piti kättä asianomistajan suulla, työnsi kätensä asianomistajan housujen sisään ja sormen emättimeen.
Myös toinen tekijöistä työnsi kätensä housujen sisään.
Hän puristeli naisen pakaroita ja työnsi sormensa asianomistajan peräaukkoon.
Tunkeutumiset ovat tapahtuneet samanaikaisesti ja uhriin sattui kovasti.
Lopulta uhri sai huitaistua käden suunsa edestä pois ja hän alkoi huutaa niin kovaa kuin pystyi.
Yksi tekijöistä jäi vielä tässäkin vaiheessa naisen luo, mutta uhri sai otteen tekijän posken suun sisältä ja veti tämän irti.
Nainen kertoi, että tekijät käyttäytyivät ylimielisesti. Uhrille jäi mielikuva siitä, että tekijöiden mielestä hänelle tehdyt teot olivat tekijöiden mielestä "siistiä".
Kaikki mamut olivat vain naureskelleet!?
Kun uhri pääsi kotiin, hän oli heti ovesta päästyään romahtanut polvilleen itkien hysteerisesti.
Hän oli saanut kerrottua paikalla olleelle äidilleen, että joukko poikia oli pidellyt häntä kiinni eikä päästänyt menemään.
Nainen soitti hätäkeskukseen ja kertoi tapahtumista. Nuori nainen vietiin lääkäriin.
Jollei tälläinen touhu ole törkeää niin mikä sitten on?
Suvakin mielestä tuo on vain hauskaa ja ihan oikein tehty.
Joka tuollaista tekoa puolustelee, on päästään sekaisin.
Jarkko Sipilän pitää keskustella Jens Kukan kanssa siitä mikä on raiskaus ja mikä on joukkoraiskaus.
10 vuoden vankeustuomio, niin mistähän Kukka tuomion sai?
Mikä on median vastuu?
Tuomarien pepunnuolenta toimittajien urakehityksen edellytyskö?