Mediasta hieman

Ei välttämättä jos moderaattoreita olisi enemmän kuin yksi.Luterilaisten palstoilla on tehty niin että siellä on monien eri seurakuntien papit ja työntekijät joilla on kaikilla pääsy moderoimaan palstaa.

He myös aktiivisesti vastaavat siellä.Harmi että ortodoksinen kirkko ei käytä heille ilmaista palvelua hyväkseen vaan maksavat omista websivuista kalliit hinnat.

Tämä joka keskustelua häiritsee soittaa aina ylläpitoon joka ei pahemmin viestejä katsele jos pyydetään poistamaan joku tietty viesti.Soittaminen suomi24 on kuitenkin kohtuu kallista ettei kukaan normaalijärkinen soita sinne kun 2 minuutin puhelu maksaa noin 10e.

Uskoisin että jos papisto tulisi tälle palstalle moderoimaan niin kohta palsta olisi siisti.
Se ei tietenkään tätä häirikköä miellyttäisi joten alkuunsa voisi riehuminen lisääntyä.Ihan sääliksi käy entistä moderoijaa joka joutui tuon miehen kohteeksi.Mutta periksi ei narsismille ja henkiselle väkivalla pidä antaa.Eikä palstaa pidä antaa yhden henkisesti sairaan ikäihmisen leikkikentäksi.

Toivottavasti papisto ottaisi tämän vaihtoehdon vastaan täälläkin kuitenkin käy paljon sellaisia ihmisiä joita ortodoksisuus kiinnostaa.

Hurskastelu se vasta onkin mukavaa puuhaa siihenhän itse Kristuskin käski.

Kaikki tosin eivät kykene hurskastelemaan ilman kateutta koska ovat henkisesti vajavaisia.

Edustaako kantasi sokeaa uskoa siihen, että kirkon toiminta kaikessa on kohdillaan ja että mitään kritiikkiä ei tarvitsisi esittää? Täällä joidenkin löymissä palloissa on tosin kierrettä niin paljon, että ei välttämättä ole helppo nähdä, mistä kohtaa lyönti tulee menemään läpi. Tällaiset läpilyönnit tietysti saattavat harmittaa vastapuolta.

Voi olla hyväkin, että on edes joku foorumi, jossa kuka hyvänsä voi ilmaista ajatuksiaan ja kokemustaan sekä tulkintaansa siitä, miltä kirkon toiminta hänestä vaikuttaa.

Eikö se, että kritisoitu itse päättäisi siitä, mitä saa sanoa, kaventaisi sananvapautta melko lailla ja estäisi sellaisen sanoman esiin nostamisen, joka aivan oikeasti pitää paikkansa, (totuuden siis ), mutta jota hierarkian eri portaiden keskinäinen solidaarisuus estäisi julkistamasta.

Jatkaakseni edellistä: olen siis sanavapauden kannalla sen hyväksi, että erottaisin ja muutkin erottaisivat totisen uskon sokeasta kuuliaisuudesta. Sananvapaus on laillisesti rajoitettu oikeus. Sitä ei saa käyttää tavalla, joka uhkaa toisen ihmisen henkilökohtaista eheyttä, esim. herjaamiseen yms. jotka ovat itse asiassa jo rikoslain mukaan rikoksia.

Moderoinnin täytyy ts. varmistaa sekä sananvapaus että yksilön oikeus olla joutumatta herjatuksi. Julkisessa asemassa olevan ihmisen pitää kestää arvostelua paremmin kuin yksityishenkilön. Noin ihan laillisesti, jos olen oikein ymmärtänyt.

TotuusMieleen kirjoitti:

Edustaako kantasi sokeaa uskoa siihen, että kirkon toiminta kaikessa on kohdillaan ja että mitään kritiikkiä ei tarvitsisi esittää? Täällä joidenkin löymissä palloissa on tosin kierrettä niin paljon, että ei välttämättä ole helppo nähdä, mistä kohtaa lyönti tulee menemään läpi. Tällaiset läpilyönnit tietysti saattavat harmittaa vastapuolta.

Voi olla hyväkin, että on edes joku foorumi, jossa kuka hyvänsä voi ilmaista ajatuksiaan ja kokemustaan sekä tulkintaansa siitä, miltä kirkon toiminta hänestä vaikuttaa.

Eikö se, että kritisoitu itse päättäisi siitä, mitä saa sanoa, kaventaisi sananvapautta melko lailla ja estäisi sellaisen sanoman esiin nostamisen, joka aivan oikeasti pitää paikkansa, (totuuden siis ), mutta jota hierarkian eri portaiden keskinäinen solidaarisuus estäisi julkistamasta.

Tietenkin pitää olla mutta kuten itsekkin jo mainitksit henkilöitä ei voi mennä haukkumaan eikä palsta myöskään salli nimimerkkeihin tai keskustelijoihin kohdistuvia hyökkäyksiä.

On totta että julkisuuden henkilöillä on pienempi suoja kuin yksityisillä henkilöillä mutta kumpikaan ei kuulu ryhmään joita voisi vapaasti haukkumalla haukkua.Kritiikki on asia erikseen siihen ei kuulu nimittelyä eikä toisen ihmisen henkilökohtaisen elämän asiat vaan vain se mitä hän työssään tekee.
Palstalla on pitkään vain ja ainoastan haukuttu ihmisiä ja nimimerkkejä mikä ei ole tervettä eikä se kuulu kirtiikkiin.

Tottakai kirkon toimintaa pitää voida ja pitääkin kritisoida.On totta sekin että kirkossa on pappeja laidasta laitaan kuten ihmisiäkin joilla voi olla keskenään ääripäisiä mielipiteitä ja tulkintoja.Siksi palstan moderointi pitäisikin olla yleisortodoksista eikä mennä henkilökohtaisiin mieltymyksiin tai jyrkkiin kannanottoihin vaan olla selittävä.Esimerkiksi on olemassa monta tapaa ja tulkintaa tästä tietystä asiasta niin papiston kuin kirkkokansankin keskuudessa.Ja kertoa mitä ne eri tavat ovat harjoittaa ortodoksisuutta tai tulkita sitä niin meillä kuin muuallakin.

Jokaisen ihmisen pitää omassa pääkopasssaan kuitenkin tehdä se valinta millä tavoin tulkitsee hengellisiä kysymyksiä itse elämässään.Millaisen suunnan ottaa ortodoksisuudessa näin on myös muissakin uskontokunnissa on paljon erilaisia kuppikuntia eikä siitä voi kiistellä mikä tulkinnoista on täysin oikea ja täysin väärä.

Toki teologit hyvin usein näistä asioista vääntävät kättä ja kiistelevät ja keskustelupalstoilla myös maallikotkin ovat omaksuneet tälläiset tavat ja siitähän se riitely yleensä aina alkaa.Kun ylitetään raja milloin ei ymmärretä toista on hyvä vetäytyä keskustelusta koska toisen muuttaminen ei tule kuitenkaan onnistumaan.

Tiedä vaikka onkin, kiukuttaisiko se vielä enemmän?

Juuri tälläinen viesti on hyvä esimerkki täysin asiattomasta viestistä palstalla joita ei tarvitse sallia ja tälläinen viestittelijä on yleensä juuri se joka alkaa poistoja vastustamaan ja vainoamaan moderoijaa.

Ei mitään tekemistä palstan aihepiirin kanssa.Tälläiset kirjoittelijat on helppo poistaa ja viestit poistattaa ei tarvitse paljoa miettiä onko tälläinen viesti tarkoituksenmukainen tai käsitteleekö se ortodoksisuutta.

Näihin ei edes selityksiä tarvitse perään laittaa.

Moderointi voi vain ilmoittaa viesti poistettu ja perään moderoijaksi vaikka Hyvinkään ort. srk. näin suojataan myös moderoijan identiteetti.

No mitä väliä jos luulet tunnistavasi, ei mitään oma ongelmasi hörhöilijä.