Uskomatonta ettei Helsingin kokoisessa kaupungissa ole edes IMAX-elokuvateatteria tai yhtäkään kunnon pilvenpiirtäjää. Elokuvien hintoja vaan korotellaan mutta ei saada edes kunnon teattereita on se outoa.
Miksi Finnkino muutti elokuvalippujen hinnoittelua?
http://www.hs.fi/kulttuuri/a1305964991534?ref=hs-art-suositellut
Vertailun vuoksi elokuvalipun hinta Bangkokissa 100 thb (2.639 Euroa) keskiviikon elokuvapäivänä. Muutoin 120-190 thb (IMAX tietty vähän enemmän).
Miksi keskitytään "tekotyöllistys projekteihin" eikä panna nekin rahat esim. turismia vetäviin pilvenpiirtäjäprojekteihin Helsingin keskustassa? Helsingistä puuttuu kunnon nähtävyydet ja veikkaanpa että Helsinki olisi reippaasti vetovoimaisempi kun pykättäis esim. Marina Bay Sands tyylinen pilvenpiirtäjä keskustaan. Tai miksei vaikka Baiyoke sky tyylinen pilvenpiirtäjä. Asuntoja ja hotelleja kuitenkin tarvitaan.
https://www.google.fi/search?q=marina bay sands&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=36qKVaOyB8LRywOg74CwAg&ved=0CAcQ_AUoAQ&biw=1472&bih=708
Miksi Finnkino muutti elokuvalippujen hinnoittelua?
http://www.hs.fi/kulttuuri/a1305964991534?ref=hs-art-suositellut
Vertailun vuoksi elokuvalipun hinta Bangkokissa 100 thb (2.639 Euroa) keskiviikon elokuvapäivänä. Muutoin 120-190 thb (IMAX tietty vähän enemmän).
Miksi keskitytään "tekotyöllistys projekteihin" eikä panna nekin rahat esim. turismia vetäviin pilvenpiirtäjäprojekteihin Helsingin keskustassa? Helsingistä puuttuu kunnon nähtävyydet ja veikkaanpa että Helsinki olisi reippaasti vetovoimaisempi kun pykättäis esim. Marina Bay Sands tyylinen pilvenpiirtäjä keskustaan. Tai miksei vaikka Baiyoke sky tyylinen pilvenpiirtäjä. Asuntoja ja hotelleja kuitenkin tarvitaan.
https://www.google.fi/search?q=marina bay sands&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=36qKVaOyB8LRywOg74CwAg&ved=0CAcQ_AUoAQ&biw=1472&bih=708
Vastaukset 7
Vanhimmat
Vanha totuus on, ettei kannata parasta tehdä jos paska käy kaupaksi. Sitäpaitti ei pohjoismaissa ole edes kuin yksi IMAX-teatteri Ruotsissa.
Niin ja jos vertaat Bangkokin ja Suomen hintoja niin kumpikohan maksaa enemmän tuloihinsa verrattuna, lol.
Joo. Kaverini sai Bangkokissa tavaratalossa myyjänä palkkaa n 14000 thb/kk, joka on nykyeuroina noin 354 euroa. Noilla palkoilla pitää hinnatkin olla meikäläisittäin halvat.
Bangkokissa tuktuk -kyyti maksaa turistille 150 thb ja kun kuljin paikallisen kanssa, joka kyydin maksoi, niin se oli 30 thb, joka oli sekin kallis. Normihinta kun on 20 thb.
Nähtävyyksiä voi olla tietysti monenlaisia. Nähtävyys on sekin ettei kaupunki näytä maailman muiden kaupunkien kopiolta pilvenpiirtäjineen.
Pasilaanhan on kuitenkin tulossa tornitalokaupunginosa. Saas nähdä kuinka tyylikäs ja viihtyisä siitä saadaan. Luultavasti toimistoja ja kauppakeskuksia sekä ylihiikntaisia asuntoja. Ei mitään tavalliselle kansalle.
"esim. turismia vetäviin pilvenpiirtäjäprojekteihin Helsingin keskustassa?" Tulisivat omista maistaan katsomaan samoja pilvenpiirtäjiä mitä heillä jo on? Älä naurata.
Suomessa pilvenpiirtäjä merkitsee paljon pidempiä varjoja alas kaduille ja puistoihin kuin lähempänä päiväntasaajaa ja meillä on jo muutenkin vähän aurinkoa. Paljon tärkeämpi, että kadut ja puistot ovat viihtyisiä.
Elokuvateattereissa en käy.
Kävisit nyt ihmeessä. Siellä käy mielenkiintoisia tyyppejä
Siinä on aloittajalla hyvä maku! =)
Kyllä kelpais mulle. Taitaa suomi olla liian peräkylä, että uskalletaan rohkeasti käydä hommaan käsiksi. Olen käynyt Moskovassa, ja henki salpautui siitä loistosta. Myös amerikan puolelta löytyy todella laadukasta rakentamista. New York on rakennettu liian tiheästi. Siellä ei ole samanlaista avaruutta kuin esim. venäjällä.
Aloittajalle riittää Anux-elokuvateatteri ja Visa Mäkisen ohjaukset.