Tämä on uskomatonta, ja siis myös totta!?
Hallitus aikoo kuten ennalta on aikeina ollutkin, "sääntelyä" eli valtion kuten kuntien ja koko yhteiskunnan rakenteiden kannalta kansalaisia piinaavia ja usein haittaavia "BYROKRATIAN RATTAITA" aloitetaan voitelemaan, - tai siis kuten odottaa sopii myös yksinkertaistaa eli helpottaa!
Nyt pitää perehtyä kunnolla, mitä tämä eri osa-alueilla tulee merkitsemään lopulta - ( jos onnistuu ) - esim. virkamiesten ja hallinnon suojatyöpaikat ovat niin turvattuja lainsäädännöllä (irtisanomissuojalla) ja tottumusten kautta ettei niihin kovin nopeasti saada ratkaisua. Nimittäin jos ei samalla myös useita laitoksia ja virastoja lakkauteta, ja siis sen kautta uudisteta eli fuusioida - luomalla uutta yhdistettyä toimintaa! Päällimmäisenä mieleen tulee AVI:t ymp. Suomea sekä Valvira - VATT, ym. Luetelkaa lisää....
____________________________________________________________________________http://www.hs.fi/politiikka/a1305965231416
# Suora lähetys eduskunnasta käynnissäHallituksen suunnitelmat purkaa byrokratiaa saivat kannatusta myös oppositiolta
Politiikka 24.6.2015 13:24 Päivitetty: 24.6.2015 15:47
"
Pääministeri Juha Sipilä (kesk) antoi eduskunnalle ilmoituksen hallituksen suunnitelmista purkaa byrokratiaa. Harva hallituksen suunnitelma on saanut yhtä lämpimän vastaanoton eduskunnalta, sen oppositioltakin.
Sipilä sanoi, että liika sääntely näkyy yritystoiminnassa, arjessa, maataloudessa, rakentamisessa, investoinneissa, kilpailussa ja vapaaehtoistoiminnassa.
Hallituksen tarkoitus on perata näitä koskevat säädökset ja ottaa käyttöön lupaprosessien kiirehtimismenettely sekä rutiiniasioiden siirtäminen ilmoitusmenettelyyn.
Esimerkkeinä hän mainitsi maatalouden tukijärjestelmien keventämisen, kevennetyn kaavoitusmenettelyn, sitovat enimmäiskäsittelyajat kaavoitukselle, sekä esimerkiksi aurinkopaneelien ja maalämpöpumppujen asentamisen ilmoitusmenettelyn avulla.
Sipilä sanoi, että hallitus perustaa lainsäädännön vaikutusarviointielimen arvioimaan sitä mitä vaikutuksia laeilla on. Kristillisdemokraattien eduskuntaryhmän puheenjohtaja Peter Östman tosin sanoi, että uutta instituutiota tai virastoa ei tarvita normien purkuun. Tarvitaan vain päätöksiä.
”Jäljet johtavat sylttytehtaalle ja se sylttytehdas on eduskunta”, Östman sanoi.
Kristillisdemokraatit ja Sdp tukivat hallituksen tavoitteita. Sdp:n ryhmänjohtaja Antti Lindtman (sd) toivoi, että parempaa sääntelyä valmisteltaisiin parlamentaarisena yhteistyönä, mutta ei saanut tukea.
Perussuomalaisten Kaj Turunen suomi erityisesti ympäristölupabyrokratiaa.
”Maassamme vaaditaan lupa kahdeksaltatoistatuhannelta eri ympäristöön vaikuttavalta toimelta. Ruotsalaiset tulevat toimeen noin viidellä tuhannella luvalla. Euroopan Unioni puolestaan edellyttää lupia vain kahdelta tuhannelta eri toimelta. Voidaan siis vetää johtopäätös, että sääntelyviidakkomme on suurelta osin omin päin kansallisesti kasvatettu.”
Vihreiden Krista Mikkonen sanoi, että normien tarkoitus on myös suojella luontoa ja ihmistä. ”Karsittavaa on, mutta villiin länteen ei pidä mennä.”
Vasemmistoliiton Anna Kontula poikkesi muuten yksimielisestä eduskunnasta. Hän piti pääministerin ilmoitusta ”outona tilanteessa, jossa Suomella on ratkaistavana lukuisia vakavia yhteiskunnallisia haasteita”.
Hänen mukaansa hallitus tuo tavallisille kansalaisille lisää byrokratiaa tarveharkinnan ja vastikkeellisuuden muodossa.
”Esitys lasten päivähoito-oikeuden sitomisesta vanhempien työmarkkinastatukseen edellyttää jopa kokonaan uuden kontrollimekanismin perustamista.”
Kontula näki hallitusohjelmassa ideologisia hankkeita, kuten heikennyksiä perusturvan ja hoitosektorin henkilömitoituksiin.
”Nyt ollaan tekemässä vallan ja vaurauden uusjakoa”, hän päätteli.
Perussuomalaisten Turunen huomautti, että Kontulan syyttelyllä ei ollut mitään tekemistä sääntelyn purkamisen kanssa.
Helsingin Sanomat
Hallitus aikoo kuten ennalta on aikeina ollutkin, "sääntelyä" eli valtion kuten kuntien ja koko yhteiskunnan rakenteiden kannalta kansalaisia piinaavia ja usein haittaavia "BYROKRATIAN RATTAITA" aloitetaan voitelemaan, - tai siis kuten odottaa sopii myös yksinkertaistaa eli helpottaa!
Nyt pitää perehtyä kunnolla, mitä tämä eri osa-alueilla tulee merkitsemään lopulta - ( jos onnistuu ) - esim. virkamiesten ja hallinnon suojatyöpaikat ovat niin turvattuja lainsäädännöllä (irtisanomissuojalla) ja tottumusten kautta ettei niihin kovin nopeasti saada ratkaisua. Nimittäin jos ei samalla myös useita laitoksia ja virastoja lakkauteta, ja siis sen kautta uudisteta eli fuusioida - luomalla uutta yhdistettyä toimintaa! Päällimmäisenä mieleen tulee AVI:t ymp. Suomea sekä Valvira - VATT, ym. Luetelkaa lisää....
____________________________________________________________________________http://www.hs.fi/politiikka/a1305965231416
# Suora lähetys eduskunnasta käynnissäHallituksen suunnitelmat purkaa byrokratiaa saivat kannatusta myös oppositiolta
Politiikka 24.6.2015 13:24 Päivitetty: 24.6.2015 15:47
"
Pääministeri Juha Sipilä (kesk) antoi eduskunnalle ilmoituksen hallituksen suunnitelmista purkaa byrokratiaa. Harva hallituksen suunnitelma on saanut yhtä lämpimän vastaanoton eduskunnalta, sen oppositioltakin.
Sipilä sanoi, että liika sääntely näkyy yritystoiminnassa, arjessa, maataloudessa, rakentamisessa, investoinneissa, kilpailussa ja vapaaehtoistoiminnassa.
Hallituksen tarkoitus on perata näitä koskevat säädökset ja ottaa käyttöön lupaprosessien kiirehtimismenettely sekä rutiiniasioiden siirtäminen ilmoitusmenettelyyn.
Esimerkkeinä hän mainitsi maatalouden tukijärjestelmien keventämisen, kevennetyn kaavoitusmenettelyn, sitovat enimmäiskäsittelyajat kaavoitukselle, sekä esimerkiksi aurinkopaneelien ja maalämpöpumppujen asentamisen ilmoitusmenettelyn avulla.
Sipilä sanoi, että hallitus perustaa lainsäädännön vaikutusarviointielimen arvioimaan sitä mitä vaikutuksia laeilla on. Kristillisdemokraattien eduskuntaryhmän puheenjohtaja Peter Östman tosin sanoi, että uutta instituutiota tai virastoa ei tarvita normien purkuun. Tarvitaan vain päätöksiä.
”Jäljet johtavat sylttytehtaalle ja se sylttytehdas on eduskunta”, Östman sanoi.
Kristillisdemokraatit ja Sdp tukivat hallituksen tavoitteita. Sdp:n ryhmänjohtaja Antti Lindtman (sd) toivoi, että parempaa sääntelyä valmisteltaisiin parlamentaarisena yhteistyönä, mutta ei saanut tukea.
Perussuomalaisten Kaj Turunen suomi erityisesti ympäristölupabyrokratiaa.
”Maassamme vaaditaan lupa kahdeksaltatoistatuhannelta eri ympäristöön vaikuttavalta toimelta. Ruotsalaiset tulevat toimeen noin viidellä tuhannella luvalla. Euroopan Unioni puolestaan edellyttää lupia vain kahdelta tuhannelta eri toimelta. Voidaan siis vetää johtopäätös, että sääntelyviidakkomme on suurelta osin omin päin kansallisesti kasvatettu.”
Vihreiden Krista Mikkonen sanoi, että normien tarkoitus on myös suojella luontoa ja ihmistä. ”Karsittavaa on, mutta villiin länteen ei pidä mennä.”
Vasemmistoliiton Anna Kontula poikkesi muuten yksimielisestä eduskunnasta. Hän piti pääministerin ilmoitusta ”outona tilanteessa, jossa Suomella on ratkaistavana lukuisia vakavia yhteiskunnallisia haasteita”.
Hänen mukaansa hallitus tuo tavallisille kansalaisille lisää byrokratiaa tarveharkinnan ja vastikkeellisuuden muodossa.
”Esitys lasten päivähoito-oikeuden sitomisesta vanhempien työmarkkinastatukseen edellyttää jopa kokonaan uuden kontrollimekanismin perustamista.”
Kontula näki hallitusohjelmassa ideologisia hankkeita, kuten heikennyksiä perusturvan ja hoitosektorin henkilömitoituksiin.
”Nyt ollaan tekemässä vallan ja vaurauden uusjakoa”, hän päätteli.
Perussuomalaisten Turunen huomautti, että Kontulan syyttelyllä ei ollut mitään tekemistä sääntelyn purkamisen kanssa.
Helsingin Sanomat
Vastaukset 1
Vanhimmat
älä nyt vielä innostu. suomessa tuo luultavasti tarkoittaa sitä, että tulee pari uutta lomaketta täytettäväksi..