Pistetäämpä tähän nyt Yleltä linkki jyrin mieliaiheeseen. Harmi kyllä tämä ei tue ollenkaan jylpyttäjän väitteitä http://yle.fi/uutiset/tutkijat_yksimielisia_homojen_kasvattamat_lapset_eivat_eroa_heteroperheiden_lapsista/8100951
Jyrin pyynnöstä
Hehehehe.jyri
4252
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Homo kun tutkii homoutta niin tokihan homous on hyväa asia. Setan tutkimusten mukaan homot ovat heteroista älykkäämpiä ja taiteellisempia oppineempia onnellisempia ja avarakatseisempia jne. jne., lista on loputon.
Totuus kuitenkin on se että kaikista parisuhteista homosuhteet ovat lyhytikäisimpiä.
Ja entäs sitten homoparien lapset????? Mitä ihmeen homoparien lapsia? Eihän sellaisia ole olemassakaan. Mahtaa homoparin lasta ottaa koteloon kun vanhempana tajuaa että onkin jonkun lesboakan, eli todellisen hänet välittömästi hylänneen äitinsä, tuon sydämmettömän akan kasvattamattajättämä homoäijille sijoitettu äpärä.
"Totuus kuitenkin on se että kaikista parisuhteista homosuhteet ovat lyhytikäisimpiä."
Tästähän et sitten löydä mitään tutkimustietoa, muuten laittaisit varmasti linkin. Uskotko tosissasi, että kaikki tutkijat ovat homoja?
"Ja entäs sitten homoparien lapset????? Mitä ihmeen homoparien lapsia? Eihän sellaisia ole olemassakaan."
No ihan klassinen esimerkki tästä on äiti, joka hetorosuhteen jälkeen perustaa perheen toisen naisen kanssa.
Toisena esimerkkinä vaikka homo- ja lesboperhe, jotka päättävät hommata yhdessä lapsia. Siinä lapsille tulee kaksi isää, kaksi äitiä ja kaksi perhettä. Ei mitenkään harvinaista tämäkään.
Oli miten oli, kuten tuosta linkistäkin ehkä lukutaitoisena ihmisenä osasit päätellä, homoperheiden lapset eivät eroa oikeastaan millään tavalla muiden perheiden lapsista.
Niijoo, siis miten unohdinkaan sen että heteroäiti voi valita lesbouden siinä missä muutkin homot ovat valinneet homoutensa, ja silloin uusperheessä on kakara jolla on yksi äiti mutta ei lainkaan isää, joten mikä perhe se tuollainen on?
Ja jäi vielä mainitsematta sekin että sen lisäksi että homoparisuhteet ovat liitoista lyhytikäisimpiä niinkuin kaikki hyvin tiedämme niin myöskin homojen elämä on keskimäärin vuosikausia heterojen elämää lyhempi ja t
män faltan kertookin sitten itsemurhatilastot joiden kärjessä roikkuu vuodesta toiseen homojen itsarit.
Niin että se siitä homojen onnellisuudesta.
"Niijoo, siis miten unohdinkaan sen että heteroäiti voi valita lesbouden .."
Jotkut löytävät oikean seksuaalisuutensa vasta myöhemmin, tai ovat voineet ympäristön paineesta olla aiemmin heteroliitossa. Tai sitten ovat biseksualeja. Monet naiset ovat voineet tulla raskaaksi myös raiskauksesta (kuten lahkolaiset varsin hyvin tietävät).
"sen lisäksi että homoparisuhteet ovat liitoista lyhytikäisimpiä"
Lähde?
"myöskin homojen elämä on keskimäärin vuosikausia heterojen elämää lyhempi"
Lähde?
"tmän faltan kertookin sitten itsemurhatilastot joiden kärjessä roikkuu vuodesta toiseen homojen itsarit"
Tämä taas kertoo ympäristön mädännäisyydestä eli suvaitsemattomuudesta.
"Niin että se siitä homojen onnellisuudesta."
Ei tässä onnellisuudesta ollutkaan kyse. Väitän kyllä, että pakkoavioliitossa asuva hetero (joka ei välttämättä oikeasti edes ole hetero) on useinkin onnettomampi kuin vapaaehtoisesti rakkaansa kanssa liitossa asuva.
Kreationistiset ydinfyysikot, joko ehdit...?
Miten ihmeesä lesboakalle syntyneellä lapsella on kaksi isää????? Kumpi niistä homoäijistä on lesboakka???
Tämä toimiii vain jos pannaan avioliittoon Jari Sillanpää ja Saara Aalto. Siis Saara haluaa naista kun tuntee olevansa mies ja kun Jari tuntee olevansa nainen ja haluvansa miestä niin menköön yhteen ja tehköön lapsia ja nämä ovatkin sitten aitoja homoperheen yhteisiä lapsia.
No Jyrbähän aivopieree oikein urakalla. Ei ole luetunymmärtäminen(kään) Jyrbän vahvinta alaa.
Luepas uudestaan: "Toisena esimerkkinä vaikka homo- ja lesboperhe, jotka päättävät hommata yhdessä lapsia. Siinä lapsille tulee kaksi isää, kaksi äitiä ja kaksi perhettä."
Kysehän ei ole tässä kahdesta biologisesta isästä, vaan tuon mallin mukaisesta kahdesta miehessä tuossa kahden perheen yhdistelmässä.
Kuten taas kerran Jyrbän mokelluksesta näemme, niin kreationismi mädättää aivot: se saa kannattajansa kuvittelemaan omiaan, uskomaan kuvitelmiinsa tosiasioina, kieltämään todellisuuden ja puhumaan läpiä päähänsä. Ihme kun Jyrbän pää pysyy tuollaisena pitsikyhäelmänä edes kasassa. Tai eihän se ole pysynytkään, kun näitä Jyrbän teemoja tarkastelee.
Tässä sinulle linkki homusuhteiden lyhyyden tajuamiseksi.
http://ranneliike.net/teema/suomen-homobaarit-...y-cafes-in-finland?cid=70
Kerrohan että tajusitko vai et?
En ymmärtänyt pointtiasi. Tarvitsetko linkkejä heteroilotaloista tai heteroseksiturismista ymmärtääksesi miten typeriä selität?
Edelleen heteroseksibaareja on moninkertainen määrä homobaareihin nähden.
Väestörekisteri kertoo sen että homoliitot eivät kestä ja itse asiassa vain hyin harvat homot välittävät rekisteröidä parisuhteensa sillä he kyllä tietävät että se on ihan turhaa koska eihän nyt kahden miehen välinen liitto voi mitenkään kestää.
Ja toki heterobaareja on enemmän mutta harvemmin olen niissäkuullut vessapikaseksiä harjoitettavan.
Outoa että homobaareista ei taas muuta haetakaan.
Jos homo menee homobaariin vain kahville niin häntä katsottaisiin kieroon ja pidettäisiin heterona.
"Väestörekisteri kertoo sen että homoliitot eivät kestä"
Linkannet mielelläsi tuollaiseen tietoon.
"Ja toki heterobaareja on enemmän mutta harvemmin olen niissäkuullut vessapikaseksiä harjoitettavan."
Ei se mitenkään harvinaista ole. Lisäksi on juurikin näitä heteroseksibaareja. Niissä en ole käynyt, mutta voisin olettaa että niissä heteropikaseksi ei ainakaan ole kovin harvinaista.
Olen muuten kerran käynyt homobaarissa kahvilla, ihan päiväsaikaan kyllä. En huomannut että mua olisi mitenkään kieroon katsottu. Ei mulle kyllä seksiäkään ehdoteltu. Sinulla lienee toisenlaisia kokemuksia.
Totanoin, miksi ihmeessä kukaan voi nähdä homoudessa mitään hyvää?
Ei kai paatuneinkaaan evokki kuvittele että paskaläpeen tökkimisestä lapsia syntyisi?
Paitsi Repe,
"Totanoin, miksi ihmeessä kukaan voi nähdä homoudessa mitään hyvää?"
Täytyykö siinä jotain erityistä hyvää nähdäkään? Toiset tykkää punapäistä, toiset pullukoista, toiset lyhyistä, toiset miehistä. So what?
Sitäpaitsi monet heterotkin tykkäävät siippansa kanssa peppuseksistä.
Jyrppä ei varmaan tykkää edes suuseksistä, eihän silleen lapsia synny.
Pitäisikö homoperheeseen sallia adoptio- tai puoliadoptiolapsi?
Nythän on niin ettätuo lapsi on aivan liian pieni jotta häneltä voitaissin kysyä joten ongelma on ratkaistava toisis.
Siis kysykäämme kaikilta suomalaisilta lapsia odottavalta pariskkunnalta että jos tulisi eteen niin yllättävä tilanne että vauva olis luovutettava sijaisperheeseen, niin kumman he valitsivat sijoitusperheeksi, homoparin vai heteroparin?
Valistunut arvaus olisi se että yli 99 % valitsisi epäröimättä lapselleen heteroparin kasvattajaksi.
Joten lapsen etua ja tulevaa todellista tahtoa ajatellen homopareille ei tietenkään tulisi sallia adoptiooikeutta.
>Valistunut arvaus olisi se että yli 99 % valitsisi epäröimättä lapselleen heteroparin kasvattajaksi.
Tiedätkös jyrbä kummassa parimallissa toinen osapuoli on todennäköisemmin kasvattajaksi täysin kelvoton narsisti tai psykopaatti, hetero- vai homoparissa?
Samalla voitaisiin kysyä, minkäväriset silmät sijaisperheen vanhemmilla pitää olla. Itse vaatisin, ettei sijaisperheen suvussa saa olla uskiksia, ei etenkään kreationisteja tai jehovia.
Ihan helvetin älykkäitä ideoita taas Jylpyllä.
Se, että sinun vanhemmstasi ainakin toinen oli täysin kyvytön kasvattamaan korkeamoraalisia lapsia ei tarkoita sitä että jokaisessa heteroperheessä tilanne olisi samoin.
Sitäpaitsi homot ovat kuin ovatkin yllättävän usein täysin toisista piittaamattomia, siis jopa toisista homoista piittaamattomia narsistisia kylmäsydämisiä psykopaattisia toisten hyväksikäyttäjiä, siis nämä ovat niitä homobaareissa viihtyviä vessaseksin hakijoita.
Mukava että olet taas paikalla. Kreationistiset ydinfyysikot?
Saanko kertoa millaisia kreationistit ovat?
No en viitsi, väittäisit todenpuhumista solvaukseksi.
Joo, tyhmä tässä yrittää selittää kierouman normihommaksi, ei mene läpi.
Lapsikin ymmärtää ettei homous ole luonnollista. Kysy vaikka.
Tiedämme ilman tutkimuksiakin, että lapsen terve seksuaalinen kehitys edellyttää, että kasvattajina tulee olla isä ja äiti. Samaa sukupuolta olevat kasvattajat eivät mitenkään voi antaa lapselle oikeaa mallia molemmista, miehestä ja naisesta.
Mistä sen tiedät? Antaisitko muutakin kuin mututietoa, kiitos?
No ei kai homahtavan kasvatuksen saanut Taikauskonnoton voi mitenkään tietää sitä minkä me oivallisen heterokasvatuksen olemme kokeneet, joten ymmärrän epäuskosi sillä ihmiset ovat useimmiten niin laiskoja ajattelemaan että he kuvittelevat että heillä on kaikki hyvin vaikka todellisuudessa toisilla on paljon paremmin.
Jos Jyrbä käy esimerkistä "oivallisen heterokasvatuksen" kokeneesta, niin kovin happamia hedelmiä siitä on tuloksena.
Minä en ole saanut mitään ihmeellistä "heterokasvatusta", en tosin homokasvatustakaan.
Hetero minä nyt kuitenkin olen. Tosin ei se kasvatuksesta johdu.
Kerros jylppy miksi niin monet homot ovat kasvaneet aivan tavallisessa heteroperheessä? Ja miksi monet heterot ovat homojen kasvattamia?
Ihan toinen lukunsa jylpyn heterokasvatuksesta taitaa olla se, että isä kouluttaa tyttölapset heteroiksi jo vauvaiästä alkaen omalla jortikallaan.
Joo, on se evokille tietenkin niin kovin hapanta se Jyrin opettama moraalinen oivallisuus että tämä palsta on lähes tyhjentynyt kelvottommimmista evokeista.
Vain ne ovat jäljellä joita faktaelämä kiinnostaa aivopieremisen sijaan.
Oikaisu: olet valinnut homofanittajan osan koska olet aivopesty uskomaan että homoparit voivat saada yhteisiä lapsia. Vitsi mikä idiootti. Onko tyhmempää nähty?
Miten keleessä media on saatu esittämään että homoparilla voi olla yhteisiä lapsia????? Ja miksi niin monet ovat niin aivottomia että uskovat moista???
Kait se on aivottomaksi tekevän aivopierunhjajuisen kouluopetuksemme evosiiven syytä. Heh heh.
Vitsi että evokit ovat tyhmiä.
"Oikaisu: olet valinnut homofanittajan osan koska olet aivopesty uskomaan että homoparit voivat saada yhteisiä lapsia. Vitsi mikä idiootti. Onko tyhmempää nähty? "
Mites mä tän nyt sanoisin... Oletko koskaan Raamattuasi lukiessa huomannut mikä Jeesuksen oppien ydin on? Oiskohan se suvaitsevaisuus ja se, että olemme tasa-arvoisia Jumalan silmissä?
Mitäköhän fariseukset olivat? Tämän päivän vastine olisi ehkä kreationisti.
Mitä on homofanitus?
"Miten keleessä media on saatu esittämään että homoparilla voi olla yhteisiä lapsia????? Ja miksi niin monet ovat niin aivottomia että uskovat moista??? "
Olen monesti kertonut miten se on mahdollista. Tyhmä vaan ei ymmärrä.
Heh heh,aika löysä lessuherja, etkö parempaan pysty? No etpä tietenkään, tyhmä.
Ei, vaan Jyrbän osoittama "moraalinen oivallisuus" on vaan niin irvokasta ja iljettävää toisten tuomitsemista, Jyrbän tapauksessa kaksinaamaista moralisointia (Jyrbän moraaliinhan kuuluu valehtelu ja vääristely ilmiselvästi hyväskyttävänä keinona ajaa omaa erinomaisuuttaan).
Ja kuten Jyrbän jatkuvasta aivopieremisestä näemme, niin kreationismi mädättää aivot: se saa kannattajansa kuvittelemaan omiaan, uskomaan kuvitelmiinsa tosiasioina, kieltämään todellisuuden ja puhumaan läpiä päähänsä.
Katsos kun homous on valintakysymys ja siksi tuohon valintaan vaikuttaa monikin asia, mutta yleensä homot tuppaavat tulemaan risaisista perheoloista tai sitten heidän taustalla on lastenkoti tai poikakoti tai joku muu paikka jossa he ovat joutuneet lapsesta asti vanhempien poikien pökkimiksi, usein jopa enon.
Jeesus oli juutalainen ja Mooseksen lain alainenn ja hyväksyi homojen kivittämisen.
Krtistityille ei ole olemassa enää Mooseksen lakia vaan heidän kuuluu olla alamaisia asunvaltionsa laeille, ja minäkin olen.
Silti käytän tämän maan sananvapautta ja puolustan eheytyshaluisten homojen oikeuksia eheytykseen enemmän kuin kukaan.
Ja pidän sitä henkisenä ja fyysisenä ja ihmisoikeuksia loukkaavana että joku avaa suunsa vastustamaan toisten haluamaa eheytyshoitoa vastaan. Mitä se kenellekään kuuluu jos joku homo haluaakin heteroitua??? EIkö se ole hänen oma asiansa? Hänelle pitää tietenkin turvata siihen mahdollisuus. Tuhannet homoksi ajautuneet ovat onnistuneet luopumaan homouudestaan ja ovat perustaneet normiperheen.
Vai väittääkö joku että näin ei olisi tapahtunut?
Erityisesti minua ärsyttää se että umpihomot vaativat äänekkäästi itselleen ylimääräisiä oikeuksia ja samaanb aikaan he itse polkevat surutta eheytyshaluisten homojen oikeuksia oikein urakalla tekemällä kaikkensa jotta eheytyshoitoja ei saisi järjestää.
Kertoisitko lopulta millaista olisi se kovasti kaipaamasi eheytyshoito?
"Erityisesti minua ärsyttää se että umpihomot vaativat äänekkäästi itselleen ylimääräisiä oikeuksia.."
Mitä ylimääräisiä oikeuksia umpihomot vaativat?
Sen tietää siitä että homot tulevat usein surkeista kasvuympäristöistä. Harvemmin normiperheistä.
Taidat puhua omasta kokemuksesta?
Kreationistit tulevat käytännössä aina surkeasta kasvuympäristöstä eli kreationistiperheestä. Ei siis koskaan mistään normaaliälyisten perheestä.
Jyri ei osaa vastata yksinkertaisiin kysymyksiin. Kertooko se siitä että olet trolli vai yksinkertaisesti tyhmä?
Veikkaan molempia.
Vastaamalla järkevästi kysymyksiin, voit osoittaa että olen väärässä.
"Harmi kyllä tämä ei tue ollenkaan jylpyttäjän väitteitä"
No mutta hei. Milloinkas homo-jyrbän väitteillä olisi ollut jotain tekemistä todellisuuden kanssa? Jyrbähän on jehovaharhainen alkoholisoitunut hihu, joka on joutunut varhain työkyvyttömyyseläkkeelle mielenterveysongelmiensa vuoksi. Jyrbän ongelmat ovat syventyneet hänen yrittäessään epätoivoisesti tukahduttaa niin ilmiselvä homoseksuaalisuutensa.
Taas yksi evouksomus jolle ei ole omassakaan mitään havainnoitavaa vertaisarviotua tutkimustulosta.
Siis tätä se on evouskonto, eli ilmaan heitetään typerä väittämä joka hyväksytään enemmistön päätöksellä oikeaksi.
Vähän niinkuin turmeltuneen oikeuslaitoksemme tuomaristo päästi turmeltuneiden tuomarien enemmistön päätöksellä törkeät raiskaaja vapaiksi. Vitsi mikä moka. Emme kai me mitään isisläisiä ole? Meillehän nauraa nyt koko Eurooppa.
"Taas yksi evouksomus jolle ei ole omassakaan mitään havainnoitavaa vertaisarviotua tutkimustulosta."
Tarvitseeko vertaisarviointia silloin, kun jokainen voi todeta, että väitteesi ovat totuudenvastaisia?
Jos viittasit alkuperäiseen viestiin, niin siinähän on kyse nimenomaan vertaisarvioidusta tutkimuksesta. Tietysti voit tehdä oman tutkimuksesi, mutta kyllä otanta täytyy olla vähän isompi kuin "yksi vinonenäinen kauhavalainen".
"Vähän niinkuin turmeltuneen oikeuslaitoksemme tuomaristo päästi turmeltuneiden tuomarien enemmistön päätöksellä törkeät raiskaaja vapaiksi."
Se nyt oli minunkin mielestäni väärä päätös, mutta huomasitko, että nämä raiskaajat olivat heteroseksuaalisia kreationisteja.
Kumma muuten miten homojoukkoraiskauksista ei saa koskaan lukea, aina ne on heteroita ne joukkoraiskaajat. Yleensä tietenkin vielä kreationisteja ja kotoisin maista, joissa elinikäiset pakkoavioliitot ovat jyrin ihanteen mukaan muodissa. (Näissä maissa muuten myös homoseksuaalisuus on kielletty, joten jyri fanittaa näitä maita siitäkin syystä.)
Hassua.