Lopettakaa nyt Tapanilan maahanmuuttajien arvostelu mitään raiskausta ei nimittäin jutussa ole ollutkaan syyttäjä tekee itse asiassa palveluksen jos vie asian hoviin siellä käsitteet tulkitaan oikein ja miehet tuomitaan korkeintaan huom korkeintaan seksuaalisesta ahdistelusta tai raiskauksen yrityksestä ja jo pelkkä oikeustieteen opiskelija saa kumottua tuomion teon vähäisyyden johdosta sakoiksi.
Sen sijaan kaikki tunkion ilta sanomat ym paskalehdet ne saattavat joutua tuomiolle tosi rajuista syytöksistä jos nämä Tapanilan tummat miehet tekevät lehtikirjoitteluista jutun poliisille.
Katsokaa harmaahapset lain määritelmä mitä on raiskaus ei pelkkä takapuolen hierominen ole raiskausta
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2014/20140509
Eli konkreettisesti täyttyäkseen raiskauksen se vaatii sukupuolisen kanssakäymisen pelkkä sormilla anuksen tai vaginan hierominen ei ole vielä sukupuolista väkisin yhdyntää
Sen sijaan kaikki tunkion ilta sanomat ym paskalehdet ne saattavat joutua tuomiolle tosi rajuista syytöksistä jos nämä Tapanilan tummat miehet tekevät lehtikirjoitteluista jutun poliisille.
Katsokaa harmaahapset lain määritelmä mitä on raiskaus ei pelkkä takapuolen hierominen ole raiskausta
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2014/20140509
Eli konkreettisesti täyttyäkseen raiskauksen se vaatii sukupuolisen kanssakäymisen pelkkä sormilla anuksen tai vaginan hierominen ei ole vielä sukupuolista väkisin yhdyntää
Vastaukset 44
Vanhimmat
Naisen peräreikään ja vittuun saa kuka tahansa ja missä tahansa vapaasti työntää sormensa. Se on aivan normaalia somalialaista kulttuuria.
Yep. Lähdetään kohta taas poikain kanssa harrastukseemme, työntelee sormiamme naisten perseisiin.
Jos tekijä olisi suomalainen sulla olisi eri ääni kellossa. Toivottavasti sinun huntunaisesi kohdellaan samoin
Kyllä säkin varmaan tykkäisit jos läjä jätkiä tulisi ja työntäisi paskaset sormet housuihisi silloin kuin huvittaa. Ei siinä varmaan mitään tuomittavaan.
Ei työnnetty pelkästään housuihin, ihan vittuun ja peräaukkoon sisälle asti.
Ja mikä pelko naisella on ollutkaan esim HiV:stä
Aloittajan kaltaiset vammaiset pitää viedä saunan taakse. On melkoinen asennevamma syntymästä asti vallitsevana tekijänä.
Ilmi selvä hyysärihän aloittaja on, tallin taakse vietävää sakkia !
Late Lapista. SSSS Ry!
Kunottava tapaus tämä jouko.virtanen
Kuvottava?
Luulen että aloittaja on joku Tiina Rosenberg tai vastaava aivovammainen, Islam-fetissinen tasa-arvo -natsi tai johonkin kapeaan sektoriin erikoistunut "sosiaalipsykologi"?
Kiitettävää paljastusta näiden nyrjähtäneiden kulttuurimasokistien "järjenjuoksusta"...
https://www.youtube.com/watch?v=SReDcW0fokE
"The taste of multiculturalism"
Aivan juuri näin! Ja sokerina pohjalla: Jos raiskauksen kohteeksi joutunut henkilö olisikin ollut fyysisiltä taidoiltaan ja ominaisuuksiltaan kyvykäs puolustautumaan, eli tempaissut ahdistelijoitaan lättyyn eli turpaan, niin, että äijänköriläät olisivat jsp:llä miettimässä aikeidensa kannattavuutta, niin mites olis tämäkin käräjäreissu päättynyt tässä kansalaismielipiteen halveksunnan kultamaassa? Aivan oikein! Raiskauksen kohde olis saanut tuomion hätävarjelun liioittelemisesta. Ja siinä olis tullu ehdoton linnareissu ja uhriparoille korvaukset päälle. Että semmoinen oikeuskäytäntö meillä kansalaisten turvana.
"Sukupuoliyhteydellä tarkoitetaan sukupuolielimellä tapahtuvaa tai sukupuolielimeen kohdistuvaa seksuaalista tunkeutumista toisen kehoon. Sukupuoliyhteydeksi katsotaan kaikenlainen sukupuolielimellä toteutettava kehoon tunkeutuminen, sekä myös tunkeutuminen, joka kohdistuu sukupuolielimeen mutta toteutetaan muulla ruumiinosalla kuin sukupuolielimellä, taikka myös esimerkiksi esineellä. Tekijän ja kohteen sukupuolella ei ole merkitystä, sukupuoli voi olla eri tai sama. Teon tulee olla seksuaalinen. Mikäli teko ei ole tällainen, vaan esimerkiksi pahoinpitely, ei tätä katsota sukupuoliyhteydeksi."
Eli kyllä kyseessä oli kiistattomasti raiskaus minkä käräjäoikeuskin totesi. Ihme ettei palstapellejen kaaliin mene moinen asia.
Ei ollut. Naisella ei ollut burkaa eikä miespuolista sukulaista saattajana. Eli syy oli yksinomaan naisen.
Tulet viihtymään allaolevan lyhyen videon parissa.
"The Religion of Permanent Offence"...
https://www.youtube.com/watch?v=IEkelAsmcf4
Somalit on rumia, haisee pahalle eikä niistä ole edes minkin rehuksi.
Kyse ei ollut raiskauksesta, koska tekijät eivät olleet suomalaisia miehiä. Muuten jo pelkkä himokas tuijottaminen olisi ollut törkeä raiskaus.
Eikös nainen ole syyllinen ja periaatteessa raiskaaja, koska näyttää himokkaalta paljastaessaan ruumiinsa muodot kulkiessaan farkuissa tai peräti (mikä vielä törkeämpää) mekossa?
Katsokaas, kun Islamiin kuuluu haditheja, joita kirjoitustaidoton Muhammed kirjoitutti eräällä vaimoistaan, Aishalla. Aisha kertoo Muhammedista ja Allahista ja heidän suhteestaan naisiin:
"Narrated 'Aisha: The things which annual prayer were mentioned before me (and those were): a dog, a donkey and a woman. I said, "You have compared us (women) to donkeys and dogs. By Allah!"
http://wikiislam.net/wiki/Islam_and_Women
Eikö hyysärit ole usein vielä femakkoja, niin eikös tuossa ole aivan helvetinmoinen ristiriita? Kai se on sitten sitä naisten logiikkaa...
Mä oon tehny saman huomion, eli valehtelematta n. 99,9% pakkohomottajista ja pakkomamuttajista on naisia.
Tuossa naisen kirjoittamaa näkemystä femakoista:
http://takkirauta.blogspot.fi/2007/12/feministien-eploogisuus.html
jouko.virtanen, ota heti yhteytta Jens Kukkaan. Tehtäväsi on ottaa selvää miten suomalainen mies saa 10 vuoden linnatuomion raiskauksesta!
Ap. Ei näemmä ymmärrä lukemaansa... Kyseinen tilanne nimittäin täytti TÖRKEÄN RAISKAUKSEN tunnus merkit!! Ja raiskauksen voi tehdä myös esineellä tai tässä tapauksessa sormilla. Itse veikkaan, että hovissa tuomio kovenee!
juttu kaatuu hovissa ja tuomiolauselma muuttuu "pakottaminen seksuaaliseen tekoon" lieventävät asianhaarat uhrin epäuskottava kertomus uhrin epävakaa tausta ja erityisesti uhrin aiemmat töppäilyt tehnyt aiemmin perättömiä raiskausilmoituksia
Somalit saavat vielä korvauksiakin eikä niillä tarvitse olla OTK:tä pätevämpää puolustusasianajaa media on nyt leimannut heidät syyllisiksi ja saavatko edes sakkojakaan enää
Raiskausta ei voi tehdä pelkällä esineellä luepas nyt poika läksysi uudestaan ja tarkastetaan vaikka finlexin uusimmasta päivityksestä
1 § (27.6.2014/509)
"Raiskaus
Joka pakottaa toisen sukupuoliyhteyteen käyttämällä henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa tai uhkaamalla käyttää sellaista väkivaltaa on tuomittava raiskauksesta vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kuudeksi vuodeksi.
Raiskauksesta tuomitaan myös se joka käyttämällä hyväkseen sitä että toinen tiedottomuuden sairauden vammaisuuden pelkotilan tai muun avuttoman tilan takia on kykenemätön puolustamaan itseään tai muodostamaan tai ilmaisemaan tahtoaan on sukupuoliyhteydessä hänen kanssaan.
Jos raiskaus huomioon ottaen uhkauksen vähäisyys taikka muut rikokseen liittyvät seikat on kokonaisuutena arvostellen vähemmän vakava kuin 1 ja 2 momentissa tarkoitetut teot rikoksentekijä on tuomittava vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi. Samoin tuomitaan se, joka muulla kuin 1 momentissa tarkoitetulla uhkauksella pakottaa toisen sukupuoliyhteyteen. Mitä
edellä tässä momentissa säädetään, ei sovelleta, jos raiskauksessa on käytetty väkivaltaa"
taikalause "on sukupuoliyhteydessä hänen kanssaan"
Raiskaus vaatii aina sen itse teon ei pelkkää käsitystä
"Raiskausta ei voi tehdä pelkällä esineellä luepas nyt poika läksysi uudestaan ja tarkastetaan vaikka finlexin uusimmasta päivityksestä"
Kun nyt vaan uuden lain mukaan nimenomaan VOI!!
"10 §
Määritelmät
Sukupuoliyhteydellä tarkoitetaan tässä laissa sukupuolielimellä tehtävää taikka sukupuolielimeen tai peräaukkoon kohdistuvaa seksuaalista tunkeutumista toisen kehoon taikka toisen sukupuolielimen ottamista omaan kehoon."
Selvästi sanottuna: "sukupuoliyhteys" on uuden lain mukaan myös sitä että sukupuolielimeen tai peräaukkoon tunkeudutaan seksuaalisesti.
Missään kohtaan tuossa laissa ei sanota että tuon tunkeutumisen pitää tapahtua sukupuolielimellä.
Tunkeutuminen sormilla, dildolla tai millä tahansa muulla on aivan yhtä hyvin raiskaus.
Tuomio ei tosiaan alene hovissa vaan toivottavasti kovenee siltä osin että tapauksen saaman julkisuuden ei anneta vaikuttaa tuomion pituuteen.
Tätä siansaksaa on vuosikausia eri nimimerkit suoltaneet netissä kun on yritetty oikeuttaa Jens Kukan ja Anneli Auerin raiskaustuomioita.
Väsyksiin asti on vuosia saanut lukea kuinka raiskauksesta ei tarvitse jäädä muuta kuin ultravalolla nähtäviä jälkiä. Joko Minna J -E on valollaan uhria tutkinut?
Palstan päivystävä suvakki se vain jankuttaa ja jankuttaa, kuinka mitään raiskausta ei voi sormin tehdä. Päivystävä suvakki voisi edes hieman perehtyä lakiin sompanssien perseennuolennan ohella.
Muistatteko vielä tapauksen, missä mies työnsi sormen nukkuvan TYTTÖYSTÄVÄNSÄ pipariin? Tuomiohan oli paljon kovempi kuin tässä sompanssien joukkoraiskauksessa.
Sekopää tuomari ja poliittisesti huolella valitut lautamiehet jotka eivät käytä aivojaan lautamiehinä, jälki on paha.
jouko.virtaselta on syytä odottaa oivaltavampaa aloitusta raiskausasioissa. Joko Jens Kukan näkökulma avautuu?
Se on raiskaus jos minkä tahansa objektin työntää luvatta emättimeen tai peräaukkoon.
Raiskaus on aina törkeä jos tekoon osallistuu enemmän kuin yksi.
Julkisuus ei voi alentaa tuomiota, koska erityisenlaiset rikokset aiheuttavat aina kohua ja julkisuutta. Tuolla perusteellahan esim. Breivikiltä olisi pitänyt vähentää monta vuotta tuomiosta.
Väkivaltaa käytettiin estettäessä uhrin pakeneminen väkisin, ja avun huutaminen pitämällä kättä suun edessä.
Nämä kohdat ovat Suomen laissa. Hyvä että juttu menee hoviin, koska käräjäoikeus ei edes huomioinut Suomen lakia. Tuomiot tulevat nousemaan, 3 tuomittua tuomitaan törkeästä raiskauksesta ja nyt vapautetut tuomitaan avunannosta ja osallisuudesta raiskaukseen. Siis jos noudatetaan Suomen lakia, eikä käräjäoikeuden ilmeisesti käyttämää sharialakia.
PS. Aloittaja on selvä provo, eihän kukaan ole noin tyhmä. Ellei sitten ole itse raiskaajatyyppiä.
Tuomio annettiin somalian lakien mukaan, koska päätöksen tekivät hyysärit. Todennäköisesti tosin jopa somaliassakin tuosta olisi saanut rangaistuksen.
Pitäis vähän myös katella noiden käräjäoikeuden tuomarien asemaa. Eihän sellaiset voi olla oikeusviranomaisia, jotka eivät osaa toimia puolueettomasti vaan antavat tuomiot etnisin ja ideologisin perustein, ja mokutuskiihkoissaan viisveisaavat Suomen laista.
Huolestuttava on myös tuomiossa esitetty uhkaus sanavapauden suuntaan. Siis jos tunteet kuohahtavat teon roistomaisuuden takia kansan syvissä riveissä niin kritisoitu rikollinen saa hyvitystä tuomiossa!
Todennäköisesti viestiketjun aloittaja on itse syyllistynyt moiseen tekoon tai antaa täyden tunnustuksen tekijöille väkivaltaisesta epäkunnioittavasta käytöksestä naista kohtaan.
Mielestäni on oikeus ja kohtuus, että annetusta tuomiosta pidetään paljon ääntä ja vaaditaan teosta kunnon rangaistusta. Teko oli moinen miehen toimesta tehty vapauden riisto ja törkeä raiskaus. Sille ei ole minkäänlaista puolustusta.
Nämä nuoret muslimit pitää panna tuntemaan, mitä seuraa Suomessa naisiin kohdistuvasta väkivallasta. Kohdelkoot he naisiansa niin ala-arvoisesti kuin heidän sharialakinsa sallii, mutta jättäkööt suomalaiset rauhaan ROISTOT!
Jaahas, taitaa taas olla aika päivittää tätä? http://www.rasismikartta.fi/Ushahidi_Web3/
Ei vpi kirjoittaa sitten kun jotain on tapahtunut ,,, parempi myöhään kun ei milloinkaan !!!!!!!!!
Jouko virtanen ( ketjun aloittaja ) on sormipillurunkkari ja petting-raiskaajien oppi-isä.
Tosin hieman nolottaa nyt kun olen tullut niin rohkeasti kaapista. Olen ajatellut että meikäläiset eivät kohtaa kuin korkeintaan homoja hakkaavia nuorisojoukkoja Mäntymäen kentällä mutta tuo Orlandon teurastus, se kertoi miten vakava vaara meitä homoseksualisteja maailmassa voi uhata. Taidan mennä takaiisn kaappiin ja vetää oven perässä tiukasti kiinni joten heips kaikki suloiset pojut ja kullanmurut joiden kanssa olen käynyt aktiivista flirttiä
kukkahattupoika hinttarialoittaja...)))))) hyi
Iltalehden tekemässä gallupissa 99% äänestäjistä vaati raiskaajille ehdottomat tuomiot, Suomen kansa ei hyväksy ehdollisia tuomioita törkeistä rikoksista kuten raiskauksista ja joukkoraiskauksista!
Pitäisikö kansa vaihtaa? vai pitäisikö raiskaajat karkoittaa hyysäreineen somalian mustimpaan kolkkaan? Henkilökohtaisesti minä olisin jälkimmäisen kannalla !
Late Lapista. SSSS Ry!
Gallupit on gallupeita kaukana todellisuudesta gallupeiden tarkoitus on ainoastaan markkinointi
Jessikka Aro on Ylen huora. Jenni Haukio on Niinistön private huora. Lepomäki on Alexander Stubbin private huora