POLIISISTAKIN TULEE PUOLUE EDUSTAJANA PASKAA PUHUVÄ HYYSÄRI !
Kari tolvanen ehdottelee raiskaajille ja joukkoraiskaajillekin vain jonkinlaista arestia! Tolvasestakin on siis tullut jonkinlainen mutiaisia pokkuroiva hyysäri!
99% Suomen kansasta on kuitenkin ehdottomien vankilatuomioiden kannalla !!!!!
JOUKKORAISKAUKSESTA EHDOLLISET TUOMIOT ????
Late_Lapista1
24.6.2015 06:33
http://yle.fi/uutiset/rikosoikeuden_emeritaprofessori_raiskaustuomiosta_vertailu_tavallisen_ja_torkean_tekomuodon_valilla_on_vahattelevaa/8098073
TEKO EI OLLUT TÖRKEÄ EIKÄ ERITYISEN NÖYRYYTTÄVÄ ????
"Vähättelystä päästävä eroon
Utriainen suomii kovalla kädellä tuomioistuimen tapaa perustella rangaistus. Syyttäjä vaati rangaistusta törkeästä raiskauksesta, mutta käräjäoikeus katsoi, ettei teko ollut törkeä tai erityisen nöyryyttävä. Utriaisen mukaan tuomioiden kirjoitusasu on kestämätön.
– Tämmöinen vertailu tavallisen ja törkeän tekomuodon välillä on vähättelevää. Siitä pitäisi päästä pois. Tuomioistuinten pitäisi perustella minkä takia kyseessä on nimenomaan raiskaus, eikä vähätellä miksi se ei ole törkeä raiskaus. Tämä on uhrille suoraan sanoen loukkaavaa jos sitä perustellaan, että tekotapa ei ole nöyryyttävää. Mikä se sitten on? Utriainen kysyy.
Tuomiota alensi myös tapauksen saama laaja julkisuus.
– Tästä voidaan olla montaa mieltä. Tapaushan on sellainen jonka tekijät ovat itse aiheuttaneet. Tämä on kaksiteräinen miekka. Pitää ajatella mikä on ajassa liikkuvaa julkisuutta ja mikä on ei hyväksyttävää rasistista julkisuutta, Utriainen pohtii.
LUE MYÖS
Tapanilan raiskaajille reilun vuoden tuomiot, kahden syytteet hylättiin 23.6.
Pekka Mommo
Yle Helsinki"
Olisiko tuomio ollut sama jos tekijöinä olisi olleet vaaleat Suomalaiset? Tuskin olisi ehdollisista tuomioista esdes keskusteltu, mutta kun noille mutiaisilla annetaan aina rikokstuomioissa ne ulkomaalaialennukset, ja mahdollisimman alhaiset tuomiot!
Ellei tuo teko ollut TÖRKEÄ ja ERIKOISEN NÖYRYYTTÄVÄ, niin mikä se sitten niitä olisi ????
Vieläkö joku väittää jotta Suomen oikeuslaitos ei ole täysin mätä? pedofiilien ja homeisten huru ukkojen ja akkojen valloittama laitos, joka joutaa hajoittaa juuriaan myöten, ja perustaa uudestaan, nuhteettomista ja kansalaisluottamusta nauttivista henkilöistä !
Late Lapista. SSSS Ry!
Kari tolvanen ehdottelee raiskaajille ja joukkoraiskaajillekin vain jonkinlaista arestia! Tolvasestakin on siis tullut jonkinlainen mutiaisia pokkuroiva hyysäri!
99% Suomen kansasta on kuitenkin ehdottomien vankilatuomioiden kannalla !!!!!
JOUKKORAISKAUKSESTA EHDOLLISET TUOMIOT ????
Late_Lapista1
24.6.2015 06:33
http://yle.fi/uutiset/rikosoikeuden_emeritaprofessori_raiskaustuomiosta_vertailu_tavallisen_ja_torkean_tekomuodon_valilla_on_vahattelevaa/8098073
TEKO EI OLLUT TÖRKEÄ EIKÄ ERITYISEN NÖYRYYTTÄVÄ ????
"Vähättelystä päästävä eroon
Utriainen suomii kovalla kädellä tuomioistuimen tapaa perustella rangaistus. Syyttäjä vaati rangaistusta törkeästä raiskauksesta, mutta käräjäoikeus katsoi, ettei teko ollut törkeä tai erityisen nöyryyttävä. Utriaisen mukaan tuomioiden kirjoitusasu on kestämätön.
– Tämmöinen vertailu tavallisen ja törkeän tekomuodon välillä on vähättelevää. Siitä pitäisi päästä pois. Tuomioistuinten pitäisi perustella minkä takia kyseessä on nimenomaan raiskaus, eikä vähätellä miksi se ei ole törkeä raiskaus. Tämä on uhrille suoraan sanoen loukkaavaa jos sitä perustellaan, että tekotapa ei ole nöyryyttävää. Mikä se sitten on? Utriainen kysyy.
Tuomiota alensi myös tapauksen saama laaja julkisuus.
– Tästä voidaan olla montaa mieltä. Tapaushan on sellainen jonka tekijät ovat itse aiheuttaneet. Tämä on kaksiteräinen miekka. Pitää ajatella mikä on ajassa liikkuvaa julkisuutta ja mikä on ei hyväksyttävää rasistista julkisuutta, Utriainen pohtii.
LUE MYÖS
Tapanilan raiskaajille reilun vuoden tuomiot, kahden syytteet hylättiin 23.6.
Pekka Mommo
Yle Helsinki"
Olisiko tuomio ollut sama jos tekijöinä olisi olleet vaaleat Suomalaiset? Tuskin olisi ehdollisista tuomioista esdes keskusteltu, mutta kun noille mutiaisilla annetaan aina rikokstuomioissa ne ulkomaalaialennukset, ja mahdollisimman alhaiset tuomiot!
Ellei tuo teko ollut TÖRKEÄ ja ERIKOISEN NÖYRYYTTÄVÄ, niin mikä se sitten niitä olisi ????
Vieläkö joku väittää jotta Suomen oikeuslaitos ei ole täysin mätä? pedofiilien ja homeisten huru ukkojen ja akkojen valloittama laitos, joka joutaa hajoittaa juuriaan myöten, ja perustaa uudestaan, nuhteettomista ja kansalaisluottamusta nauttivista henkilöistä !
Late Lapista. SSSS Ry!
Vastaukset 15
Vanhimmat
Raiskaus pitäisi poistaa rikoslaista kokonaan, niin loppuisi tuo paskan jauhaminen.
Sielläpäs oikein järjen jättiläinen taasen kommentoi, eikö samalla mielestäsi pitäisi poistaa murhakin rikoslaista?
Taidat olla noita raiskaavia mutiaisia itsekin !
Late Lapista. SSSS Ry!
Raiskaus täytyy pystyä näyttämään todeksi lakiteknisesti muuten ei voi tuomita.
Esimerkiksi väkisinmakuu tapahtui anaaliin ja koska persepano ei ollut raiskaus vielä 1980 luvulla ei henkilöä voitu tuomita.
Lakia on muutettu nyt niin että anaaliraiskauskin luetaan tänä päivänä raiskaukseksi.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/11115975
Tapanilassa ei ole tapahtunut joukkoraiskausta koska raiskausta ei ole lakiteknisesti tapahtunut onko löytynyt spermmaa uhrin vaginasta? onko teknisesti todistettavia yksityiskohtia seksistä? Pyllylle taputtelu ei ole vielä raiskausta. Jos olisi niin sahausvälineitten ostaminen mökkitalkoitten apuvälineiksi voitaisiin luokitella rikoksen valmisteluksi. kysymyksessä on ollut korkeintaan seksuaalista häirintää josta hovi tarkentaa yksityiskohdat ja somput pääsevät sakoilla jutussa eri asia sitten miten paljon media ja yleinen sana on jo virheellisesti tuominnut henkilöt. Käytännössä hovi vapauttaa tekijät koska media on jo heidät tuominnut.
Oletkin varsinainen asiantuntija ! Tapanilan tapaus ei ole jäänyt pelkäksi takapuolelle taputteluksi, koska muslimit ovat saastaisine sormineen menneet uhrin housuihin, ja jopa pilluun sisälle takareikäkin on tongittu !
Elukat ovat elukoita, ja n uokin elukat pitää karkoittaa välittömästi kotiinsa !
Late Lapista. SSSS Ry!
Asiantuntija kylläkin raiskauksen rikoksena nimittäin täytyy täyttää seuraavat jotka puoltaisivat henkilöiden tuomiota raiskauksesta
1. pakottaminen
"Joka pakottaa toisen sukupuoliyhteyteen käyttämällä henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa tai uhkaamalla käyttää sellaista väkivaltaa"
Henkilöön ei ole kohdistettu sellaista väkivaltaa tai sen uhkaa että hän olisi ollut hengenvaarassa tai osalta tapahtuman myötävaikuttamana raiskattuna. Tapahtumapaikalta ei ole löytynyt todisteita että olisi käytetty erityistä julmuutta tai aseellista väkivaltaa.
2. yhdyntä
"Sukupuoliyhteydellä tarkoitetaan tässä laissa sukupuolielimellä tehtävää taikka sukupuolielimeen tai peräaukkoon kohdistuvaa seksuaalista tunkeutumista toisen kehoon taikka toisen sukupuolielimen ottamista omaan kehoon"
Henkilön onkaloihin ei ole työnnetty sukuelintä tai annettu ymmärtää että hän olisi raiskauksen uhrina.
Poikkeavuuksia:
"Raiskaukseen voidaan tuomita vaikka penistä ei olisi uitettu vaginassa mutta silloin niin sanotun raiskauksen yrityksen tai pahoinpitelyn uhan esimerkiksi veitsellä tai aseella suoritettuna täytyisi olla niin vakava että siitä voitaisiin tuomita.
Henkisesti tasapainottoman naisen kertomus ei vastaa todellisuutta erityisesti jos hän on itse kertomuksissaan töpännyt useamman kerran. Jokainen voi nimittäin säikähtää joutuessaan suuren miesjoukon piirittämäksi ja mielikuvitus vaikka ei välttämättä olisikaan sairas saattaa muuttaa todellisuudenkuvan.
"Käräjäoikeuden mukaan raiskauksen tunnusmerkistö täyttyi, kun miehet työnsivät sormensa naisen sisään"
Tottahan toki nykylain mukaan raiskaukseen voidaan tuomita vaikka penistä ei olisi uitettu vaginassa mutta silloin niin sanotun raiskauksen yrityksen täytyy olla niin vakava että siitä voitaisiin tuomita. Nyt kysymyksessä ei ole ollut muuta kuin harmitonta häiriköintiä ja sukuelimen hieromista
Nyt kysymyksessä ei ole ollut muuta kuin harmitonta häiriköintiä ja sukuelimen hieromista josta voi korkeintaan tuomiota pakottamisella seksuaaliseen tekoon.
Ei riitä tuomioon hovi kaataa kaiken ja syyttäjä tekee palveluksen somaleille jos vie asian sinne" Jo pelkkä oikeustieteen opiskelija saa kumottua alioikeuden tuomion teon lieventävien asianhaarojen perusteella. Todistavat naisen taustat henkisen mielentilan ja lähihistoria. Somaleitten ei tarvitse edes olla sikana päällä naisen prosessi kääntyy häntä itseään vastaan.
Minä kehoittaisin antamaan tälle omahyväiselle 'otsatukka Tolvanalle' itselleen arestia anakremman mukaan, ja tuomioita myös väärillä lupauksillaan eduskuntaan pyrkimisestään ja siis niiden vanhusten ja lasten oikeuksilla ratsastamisella joihin ei ole ääntäkään korottanut, sen sijaan poliisin oikeuksien ja rikollisen Aarnion puolesta on pitänyt ääntä !
Poliisimies Tolvana oli huolissaan mm. Aarnion rikostoverin hengen puolesta - tässä linkki uutiseen - Julkaistu: 20.11.2013 - Aarnion tutkinnan alettua.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288623187416.html
Poliisikansanedustaja MTV3:lle: Aarnioon liitetty rikollispomo hengenvaarassa
http://yle.fi/uutiset/oikeusministeri_haluaa_selvittaa_vastaavatko_rangaistukset_yleista_oikeustajua/8101693
Mitähän helevetin tutkimista tuossakin asiassa on? Raiskaus on aina rikoksista niitä törkeinpiä murhan jälkeen, ja ansaitsee aina pitkän ehdottoman vankeusrangaistuksen !
Late Lapista. SSSS Ry!
Munat vege ja nurkkaan häpeämäänkö?
Raiskaajille tuomioksi ehdottaisin julkista raisskausta. Jokaiselle metrin halko persiiseen, ja putkaan pariksi kuukaudeksi. Tietäisivät miltä se tuntuu ..
Samoin tapon tekijälle tappo tuomioksi, murhaajalle murha jne..
Eikö se olisi sinusta parannus että pelkän ehdollisen lisäksi edes jonkilinen aresti tai vastaava, Että tuomitustakin tuntuisi että edes jonkinlainen konreettinen rangaistus seurasi rikoksesta.
Tolvanenkaan ei kuitenkaan puhu noiden Tapanilan raiskaajien kohdalla karkoituksesta mitään ? miksikähän ? hyysärismi on iskenyt varmaan Tolvanaankin !
Late Lapista. SSSS Ry!
Tolvanen on asiassa oikealla puolella ja haluaa kiristystä nykykäytäntöön. Hän on puhunut asiasta monesti eikä kuulu hyysäriosastoon
"Tuomioistuimisssa mennyt läpi se ajatus, että ehdottomia tuomioita tulisi välttää, koska se tulee kalliiksi, Tolvanen arvelee."
No. Tätähän ei kukaan osannut arvata. Asiallisen kommentin Iltalehteen laittoi Matti Tolvanen.
Kari Tolvanen on pitkään halunnut kiristää näistä raiskauksista saatuja rangaistuksia. On täällä tyhmää sakkia kun haukutaan tässä asiassa samanmielisiä.