Montelukast

Olen tätä lääkettä syönyt nyt viikon astmaan jossa yskä pirullisin oire, hengenahdistusta ajoittain.

En osaa sanoa paljonko, jos mitenkään, lääke on auttanut. Yskää on miten milloinkin, hengenahdistusta ehkä vähän vähemmän, mutta toisaalta sitä provosoiva koivukausi on jo ohi, eikä homekausi ole vielä alkanut. Välillä olen ottanut avaavaa Bricanylia, ja ajoittain tuntuu että saan vedettyä sitä paremmin keuhkoihin nykyään, eli keuhkot "venyvät" enemmän. Mutta en tosiaan tiedä onko tämä Montelukastin ansiota.

Miten kauan kestää että kyseisestä lääkkeestä selkeästi on hyötyä, jos siitä on ollakseen? Mistä tiedän jatkaako sitä kuukaudesta toiseen vai vaihtaako muuhun lääkkeeseen, jos yskä ei TÄYSIN katoa, ja hengenahdistustakin on ajoittain hivenen?

Voiko astmaatikko, jolla allergiarasitus, tulla täysin oireettomaksi?
42287
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Kai se on yksilöllistä miten auttaa. Itse olen syönyt Montelukastia 3v ja huomaan sen tehon siten, että joskus kun olen unohtanut ottaa tabun 2-3 iltana muuttuu olo hengitysteissä limaiseksi. Käytän kyllä myös inhaloitavaa kortisonia astmaoireisiin.

Äänestä
  • Eilen olin ihan jumalattoman tukossa ja jouduin kiskomaan Bricanyliä kuin viimeistä päivää. Kävi sitten ilmi että olinkin edellisenä iltana unohtanut ottaa Montelukastin. Eli minulla sama juttu että sen tehon huomaa kyllä jos sitä ei ota.

    Ehkäpä en koskaan pääse täysin yskästä eroon, tai astmakaan ei 100 % verran hellitä, mutta jos normaali eli lääkkeetön olo on/oli tuollaista kuin se oli eilen, eli jumalattoman tukkoista oloa, niin on tuosta lääkkeestä selvä hyöty kun pystyy hengittämään edes jonkin verran paremmin.

    Käytön alussa havaitsin että keuhkot olivat joustavammat ja Bricanyliäkin oli helpompi tarpeen tullessa kiskoa sisäänsä. Eli M. auttaa siis avaavan lääkityksen tehoamista. Eihän sekään näet auta jos sen kiskominen on sellaista kuin minulla on ollut, eli hengitysteho mitätön ja alkaa vielä yskittääkin siinä touhussa, jolloin uhkaa purskahtaa ne Bricanylit suusta ulos.

    Äänestä

  • Sivusto jolla jokainen otsikko päättyy huutomerkkiin ei valitettavasti näytä erityisen luotettavalta.

    Ihmisten kannattaa tarkkailla omaa vointiaan ja kehoaan ja selvittää mikä sopii yksilöllisesti juuri heille. Minkään sivuston, lehtikirjoituksen tms. perusteella ei kannata mennä karsimaan ruokavaliostaan mitään sellaista minkä itse huomaa itselleen sopivan tai minkä ei ole koskaan havainnut haittaavan. Suomalaisten keskuudesta löytyy meitä jotka emme omaa mitään laktoosi-intoleranssia, koska sattuu olemaan sellainen mutaatiogeeni joka sallii maitotuotteiden käytön aikuisenakin. Olisi aika ihmeellistä että tätä geeniä ei saisi hyödyntää, ja pitäisi varmuuden vuoksi jättää maitotuotteet (sentään aika laaja alue ruokavaliossa) vain sen takia että joku laktoosi-intolerantti jossain toisaalla kokee maidon epämiellyttäväksi. (Eikä ne ilmavaivatkaan vaarallisia ole, epämiellyttäviä vain.)

    Jos siis ihminen ryntää varmuuden vuoksi jättämään kaiken mahdollisen, niin viljatuotteet kuin maitotuotteet (sokeri toki joutaakin poistua), niin mitä jäljelle jää? Lihaa ja kasviksia? Kuka jaksaa aina tyytyä niihin? Ja mahtaako se terveyskään olla yhtään sen parempi sitä mukaa mitä suppeammaksi ruokavalionsa riisuu?

    En tästä asiasta ole erityisen kiinnostunut väittelemään. On perin ikävää että aina kun on puhetta astmasta (varmaan on muitakin sairauksia joiden kohdalla on sama juttu), ryntää kaikenlaista syyllistämisintoista porukkaa tuputtamaan patenttiratkaisujaan ja uusimpiä väitteitä ja villityksiä. Itsekin olen toki ollut innostunut VHH-dieetistä, mutta luulen että loppujen lopuksi se alipainoiseksi laihtuminen joka itselläni tapahtui ko. dieetillä johtui ruoan määrän vähentymisestä, ei siitä että jätin hiilarit pois. Tokikaan en nykyäänkään tuputtaisi hiilareita ihmisille läjäpäin, mutta on niitä tarvis, varsinkin jos vähänkään liikkuu enemmän.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


keskiäkäinenN kirjoitti:

Olen tätä lääkettä syönyt nyt viikon astmaan jossa yskä pirullisin oire, hengenahdistusta ajoittain.

En osaa sanoa paljonko, jos mitenkään, lääke on auttanut. Yskää on miten milloinkin, hengenahdistusta ehkä vähän vähemmän, mutta toisaalta sitä provosoiva koivukausi on jo ohi, eikä homekausi ole vielä alkanut. Välillä olen ottanut avaavaa Bricanylia, ja ajoittain tuntuu että saan vedettyä sitä paremmin keuhkoihin nykyään, eli keuhkot "venyvät" enemmän. Mutta en tosiaan tiedä onko tämä Montelukastin ansiota.

Miten kauan kestää että kyseisestä lääkkeestä selkeästi on hyötyä, jos siitä on ollakseen? Mistä tiedän jatkaako sitä kuukaudesta toiseen vai vaihtaako muuhun lääkkeeseen, jos yskä ei TÄYSIN katoa, ja hengenahdistustakin on ajoittain hivenen?

Voiko astmaatikko, jolla allergiarasitus, tulla täysin oireettomaksi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu