tulisi herättää henkiin taas. Suotta sitä on morkattu, mitään todellista vikaa ei ole voitu osoittaa, kaataui henkilökemioihin.
Ehkä hieman eri muodossa eli Suomi, Ruotsi ja Baltian maat yhteen. Siinä alkaisi olla sopiva vastavoima niin Venäjän kuin Saksankin imperialismille, sotilaallisesti ja taloudellisesti.
Ehkä hieman eri muodossa eli Suomi, Ruotsi ja Baltian maat yhteen. Siinä alkaisi olla sopiva vastavoima niin Venäjän kuin Saksankin imperialismille, sotilaallisesti ja taloudellisesti.
Vastaukset 26
Vanhimmat
mahdat elää?
Pohjoismaat ja Baltia ovat kaikki EU:ssa.
Kalmarin Unioni merkitsi Tanskan ylivaltaa Ruotsiin. Se oli sietämätön paikka..
Siihen aikaan Tanska oli se suurvalta, joka hallitsi itämerta ja Ruotsi pieni peikkojen asuttama takamaa ....
Neiti, lue avaus ennenkuin vastaat. Ei avauksessa Tanskaa toivotakaan mukaan.
Nyt eletään aikaa toisen maailmansodan jälkeen.
Mutta kalamari union on perin mainio leffa :)
Suomi, Ruotsi ja Baltian maat ei kuulosta Kalmarin unionilta vaan karoliiniajan Ruotsilta.
Toiveajattelua, Ruotsista ei ole kenenkään takuumieheksi ....
Päinvastoin,Ruotsi on Pohjolan ehdoton suurvalta kaikilla mittareilla katsottuna
ja Ruotsin brändi on globaalisti tunnettu.Tämä antaa ruotsalaisille erityistä sa-
nanpainoa ja merkitystä maailman mitassa.-Ja onhan se myönnettävä että
ruotsalaiset osaavat kaikkea så jävla fint bättre än me suomalaiset.Yksi riemas-
tuttava piirre joka meidän kademielisten suomalaisten kannattaisi opetella
svenskeiltä on että he iloisina ihmisinä tuntuvat tykkäävän ihmiselämäs-
tään ilman turhanpäiväisiä jurnutuksia pikkuseikoista :) Ja!
Ruotsin asevoimien vahvuus on jotain 40 000 miestä, lentokoneita 200, ei ole suurvalta omien rajojensa ulkopuolella, ei vaikka laivasto laskettaisiin mukaan.
Ruotsilla on Itämeren valtioista Venäjän ja Saksan lisäksi ainut armeija joka ei ole täysin riippuvainen ulkopuolisesta aseavusta. Ruotsin kalusto alkaa olla jo pikkaisen vanhentunutta, mutta olihan talvisodassakin. Pahoin pelkään ettei ne polttopullot tällä kertaa töpsi. Pitäisi antaa Alakurtin poikien ja Vostokin marssia läpi antamaan kunnon patukkaa Tukholman neitokaisille.
Tekniikka menee niin nopeasti eteenpäin, että aseet vanhenee varastoihin, siinä mielessä minkään maan etu ei ole pitää yllä merkittäviä asevarastoja, sillä se johtaa vain siihen, että käyt sotaa vanhentuneella tekniikalla. Tuotantokyky on tärkeämpi ominaisuus kuin olemassa olevat varastot.
Ruotsi ei pysty päivittämään edes hävittäjiään. Ruotsalaiset hukkuvat asuntovelkoihin, taas yritetään hakea turvaa "kunnon germaaneista" vierastamalla angloja. Putin sanoi itse, että Venäjä hyökkää NATO-maan kimppuun korkeintaan hullun unissa.
Kyllä minä ruotsalaisista pidän, mutta tuollainen unioni olisi minusta nykyään tårta på tårta. Meillähän on jo EU ja toisaalta Pohjoismaiden neuvosto. Pohjoismaista yhteistoimintaa on kyllä hyvä ylläpitää ja tiivistää.
Näin on,historiaan ei kannata tarrautua jos mieli on eteenpäin.Pohjoismaisen
yhteistyön arvo vain kasvaa Euroopan mitassa kun eteläisissä Unionin maissa
ollaan helisemässä.Kannattaa muistaa pohjoismaisesta ykseydestä sekin seik-
ka että jo 60 vuotta sitten tuli passivapaus pohjoismaitten välille.Vaikka Poh-
jolan kansat ovat erit,on niillä yhteneväisten yhteiskuntain ja arvojen kautta
merkittävä asema Euroopassa.
Tässä keskustelussa ei haettu pohjoismaista yhteistyötä, tässä haettiin Ruotsin, Suomen ja Balttian maiden yhteistyötä, se ei ole pohjoismaista yhteistyötä, eikä Kalmarin unioni.
Kaikki Suomea lukuunottamatta paskoivat viime kerralla alleen, Ruotsi taisi peräti uho taliittyvänsä NNeuvostoliiton puolelle mikäli Suomi hyväksyy liittoutuneiden avuntarjouksen.
Kalmarin unionin jälkeen ilmaantui Ruotsin kuningaskunta jota alkoi hallita Vaasa kuninkaiden suku.
Eihän "fennomaaneille" kelpaa edes Kalmarin unioni jonka hallitsijoina oli tanskalaisia kuninkaita. Miksi Ruotsi olisi huonompi kuin Tanska?
Vai odotatteko te katolisen Puolan hallitsemaa Itämeren valtioiden liittoumaa? Lyhyen aikaa historiassa Puolan kuningas Sigismund toimi myös Ruotsi-Suomen kuninkaana koska oli Vaasojen sukua.
Protestanttiset Vaasa suvun kuninkaat eivät tainneet koskaan hallita Tanskaa?
Miksi te jatkatte fennomaanien mantraa "pois pakkoruotsi"? Pitäisikö meillä olla sitten jokin näistä: pakkotanska, pakkopuola tai jopa pakkovenäjä?
No voihan niitä kieliä opiskella ilman pakkoakin, ihan niistä saatavan hyödyn tai kiinnostavuuden vuoksi. Voisimme Suomessa opiskella kouluissa paljon enemmän luonnontieteitä ja muuta järeätä tietoa, jos aikaa ei tuhraantuisi niin paljon vieraiden kielten opiskeluun.
Minun mielestäni kaikki vieraiden kielten opiskelu (mukaan lukien toinen kotimainen) saisi olla valinnaista, tähän kuitenkin liitettynä hyvä oman äidinkielen opetus.
Niin Itämeren suojelun kannalta tuon Kalmarin Unionin elvyttäminen voisi olla hyvä asia, vielä enemmän jos mukaan tulisi vielä Puola.
Kalmarin unioni ei auta mitään, Ruotsi ei pysty takamaan kenellekään mitään, eikä Nato lähde muiden liittokuntien takuumieheksi, Ilman Saksaa ei ole mitään uskottavaa puolustusta Venäjää vastaan Itämerellä.
Jaa,miksi pitäisi olla jotain puolustusta Venäjää vastaan Itämerellä? Onko Venäjä
uhannut höökiä Itämerelle täyvellä faartilla ja kaasuvaijerin sinkki kireällä,no ei-
pä ole.Suomen ja Venäjän suhde on siksi koeteltu satojen vuosien saatossa et-
tei sitä natolaisella ropakannalla juuri hetkauteta :) Tämä on hyvä.
Asia selvä, tuon Unionin perustaminen uudelleen on ilmiselvästi hyvä asia Itämeren ja Unioniin liittyvien rantavaltioiden suojelemiseksi.
Ja onhan Kalmarin Anne myös meidän uusia ministereitämme :) Ääninainen Keski-Suomesta.
Kun en nyt muista niin oliko tuo Kalmarin Unioni Pohjoismaiden ensimmäinen huoltoasema?
Yhden ja saman idiootin tekemä avaus.
Yhden ja saman idiootin tekemä vastaus.